「権力者たちが、権謀術策をするのは、当たり前。今頃、情報を知ったからと言って
非難するのは、お門違い。騙された、知らなかった人々の問題ですよ。
したがって、情報の価値が、いかに高いか、を知ること。
アホには、無理。世界の支配階級の懐の深さを、見習うべき。
利用できる者は、悪魔、神でも、使えって事。勝てば、いいんです。」

これは、私の阿修羅投稿に対する、勝共連合、清和会に繋がると思われる人物からのコメントだ。

普天間問題で、鳩山・小沢両氏がＷ辞任し、菅内閣で民主党内の小沢シンパが排除され、重要法案である「郵政改革法案」「労働者派遣法改正案」が葬り去られ、ついには参院選で民主・国民新党が惨敗し、参院で法案がすべて通らなくなった現実を見たとき、この言葉が、まず頭に浮かんできた。

実際、参院選では、「郵政改革」に命を懸ける国民新党が、惨敗し、事前のマスゴミ世論調査通り、みんなの党が躍進した。

選挙協力で国民新党、民主党に入るはずの郵政票100万票がどこかに消え去り、代わりにみんなの党が10議席獲得した。ネットでの調査と180度異なる、マスゴミの事前予測と見事なまでに一致する。

開票直後に当確速報を連発するマスゴミは、不思議なことに事前に選挙結果が分かるようだった。

９１１事件で、ＢＢＣが、倒壊してもいないＷＴＣ７ビルの倒壊を事前に報道していたことが暴露されているが、歴史はこうして作られるということが馬鹿な私にも分かってきた。

共同通信社が９，１０日に実施した世論調査では、菅首相が若干支持を減らしたものの、菅氏が６７％、小沢氏が２２％であった。この結果は新宿、大阪での演説会の様子やネットでの世論調査の結果と180度異なる。

植草先生、リチャードさんを始め、多くのブロガーが小沢総理誕生に期待を寄せているが、売国勢力の傘下にある大手マスゴミは相変わらず、菅優位の事前予想を繰り返している。

戦後日本を支配する、腐った「権力者たち」は、検察、マスゴミ、官僚達を手足のように操って、どんな汚い手を使っても自分たちの思い通りの結果を出そうとする。

「利用できる者は、悪魔、神でも、使えって事。勝てば、いいんです。」

なるほど、そういうことですか。

マスゴミにサポートされた「世論調査」と「不正選挙」。

来るべき民主党代表選が、大手マスゴミの事前予想通りにならぬよう徹底的に監視する必要がある。

＜参考リンク＞

◆菅氏が６７％、小沢氏が２２％　民主代表選で世論調査
　http://www.47news.jp/news/2010/09/post_20100911164304.html

　共同通信社が９、１０両日実施した民主党代表選に関する全国電話世論調査で、代表になってほしい候補者として菅首相が８月末の前回調査から２・６ポイント減の６７・３％を維持し、７・２ポイント増の２２・８％だった小沢2件前幹事長を大幅に上回った。

政治資金問題に関する小沢氏の説明を「納得できない」との回答は８４・６％に達し、代表選に大きく影響している。 　菅内閣支持率は５４・７％で前回から６・６ポイント上昇した。不支持率は４・７ポイント減の３１・５％。菅氏に対する世論の追い風を示しており、対応を決めかねている国会議員の投票…

◆「世論調査」至上・万能主義は恐ろしい
　http://www.the-journal.jp/contents/futami/2010/09/post_26.html

　マスコミの世論調査が出揃った。予想どおりと言うべきか、各社が談合したかのように「首相にふさわしい」菅65％前後、小沢17%前後である。私は、かつて、「たかが世論調査、されど世論調査」を寄稿し、世論調査の限界と問題点を指摘したが、今回の「世論調査」は悪質で、あきらかに恣意的である・・・

◆世論調詐捏造は代表選投票不正集計用アリバイか
　http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-fe4c.html

・・・マスゴミの記者連中は、ほとんどがゴロツキ以下の存在である。社会人としての常識、礼儀、礼節もわきまえていない。これらの人々を矯正することが必要だ。

　民主党代表選で危惧されることは、サポーター票の集計で不正が行われる危険が極めて高い確率で存在することである。
　
　投票用紙の管理があまりにも杜撰であるからだ。民主党はこの点について、日本国民に対して十分な説明をする責任がある。
　
　選挙は民主党内部のものだが、選挙で選出される新代表が、そのまま内閣総理大臣に就任するのだ。代表選は事実上の総理大臣選出選挙である。
　
　テレビ朝日がサポーター票で菅直人氏が１００ポイント近く差をつけて優位に立っており、小沢陣営が代表選に勝利するためには、議員票で５０人から１００人の差をつける必要があることが明らかになったと報道した。
　
　こんな馬鹿げた放送などあり得ない。何をどう調べてこの報道を行ったのか。追及が不可欠だ。報道の不正を自ら自白しているようなものである。
　
　このテレビ朝日報道が典型例だが、これらの虚偽報道が、代表選投票不正集計のアリバイとして用いられている疑いが極めて高い。
　
　これは、すでにネット上で指摘されている懸念である。サポーター票集計で、組織的な不正を実行し、サポーター票で菅直人氏票が小沢一郎氏票を大幅に上回る数値を発表する。
　
　事前の世論調査で小沢氏圧倒的優位が伝えられると、投票集計での不正集計数値が強い疑惑の対象になる。もともと不正集計だから疑われるのは当然なのだが、その不正を見抜かれないように、事前の世論調詐で菅直人氏優位の虚偽情報をあらかじめ流布しておくのである。
　
　この虚偽情報が十分に流布されていれば、投票集計での不正が発覚しにくくなる。こうした大掛かりな組織的不正が進行している疑いを払拭できない。
　
　インドネシアから独立した東ティモールで２００７年に実施された選挙に際しては、国連が選挙監視団を派遣し、公正な選挙実施に協力した。現在のような状況では、国連に選挙監視団の派遣を要請する必要があるのではないか・・・

◆突如として消えた国民新党票100万票の行方を探せ （国際評論家小野寺光一の「政治経済の真実」）
http://www.asyura2.com/10/senkyo90/msg/472.html
投稿者 行雲流水 日時 2010 年 7 月 13 日 07:25:24: CcbUdNyBAG7Z2

http://www.mag2.com/m/0000154606.html
2010/07/13 1:44配信

突如として消えた国民新党票１００万票の行方を探せ　

麻生政権末期のときに
電子投票の代わりに、投票を読み取る機械の導入を大規模にしている。

一台３００万円という

超高級機械を
導入している

大体、市町村で５台導入すれば、５台×３００万円＝１５００万円

しかも、選挙の場所を冷暖房完備にしてくれるという厚遇だった。

恐ろしいことに
この全国の票読み取り機は
一社が独占している。

そして、おそらくメーカーは
ある政党と親しいだろうが
メーカーは実直に読み取り機をつくっているだけだろう。
もし
不正が入り込むとしたら
この票をよみとるソフトの作成に
目をつけるはずである・・・

◆やっぱり不正選挙か！
　http://whitebridger.air-nifty.com/blogfile/2010/07/post-8c9c.html

私のような一見如何わしいブログを毎度見て下さっている皆様は、きっと選挙にも行かれたことだろう。

今回の開票結果。菅総理に審判が下された、という点においては納得できた。

そういう筋の王道ブログにもその旨書かれている。

各自参照されたし。

｢菅敗！！｣飄（つむじ風）より

しかし、国民新党が何故議席を確保できなかったのだろうか。何故あんなに自民党が大躍進したのか。ここの疑問は拭いきることはできなかった。

どうも匂う。匂って匂って仕方がないのである。

そう、不正選挙。

私の思いと同じな方のブログを発見！・・・

◆代表選党員サポーター票不正集計疑惑の核心（植草一秀の『知られざる真実』）
　http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2010/09/post-6de5.html　

ある方から民主党代表選に関係していると思われる情報をいただいたので紹介したい。ただし、以下に記載する内容について、真偽を十分には確認できていないので、とりあえず未確認情報ということで理解しておいていただきたい。

いただいたメールは、民主党代表選の開票作業に関係するアルバイト情報が流布されているというものである。

メールを送ってくださった人の説明によると、学生時代に登録した短期アルバイト「フルキャスト新宿支店」から、 【選挙の開票補助のお仕事！】 という件名で下記のメールが送られてきたというものである。以下にそのまま転載させていただく。 皆さんお疲れ様です。フルキャスト新宿支店です。 9/14(火)深夜1：00〜（9/13の深夜）選挙の開票補助のお仕事が入ってきました！・・・

◆［現場ルポ］小沢コール一色だった代表選合同演説会初日
　http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/09/post_639.html

◆副島隆彦の小沢代表選への考え。敵がしかけてくる罠に用心すべし。
　http://www.asyura2.com/10/senkyo94/msg/439.html

◆また不正選挙か？―副島隆彦の３か月ぶりの分析・見解（植草事件の真相掲示板）
　http://www.asyura2.com/10/senkyo93/msg/835.html
投稿者 クマのプーさん 日時 2010 年 9 月 04 日 08:33:51: twUjz/PjYItws

http://9123.teacup.com/uekusajiken/bbs/7013

また不正選挙か？
投稿者：マッドマン 投稿日：2010年 9月 3日(金)16時58分1秒 　

副島隆彦の３か月ぶりの分析・見解（http://www.snsi.jp/tops/kouhou）

１４日の開票作業で、地方の議員やサポーターの票が読み取り機で操作される可能性について言及。

たしかに、７月１１日でやったのと同じ手口を使う可能性は高い。

リチャード、平野さんのところにも投稿しとこう。

◆ＷＴＣ７の崩落報道で、ＢＢＣの大炎上が始まる
　http://www.mypress.jp/v2_writers/hirosan/story/?story_id=1575544

◆岸信介と関東軍特務機関による日本支配の真実　清和会、右翼、S学会、共産党!？
　http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/437.html

コメント
01. 2010年9月12日 11:35:50: GdJAMKBIOQ やたらと不正選挙論が増えてきたけど、これって小沢が負けた場合に備えて、心理的な保険をかけているように見える。 負けたら、不正があったとわめき散らすのはやめてくれよ。 オレとしては、すでに政界再編の局面に気持ちを切り替えている。
02. 2010年9月12日 11:54:26: HzLfzj60yk ネットの世論調査は、狂信的な支持者が一人いればいくらでも結果を左右できるので、まったく信用できません。 ネットの世論調査では、IPアドレスを変えれば、一人の狂信的支持者が1000回投票することも可能。 そしてIPは容易に変えることができる。 たとえばCATVの場合は、立ち上げなおすだけでIPが変わるものが多い。 こんなに信用できないものを主張の根拠にするとは、自分がバカなことを表明しているようなものです。
03. 2010年9月12日 12:03:46: t8z1TneeGM それでもおれはマスゴミよりネット世論を信用するし、 今回の民主党代表選では不正があることはまちがいないとおもうねえ。 そもそも、いまのマスゴミ報道をみろよ。ｗこれ、不正以外の何ものでもないだろ。ちがうか？ 上の投稿のご仁よ、おまえさんこそバカなことを表明しているのじゃないのか？ｗ
04. 2010年9月12日 12:24:06: HzLfzj60yk >>03 >上の投稿のご仁よ、おまえさんこそバカなことを表明しているのじゃないのか？ｗ 反論するのなら、具体的に>>02のここがこういう理由で間違っていると指摘すること。 >そもそも、いまのマスゴミ報道をみろよ。ｗこれ、不正以外の何ものでもないだろ。 どういう根拠をもってどこが不正と断言できるのかを明らかにすべき。 証拠も根拠もなく断言することを妄想という。 以上からして、>>03はただの罵倒と根拠のない妄想を書くことしかできないただのバカ。 反論投稿するのなら、論理的に書け！
05. 2010年9月12日 14:02:36: hYwmJ73BoM 麻生信者（≒ネトウヨ）が典型だが、 ネットが真実君の特徴の一つに必ず、「マスゴミ」のいうことは嘘、捏造、と主張することがあるな。 世間に対する無知と自信のなさで、陰謀論に逃げたがる典型。 自分の発信と比較したマスに圧倒されるだけの無意味なコンプレックス。 「真実を知る特別な自分」でありたいために、同調で居心地がいい場所をネットで探す自称「情報強者」さま
06. 2010年9月12日 14:57:24: P299mdm34g ＩＤ登録者限定ではないネット投票は、同一人物が複数回投稿できるという問題点があるのは事実で、その点を割り引いて考える必要があると言う点については同意します。 ただ、ここでの論点は、これまで副島氏や植草氏が指摘しているように、マスゴミの世論調査の数字が作為的で、不正選挙を行うためのステップではないかということですよね。 ネットとの世論調査の乖離が、マスゴミの世論調査の信頼性が疑問視される根拠の一つではあると思いますが、ネット調査の信頼性について論じるのは論理のすり替えに感じます。 マスゴミの世論調査が、正しく民意を表したものであるとすれば、各地での立会演説会での小沢支持の多さ、菅支持の少なさをどのように論理的に理解すれば良いのでしょうか？ 可能性としては、ネット調査と立会演説会は、共に能動的（意識して参加する）であるので似通った結果となり、マスゴミの世論調査は受動的であるため違った結果が出る、ということは考えられますが。 マスゴミの世論調査の数字が極端すぎ、ローカルで街頭調査した方々の中にも違和感を感じるという意見が幾つかあったと思います。（根拠をお探しの場合は、小沢氏が出馬する前後から今までの阿修羅掲示板の投稿とコメントをご覧ください。） 菅氏と小沢氏の支持はほぼ拮抗しており、巣鴨でアンケートをした結果が世論調査と似た結果になったというものがあったと思います。 一般市民である私には、正直申し上げて真偽は判りません。しかし、作為的で無いことを証明して頂けない限り、マスゴミの世論調査を信じることはできません。 また、不正選挙の疑いが持たれた選挙により選ばれた元首により、危機的な状況に至っている国家があるという先例を考えれば、因果的に不正選挙は避けて頂くことを望みます。
07. 2010年9月12日 17:13:52: Zuo9mHMINl ＞０２ ０２氏のはネット上ではどちらの候補が支持されているかについては何の意味もない発言だ。 ネット調査はすべての小沢・菅支持者に開かれている。ということは一人で１０００回投票しようが、それは小沢支持者も菅支持者も対等条件だ。小沢支持者だけが１０００回投票する狂信者がいるという理屈はなり立たない。１０００回云々が意味を持つのは投票総数の不確実性だけである。 もし０２氏の発言が支持の比率に疑問を呈する目的なら、一方の支持者だけが１０００回投票したのだと証明出来ない限り疑問の正統性は無い。それとも１０００回レベルの複数回投票が大量で実は２０人とか３０人しか参加者はいないから信用出来ないとでも言うのか？ （もっともよほどの異常者かマスゴミ御用達のロボットでも無ければ、信者といえども個人で１０００回投票するバカはまずいないだろうが　笑） つまり複数回投票による投票総数の不確実性が仮にあるとしても、複数回投票の可能性は小沢・菅対等条件だから、支持率の比率（もっと平たく言えば小沢大幅リード）はおおむね妥当と言って良い。しかもどのネット調査も小沢氏優勢である。つまりネットでは小沢氏が圧倒的な支持を得ている。 小沢支持多しの主張の根拠にしているのは、上で述べたように複数回投票でも大きく左右されないこの比率である。 いずれにしても、マスゴミ調査はサポーター名簿が開示されてないなか、調査方法がまったく不明だからそれこそ信頼性は無いが、０２氏が複数回投票による信頼性の無さを主張するなら、その複数回投票による信頼性の無さの実態を、状況証拠や確認した大型複数回投票でもなんでも揃えて明らかにしないと説得力はないだろう。
08. 2010年9月12日 17:39:39: xOOZ3BhT4E >>06さん >ネット調査と立会演説会は、共に能動的（意識して参加する）であるので似通った結果となり、マスゴミの世論調査は受動的であるため違った結果が出る、ということは考えられますが。 そういうことでしょう。 ネット調査の場合は複数投票もありえるので、狂信的支持活動と一般市民の声とに分かれるということです。 仰るとおり、立会演説での声援・罵倒などは狂信的支持活動の典型。 たとえば、小沢は民団に外国人地方参政権を確約し、民団も切望して地方議会等に圧力をかけています。（市川市議会での参政権反対議決に圧力をかけてやめさせたなど） そんなわけだから、演説会に動員をかけて声援・罵声を浴びせるなど簡単にやるでしょう。 私は公明党の支持基盤が強力な地域に住んでいますが、選挙演説時の創価による声援・罵声は怖いくらいなのを身をもって知っています。 そして、その声援＝世論ではまったくありません。 つまりこういう狂信的な支持者がいる場合には、演説会では目立つということです。 ネット投票も演説会もそういう一部の狂信的な支持者の活動によって目立って見えるだけなのです。 そこへいくとマスコミの世論調査は、母集団がランダムなので信頼性ははるかに上です。 固定電話の所有者のみというワクはありますが、重複投票がいくらでもできるネット調査よりははるかにましです。 また、1社の調査だけならまだしも10社ぐらいが調査をやって近い結果なのだから、マスコミの世論調査は信用できるといっていいですね。 09年の参院選前の世論調査も選挙結果と合っていましたよ。 阿修羅内（下記のコメント18や19）を参照。 http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/294.html
09. 2010年9月12日 18:09:43: xOOZ3BhT4E >>07さん ネット投票は一人で何度でも投票できる仕組みなので信用できないと言っているのです。 ひとりの狂信的な支持者が複数投票することでいくらでも結果を変えられると言っているのです。 あなたは条件はどちらの候補も同等と言いますがそんなことはない。 狂信的支持者の数や狂信度（つまり複数投票の度合い）が、なぜ全く同じだと断言できるのですか？ また、強力な組織をバックに持つほうがネット投票でははるかに優位です。 動員をかけて複数投票させればいいのだから。 （その一例は>>08で記載） さらに言えば、どのサイトで調査をしたのかという問題もあります。 サイトの主張に近い投票結果になるのは当然のことです。 （そのサイトの主張に同調した人がそこを訪れ、投票する率が高いから） 例えば、「博士の独り言」というブログではしばしばネット調査をしていますが、 その結果はこのブログの主張である反民主党、反小沢の方向にかなり偏った極端な結果になっています。 以上、つまりネット投票はその仕組みに基本的な欠陥があるため、まったく信用できないということです。
10. 2010年9月12日 19:03:19: P299mdm34g >>08さんへ >母集団がランダム 何か根拠がありますか？（年齢層、性別、職業等） >信頼性ははるかに上 有効回答率が、５０〜６０％程度で信頼性があるとする論理的根拠は何ですか？ 無効回答の内容は何ですか？ この辺りが明確にならない限り、信頼することはちょっと難しいです。>>10社ぐらいが調査をやって近い結果なのだから、マスコミの世論調査は信用できるといっていい 「プランＣ」という話を聞くと、意図的に横並びの数字が出ても不思議は無いですよね。そういう話が出てくること自体が不信感を生む原因です。 前回の結果が合っていたから、今回の世論調査の数字が正しいというのは論理的に稚拙です。 何よりも、世論調査の母集団は、民主党員・民主党サポーターでは無ですよね？ 不正選挙が行われる可能性が高いんですか？一般市民にここまで言われると、更に疑っちゃいます。 ご意見を拝見する限り、反小沢というお考えかと思います。 菅政権に対するポジティブな意見が、唯一世論調査の高い支持率しか無いというのが極めて残念です。小沢氏のネガティブな意見もご指摘だけでは弱すぎ、逆に菅政権のネガティブな部分が強すぎて、菅政権では駄目だから小沢さんという意見が多くなるのは当たり前だと思います。 菅政権に関するポジティブな意見が他に無いんですか？

11. 2010年9月12日 20:49:43: nf585wELeM 世論調査の悪質トリック！！] 一政党の代表選に全国民を対象とした世論調査のカラクリ。小沢６５％間２２％となるのは当たり前、なぜか説明します。無知な国民を愚弄するトリックです。 政党支持率： 民主党　３５％ 自民党　１９％ 公明党　　５％ 共産党　　２％ 社民党　　１％ みんな　　５％ 国民新　　１％ 無党派　３２％ この割合で１０００人調査したとします。その人数別に菅、小沢を振り分けて予想すると概ね以下のようになります。 民主党　３５０人　　菅１４０　小沢２１０ 自民党　１９０　　　菅１７０　小沢　２０ 公明党　　５０　　　菅　４５　小沢　　５ 共産党　　２０　　　菅　１５　小沢　　５ 社民党　　１０　　　管　　２　小沢　　８ みんな　　５０　　　管　４５　小沢　　５ 国民新　　１０　　　管　　２　小沢　　８ 無党派　３２０　　　管２２０　小沢１００ ---------------------------------------- total １０００人　　　６３９人　　３６１人　 なるほど、管６４％、小沢３６％で、管支持がが多くなる。 これは民主党の選挙なのである。「代表選は首相選挙でもある」というトリックに国民はだまされているです。 上記の民主党員に限れば、小沢６０％、管４０％と同一調査で数字が逆転する。ネット調査がマスコミと違うのは当然だ。民主党支持者が多いとみられるので、民主サポーターの実際の支持動向を反映しているといえます。
12. 2010年9月14日 07:48:33: W4cC0WVFGk >>08>>10社ぐらいが調査をやって近い結果なのだから、マスコミの世論調査は信用できるといっていいですね 信用できるわけが無い。 記者クラブの例を見るように、11大マスゴミは談合的な 例が少しのため「偶然」「たまたま」の可能性もあるし、意図的に正しい数字を出してきた可能性もある。 そもそも、世論調査は「世論操作」というぐらいで、マズゴミが意図する方向に持っていくためだそうだから、某筋からの命令により、時の政権を非難するために、そのときにでた正しい数字が「使える」ものなら、そのまま使うのだろう。 また、マズゴミの世論調査のサンプルは「固定電話を所有する世帯で、昼間の時間帯に出られる人」のため、全ての世帯層の意見を反映したわけではない。 リンクされた記事は、直前の予想と総選挙結果が一致していると書いているが、完全な民意をあらわす選挙結果とで大きな乖離が生じたら、マズゴミの世論操作は当てにならないと、いわゆるB層国民にも思われ、「世論操作」しにくくなるからだろう。 例えば、http://www.asyura2.com/10/senkyo84/msg/294.html#c19は、衆院選直前のものだ。 ここでいつものように捏造調整した結果を報道すると、嘘を書いていたことがバレバレになる。 だから、総選挙直前では捏造していない。できないんだろ。 すべては、「世論操作」がバレないためだな。 今回の世論調査の場合は、結果が大きく違っていたとしても、多くの人が指摘するように「民主党の議員や党員は、民意を無視している」と非難する材料になるし、まだ支持を決めていない議員や支持者に影響できるメリットの方が勝っているから、いつまでも捏造結果で決め込んでいるんだろうな。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ94掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。