★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96 > 872.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会の事務局は「検察からの出向者」により構成との説(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/872.html
投稿者 尾張マン 日時 2010 年 10 月 06 日 05:58:01: YdVVrdzAJeHXM
 

http://alcyone.seesaa.net/article/164824694.html


「(検察)事務局は裁判所出向の検察事務官が担当しており」

森原秀樹(社民党)
http://twitter.com/HidekiMorihara/statuses/26443592260
検察審査員につき、「くじで選んだ後に検察事務局が面接で絞る」と書いたが、最高裁事務総局に確認したら違うとの説明。
検察審査会法どおり、
1)市町村選管が選挙人名簿から割当人数をくじで選び検審事務局に届け、
2)そこから、判事と検事の立会の下、検審事務局長がくじで11名を選ぶ、と。

森原秀樹(社民党)
http://twitter.com/HidekiMorihara/status/26443762931
選管が担当しているのはあまり知られていないかも。問題に感じたのは、
1)の実務実態を最高裁として詳細把握していないことと、
2)の「くじ」はパソコンシステムというが、どんなものなのか説明されなかったこと。
「面接」説には証言もあるが、審査員の選定過程に不透明な点が多いのは事実だ。

http://www.asyura2.com/10/senkyo85/msg/329.html
12. 2010年4月28日 20:19:18: bsramcXLoc
検察審査会の事務局は検察の出向者が勤めている。審査員も何の名簿から「抽選」されているか闇のなか。経験者の話では委員の「推薦」を求められたらしいから「抽選も怪しい」。また審査請求した「市民」の正体がだんだん判ってきた。とてもただの市民ではない。政治団体や政治新聞発行者で正体をかくすところがあやしい。陰謀の匂いがプンプン。

☆「東京第五検察審会」の「小沢幹事長起訴相当」議決は検察審査会法違反で「無効」 
http://www.asyura2.com/10/senkyo92/msg/137.html
投稿者 山狸 日時 2010 年 8 月 08 日

事務局は裁判所出向の検察事務官が担当しており、審査補助弁護士の選定は事務局が非公開で決定し、審査員の第一次選定は有権者をくじ引きで選びますが第二次選定は警察提供の個人情報と面接で事務局が非公開で11人を決定しているのです。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年10月06日 06:33:55: NrBnqYUMvk

検察審査会ってのはブラックボックス。
まさに闇。こんな闇が一国の政治を左右しかねない決定をしている。
おそろしい国だ。

                         .

                   .


02. 2010年10月06日 07:34:27: beQiOMZZVw
今回の第5検察審査会の議決を質すための方法はありませんか。例えば、全国で署名を集めて@検察審査会に持ち込んだ人間の開示A検察審査会メンバーの選定プロセス及び氏名の開示B検察審査会での発言記録の開示などを求めることはできませんか。方法をご存知の方は書き込みお願いします。この議決を見過ごすことは日本の未来に対する責任法規と考えます。

03. 2010年10月06日 07:49:07: beQiOMZZVw
02です。責任法規→責任放棄 誤記訂正します。

04. 2010年10月06日 10:05:13: Hq0Ks1SpGU
だれか教えてください。
無効の場合、もう一度審査会でお祭りをやり直し?それとも嫌疑不十分不起訴確定?

05. 2010年10月06日 11:55:49: oYNBBcMRbL
郷原氏はやり直しと言ってます。

06. 2010年10月06日 14:03:03: mvfXYpozYs
市民感情とか国民目線とか言うなら、この検察審査会も公開でやるべきだろう。何故この人たちだけ非公開なのか?これだけ世間の注目を集めているのなら全部公開した方が国民としてもすっきりするだろう。マスコミも政治報道(世論調査等)に関しては生中継だけにしたら良い。電話だとか編集した町の声とか偏った事をしないで欲しい。テレビを見ていて、殆どの人が小沢悪と言っているのが異様に見える。

07. 2010年10月06日 16:30:10: U4Lhaaf81g

悪の仲間同士でまともにやれるわけないでしょう。あほらし。
「検察審査会」なんて役所の会議といっしょだよ。
原案あって、それに追従しなさい。異論はさむ私みたいな委員は除外される。
ああ、いやなこと思い出した。
官僚、役所、検察、マスコミ・・・・・ないやつばかりだ。

08. 2010年10月06日 20:42:09: bg0qnYTEr2
「強制起訴」の議決をした、東京第5審査会の審査員の平均年齢が、30.9歳。

「不起訴不当」の議決をした、東京第1審査会の審査員の平均年齢が、49.8歳。

此の両者のメンバー構成に大きな特異性が認められる。

統計学的見地から、東京第5審査会の審査員の平均年齢が、30.9歳の構成は、無差別抽選により選ばれたメンバー構成としては、異常に若年側に偏って居り、年齢分布的観点から、全く信じられない。


国民の意見を代表する為の審査員は、少なくても、年齢的な面でも、国民を代表する年齢的分布が、存在してしかるべきである。


即ち、メンバー抽出の過程で、無差別抽選の概念以外の恣意的行為が存在して居る事を疑いざるを得ない。

此の、単純な疑問に対して、何方か適当な解説を頂けたら幸甚です。


09. 2010年10月06日 22:18:59: bQlzE3nWXg
そうでしょう。
審査員全員はこれまで、検察のお世話になったヤクザにちがいない。
なにせ、陰でどうにでも選べる制度で集めたんだから。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←  最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK96掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧