http://alcyone.seesaa.net/article/165184362.html

「検察審査会委員は再任は禁止されていないので何回でもなれる」

「任期は半年で再任可能だから、審査委員を職業化することも可能である」

※　なお、検察審査会事務局長は「裁判所に出向している、検察の事務職員」が務めるとの説がある
http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/872.html
が、まだ裏づけが取れていない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/246.html

08. 2010年10月09日 08:22:42: jQFNll6DzI

検察審査会法　第２章
第１２条の４　検察審査会事務局長は、前条各号に掲げる事由に該当するかどうかについての検察審査会の判断に資する事情を調査するため、検察審査員候補者に対し、質問票を用いて必要な質問をすることができる。

これが、くじ選出？？後に検察審査会事務局長が、自分好みの者を選べる根拠法か？
とにかく　小沢弁護団の不甲斐なさにはあいた口がふさがらない。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/287.html

01. 2010年10月09日 18:58:53: I53ehhhQxY
（略）
３．検察審査会委員は再任は禁止されていないので何回でもなれる。選任は第一段階として市町村で選挙人名簿からくじ引きで４００人選ぶ。このくじ引きには３人立ち会うことができるが（３人まとまらないと立ち会えない）、それがない限り、本当にくじ引きをしているかどうかブラックボックスである。第二段階として４００人を１００人ずつに分けて５人・６人・５人・６人をくじ引きで選ぶ。これは検察審査会事務局で行うが誰も立ち会わない。
任期は半年で再任可能だから、審査委員を職業化することも可能である。
いずれにしても団体も審査会との関係も怪しげな存在である。

02. 2010年10月09日 19:05:51: JQq5drYsDE
加えて、補充員、というのがくせもの。
おそらく、新規に審査員になってくれる人は少ないので、検察審査協会から補充される。
そうやって、実質は、検察審査協会から審査員が派遣されているようになるのではないか、という疑惑。

http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/277.html

03. 2010年10月09日 17:21:30: DmCC9k6hHM
＞検察審査会は検察をチェックするのだから検察とは敵対関係にあるんでしょうに。

　いや、検察審査会は、検察の最終兵器だ。検察が法的・理論的に不起訴としなければならなかった案件を、��市民感情の「感情論」に置き換える��事によって起訴できるようにした点で、敵対関係は存在しないと考えられる。最終的に、相手に��イタチの最後っ屁を食らわすための仕組み��である。

　今回も、どういう基準で選んだのかも分らない状況を隠れみのにして、「全国検察審査協会連合会」の中から抽出した人物を派遣しているのだろう。だから、審査会のメンバーは法律のド素人だが、政治的には限りなく真っ黒であり、マスコミが報道するような巷の平均的な人物ではない。 　

コメント
01. 2010年10月09日 22:17:00: 4MF82lWIMI 「くじで決める」のでは「くじを一部使って自分たちの都合のいい人を選出する」ということらしい。 この国の問題点は官僚（検察、裁判所、国税を含む）が意図的に自由に恣意的に法律を解釈し行政を行うことにある。解釈一つでどうにでもなる。”脱税”にしても適用・非適用の決定は国税の自在の判断による。節税と脱税の境界など彼らの前ではないようなもの。 それでも立件できなかったのが今回の小沢一郎関連の「疑惑」だ。それでもまだしつこく検察審査会などの規則を自在に解釈して攻撃を続けている。 もはや語るの落ちた。こちらこそ開いた口がふさがらない。マスコミもその醜い姿を公然とさらした。もはや退場あるのみ。
02. 2010年10月10日 07:10:58: 48fycdNZDw マスコミが報道しないこのような情報を見つけて公開してくれることに多大な拍手と称賛を送りたい。
03. 2010年10月10日 20:26:12: oqvKKr1A9Q もし今回の検察審査会メンバーも検察審査会協会から派遣された人物で構成されていたら無罪も有罪にしてしまおうという意図がありありだ。なんでこの審査会協会に１４０００人も所属しているんだ。法人で税金から資金が出ているようだが何の団体 なのか。それとも検察の天下り先か何の意味も持たない検察の親睦団体に血税を使わないでほしい。
04. 2010年10月10日 20:47:55: mwFaLnS7YI 審査会員のＯＢ会が有る事自体 公正性、公平性に疑義有り 無作為、公平、公正な選出は嘘だったと 再任可能は変でしょう、同じ人が何度も審査員になると 公平性、公正性が保てない
05. 2010年10月10日 21:49:39: j2NwPbKJ9M だから、誰が選んでいるかをはっきりさせないと、どうしようもありません。 検察審査会の上の組織といえば？
06. 2010年10月17日 23:55:11: ZxigmR1pCE 検察審査会は事業仕分けの対象だね。廃止。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ97掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。