(回答先: 新聞記事引用、転載に関する著作権の問題について 投稿者 天橋立の愚痴人間 日時 2010 年 10 月 27 日 09:58:15)

>>01. 天橋立の愚痴人間 2010年10月27日 10:02:52: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU
>>どうしても転載されるのがいやなら、PDFファイルにして公開されれば良いのである。

これは意味がありませんｗ
なぜならば無断転載、著作権侵害の常習犯であるTORAは、発売中の雑誌の中身をそっくりそのまま
書き起こして無断転載したことがあるからです。そして雑誌編集部からクレームが来たのは言うまでもない。
それにもかかわらずTORAは、世の中に出たものは勝手に引用していいんだと思い込んでいるとんでもない
奴です。おまけに宣伝してやっているとほざく始末。

>>03. 2010年10月27日 15:50:20: co8v739Imc
>>著作権者の転載許可を得て投稿するのが完全に合法的な手続きであることはいうまでもないが、
>>実際には　「無断転載が大部分を占めている」　といわれている。

具体的にあなたが今までにどのような転載をしたかは存じませんが、裁判の判例における転載として
認められるのは、出典の明記と常識的な範囲(少し曖昧ですが、数行程度)を引用するのであれば、
著作権者に許可を得なくても良いとしています。
また引用転載の条件として、引用した内容について批評等の書き込みも必要としています。引用文と
批評文が５分５分がだいたいの許容範囲としています。

それ故に私が何度も問題提起しているTORAなる人物の無断転載は、数行の引用ではなく、ほぼ全文の転載を
しているわけで、これは裁判の判例を完全に逸脱した引用転載の行為です。全文引用転載をするのであれば
当然著作権者の許可が必要です。
ただこの違法行為を自分のホームページだけでやっている分には私は何も言いません。がしかし、それを
阿修羅板にまでわざわざ無断転載した内容を張り付けてくることに腹が立っているわけです。
さらには管理人さんがこの違法行為のほう助までしている。

>>私自身はこれまでに２回投稿したことがあり、個人ブログ記事からの抜粋と品切れ本からの転載がメインの
>>記事だったが、いずれも転載許可を得なかった。

これに関しては上記でも記したように、出典を明記して常識の範囲内の数行程度の引用をし、なおかつそれに
対する批評等の書き込みをしていれば、著作権者の許可を得なくても大丈夫です。

さて、天橋立の愚痴人間さんが問題提起しているマスコミ報道の引用転載は、著作権侵害なのかどうか
についてですが、上記でも記したように数行程度の引用転載(例えば記事タイトルと記事内容を数行書いて、
後の全文を読みたい人のためにリンク先のＵＲＬを記しておく等)なら許される範囲ではないかと思います。
ただし無意味な全文引用転載は、完全に著作権侵害となります。これはTORAの投稿を見れば分かることです。
それと警察発表のような事実を報道しただけという場合は、その記事には著作権はないという判断もあります。
つまり記事を書いた人のオリジナリティがないという意味なのではないかと。

一方2chではマスコミ報道の記事をアップして投稿することが氾濫している状況です。
確かにこれは著作権侵害であることは間違いありません。
元々2chでマスコミ報道の記事をそのまま転載するようになったのは、内容を書かずにリンクだけすると
時間が経つと記事が消えてしまって読めなくなることがほとんどで、コメントを書く人のために便宜を図る
意味で最初に全文引用転載しておくということがあったというのも事実です。
ただ2chの場合は時間が経てば、あるいは書き込みが１０００に達すれば消えていくシステムになっています。
それ故無断転載されたマスコミ側も黙認している部分があるのではないかと推測します。
このあたりが2chと、書き込みがいつまでも残る阿修羅掲示板、あるいはホームページやブログとの決定的な違い
ではないかと思います。

ただ管理板で天橋立の愚痴人間さんが管理人さんに質問した内容において、管理人さんは無断転載ＯＫの
内容の書き込みがありましたが、これは決してほめられた行為ではありません。
なんか管理人さんは阿修羅板維持のためにアクセスアップや金集めに夢中になっているとしか思えない行動を
しています。
だからといって違法行為を野放しにしていいわけがない。世の中には節度というものがある。
それを無視するからコシミズ騒動が起きるわけで。 　

コメント
01. 2010年10月27日 20:26:54: co8v739Imc 夏水仙さん、私のコメントについてまで判断を示していただきありがとうございます。 転載についての判例をちょっと検索してみたのですが、これだというところまではわかりませんでした。情報をいただけるとたすかります。 私の投稿は以下の二つです。あきらかに「引用文と批評文が５分５分」ではありません。 内山節 『時間についての十二章』（岩波書店） よりＴＰＰ農業問題によせて http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/878.html ポール・クルーグマンの野心（qazx） http://www.asyura2.com/10/hasan69/msg/855.html 阿修羅の現状を基本的には肯定しているのですが、自分の投稿にさいしてはもっと注意を払い、みなさんの投稿の様子やこの問題についての議論および管理人さんの判断を見守ろうと思います。
02. 2010年10月27日 20:46:54: BjayhHkDKE 10.24デモ参加させていただきました。 天橋立の愚痴人間様の投稿が後押しになりました。 新潟から、夜行バスで参加しました。（経費節約のため） 何かきっかけがあれば、行動するものです。 他人事でなくて、背中を押してくれる人が必要なんですね。
03. 天橋立の愚痴人間 2010年10月27日 21:06:37: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU >>夏水仙 さんよ、 ＞管理人さんは無断転載ＯＫの ＞内容の書き込みがありましたが、これは決してほめられた行為ではありません。 勝手に解釈するのじゃないぜ。 管理人さんが、何時、無断転載ＯＫということを言ったのだ。 私のスレッドに、私が書いた新聞記事の転載を著作権違反とネジ込んできた奴はいるが、私は私の持論で、そんなことはないと突っぱねた。 その根拠を展開したが、私の発言を阿修羅管理人が放置しているとの投稿をやるクソがたくさん出てきては、阿修羅に迷惑をかけると思い、私の投稿を削除しましょうかと訪ねたことに対する、返答であり。 単なる私が自分の記事の削除をしなくて良いともＯＫである。 こんな理屈も解らないで、賢しらに私のスレッドをフォローなどするものではない。 第一阿修羅掲示板から、全ての引用、転載をやめるように、おぬしは皆に言うつもりで書いているのか。
04. 天橋立の愚痴人間 2010年10月27日 21:12:42: l4kCIkFZHQm9g : Xgjc3xTIKU たくっ　もう この問題で阿修羅管理人に正式にコメントさせることは、こうなるから悪いと思い、気を使った投稿をしているのに、 人の気持ちが理解できない、男同士の話が解らない者がシャシャリ出てきて打ち壊しだ。 言っておくが、阿修羅管理人は、この問題の正式コメントは出していないのだ。 そのように俺が話しかけたのだ。 解らず屋　め
05. 2010年10月30日 19:25:31: ryJuCKXQHU もっと違う気の使い方しなさいよ。 しっかし、下種だね。
06. 2013年3月06日 18:36:06 : DSKCUQgINk 　いきなりごめんなさい 　 　とてもおすすめなのでみなさんにもやっていただけたらいいな 　と思います。 　 　危ないサイトではないし請求もこないので安心してください 　　 　登録、利用料金無料です。 　 　ぜひ一緒にやりましょう 　　 　http://maneking.jp/index/html?guid=0N&ic=44138b6096d810d4625b735b4a383fb1

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。