★阿修羅♪ > 戦争b4 > 876.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
天安号沈没・調査官の調査レポート 『爆発はなかった 魚雷もなかった』〜クリントン国務長官へ
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/876.html
投稿者 むにゃ 日時 2010 年 6 月 14 日 00:35:09: okMc52wnlhCtY
 

(回答先: やはり北朝鮮は、軍部の不満を解消し、さらにその手柄を金正銀のものとするために、『天安号事件』を起こしたのだ。現代ビジネス 投稿者 TORA 日時 2010 年 6 月 13 日 13:23:21)

天安号沈没・韓国国会によって推薦された民間調査官の調査レポート
『爆発はなかった 魚雷もなかった』〜クリントン国務長官への手紙 

http://www.asyura2.com/10/senkyo87/msg/269.html

(略)これは「爆発は無かった!」と宣言するのに十分です。しかし彼らの結論は「海中にて船外で魚雷爆発」でした!信じられません。魚雷が772の真下3メートルのところで爆発して、何の損傷もなく、ただ、鉄鋼が「切り落とされた」だけというのです。

12. 仮に魚雷が爆発するのであれば、
・どうしたら、カット・エリア付近で見つかった犠牲者の遺体がああもきれいで、一方、船体を真っ二つに裂くのに十分なほどに大きな爆発が生じるのでしょう?
・船体の底に裂け目からの浸水がまったくないものでしょうか?
・ケーブル線を覆っているビニルがまったく損傷しないものでしょうか?
・大爆発が起こったというのに付近に死んだ魚すらみつからないことがあり得るでしょうか
・なぜ誰1人耳やのどに症状がないのでしょうか。鼻血すらも?

13. 「座礁」から抜け出した跡、大きな損傷を引き起こした2つめの事故は何か?
(1) 岩への衝突 (2)爆発 (3)金属疲労 (4)衝突

(1)近辺に割れた岩は皆無でした。― 岩は除外されます!
(2)爆発したしるしは全く見つかりませんでした。―爆発は除外されます!
(3) 割れ目は底から始まっていました。―金属疲労は除外されます!
残りは(4)つまり「衝突」です。

そこで私はこの結論に達するわけです。―最初の事故は「座礁」で、2番目の事故は―あらゆる知識と経験と分析を持って言えば―「衝突」です。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2010年6月14日 07:26:07: K8FK824eZ6
同じく今回の事件は北朝鮮とは全く関係ないようです。
但し少し途中経過が少し違うのではないかと考えられます。
(あと少し確信できるまで詰めてはいないのですが)

http://okwave.jp/qa/q5958839.html  #2 #7
韓国軍の哨戒艦問題で北朝鮮が無実を証明する方法ありますか?

http://okwave.jp/qa/q5958103.html  #3
韓国哨戒艦沈没事件の詳しい流れを教えてください。

天安操舵員の注意力不足、漫然運転により発生した、右スクリュー浅瀬砂地との接触による変形が始まりでした。

それに続き、スクリュー変形により直進のはずが右方向へ旋回する等、正常な運転旋回動作が出来ず、他艦艇との右側面衝突が発生しています。

但し、この衝突では沈没は発生せず、どうやらその後航行を再開したものと考えられます。

これらは調査結果に当然書かれるべき項目ですが、全く触れられていません。

沈没が発生したのはその後の半浮上進行中?の潜水艦との衝突と考えられます。

魚雷爆発説は、以上の事故を隠し、5月末期限とした普天間基地問題解決、韓国選挙を米国側に協力する外務省防衛省の日本官僚等や、李明博大統領与党側に有利に働くように、また北朝鮮の危険性を殊更に広める為に計画されたのだと考えられます。

コンピュータシミュレーションを繰返して弾薬量、設定位置等を求めたりして実際に爆発させて捏造した事件の可能性が大きいのではないでしょうか。



02. 2010年6月14日 11:37:29: lB0vjSE3ZQ
引き上げられた天安の写真を見れば、魚雷じゃない可能性が大

TORAさんが大本営発表を鵜呑みにするとは、ちょっと信じがたいね。


03. 2010年6月14日 12:45:45: zSYSgO4hqY
>天安号沈没・韓国国会によって推薦された民間調査官の調査レポート
>『爆発はなかった 魚雷もなかった』〜クリントン国務長官への手紙

韓国の『ナンチャッテ専門家』が書いた、妄想、捏造手紙。


04. 2010年6月14日 23:27:58: oPWd99g3As
今回の件についても情報が錯綜して、何だか良く判りませんが…

ただ、原因も何もわからなかった時点で、メディアが「北朝鮮」の名前を平気で出していたことには、非常に胡散臭さを感じています。

しかも、米韓軍事演習の真っ最中ですよね??

余談ですが、ちょっと前に話題になったサイバーテロの報道にしても、マスゴミの報道姿勢と記者のレベルって、洒落にならないほどお粗末ですね。
内容も全く判ってないし、ネタ元の情報操作やプロパガンダにまんまと引っかかっていますよね。

このときは北朝鮮、中国、ロシアと言った国家名が名指しされていましたが、そんな簡単に攻撃元が割れるような馬鹿なハッカー居ますか?
しかも国家レベルで…

TCP/IP等ネットワーク技術の基礎的な知識を持っていれば、簡単に攻撃元を隠せます。

中学生のハッカーでも、そんな馬鹿な真似はしません…


05. 2010年6月15日 10:24:12: 1YyUMw1poc
北京在住。こちらの報道を見ていると日(鳩山、菅)米韓のみが「北朝鮮説」を強調しているが国連レベルではまだ支持されていない、というトーン。国連で「北の仕業とは言えない」というロシアの見解が定着したら日米韓は北朝鮮にどう対応するのだろうか。鳩山、菅の政治責任になっていくのではなかろうか。韓国の地方選挙にはすでにその影響がでている。中国では韓朝の在住者が多く、交流がさかんなので韓国政府の主張は疑問視されている。

06. 2010年6月15日 12:34:22: UZ1ayY8Kzs
>>04 さん
>このときは北朝鮮、中国、ロシアと言った国家名が名指しされていましたが、そんな簡単に攻撃元が割れるような馬鹿なハッカー居ますか?
>しかも国家レベルで…
>TCP/IP等ネットワーク技術の基礎的な知識を持っていれば、簡単に攻撃元を隠せます。
>中学生のハッカーでも、そんな馬鹿な真似はしません…

どうやってやるのでしょう。
簡単でいいですから、解説して頂けませんか?。


07. 2010年6月15日 15:00:21: coAqWVE7eE
>03
>韓国の『ナンチャッテ専門家』が書いた、妄想、捏造手紙。

『ナンチャッテ専門家』とは誰のことだ?

この手紙を書いたのは、合同調査に参加したシン・サンチョルという造船の専門家でこの手紙の件で、韓国政府から訴えられ、近く裁判が開かれる模様。しかしシン・サンチョル氏は裁判で自分の主張をハッキリ訴えると一歩も引かない姿勢。だそうだ。

ネットで匿名をよいことにコソコソ法螺を吹きまわるお前みたいなクズとは格が違いすぎるな。
タワケ者。


08. 2010年6月15日 20:49:26: fgoBBKPjmo
>>07 さん
私のように現場で鉄板曲げ溶接をはじめ、衝突や座礁で傷んだ船の修理を長年手がけてきた人間がこの手紙を読むと、さすが韓国、こんな人でも「肩書き」だけで専門家になれるのかと思ってしまいます。
少なくとも日本の専門家はこんな素人レベルの解説はしません。
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html

皮肉ですけど、デパートが自壊したり、橋が自壊したりする国の「専門家」は違いますね。


09. 2010年6月16日 03:27:28: coAqWVE7eE
>08

なるほど
韓国の造船技術はそんなに酷いのか?ほう…
しかし専門家だかなんだか知らんが、調査にも参加せず引上げ
られた船体を直接見てもいないで、ただネットでせこい皮肉を
言ってるだけの自称「専門家」と、
調査に参加した上で、国家からの圧力にも自説を曲げないで
闘ってる人間と、
どっちがタワケ者か?分かるわな。


10. 2010年6月16日 04:59:09: 3rfkLg64uM
よりによって米韓合同軍事演習中に、もし北朝鮮の潜水艦の魚雷で沈められたとしたら、それこそお笑いですね。国家の防衛など、はなからできないでしょう。

事情を良く知る日本の知人の自衛隊関係者は、「北朝鮮の潜水艦の魚雷で攻撃されることはありえない。恐らく米韓同士の突発的(もしかしたら意図的な?)な事故だろう。」と言っていましたね。


11. 2010年6月16日 07:15:47: i37fD8kRRc
9・11WTCテロも、旅客機テロを想定した防空演習中に発生したということである。
今回の件も、状況がよく似ている。
唯一違うのは、9・11が衆人環視の日中の出来事であったのに対して、夜中の人目につかない海中の出来事だったと言うことである。

今回も謀略だったとしたら、9.11自作自演疑惑の突き上げが余程堪えているのだろう。

この事件が本当に北朝鮮の仕業だったとすれば、なんとも間抜けな演習だったということになる。
敵を想定して軍事行動を遂行中に、想定した当の敵に襲われて撃沈されたうえ、逃げられたわけだ。
つまり無能だということになる。

状況的に9・11と瓜二つに思えてしまう。


12. 2010年6月16日 11:24:33: MPetLnJg6s
>>09
>調査に参加した上で、国家からの圧力にも自説を曲げないで
>闘ってる人間と、
>どっちがタワケ者か?分かるわな。

「クリントン国務長官への手紙」を書いた人は船の構造で間違いを書いている。見解の相違とかじゃなく、ペーパーテストの○×レベルで間違えている。こんな人が専門家などと名乗れるような国だから「皮肉」を言っているのです。
わかる?。
君らのレベルじゃ百年経っても解らないでしょうね?。


13. 2010年6月16日 19:19:45: Re0F7Sj1ZA
>12.
>君らのレベルじゃ百年経っても解らないでしょうね

今回の場合、如何にそっちのセンモンハウスといっても、政治のド素人じゃあ、発言は無意味ww
政治的に言ったら、北朝鮮の可能性はゼロなんだよ。


14. 2010年6月16日 20:54:02: STmIGzNmlw
>>12
>今回の場合、如何にそっちのセンモンハウスといっても、政治のド素人じゃあ、発言は無意味ww
>政治的に言ったら、北朝鮮の可能性はゼロなんだよ。

技術屋にとっては政治的なことはどうでもいいの。
韓国が昔敷設して撤去し忘れた機雷で沈没したのかもしれないし、アメリカが魚雷を発射したのかもしれない。
ただ、「天安」の損傷具合は座礁でも潜水艦と衝突したものでもない、明らかに機雷か魚雷が爆発した時に起こる『衝撃波』で破壊したものです。
それを、どう見ても肩書きだけで知識も経験も無い、『ナンチャッテ専門家』が間違いだらけの座礁説を公開している。
韓国自爆説、アメリカ犯人説、北朝鮮犯人説どれでもいいから、技術、工学的に正しい評価をしてほしい。
それだけですね。


15. 2010年6月16日 21:32:02: oPBjcSljec
>>12

>。ヨクリントン国務長官への手紙」を書いた人は船の構造で間違いを書いている

http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html

のどこに船の構造を問題にした部分があるのだろう?また『引っかかりましたね』
とかいってはしゃぎたいだけ?

参考リンク
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/533.html
のコメント欄で、>>12とか>>14 とかがなんか書いてるが、
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
で引用されている難破船の、難破の経過に対する考慮が全くない考察を披露してい
るのに注目されたい。


16. 2010年6月16日 21:34:55: Re0F7Sj1ZA
>、『ナンチャッテ専門家』が間違いだらけの座礁説


本来なら、その「間違いだらけの座礁説」の政治的意図をも勘定に入れるのが政治的センスというもの。

何故なら、北朝鮮は有り得ない、しかしながらアメリカの所為にすることは出来ない、−とすると、落とし所として、「座礁説」でウヤムヤにすることで収拾を図るということだって有り得る、ということ。

つまり、求められてるのは、科学的真実ではなくて、政治的現実だ。

>技術屋にとっては政治的なことはどうでもいいの

だったら、違う場所でやれば?


17. 2010年6月17日 09:37:23: HaMLk7dLjY
>>15
>のどこに船の構造を問題にした部分があるのだろう?また『引っかかりましたね』
>とかいってはしゃぎたいだけ?

もう、『引っかかりましたね』は止めましたのでご安心を。

http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
と船の教科書を読み比べればすぐ解るレベルです。

人様を批判する前にそのくらい勉強してね。
私は『ナンチャッテ専門家』を批判出来るほど実務経験をこなしているのです。

>>16
>つまり、求められてるのは、科学的真実ではなくて、政治的現実だ。
>だったら、違う場所でやれば?

科学的な事実を無視してまでの、政治的議論には関わり合いません。


18. 2010年6月17日 18:40:15: RX72piahrU
ヒラリーが裏報告書の存在を暴露して、MB政権が困ってるとか北が言ってますよ?

19. 2010年6月17日 18:54:09: TQRUQwgMMc
>科学的な事実を無視してまでの、政治的議論には関わり合いません。

そりゃ正解。 これは軍事(機密)に関わること。 
先ず最初に犠牲になるのは「事実」であり「真実」だ。 そも、ハダカの「事実」なんて在る?w 公開されてるコトが「事実」とは限らぬのだからな。
当然、「科学的」ってカッコ付けたければ、こーゆーギロンには加わらないことだろうな。
アンタは勘違いしておるが、これは軍事であり、別の手段でする政治という意味で政治の問題なの。
科学(技術)のクロートが政治のド素人であるのはフツーのコトだから、こういう場合、己の立場を最小限にしておいた方がいい、ヤケドしない内にね。


20. 2010年6月17日 20:30:41: RguO8E2pi6
>科学的な事実を無視してまでの、政治的議論には関わり合いません。

一神教の信者は科学者でも「ダーウィンの進化論 」を認めない人が多くいます。
さらに狂信的な信者は「地動説」さえ否定する人がいます。
こういう次元の人達とは出来る限り、この手の話はしないようにしています。


21. 2010年6月17日 21:01:42: 5cmZhlegdA
あほらしい!

 最初に煙突や内部から、火薬の成分が検出されたっていう話は一体どこ誰だ。
一つの事実を隠すのに、色々な情報を出すって、CIAの得意分野だろ。


22. 2010年6月17日 21:04:59: TQRUQwgMMc
>20.
>こういう次元の人達とは出来る限り、この手の話はしないようにしています。

ん? だから何?


23. 2010年6月17日 22:29:06: sAMGkFYhMM
>>17
ビルジキールならリンク先の動画の1:50あたりで存在を確認できる
(http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
の写真RA-02の反対舷)。
http://www.youtube.com/v/90EfJ-OUWTY&color1

切断箇所の艦首側にフィンスタビライザーが際どく残っている。ぱっと
見には特に曲がってもいないようだが実際はどうなのだろう。

いや、
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
の中で、船の構造(というか構造物)に直接触れてるのはこの件しか見つ
からなかったんで。で、>>12にある
>船の構造で間違いを書いている
というのは結局
http://www.anatakara.com/petition/no-explosion-no-torpedo.html
のどの部分のことなんだろうね。>>14
>技術、工学的に正しい評価をしてほしい
などと書いてるが、自らは問題点なるものを明確にしないことでそれを
阻害しているな。

 なんか、『裸の王様』の話を思い出した。実際には存在しない物を
「これは愚か者には見えない誤りです」とかなんとか強弁する手口。
>>12にある
>君らのレベルじゃ百年経っても解らないでしょうね?。
というのが実は、>>17のレベルが低すぎるため100年経っても他の人が
理解可能な話ができません、というオチでなければよいのだが。


24. 2010年6月18日 01:03:34: IcwAWyJ0UE
>>20
狂信的と言えば今回の件で北朝鮮は一発の銃撃も受けていない、一人の死者も、一人の怪我人も出ていないにもかかわらず、国連安保理で「自分たちは被害者である」を繰り返していました。
論理的でないと言うか、被害妄想と言うか、もう狂っているとしか思えないような主張でした。
宗教とは関係なさそうなので、そういう遺伝子があるのなと思ってしまいます。


25. 2010年6月18日 07:16:58: coAqWVE7eE
韓国軍の調査結果を否定する意見がどんどん出て来る出て来る

[ハンギョレ21 2010.06.18第815号] "魚雷爆発物質はない"
http://blog.livedoor.jp/hangyoreh/


26. 2010年6月18日 08:18:46: urpOCke5Hw
>24.
>論理的でないと言うか、被害妄想と言うか、もう狂っているとしか思えないような主張でした。

笑、、、マインドコントロールされてる徒輩の反応w
何故「論理的」ではないのか?何故「被害妄想」と言えるのか?何故「狂っているとしか思えない」のか? 
オマエさん、単に、マスコミで「報道」されてるのを、何も検証せず、信じ込んでるというに過ぎないじゃんw 他の如何なる可能性も検証せず、ただ信じ込むーこれを妄信というんじゃないのか? 

第一、日頃から、国際政治の動向や、軍事情勢も含めて、東アジアの動向を分析しているのかい?
もしやってるのなら、又やって来ているのなら、北朝鮮では有り得ないことは明白なんだぞ!


27. 2010年6月18日 10:43:17: yXqmhRw6Ls
以前、日本の海上自衛隊の潜水艦の艦長から聞いた話だが、駆逐艦、護衛艦などは、船の船底のキールを破損させると、真っ二つに割れ船は沈没するということを聞いたことがあります。その原理で魚雷なども、船の真下を通過する瞬間に爆発させ、衝撃波でキールを破損させ、撃沈させるのだそうだ。
今回は、どうも潜水艦を浮上させ、真っ二つに割れたかたちみたいです。
その潜水艦は相当大きな潜水艦であると推測されます。そんな潜水艦を持っているのは米国か、ロシアくらいしかない。北朝鮮は持っていない。
個人的には米国だと思っている。

28. 2010年6月18日 12:20:18: aiTitxHu3w
>>24
>狂信的と言えば今回の件で北朝鮮は一発の銃撃も受けていない、一人の死者も、一人の怪我人も出ていないにもかかわらず、国連安保理で「自分たちは被害者である」を繰り返していました。

さすが、あっちの民族は主張の仕方が違いますね。
本当にに被害者になった時は「自分たちは加害者である」と主張するのだろうか?。


29. 2010年6月18日 14:05:47: 9lAVvYxwC6
北朝鮮が過去に嘘の山を築いているのにまだ信じているようなことを言う連中は
それこそ悪意の朝鮮人なんだろうが、
阿修羅は、2CHでも相手にされないような輿水とか山崎行太郎とか北朝鮮工作員とかの溜まり場になって投稿数が異常に増えてるのは困ったものだな

30. 2010年6月18日 17:13:00: FqDvXxU8vI
今更「冷戦期」が続いてる風のイデオロギーや対立を煽る奴が右翼工作員。
昔の羽振りが忘れられず、米国ベッタリでこれからも世が安泰と信じる馬鹿。
そんなのに騙されるのは韓国大統領や右翼だけ。
庶民は誰も騙されない。
嘘に騙される人命の限り無い軽さが骨身に沁みてるからだ。

31. 2010年6月18日 20:36:52: gHy3l0nrYI
>>30
君の言う右翼って何?。


32. 2010年6月18日 23:00:02: yv6LeZ64s2
>28.

おいトンマ、やってないのに、やったことにされてるのは、では何だ?
>>29.
>北朝鮮が過去に嘘の山を築いているのに

では、それが何であるのか、具体的に言ってみな。
グタイ的にな!


33. 2010年6月19日 08:45:51: OxdExj5r3o
>>32
横田めぐみさんをはじめとする日本人拉致。


34. 2010年6月19日 08:58:11: L78xKjSuGo
>横田めぐみさんをはじめとする日本人拉致。

ww で、「日本人拉致」の何が「嘘の山」だ?

言っておくが、日本で報道されてるから、というのは話しにならんぞ。
日本の「報道」もまたプロパガンダ、政治宣伝の類に過ぎないからな。


35. 2010年6月19日 09:02:14: 9lAVvYxwC6
日本が憎いあまりに北朝鮮まで誉めるようになったらお終いだな。

最も単に本国に忠義を誓っているのかもしれないが。
このサイトへのアクセスを調べたら、
ちゃんとデマ工作員が活動しているかを確認するための
北朝鮮からのアクセスなんてけっこうあるんじゃないのか?


36. 2010年6月19日 11:55:57: OxdExj5r3o
>>34
>ww で、「日本人拉致」の何が「嘘の山」だ?

小泉訪朝までは北朝鮮だけでなく、社民党(社会党)から吉田康彦辺りまでが『捏造』だと騒いでいた。
「在日」のくせしてそんなことも知らないの?。
洗脳されやすい人はちがいますね。



37. 2010年6月19日 17:54:51: FqDvXxU8vI
昭和の妖怪に騙されているのは右翼が最も重症。
蒸発流行と「人間蒸発」映画バックアップ迄して、人が居なくなるのは世情との隠蔽工作を行った。
騙された人間より、騙す人間が悪い。
騙された側を非難するのは、詐欺師に都合のいい理屈だ。
どちら側に軸足があるか明らか。
そして、自己欺瞞の最たるものが、イデオロギーで他の全ての要素を排除して見る「敵か味方か」の屁理屈。
9・11の時、ブッシュJr.も使った。
実に戦争を作り出すのに最適だ。
しかし、記憶が貯まらないのは右翼だけの病気であり、他の一般人は正常だから。
誰も追随してくれない。

38. 2010年6月19日 18:48:00: bwDcf7Vwmo
>36.
>洗脳されやすい人

では訊く。 「拉致事件」を初めて報じたのは80年1月の産経新聞だが、ではその情報を、取材した記者は一体誰から聞いたのか?
後にその記者の一人が「証言」しておる。 公安からの情報だったと。
また、この記事を受けての国会質疑で、当時の公安当局は、(北朝鮮を想定した)野党議員の質問に「外国の工作機関の活動はない」と答えておる。

いいかい? 公安はこの時点で「拉致」を知っており、そしてその「実行犯」が北朝鮮ではないと断言しているのだ。
オマエに考える能力があるのなら、その意味がわかるはずだ。

>。ヨ在日」のくせして

(笑) 遺憾ながら、以前大学から我が一族の家系を調べに来たが、オレはそれなりに由緒正しき家系の出でね。 オマエの如き2.3代遡れば何処の馬の骨か分からない者とは違うんだなw
それにね、オマエとて、何代か遡れば「在日」だったかも知れないぞw>>35.
馬鹿故の妄想w



39. 2010年6月19日 21:09:41: OxdExj5r3o
>>38
産経新聞(三流軽薄新聞?)や役立たずの公安当局、野党議員がどう言おうと関係ないの。

君は、横田めぐみさんや北朝鮮から帰国した人達は「拉致」されたのではないと主張する訳ですね。
小泉訪朝で金正日が拉致を認めたのは嘘で、横田めぐみさんらは自ら進んで北朝鮮へ行ったと言いたい訳ですね。

>(笑) 遺憾ながら、以前大学から我が一族の家系を調べに来たが、オレはそれなりに由緒正しき家系の出でね。 オマエの如き2.3代遡れば何処の馬の骨か分からない者とは違うんだなw
>それにね、オマエとて、何代か遡れば「在日」だったかも知れないぞw

残念ながら、大学なんかに調べてもらって「ハク」を付けて貰わなくても、『天領の民』の子孫です。どっかの家来だった子孫とは違います。


40. 2010年6月19日 21:49:24: bwDcf7Vwmo
>産経新聞(三流軽薄新聞?)や役立たずの公安当局、野党議員がどう言おうと関係ないの。

この国の情報=支配ということを知らない故の、無知な故の戯言。
産経新聞は公安メディアの宣伝機関ということさえ知らないんだからw

>。ヨ拉致」されたのではないと主張する訳ですね。
>金正日が拉致を認めたのは嘘で、

だから、馬鹿だと言ってる。 
「従軍慰安婦」や「南京虐殺」が日本政府が命令及び指示したことかい?
違うだろ!
日本政府は指示も命令もしてはいなかった、にも関わらず、末端が関わった事は事実だろ?
同じ事だ。 北朝鮮は指示も命令もしなかった。 にも関わらず、一部の機関が関わっていたのは事実。 従って、国家としての政治的責任は在る、だから謝罪したということだ。

>、『天領の民』の子孫です。どっかの家来だった子孫とは違います。

www何だトクガワなのかい。 しかも、単なる領域の一員で、馬の骨であるかも知れないことは変わりないやね。
こちらは、それ以上、乃至それより遥かに以前で、しかも「家来」ではないのでね。w


41. 2010年6月19日 21:57:08: bwDcf7Vwmo
訂正

産経新聞は公安メディア=宣伝機関


42. 2010年6月20日 14:21:04: YiDTUM94xY
>>34 38 40 そろそろ、気付かないんですか?。

文中に「(笑)」や「w」を付けている「ガキ」や「小学生」をまともに相手にしていませんよ。
おちょくられているだけですよ。



43. 2010年6月20日 15:56:11: mOnUI54CX2
>文中に「(笑)」や「w」を付けている「ガキ」や「小学生」をまともに相手にしていませんよ。

反論出来ないから、逃げを打ってるだけねw
相手に「ガキ」や「小学生」とレッテルを貼ること自体、(アタマが悪い+卑怯者)の負け逃げパターンなんだなw


44. 2010年6月20日 18:00:53: c4leJTNqB2
>>42
あれ、『引っかかりましたね』はもう止めたんじゃなかったのか
やはり嘘つきなハッタリ屋の役立たずという本性は覆しようがないということか。

45. 2010年6月21日 11:05:30: N5RAGHnazo
>>42
休み明けに続きをやろうとしたら、横槍が入ってますね。

>>40
>だから、馬鹿だと言ってる。 
>「従軍慰安婦」や「南京虐殺」が日本政府が命令及び指示したことかい?
違うだろ!
>日本政府は指示も命令もしてはいなかった、にも関わらず、末端が関わった事は事実だろ?
>同じ事だ。 北朝鮮は指示も命令もしなかった。 にも関わらず、一部の機関が関わっていたのは事実。 従って、国家としての政治的責任は在る、だから謝罪したということだ。

馬鹿馬鹿しい訳をしていますね。全く、北朝鮮の言っていることの丸写し。
北朝鮮で「指導者」の命令無しに、日本人拉致のような作戦を一部の機関や末端が出来る訳がない。

やっぱり君は「在日」だということを白状したようなもんです。
そうじゃないと言うのなら、かのスケート選手のように「誰それの末裔で、何々という者だ」と名乗ってみろ。


46. 2010年6月21日 18:27:15: 5lfbPwgGeI
>馬鹿馬鹿しい訳をしていますね。全く、北朝鮮の言っていることの丸写し。
北朝鮮で「指導者」の命令無しに、日本人拉致のような作戦を一部の機関や末端が出来る訳がない。

(大笑)
何処が丸写し? 具体的に指摘せよ! グタイテキにな!

>。ヨ指導者」の命令無しに、

現に、例の「天皇の料理番」ならぬ「金正日の料理番」が、「「指導者」の命令無しに」ミサイル発射したことを証言しているではないか!

>日本人拉致のような作戦

この「作戦」は北朝鮮がやったことではなく、そうとは知らずに関わったということだ。
オレはオマエらが誰も知らない頃から、この問題は調べた。
今と違って、ジャーナリストも多少はマシだったから、イロイロ教えてくれたよ。
米軍とか日米韓の情報機関の絡みもな!

第一、オマエ、北朝鮮の何を知ってるの?
何も知らないくせして、知ってるように思い込む。
それを洗脳、若しくはマインド・コントロールという。
オマエ、「北がやった」という以外の根拠や証拠を受け入れること出来ないだろ?
まともな思考が出来なく、言われてるコトを信じ込むしかないのだから、これはもう妄信とか狂信というものだ。

>。ヨ誰それの末裔で、何々という者だ」と名乗ってみろ。

wwwアフォかい? オマエの如き、誰にもメイワクがかかって来ることのないウマの骨とのそれが違いさね。



47. 2010年6月22日 09:20:43: cNDPh6wVQU
>>46
>第一、オマエ、北朝鮮の何を知ってるの?
>何も知らないくせして、知ってるように思い込む。

ついに正体を現しましたね。
「在日」決定。

>wwwアフォかい? オマエの如き、誰にもメイワクがかかって来ることのないウマの骨とのそれが違いさね。

「喜び組」の三下よりよっぽどましさ。



48. 2010年6月22日 17:23:21: i3DHHUH1iQ
>47.
>ついに正体を現しましたね。
>。ヨ在日」決定。

ヴァーカww

オマエ、女の何を知ってるの?
第一、オマエ、女の何も知らないくせして、知ってるように思い込む。

なんて言ったら、オマエはオレを「女」決定、と言うかい?ww


49. 2010年7月31日 23:59:28: Q8eHpFkDcw
>>48
三下は三下野郎といって「下っ端」を表す言葉で「女」ではありませんね。


50. 2010年8月01日 18:31:45: FqDvXxU8vI
ホルムズ湾の三井商船には、喜び組も拉致問題も関係無いけど何か?
イランはオマーン領海の事故なのにイスラエルと米国が難癖つけてる!と怒ってるけど。
ま、昔々の人種差別を持ち込める事以外に対してはチキンだか負け犬だかなのは右翼の特性だから仕方ないか。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 コメントの2重投稿は禁止です。  URL紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 戦争b4掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 戦争b4掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧