東京都、都内100カ所の空間放射線量測定を開始　15日の豊島区は5cm地点で0.07μSv/h 尾張マン

東京都、都内100カ所の空間放射線量測定を開始　15日の豊島区は5cm地点で0.07μSv/h
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/815.html
投稿者尾張マン日時 2011 年 6 月 16 日 06:51:32: YdVVrdzAJeHXM

フジテレビ系（FNN） 6月16日(木)1時7分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110616-00000533-fnn-soci

局地的に放射線量が高い「ホットスポット」への不安に対応するため、東京都は、公園など都内100カ所での測定と線量の公表を開始した。一方、福島県内のホットスポットについて、政府は、住宅単位での避難を勧める「勧奨地点」を新たに設ける方針。

幼い子どもを持つ親たちから、「『ホットスポット』って言われるところが、今、結構騒がれていて...」、「実は、高いところがあるとか、そういったことをきちんと知りたいなとは思います」などといった不安の声が上がった。

今、局地的に放射線量が高い、ホットスポットへの関心が高まっている。

こうした中、東京都は、15日から1週間をかけて、都内100カ所で空間放射線量の測定を行う。

これまで測定されてきた東京都の空間放射線測定場所は、新宿区内の1カ所だけだった。

都の担当者は「都民の方からは、自分のお住まいの地域の放射線量についてお知りになりたいというようなご要望が、たくさん東京都にも寄せられていました」と話した。

測る位置は、子どもの背丈などにも配慮し、地上1メートルと5cmの2カ所で計測した。

15日の東京・豊島区での計測は、1メートル地点で、1時間あたり0.06マイクロシーベルト(μSv)、5cm地点で0.07マイクロシーベルトの放射線量だった。

結果は、インターネットなどで公表する予定だという。

一方、原発に近い福島県のホットスポットでも、新たな動きが見られた。

福島・伊達市霊山(りょうぜん)町石田地区付近の年間の累積の放射線量は、20ミリシーベルトを超えるとされている。

しかし、避難するかしないかは、住民によって反応がさまざまとなっている。

政府は、警戒区域や計画的避難区域外にありながら、局地的に放射線量が高い伊達市や南相馬市の一部を「勧奨地点」に設定する方針。

計画的避難区域のような強制的な避難期限は設けず、住宅単位での避難を勧めるという。

政府は近く、勧奨地点の詳細について発表するという。

枝野官房長官は「そう遠くないうちに、一定の結論を出せると思っています」と述べた。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年6月16日 08:08:35: JlM9RbCa5o 避難時の「受け入れ側」の根拠になる。勧奨地点の設定。一歩前進と評価します。
02. 2011年6月16日 09:24:52: PeMHzQ0lm2 15日の東京・豊島区での計測は、＞　1メートル地点で、1時間あたり0.06マイクロシーベルト(μSv)、5cm地点で0.07マイクロシーベルトの放射線量だった。新宿１０メートル上空と放射線量が一緒なの？　１メートルより地表面は約２倍から３倍の放射線量が常識じゃないの？　すべてに疑問符がつくのは何かを隠したいから？資産価値暴落が恐ろしいからかな？
03. 2011年6月16日 10:14:21: DhMjC6G9OE 放射性物質が多量に降り注いだが、既に三ヶ月近く経て、地表（特に舗装）の放射能は洗い流されて側溝などに溜まっているのではないか。十分に減ったから計測を開始したと思える。　公表される0.06マイクロシーベルトというような数値は平常値で、原発事故以前もこの程度だったんだろうに、敢えて測定・公表するのは何故なんだろう。私のガイガーカウンターでは何時でも何処でも０．１１－０．２０マイクロシーベルト程度は示されている。（事故以前から。）　公表される数値はガンマー線だけの値（ベーター線には反応しない測定器）の値なのか。そもそも自然放射線は引いてある値なのか。新宿のビル街など高層ビルから出る放射線で他の2－3倍はあったと思うが。
04. 2011年6月16日 10:42:07: CC8ETEUB8Q ＞このような都組織が6月15日から都内100ヶ所で放射線量を測定したところで、その公表値は「参考」にもならない程度の代物として、市民を惑わし混乱を助長すこととなるであろう。 http://sites.google.com/site/radioisotopeweb/radioactivitymeas/6-100-doubts 私はこの方に与するね。
05. 2011年6月16日 13:34:05: h6cbKB908I ０２、０３、０４さん　と全く同じ疑問を持ちます。関西の実態より、東京のほうがずっと低いというのはやり過ぎでしょう。
06. 2011年6月16日 14:11:18: iQinVlOl1c 測定器にビニールを被せて測ってたのを見たんだが反則じゃない？足立区の独自調査映像は裸の測定器で測っていた。その時の線量は0.2～0.3マイクロシーベルト(μSv)。かなり高い。
07. 2011年6月16日 17:30:41: asYSyYq3tE 共産党都議団による測定の方が信用できそうだ。↓ http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904.html http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_8.pdf (全資料一括) 東京都内各地の空中放射線量測定結果について 2011年5月25日　　　　　日本共産党東京都議会議員団　日本共産党都議団は、5月6日より25日までの間、専門家の協力も得て、都内全域で放射線量測定を行いました。調査の特徴 1. 都内全域を約10km四方メッシュに区切り、山間部を除き、ほぼ全域でのべ128カ所を測定した。 2. 放射線量が高かった東部地域については、約5km四方メッシュに区切り、延べ55ヵ所を測定した。 3. マスコミ報道で「やや高い」と報道された新宿区で8ヵ所、豊洲周辺地域で23ヵ所測定した。測定結果について（単位は全てμSv/h） 1. 東京都健康安全センターが地上18mでおこなっている環境放射線量測定によると、5月の一日単位の平均値は、0.068～0.062であった。同センターによると地上1mでもほぼ同様の値であったとしている。しかし、私たちが地上1mでおこなった測定では、この程度の濃度だった地域は大田区、杉並区、町田市など、都内全域で見るとごく限られた範囲であった。比較的高い地域は、青梅市、あきる野市、練馬区が0.09台、江戸川区～江東区の湾岸地域が0.1台、最も高い地域が足立区～葛飾区で0.2～0.3台である。・・・資料① 2. 足立区、葛飾区、江戸川区など東部に0.18～0.39など高線量率の地域が集中している。豊洲埋立地の高線量率も、東部の高線量率地域と連続するものと考えられる。この地域で地上０ｍで測定した結果、0.618という地点があった。・・・資料② 3. 江東区から練馬区を結ぶ線以東の地域は年間1mSv以上の放射線量となっている可能性がある。・・・資料③ 4. 新宿区内、それも約3.5ｋｍという限られた範囲内の測定でも、0.066～0.116と大きな開きがある。・・・資料④ 5. 同一地域で見ると、草地上部、木立周辺の放射線量が他に比較して高かった。測定方法など基本的には地上高約1mで測定値を10秒間隔で10回読み取り、その平均値を算出。地表面も測定した地点もある。測定日は、2011年5月6日～25日。測定器は、ALOKA　PDR-101型　ポケットサーべイメーター測定結果一覧表 2011年5月26日付「しんぶん赤旗」に報道されましたので、ご参照ください。東京都内各地の空中放射線量測定結果について（PDF）全体を一括してダウンロードする測定結果　128ヵ所の測定地点から(単位マイクロシーベルト毎時)・・・詳細は資料参照してください住所日程平均値奥多摩町氷川 5月22日 0.072 西多摩郡檜原村 5月22日 0.086 青梅市 5月20日 0.094 あきる野市舘谷 5月20日 0.093 高尾山口駅 5月16日 0.083 福生市熊川 5月20日 0.085 八王子市北野 5月14日 0.078 東大和市 5月20日 0.074 東村山市 5月20日 0.078 府中市片町2丁目 5月20日 0.085 町田市能ヶ谷 5月8日 0.068 練馬区南大泉3丁目 5月20日 0.075 調布市 5月20日 0.081 練馬区練馬1丁目 5月20日 0.098 杉並区和田3丁目 5月20日 0.066 世田谷区松原2丁目 5月20日 0.089 大田区多摩川台公園 5月17日 0.064 足立区東綾瀬6丁目 5月18日 0.257 江東区亀戸8丁目 5月18日 0.186 大田区天空橋 5月17日 0.094 葛飾区水元公園３ 5月18日 0.391 江戸川区臨海6丁目 5月18日 0.181 　日本共産党都議団は、この調査結果をもとに都への申し入れをしました。
08. 2011年6月16日 17:49:25: asYSyYq3tE >>07についての既報東京都内　”真”の放射線量測定値　～共産党都議団が独自にて調査した放射線量を公表～ http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/838.html 投稿者てんさい（い）日時 2011 年 5 月 28 日 08:38:33: KqrEdYmDwf7cM
09. 2011年6月16日 19:20:05: CC8ETEUB8Q 秋田県では公式の測定の見学を快諾。さらに県民が持ち込んだ機器を横に置いて値を比べることも快諾だそうだ。これくらいオープンなら安心。秋田市にて、公式空間放射線量と簡易ガイガー比較！ http://ameblo.jp/anemone3290/entry-10921655659.html
10. 2011年6月16日 19:27:55: sgSoRjNSaI 救いようがないな。公開で計測した放射線量にさえ「ケチ」をつけるとは、空いた口が塞がらない。放射線に関しても無知だと思わせるコメントもあるし。放射線に関してよく知りもしないくせに、恥ずかしくもなく、そんないいかげんなコメントできるよな。

11. 2011年6月16日 20:14:25: EGaQ73B5yp
上記の　http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/815.html#c10 　やら
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/107.html#c45　で
チンピラみたいな、しょうもない棄てゼリフを吐いて悪態をついて、

http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/723.html#c47
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/723.html#c48 で典拠不明の
「被曝安全教」インチキデマコピペを連続乱貼りするばかりか、http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/723.html#c49　で、
わざわざ錯乱状態をさらしている、

いかにもアタマ悪そうな sgSoRjNSaI は、

連日IDを変えて長文かつ内容偽装かつ出典隠蔽のインチキ放射線被曝安全デマを
マルチポストで乱貼りし続けている嘘島隆彦・餓鬼悶道場カルトの狂信的な信者ですので
エセ科学宣伝に騙されないよう、読者の皆さんはご用心ください。

　
この連中は、ハイヤーにのって福島県内に「突撃」（笑）して
簡易計測器で（正しい測定法も知らぬまま素人の無知丸出しで）
ポイント計測した結果がたまたま低い数値だったと言い張って
福島県の原発近隣被災者に、避難をやめて原発近隣に戻って
地元の汚染された農産物をバクバクたべて健康に暮らせ、とキチガイじみた
勧告を公言したのでしたが、その後の現地の展開が、史上空前の放射能
汚染になっていることは誰もが知っています。ところが嘘島カルト集団は、
自分らの過ちを認めるのがイヤで、こんどは「名が先大学」の御用学者・
山師多教授らの放射線被曝安全論をもちだして、それでテメエらのウソを
正当化しようと必死です。その結果、典拠不明のエセ科学的な被曝安全デマ
を、毎日IDを変えながら、阿修羅のあちこちのコメント欄に、長文連続投稿
して掲示板荒らしをしながら、放射線被曝の危険性論議をつぶそうとしています。

出典不明の長文怪文書を執拗に連貼りして荒らしを続けるなら、
この怪文書の著者と版元を特定して、その著者と版元に対して
掲示板荒らしの威力業務妨害に関する法的措置をとりますので、そのつもりで。
（怪文書をスパム投稿して違法宣伝をしている可能性もあるので、このような
対応をするつもりです。）
　
嘘島隆彦カルトは、これまでにも有名な学者のネームバリューなどを乱用して
自分たちの権威付けを行なうという詐欺行為を常用してきましたし、「アポロ
11号の月面着陸はなかった」などのエセ科学的新興宗教で科学的リテラシーを
持たぬ人々をカルトに勧誘してきました。研究社の英和辞典はインチキだ、
などと妄想を宣伝して、日本国じゅうの英語学者から嘲笑され、学者のふりを
してトンデモを語ってオチコボレを集める５流詐欺師であるという認識が
すでに２０年くらい前から確立している、低教養カルト詐欺の常習犯、それが
嘘島隆彦と餓鬼悶道場の、確立した評価なのです。

ICRPの被曝規制政策の根本思想すら理解できない嘘島隆彦のカルト信者は、
阿修羅で詐欺宣伝をマルチポストしている暇があったら、親分がかつて
学問道場掲示板で絶叫したように、「決死隊」でも組んで福島原発に作業
しに行け！　このペテン師どもめ！

12. 2011年6月16日 22:53:13: aoiuaH7FWM
風雨にさらされる前の3/15のデータを出してくれ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素12掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年6月16日 08:08:35: JlM9RbCa5o 避難時の「受け入れ側」の根拠になる。勧奨地点の設定。一歩前進と評価します。
02. 2011年6月16日 09:24:52: PeMHzQ0lm2 15日の東京・豊島区での計測は、＞　1メートル地点で、1時間あたり0.06マイクロシーベルト(μSv)、5cm地点で0.07マイクロシーベルトの放射線量だった。新宿１０メートル上空と放射線量が一緒なの？　１メートルより地表面は約２倍から３倍の放射線量が常識じゃないの？　すべてに疑問符がつくのは何かを隠したいから？資産価値暴落が恐ろしいからかな？
03. 2011年6月16日 10:14:21: DhMjC6G9OE 放射性物質が多量に降り注いだが、既に三ヶ月近く経て、地表（特に舗装）の放射能は洗い流されて側溝などに溜まっているのではないか。十分に減ったから計測を開始したと思える。　公表される0.06マイクロシーベルトというような数値は平常値で、原発事故以前もこの程度だったんだろうに、敢えて測定・公表するのは何故なんだろう。私のガイガーカウンターでは何時でも何処でも０．１１－０．２０マイクロシーベルト程度は示されている。（事故以前から。）　公表される数値はガンマー線だけの値（ベーター線には反応しない測定器）の値なのか。そもそも自然放射線は引いてある値なのか。新宿のビル街など高層ビルから出る放射線で他の2－3倍はあったと思うが。
04. 2011年6月16日 10:42:07: CC8ETEUB8Q ＞このような都組織が6月15日から都内100ヶ所で放射線量を測定したところで、その公表値は「参考」にもならない程度の代物として、市民を惑わし混乱を助長すこととなるであろう。 http://sites.google.com/site/radioisotopeweb/radioactivitymeas/6-100-doubts 私はこの方に与するね。
05. 2011年6月16日 13:34:05: h6cbKB908I ０２、０３、０４さん　と全く同じ疑問を持ちます。関西の実態より、東京のほうがずっと低いというのはやり過ぎでしょう。
06. 2011年6月16日 14:11:18: iQinVlOl1c 測定器にビニールを被せて測ってたのを見たんだが反則じゃない？足立区の独自調査映像は裸の測定器で測っていた。その時の線量は0.2～0.3マイクロシーベルト(μSv)。かなり高い。
07. 2011年6月16日 17:30:41: asYSyYq3tE 共産党都議団による測定の方が信用できそうだ。↓ http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904.html http://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_8.pdf (全資料一括) 東京都内各地の空中放射線量測定結果について 2011年5月25日　　　　　日本共産党東京都議会議員団　日本共産党都議団は、5月6日より25日までの間、専門家の協力も得て、都内全域で放射線量測定を行いました。調査の特徴 1. 都内全域を約10km四方メッシュに区切り、山間部を除き、ほぼ全域でのべ128カ所を測定した。 2. 放射線量が高かった東部地域については、約5km四方メッシュに区切り、延べ55ヵ所を測定した。 3. マスコミ報道で「やや高い」と報道された新宿区で8ヵ所、豊洲周辺地域で23ヵ所測定した。測定結果について（単位は全てμSv/h） 1. 東京都健康安全センターが地上18mでおこなっている環境放射線量測定によると、5月の一日単位の平均値は、0.068～0.062であった。同センターによると地上1mでもほぼ同様の値であったとしている。しかし、私たちが地上1mでおこなった測定では、この程度の濃度だった地域は大田区、杉並区、町田市など、都内全域で見るとごく限られた範囲であった。比較的高い地域は、青梅市、あきる野市、練馬区が0.09台、江戸川区～江東区の湾岸地域が0.1台、最も高い地域が足立区～葛飾区で0.2～0.3台である。・・・資料① 2. 足立区、葛飾区、江戸川区など東部に0.18～0.39など高線量率の地域が集中している。豊洲埋立地の高線量率も、東部の高線量率地域と連続するものと考えられる。この地域で地上０ｍで測定した結果、0.618という地点があった。・・・資料② 3. 江東区から練馬区を結ぶ線以東の地域は年間1mSv以上の放射線量となっている可能性がある。・・・資料③ 4. 新宿区内、それも約3.5ｋｍという限られた範囲内の測定でも、0.066～0.116と大きな開きがある。・・・資料④ 5. 同一地域で見ると、草地上部、木立周辺の放射線量が他に比較して高かった。測定方法など基本的には地上高約1mで測定値を10秒間隔で10回読み取り、その平均値を算出。地表面も測定した地点もある。測定日は、2011年5月6日～25日。測定器は、ALOKA　PDR-101型　ポケットサーべイメーター測定結果一覧表 2011年5月26日付「しんぶん赤旗」に報道されましたので、ご参照ください。東京都内各地の空中放射線量測定結果について（PDF）全体を一括してダウンロードする測定結果　128ヵ所の測定地点から(単位マイクロシーベルト毎時)・・・詳細は資料参照してください住所日程平均値奥多摩町氷川 5月22日 0.072 西多摩郡檜原村 5月22日 0.086 青梅市 5月20日 0.094 あきる野市舘谷 5月20日 0.093 高尾山口駅 5月16日 0.083 福生市熊川 5月20日 0.085 八王子市北野 5月14日 0.078 東大和市 5月20日 0.074 東村山市 5月20日 0.078 府中市片町2丁目 5月20日 0.085 町田市能ヶ谷 5月8日 0.068 練馬区南大泉3丁目 5月20日 0.075 調布市 5月20日 0.081 練馬区練馬1丁目 5月20日 0.098 杉並区和田3丁目 5月20日 0.066 世田谷区松原2丁目 5月20日 0.089 大田区多摩川台公園 5月17日 0.064 足立区東綾瀬6丁目 5月18日 0.257 江東区亀戸8丁目 5月18日 0.186 大田区天空橋 5月17日 0.094 葛飾区水元公園３ 5月18日 0.391 江戸川区臨海6丁目 5月18日 0.181 　日本共産党都議団は、この調査結果をもとに都への申し入れをしました。
08. 2011年6月16日 17:49:25: asYSyYq3tE >>07についての既報東京都内　”真”の放射線量測定値　～共産党都議団が独自にて調査した放射線量を公表～ http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/838.html 投稿者てんさい（い）日時 2011 年 5 月 28 日 08:38:33: KqrEdYmDwf7cM
09. 2011年6月16日 19:20:05: CC8ETEUB8Q 秋田県では公式の測定の見学を快諾。さらに県民が持ち込んだ機器を横に置いて値を比べることも快諾だそうだ。これくらいオープンなら安心。秋田市にて、公式空間放射線量と簡易ガイガー比較！ http://ameblo.jp/anemone3290/entry-10921655659.html
10. 2011年6月16日 19:27:55: sgSoRjNSaI 救いようがないな。公開で計測した放射線量にさえ「ケチ」をつけるとは、空いた口が塞がらない。放射線に関しても無知だと思わせるコメントもあるし。放射線に関してよく知りもしないくせに、恥ずかしくもなく、そんないいかげんなコメントできるよな。