Noriyuki Tamori
https://twitter.com/#!/farposting/status/97645970451476480
週刊現代にクリスバズビー氏の爆弾発言。「今のところ日本では誰もトリチウムという核種を測定していません。原子炉内に海水を注入すると、トリチウム製造機と化します。そこから出てくるトリチウムを測定すると莫大な数字になる。おそらくここ（東京都内）の水道水にもはいっているでしょう。」！！

Noriyuki Tamori
https://twitter.com/#!/farposting/status/97647355192553473
週刊現代にクリスバズビー氏の内部被曝の危険性に関するコメント。「恐ろしいほど危険です。核種によりますが内部被爆は同じ線量の外部被曝に比べ３００倍〜１０００倍も危険だと考えています。例えばストロンチウム90は1mSvの内部被曝をすると、その影響は300mSvの外部被曝に相当します」

http://alcyone.seesaa.net/article/217799495.html

＝＝＝転載終了＝＝＝

この言葉は怖いです。
今のところ日本では誰もトリチウムという核種を測定していません。原子炉内に海水を注入すると、トリチウム製造機と化します。そこから出てくるトリチウムを測定すると莫大な数字になる。

参考ＵＲＬ
強毒性の核種トリチウムの内部被曝対策は相当に厄介。不可能なのか？！。
http://ameblo.jp/atom-tokyo/entry-10969763213.html

あと小出助教も言っているけど、トリチウムは海に出てもまた雨となり戻ってくるそうだ。
小出「ですから海へ流れていってるわけで。海から蒸発したものがまた陸に雨となって降ったりするわけで。例えばその流されている放射能の中には、トリチウムという名前の放射能もあります。それは、いわゆる水素なんです。放射能をもった水素なんですが。それも海へ流れ出てるはずで。環境に出ると水の形になります。H2Oという形ですね。そういう形になりますので、海水が蒸発して雲になればそれがまた雨になって落ちてくるという事ですので、もちろん循環して陸にもまた戻って来ます」
　

コメント
01. 2011年8月01日 17:43:10: c0FbhHZ2vo 六ヶ所村から海洋投棄のトリチウムが年１京８０００兆ベクレルですって。空気中に１９００兆ベクレルか。いずれにしてもどうしようもなくなってるなあ。
02. 2011年8月01日 19:46:15: E4TVvZwmcE 別に何も驚かないね。 既に東日本はアラユル汚染が進行中であり、西日本の連中は現在は対岸の火事程度の感覚だろうが、なに一年後には現在の東日本レベルの汚染が押し寄せることも知らないで。
03. 2011年8月02日 16:06:00: JywhpcJSgQ ３月１２日に九州新幹線が通った。せっせ、せっせと東京の空気を大阪に、大阪から鹿児島まで運んでいます。
04. 2011年8月02日 19:37:35: tcLhJG9ue2 ころしあいのけんかをあおってどうする？ ＞02. 2011年8月01日 19:46:15: E4TVvZwmcE ＞03. 2011年8月02日 16:06:00: JywhpcJSgQ ということは、おまえらを一匹残らず、生き埋めにしてしまった方がいいってことか？ ころしあいのけんかをあおってどうする？ 原発テロリストの思うツボじゃないか。 おまえらが原発テロリストか？
05. 浅見真規 2011年8月02日 20:21:08: AiP1TYI88G3dI : oGiSeEOCGw ＞今のところ日本では誰もトリチウムという核種を測定していません。 それは違う。 東京電力が測定をして文部科学省が「不検出」と発表している。 東京電力と文部科学省は信用できないと言えば、それまでだが。 http://eq.wide.ad.jp/files/110625tepcoocean4.pdf 尚、海中に放出されたトリチウムの害はセシウムの害よりはるかに低い。 ***** そもそも、クリスバズビー氏が専門家として信頼できるのだろうか？ 週刊金曜日でクリスバズビー氏が主張する3号機建屋爆発でのアメリカでの プルトニウム検出でリットル当たり0.0013ベクレルというのが誇張では あるまいか？ gataro 氏投稿記事 http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/523.html にアップされてた週刊金曜日記事参照 http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/5028.jpg いくらネットを探しても、そんな数値はみつからなかった。 3号機が核爆発だと主張する核関連の専門家は、核燃料中のウラン(酸化物)と プルトニウム(酸化物)が分離する事を示すか、それとも、即発高速中性子の 中性子倍増率が1を超える事を簡易モデルででも証明すべきだ。 それができなければ核関連の専門家の発言とは認めがたい。 ガンダーソン氏も小出氏もクリスバズビー氏も、それを示すべきだ。 示せなければシロウトの発言と同じだ。 尚、私は核燃料中のウラン(酸化物)とプルトニウム(酸化物)が分離する以外には 即発高速中性子の中性子倍増率が1を超えるとは考えていない。
06. 浅見真規 2011年8月02日 20:26:28: AiP1TYI88G3dI : oGiSeEOCGw 政府や東京電力や御用学者がウソやデタラメやデマや間違いを言っているから と言って、同じくデマを流せば泥仕合だ。
07. 浅見真規 2011年8月02日 20:28:59: AiP1TYI88G3dI : oGiSeEOCGw 尚、>>05 >>06のコメントはクリスバズビー氏の主張をデマと断定したものでなく >>05のコメントは真偽につき疑念を示しただけである。
08. 2011年8月02日 21:28:59: pEgCpfCxXY 一応、ここでは カリフォルニアでの3.11以降プルトニウム検出記事リンクを。 http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/913.html こちらは単位が（Bq/km3）
09. 浅見真規 2011年8月02日 21:37:40: AiP1TYI88G3dI : oGiSeEOCGw >>08 どうも、ありがとうございます。 そのデータではカリフォルニアで立方キロメートル当たり691ベクレル。 つまり、リットル当たり0.000000000691ベクレル。 週刊金曜日のクリスバズビー氏のデータと全然桁が違います。
10. 2011年8月02日 21:40:08: pEgCpfCxXY それから、>>5の記述で、気づいたことですが、 ＞***** そもそも、クリスバズビー氏が専門家として信頼できるのだろうか？ 週刊金曜日でクリスバズビー氏が主張する3号機建屋爆発でのアメリカでの プルトニウム検出でリットル当たり0.0013ベクレルというのが誇張では あるまいか？ gataro 氏投稿記事 http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/523.html にアップされてた週刊金曜日記事参照 http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/5028.jpg ここでのjpgのほうを、ご確認下さい。 記事画像中、いったい、誰が、 「アメリカでの プルトニウム検出でリットル当たり0.0013ベクレル/リットル」 を主張していますか？本当に、バズビーですか？ 確認します。記事中、バズビーの発言は明朝体であり、 編集部の発言はゴシック体です。じゃあ、くだんの発言はどちらがしてる？ バズビーじゃないんですね。編集部です。 もっとも、別段、その発言をバズビーは否定したり、また否定の根拠を 挙げてるわけでもないんですが。 少なくとも、米国におけるプルトニウム検出について、 バズビーがすすんでそう主張した、とは記事だけからはいいにくいでしょう。

11. 2011年8月02日 22:00:17: pEgCpfCxXY >>9さん、 ＞週刊金曜日のクリスバズビー氏のデータと全然桁が違います。 これは間違いでしょ。 0.0013ベクレル/Lは、バズビーの主張ではない。 編集部のものです。
12. 2011年8月02日 22:21:42: pEgCpfCxXY >>9さん、 ＞そのデータではカリフォルニアで立方キロメートル当たり691ベクレル。 ＞つまり、リットル当たり0.000000000691ベクレル。 これも間違いでしょう。 １立方キロメートルは１０００立方メートル。 １０００立方メートルが１００００００リットル。 百万リットルあたり691ベクレルなんです。 Pu239: 691 / 1000000 = 0.000691 Bq/L 違いますか？
13. 2011年8月02日 22:26:22: pEgCpfCxXY >>12は　ぼくの間違いでした。 確かに、1 km3 = 10の9乗 m3　ですね。 >>9が ＞つまり、リットル当たり0.000000000691ベクレル 正解でした。
14. 2011年8月02日 23:11:49: pEgCpfCxXY バズビーによるトリチウム評価についてはこちら http://umi238.blog79.fc2.com/blog-entry-75.html Q: 水のトリチウム(水素同位体)の検査をしていないという話。 どれぐらいの数値だとどういう被害が予想されるのか。 A: ECRRはICRPから危険性を無視された重要な要素と考えている。 動物の発育障害を促すことを知られている。特に胎児。 DNAへのダメージ効率が高い。 だがβ線が低いため、被曝量ベースの計算をした場合 そのリスクは相当の過小評価につながる。 だが水を大量に使用している福島からは 大量のトリチウム発生が予測される。 また、トリチウムは集合する性質で知られている。 そうしてトリチウムの霧を発生させたりする。 それを吸引する恐れがある。水蒸気と同じなので体に吸収される。
15. 2011年8月03日 10:05:23: OExJ4TTQeE 地方も含む“霞が関などの集中する巨大な“公僕犯罪センター群は＝検察庁＆法務省＆最高裁＆裁判所や、警察庁＆警視庁＆総合庁舎＆防衛省＆国会＆農林省＆経済省や、区庁＆市庁＆県庁＆府庁＆都庁などであり、数粒か数滴の例外策を意図的に誇張させては万民主権者をあざむき続け、ありもしない“まともな存在理由や正当理由などに悪利用しているが、まぎれもなく、人類史上最悪のレベル４０級へ導いた“公僕総合犯罪センターである〜、その給料を、逆に、毎月、被害万民主権者側へ支払い続けるべきである〜“公僕総合犯罪センターが犯し続けている、“核汚染群の半減期だけでも今後５０億年間も継続する、人類史上最悪のレベル４０級の垂れ流しの公僕体制巨悪政策として、謝罪料＆損害賠償の一部として…、そこから、まともな公僕主義がとりもどせる気がする
16. K・佐藤 2011年10月04日 01:19:24: NX8djGHrcyjvM : zl0uADbiuM 自動車による有毒排気ガス、大気汚染、騒音公害、年間5000人もの人間が自動車によって殺されている自動車害といい 今回の放射能といい、日本にはまだまだ規制が甘すぎる物事が実に多い。 真っ当な進んでいる国では、脱自動車(そして電気も石油も使わない健康的な自転車推進)や脱原発が進んでいる。 日本もそれに倣わなければ、信頼を取り戻せないだろう。 京都議定書の国なのに、自転車専用レーンや自転車専用道の整備も諸外国と比べて異常な程遅れており、もはや恥を晒しているのが現状といえる。 自動車は制限速度すら守らず、横断歩道で停止しない道交法38条の暴力犯罪走行も日常茶飯事で、車道の自転車への暴力的な走行も数多い。自動車及び自動車ドライバーへの指導、啓蒙、規制、取り締まり、罰則の強化が必要であり、これは原発、放射能関連にも同じことが言える。
17. 2011年10月15日 20:31:00: yC58wPhEJw 阿修羅様 ●下記のブログを見てリツイートいただければと思いますよろしくお願いいたします邪魔なようでしたら、削除してください6才の保育園児の父親です ブログhttp://plaza.rakuten.co.jp/yossyyossy12345/ メールyossiyossi@indigo.plala.or.jp

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素15掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。