★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK104 > 930.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
<サンデー時評>鳥越俊太郎さんは間違っている(サンデー毎日)小沢さんの不起訴を頭から信じているのは解せない 
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/930.html
投稿者 赤かぶ 日時 2011 年 1 月 19 日 14:42:11: igsppGRN/E9PQ
 

 ディベート(討論)能力が著しく衰えていることを、最近強く感じる。相手の主張を十分ソシャクしたうえで、自分の説を組み立てる、という当然のことができない。

 討論の主戦場である国会でも、同じ傾向が顕著だ。双方、自説を繰り返すばかりで噛み合わず、ついには不規則発言が飛び出して、閣僚更迭などという騒動にまで発展する。

 言論界も例外でない。テレビでおなじみの鳥越俊太郎さんは、古くからの友人ではあるが、先日、民主党の小沢一郎元代表の〈政治とカネ〉をめぐる批判に対して、

〈きちんとした検証抜きのレッテル貼りは、言葉のファシズムではないのでしょうか〉

 と書いているのを見て、唖然とした。鳥越さんが『毎日新聞』に連載している〈ニュースの匠〉というコラム(一月十日付)のなかである。

 ファシズムとは極めつきのレッテル貼りではないか。私のように、新聞、雑誌、テレビで小沢さんの批判を続けてきた者にとっては、突然、ファシスト呼ばわりされたような気分で、驚き入るばかりだ。ここは一言しないわけにはいかない。

 鳥越さんはベテランのジャーナリストでありながら、ディベートの原則を踏みはずしている。小沢批判側の主張をまったくソシャクしていない。〈言葉のファシズム〉と結論づける前提として、鳥越さんは、

〈私自身は二つの事件(西松建設違法献金事件と資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件)を巡る東京地検特捜部の動きとマスコミの連動を当初から検証していますが、特捜部が見立てをし、その通り捜査を行ったものの、結局はその見立ては何ら証明されず、最後は不起訴に終わった、いわば“巨大な虚構”に過ぎませんでした〉

 と決めつけた。虚構とは実体がないことである。それを根拠に騒ぎ立てるのはファシズム、というのが鳥越さんの立論だ。実際に虚構なら、そういう主張もありうるのかもしれないが、果たして虚構だろうか。さらに、こう続けている。

〈“虚構”は転がる過程でマスコミを通じて大音響のこだまを生じさせ、首相から大阪のおばちゃんまで、何かといえば「政治とカネ」というようになりました。小沢氏のどこが、なぜ問題なのか?〉

 私は一ジャーナリストとして、言葉のファシズム、などという恐ろしい表現は一生に一度使うことがあるかどうかと思っているが、こういう鳥越流の、検察捜査の失敗→虚構→マスコミの過熱→ファシズム、という論の組み立て方には、すかすかのスイカを外見上、おいしいスイカに見せるような危うさがある。いかにも短絡的なのだ。

不起訴イコール虚構とは

とんでもない短絡である

 まず、虚構論である。小沢さんは、西松事件では、

「一点のやましさもない」

 と繰り返し、陸山会事件では、

「信頼する秘書にすべて任せてきた」

 と述べているが、鳥越さんはそれを信じているらしい。私は信じていない。長年、政治記者として小沢という人物を観察してきた確信である。

 鳥越さんは不起訴イコール虚構と断じた。とんでもない短絡だ。これまで検察が狙いをつけ追及したが、起訴に至らなかった大物政治家は何人もいる。ほとんどは小沢さんと同様、嫌疑不十分によるものだった。潔白ではなく、虚構でもない。

 小沢さんの不起訴処分が決定した日、東京地検の特捜部長は、

「検事の数ほど意見があった」

 と言い、処分をめぐって内部に対立があったことをほのめかした。虚構でないことの重要な裏づけだ。

 次に、鳥越さんの主張は、検察不信が小沢擁護に直結しているように読み取れる。それは明らかにおかしい。〈特捜部の見立ては何ら証明されず……〉と鳥越さんは言うが、〈何ら〉は間違いだ。疑いはいろいろあったが、起訴に至らなかった、検察内部には起訴論もあった、というのが真相である。不起訴処分の背景は、検察の捜査能力の不足によるのか、首脳陣の政治判断か、あるいは実際に違法性が乏しかったのか、ヤブのなかだ。

 鳥越さんが検察不信のわりには、小沢さんの不起訴を頭から信じているのは解せない。不起訴に疑問を持ったから、検察審査会は二度も〈起訴相当〉を議決したのであって、検察不信なら検審に共感を示すほうが筋が通るのではないか。

 だが、そんなことよりも、鳥越さんにぜひソシャクしていただきたいのは、いわゆる小沢問題の問題性である。〈政治とカネ〉は象徴的な断面でしかない。

 小沢さんの政治感覚は古すぎる。いにしえの専制的なボス支配に近い。それを議会制民主政治に当てはめるには、(1)権力闘争に勝って、支配権を握る(2)そのために、選挙戦を制して多数派を確保しなければならない(3)選挙に勝ち抜くには、大量の資金調達が必要である−−という三段論法的な政治手法を取る以外にない、と小沢さんは信念的に考えているようだ。

 この手法はほかの政治リーダーにとっても避けて通れない道のりである。だが、ほかのリーダーとの違いは、小沢さんは手段を選ばないような強引さで突っ走ってきた点だ。その一つの表れが〈政治とカネ〉の疑惑にみられる突出した金権体質であり、剛腕といわれるゆえんだ。

 四十年近く前、〈田中支配〉が騒がれ、田中角栄元首相の失脚につながっていったが、それをしのぐ〈小沢支配〉を危惧する空気が、政界の内外に広がったのは当然で、戦後政治の学習効果である。私も危惧する一人だ。

 虚構を転がす、というような見当はずれの呑気な話ではない。鳥越さんは〈大阪のおばちゃん〉を持ち出し、庶民レベルにも批判の目を向けているが、庶民はしばしば敏感だ。八割が小沢さんに不信の目を向けている。それはファシズムなんかであるはずがなく、素朴な不安だ。

今週のひと言

 混迷NHKよ、大相撲を叱る資格があるのか。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110119-00000000-sundaym-pol  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年1月19日 14:50:27: Nr4VHQkcM2
>鳥越さんが検察不信のわりには、小沢さんの不起訴を頭から信じているのは解せない。不起訴に疑問を持ったから、検察審査会は二度も〈起訴相当〉を議決したのであって、検察不信なら検審に共感を示すほうが筋が通るのではないか。


そのとおり。

検察が信用できないことを鳥越は認めている。
それにもかかわらず、なぜか小沢の不起訴決定だけは、盲目的に検察を信用する。

どう考えても筋が通っていない。

民主党の原口は、小沢から500万円を貰って、テレビで小沢を必死に擁護していたが、鳥越も小沢から金を貰っているのだろうか?



02. 2011年1月19日 14:53:31: oLX08exg3Y
このサンデー毎日の筆者は名前を明かせよ、卑怯だろう。何をもって具体的に小沢一郎の感覚が古いとか虚構でないと述べているのか、実態が何もない。詭弁を弄しているとは正にこの事だろう。相手を非難するなら具体的な根拠を示すのが最低限の礼儀だろう。ま、低俗なマスコミ人にはその感覚もない証明だな。あきれました。

03. 2011年1月19日 15:02:31: mfEeyId7gI
少しでも疑いがあればすぐ起訴したがる検察が起訴しなかったのだから、不起訴を信じて当たり前ではないか。検察が本当に正義の味方だったら冤罪なんかおおこらいともう。鹿児島の志布志の選挙違反事件見てればそう思うでしょ。
私は鳥越さんは間違っていないと思う

04. 2011年1月19日 15:04:15: 1YataSbVoA
マスコミも、官僚も、「金を受け取るか、殺されるか」の2者選択を迫られています。

司法に巣食う「犯罪・暗殺組織」をあぶりだすしかありません。

『司法&行政ぐるみの闇組織』による財産乗っ取り
手口は、戸籍の改ざん 〜 元柏市市議、小川達郎氏の訴え
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/874.html

行政、銀行の嫌がらせで財産を奪われた小川氏は、3年間の橋下生活を余儀なくされたという。

[削除理由]:2重投稿
05. 2011年1月19日 15:06:16: Z7teuTss9s
この論説こそ鳥越氏の議論をソシャクできていない。
事実を検証しないまま、”政治記者としての確信”なる意味不明な根拠で、小沢氏を金権体質と決めつけて市民の不安を掻き立てる。 鳥越氏はそれを問題にしているのだ。
小沢氏が現在も金権体質であり、剛腕をふるっているという根拠になる事実を提示しなければディベートにならない。

06. 2011年1月19日 15:06:49: Nr4VHQkcM2

>>01だが、調べてみたら小沢を擁護する評論家の何人かは、小沢から金を貰って商売していたんだね。

あの大谷昭宏までもが、小沢から金をもらって商売していた。

どうりで小沢を必死にかばうわけだよ。
誰だってカネヅルをなくしたくはないからね。

小沢を擁護する評論家はもはや信用できない。

エビデンスは下記。

http://blog.goo.ne.jp/doanobudoanobu/e/0d2c91df4d64bc762304db079b249da3


07. 2011年1月19日 15:09:59: 4uTZm3div6
1.鳥越の発言は正論。
2.サンデー毎日の記者は個人名を挙げて批判するなら自らも名乗るべし。
  その一点に関してでもすでに卑劣である。
3.この匿名氏の論理は破綻している。
  鳥越は、検察の失敗→ファシズム などというデタラメな論理は使っていな   い。
4.毎日新聞のこの匿名氏は卑劣な上、低脳である。

                       以上


08. 2011年1月19日 15:11:50: 1YataSbVoA
>>01、06
「検察審査会」のことが公になれば、やばいのはお前らだろwww

●全国165箇所の検察審査会は、裁判所の裏金の捻出機関
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/886.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/778.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/696.html 
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/269.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/311.html より、要旨。

裁判所の公式ホームページに、
毎年、およそ7,300人もの検察審査員と補充員が選ばれ続けており、全国に50万人の検察審査員、補充員の経験者が存在する、と明記されている。

全国の審査受理数は、年間2000〜2600件で、平均2300件。
これを全国の検察審査会の総数165箇所で割ると、一ヶ所につき、年平均14件。
一度選ばれた審査員は6ヶ月間拘束されるので、半年の任期中に7件もの審査をしていることになる。
「1件審査してお役ごめんになった」などという体験談は眉唾だ。

審査内容には、「申立て」と「職権」の2種類がある。
「申立人」が存在しない、審査会が自主的に開催する「職権審査」は、年30〜50件。
この審査は「申立て審査」より表面化しにくい。なにしろ「申立人」が存在しないのだから。

1件につき4回審査会を開催、日当を8,000円と仮定。
年に30件の審査を行うと、
22名(審査員+補充員)×8,000円×4回×30件=21,120,000円。
分かりやすく表示すると 2,100万円。旅費は含まれていない。
「何の審査をしたの?」

年々増加傾向にあるはずの合計受理件数が2,000件から2,600件の間に収まっているのも不自然。

(それにしても、「申立人」が存在しない「職権審査」は、すごい。
素人11名が集まって、いったいどこから、どういう基準で「審査すべき案件」を選んでくるというのか?)

●第五検察審査会は、民主党の党首選当日に、架空議決を行った模様。
http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/662.html
審査員の平均年齢が、2回共に34.55才で同じという天文学的確率。
審査会の開催に不可欠な「審査補助員」弁護士の就任が9月7日で、議決日が9月14日。

・会議録、旅費、日当等の領収書の開示を。
検察審査会法第28条:検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
検察審査会法第29条:検察審査員及び補充員には、政令の定めるところにより旅費、日当及び宿泊料を給する。

●記事を書いた新聞記者は、国会議員さえ「情報非公開」で会えない「審査会関係者」に、どうやって取材したの?

読売新聞は、10月6日朝刊「小沢氏議決、予定外の代表選当日に…経緯判明」記事で、
審査補助員を務めた吉田繁実弁護士は、「暴力団や政治家という違いは考えずに、上下関係で判断して下さい」と説明した、
審査会長が審査中に「議決を取りますか。それとも先に延ばしますか」と提案したところ、
審査員らから「議論は煮詰まった」との声が上がり、
「こんな日になっちゃったね」と漏らす審査員もいた、と報じた。
「お盆休みのある8月中は隔週でしか集まれなかったが、9月に入ってからは、平日に頻繁に集まり」と報じたのも話が矛盾。

朝日、毎日も同様の記事を掲載。
朝日新聞は、「審査補助員」が任命された9月 7日から、平日集まって、14日 に「議論が煮詰まった」と報道。
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E%E8%A8%98%E4%BA%8B.pdf

●最高裁の裏金 : 「日本国民は、犯罪者集団に裁かれているのです」 by 生田暉雄 (元高裁判事) 
■最高裁の裏金作りのトリック
http://www.asyura2.com/10/senkyo100/msg/798.html
「最高裁は、60名のうち20名しか4号から3号に上げないにもかかわらず、給与のほうは、全員3号として予算配布を受けているのです。だから、400万円の40人分が裏金になるのです。そのような手口で、年に10億、サンフランシスコ条約以来、かれこれ50年そういうことをやっているのでしょうから、500億円にはなっている、と私は試算しています」。

■「平気で冤罪を作る人たち」(PHP新書)井上薫
裁判所の不正が本当になされていると確信を持てる一冊。
特に東京地裁、東京高裁、最高裁といった中央の裁判所組織が狂っている。
検察の暴走を支えた共犯者。
井上氏は元裁判官。裁判所を批判した著作を数々と発表。
現行の裁判システムを批判したため、退職を余儀無くされた。

■検察の裏金『ある検事の告発(双葉新書)』著:三井環
この本によれば、「申請どおりの金額を支出」し「偽造領収書を作成して精算する」、つまり現金で支払い、領収書で受領を確認をしている。
銀行振り込みだと、アシがつきやすいから。

http://twitter.com/youarescrewed
makotoshoin RT@NHK_onair 幻の審査会を計画したのは裁判所と司法記者クラブと協力者の弁護士だった。申し立て人に山際澄夫、応援団に橋本五郎、星浩、岩見、与良、岸井、一色潔、岩田、などの記者クラブの老人とテレビ御用コメンテーターだ
4:20 PM Jan 4th Keitai Webから


09. 2011年1月19日 15:12:24: FRFacBTVgc
記者クラブに名刺配りも高給料亭に接待もさせず、酌もせず、一年も満たずにオープン記者会見を開いた自民党幹事長小沢一郎を許せないとブルドッグに顔がそっくりな岩見隆夫はサンデー毎日のコラムで書いたら褒めてやるのになあ。

ところでこのコラム、書いたのはその岩見隆夫だよ。今週発売のサンデー毎日のコラムだねこの記事は。
でも、執筆者の名前が記されていないのに鳥越さんを批判するのはまずいんじゃないのかな。
リンク元のヤフーのほうにも岩見の署名が記されてない。やり口がよろしくありませんね岩見さん。それともヤフーのほうでそうしてるのかな?
いずれにしても論旨も思い込みが激しすぎるし、相変わらずマスコミ独善主義の反省はない。
元同僚と論争するのはご自由だが、ウェブとはいえちゃんと名乗ろうよ。


10. 2011年1月19日 15:14:23: cZ1QG8igZk
鳥越さんが100%ただしい。
小沢氏のどこが悪いのか
他の政治家と比較検証して論ずべきである、
自分の資材能力(笑い)のなさを棚にあげ、誹謗中傷しているように思える。
「関係者」なるものの実名をだせばまだしも、小沢排除の物語をかいてんだろう
と思っている。

11. gataro 2011年1月19日 15:15:59: KbIx4LOvH6Ccw : j9ipc0A83s
>>02

「サンデー毎日」の「サンデー時評」は岩見隆夫氏が書いている。別に匿名記事でも何でもない。転載元が書き落としたようだ。


12. 2011年1月19日 15:19:59: EpXAT9WJPg
典型的な我田引水の拙劣な文章である。

検察内で起訴論もあったということ、あとはこの記者の長年の記者経験から来る勘で、小沢に疑惑ありとすべきという強引な論旨であって、その論旨の根拠が曖昧なことについての説明は放棄したままだ。

鳥越氏は、小沢氏に疑惑ありとし批判するなら、明確な疑惑を具体的に示せといっているので、検察が不起訴だから疑惑なしだと主張しているわけではない。

小沢氏の政治手法の古い新しいを排除の理由にだしているが、それは、起訴・不起訴の問題とはまったく別問題であり、それは、選挙など政治の場で国民が判断を下すべきであり、司法の場で裁かれる問題ではない。これは明確に区別して語られるべき。

このような単なる情緒的な意見は、卑しくも言論を生業にしている人間のものとしては失格である。


13. 2011年1月19日 15:20:01: dqzcJZhVIc
サンデー毎日という雑誌がいかに事実を捻じ曲げた報道をしているかよくわかる。
このような罪悪雑誌は無くなる方が世のためだ。

14. 2011年1月19日 15:23:03: cO7jluCzBk
 小沢さんの政治感覚は古すぎる。いにしえの専制的なボス支配に近い。それを議会制民主政治に当てはめるには、(1)権力闘争に勝って、支配権を握る(2)そのために、選挙戦を制して多数派を確保しなければならない(3)選挙に勝ち抜くには、大量の資金調達が必要である−−という三段論法的な政治手法を取る以外にない、と小沢さんは信念的に考えているようだ。

          ↑

これこそが、岩見流の妄想だろう。
「国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそもとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」などという検察審査会議決が拠って立つ思想は草の根ファシズムにほかならないではないか。
岩見は、検察審査会議決をよく咀嚼してからものを言え。


15. 2011年1月19日 15:25:47: q4t372Vp06

「岩見タ隆夫」の戯言を問題にしても、無意味。
空缶と「星浩」、「岩見隆夫」、「橋本五郎」は、
中仲良し、こよし。
こんなクズ野郎は、ジャーナリストでない。
自分の政治記者の「感」?????
競馬の予想でないぞ!
バカは死ね。

16. 2011年1月19日 15:28:34: 7SIYGv3ft6
 06さん、あなたがお金をもらって動くひとだというのがよく解りましたが、あなたのように動くひとばかりではないということに気がついていないみたいですね。小沢氏を擁護するひとたちは、証拠もある無実なひとを、無実にみせかけないように操作することに怒りを感じて、その怒りがエネルギーとなって発言、行動してるわけです。こうした怒りからの行動が、チュニジアのジャスミン革命になりました。
 小沢氏を擁護するひとは、小沢信者でもなんでもないのは、反小沢勢力の犯罪行為に怒ってるひとたちなのですよ。犯罪者が逆に無実のひとを犯罪者に見られるように操作してる。こうした嘘、偽善者は、最低の最低。後に歴史が裁くでしょうが、それまで待っていられないので、発言、行動するわけです。
 
 

17. 2011年1月19日 15:30:23: Nr4VHQkcM2
>>15

論理を無視して小沢を擁護する鳥越のほうが問題だよ。

>>06でも書いた通り、小沢を擁護する評論家には小沢から金を貰って商売している奴が何人もいて信用できない。

鳥越も小沢から金を貰っているのではないだろうか?



18. 2011年1月19日 15:32:48: uNAD4YOFDg
鳥越氏を支持する。岩見隆夫は最低。よくもこんな出鱈目をヌケヌケと言えるものだ。

19. 2011年1月19日 15:36:29: gBS4y2u60s
サンデー時評の書き手は小沢氏の目の前で自分の主張ができるかな。
小沢氏の前ではマスコミの人間って小さな人たち。
先日のテレビでも小沢氏が君達マスコミは、、、と言った時にはマスコミを侮蔑した雰囲気がありました。違うかな、違わないよな。
06のアホよお金て、講演会の謝礼金だよな、反小沢の連中も講演会してるよな、
当然、謝礼金貰ってるだろう貰ってないのかな、調べてよね。自分に都合の好いことばかり書くんじゃない、分ったかアホンだら。  

20. 2011年1月19日 15:40:16: Nr4VHQkcM2
>>16さん

いやしくも政治を評論する以上は、政治家から金を貰って商売べきではない。
公正さを疑われてもしかたがないからね。

誰だってカネヅルを失いたくないから、擁護するのは当然だろう。

そんなことをする人間に政治を評論する資格はない。



21. 2011年1月19日 15:42:25: 7SIYGv3ft6
 06。17さん、あなたこそ、反小沢勢力からお金をもらってるとご自分でおっしゃってはどうですか?
 こういうふうに誰々が小沢さんからお金をもらっていそうという人ご自身が不正なお金をもらってるケース、最近多いですよね。新聞社のかたがたを筆頭に、、。

22. 2011年1月19日 15:42:34: 9CnQZAFzVU
鳥越氏の言葉
〈きちんとした検証抜きのレッテル貼りは、言葉のファシズムではないのでしょうか〉
その通りです。言葉のファシズムです。

>ファシズムとは極めつきのレッテル貼りではないか。私のように、新聞、雑誌、テレビで小沢さんの批判を続けてきた者にとっては、突然、ファシスト呼ばわりされたような気分で、驚き入るばかりだ。ここは一言しないわけにはいかない。

と、のたまわって、おられるのは、サンデー毎日の編集長殿でしょうか
あなたが、ここまで、鳥越氏の発言を否定的に書き、小沢氏を攻撃なさるのであれば、検察の小沢氏秘書への、起訴理由を明確に書くべきでしょう。
わたしは、「政治とかね」を連呼し、小沢氏を攻撃をしている新聞テレビ週刊誌、また個人が、小沢氏の秘書にたいする検察の起訴理由を、具体的にに説明したのを一切聞いたことも見たこともありません。
これだけ、「小沢氏に疑惑あり」とおっしゃりながら、検察が何を持って疑惑ありとして起訴したのかを、あいかわらず貴方はこの記事内で全く説明していません。
それでは、
〈きちんとした検証抜きのレッテル貼りは、言葉のファシズムではないのでしょうか〉
といわれてもしかたないでしょう。

ジャーナリストである貴方が「私はファシストとではない」と証明したければ、小沢氏の秘書への検察の起訴理由と、小沢氏にかけられた検察審査会による起訴議決理由を具体的に書き、さらにそれを検証した上で、「小沢氏に疑惑あり」と言わなくてはなりません。
それをしないなら、鳥越氏のおっしゃるように、あなたは、まさにァシストの一味です。

検察は、「小沢氏の秘書が、前の持ち主から所有権移転し土地を登記した日付をもって、陸山会の収支報告書に土地取得を記載したこと」が、違法であるとして起訴しています。
検察審査会は、そのことの共犯として小沢氏が起訴相当であるとしています。
このことを貴方は、なぜ、書かないのですか?


23. 2011年1月19日 15:48:20: Nr4VHQkcM2
>>16さん

もうひとつ。

政治評論家に金を渡す小沢にも問題がある。

小沢は議員候補にも高額な金を配って当選した議員を金の力で操っている。
それの評論家版と言われてもしかたないだろう。



24. 2011年1月19日 15:53:35: 6IvpXF5ScM
反小沢電波芸者はみんな機密費でカネや饗応を受けている奴ばかりだ、一方的に小沢だけがカネを出しているなどとだれが思うだろうか。

25. 2011年1月19日 15:55:47: q4t372Vp06
転載 平野浩氏のブログから

岩見隆夫氏に限らず、ほとんどの政治評論家は確たる検証抜きに小沢氏を批判する。まことに無責任であり、名誉棄損ものだ。このように小沢氏を批判する政治評論家に共通するものはネットを重視しないことである。国民の声を聞く範囲が狭いのである。したがって主張が偏向し、独善的になる。
約2時間前 webから .

「サンデー毎日」で「サンデー時評」を書いている政治評論家の岩見隆夫氏が、小沢氏の政治とカネをめぐるマスコミの批判に対して鳥越俊太郎氏が次の言葉で批判している。「きちんとした検証抜きのレッテル貼りは言葉のファシズムである」と。まさに同感だが、政治評論家には通じないらしい。
約2時間前 webから .


26. 2011年1月19日 15:57:59: Nr4VHQkcM2
>>24
>反小沢電波芸者はみんな機密費でカネや饗応を受けている奴ばかりだ

その証拠は?
あなたの個人的な妄想なら断言すべきではない。

一方、小沢が金を渡していた証拠はたくさんある。

それは>>06で述べたとおり。


27. 2011年1月19日 15:59:28: 0upOqFq4Ac
>と述べているが、鳥越さんはそれを信じているらしい。私は信じていない。長年、政治記者として小沢という人物を観察してきた確信である。

確信?おい何だよ その言い方!事実と錯覚させるような言い方するな!
ただのおまいの妄想だろ?


28. 2011年1月19日 16:02:18: 7SIYGv3ft6
23さん、政治評論家や新聞記者にお金を払ってるのは、小沢氏ではなく、官房長官ではありませんか?
 機密費をそのように使ってると、野中さん自らおっしゃってたではありませんか?
小沢さんが払っていたら、こんなに嘘だらけのマスゴミは存在してないでしょう?
 
 23さんも、ご自分が既得権側のかたでしょうから、わかって書いてらっしゃる。苦笑



29. 2011年1月19日 16:05:14: oTK72RRapQ
>小沢批判側の主張をまったくソシャクしていない。

主張をまずしてごらん。ソシャクしようにも「政治とカネ」の念仏・呪文だけではソシャクのしようもありませんね。 長々と駄文を書く前に、まず具体的に何がどう問題と自らが考えたのか書いてごらんなさい。「批判」にも「主張」にも何にもなっていません。頭が悪すぎです。


30. 2011年1月19日 16:05:24: oLX08exg3Y
何だ岩見だったのか、あの朝ズバでみのもんたと一緒になって小沢批判してる馬鹿か。番組みてれば誰だってこいつのアホはよく分かる。人間顔に出るとはよく言ったもんで、こいつとみのもんたの顔ほどひどい顔はない、両方ともぶくぶくで豚みたいな顔してる。バカは放っとこう。

31. 2011年1月19日 16:12:32: EAo5YST5jk
検察一体の原則から言えば
前総長大林氏の記者クラブでの発言
及び笠間総長の起訴できるわけが無いの言葉に集約されています。
大鶴や佐久間が主張したように起訴できる状況なら
検察は一体となって起訴しているでしょう。
岩見?のいうことは支離滅裂です。

32. 2011年1月19日 16:12:59: Nr4VHQkcM2
>>28さん

小沢が政治評論家に金を渡していたことは事実だ。
証拠もある
それは>>06で書いた通り。

他にもあるというのなら、証拠を示すべきだ。
証拠がないのならただの妄想か、伝聞にすぎない。

それから既得権益者は小沢だ。
小沢がマニュフェストを無視して道路特定財源を継続させたことからも、それは明らか。

いいかげん小沢狂信者を卒業して、リアルな社会に戻っておいで。



33. 2011年1月19日 16:17:39: FYX392Nzek
>嫌疑不十分によるものだった。潔白ではなく、虚構でもない

検察の不起訴処分は嫌疑不十分か起訴猶予
捏造事件でも嫌疑不十分での不起訴になる。

それより日歯連事件で起訴猶予になった(してもらった)野中拡務は糾弾しないのかい?


34. 2011年1月19日 16:19:28: tXeRGquu5w
西松建設違法献金事件は虚構ではない。

西松がダミー団体を使って迂回献金していたという違法行為は事実だし、西松元社長は有罪判決が確定している。小沢の秘書は裁判中。

「陸山会」の政治資金規正法違反事件も虚構ではない。

「陸山会」の政治資金収支報告書に虚偽記載があったという違法行為は事実。小沢の秘書は裁判中。石川は民主党を離党。

「陸山会」の政治資金規正法違反事件に関して、小沢自身も強制起訴される。小沢がシロだという証拠はない。

鳥越の主張は無茶苦茶である。小沢の提灯持ちか。

鳩山小沢体制時に親小沢の平野から官房機密費をもらっていたのかもしれない。


35. 2011年1月19日 16:24:55: FRFacBTVgc
はいはい、またまた大嘘つきのNr4VHQkcM2 が講釈をたれているので出てきましたよ♪

おい大嘘つきのNr4VHQkcM2 。どの面下げて人に講釈たれてやがる。
おまえは人様に偉そうに講釈する前に自分が言った小沢のパワハラ疑惑がもちあがっているという疑惑がどこのメディアに取り上げられているのか、その記事を早く出してみろとずっと聞いているのにひとつも出せずにウィキペディアに書いてあるからとアホみたいなイイワケして逃げ回ってるくせに、他コメントに勝手にレスしてんじゃないよ。

大嘘つきのNr4VHQkcM2 、人に愚にもつかない講釈たれてないで早く答えたらどうなんだ?


36. 2011年1月19日 16:25:06: Nr4VHQkcM2
>>34
>鳥越の主張は無茶苦茶である。小沢の提灯持ちか。


そのとおり。

金を貰って小沢を擁護している他の評論家のように、鳥越も小沢から金を貰っているのかね?


37. 2011年1月19日 16:25:58: oLX08exg3Y
34が又々嘘書いてます。西松の社長はダミー団体なんかで有罪になったんじゃない、そんなことはみんな知っている。34は意図的に事実を捻じ曲げて書いてる、だから反小沢の非難記事を書く奴らはみんな嘘つきであることがここでも分かる。

38. 2011年1月19日 16:33:12: w03JWEi8tU
「庶民はしばしば敏感だ。八割が小沢さんに不信の目を向けている。それはファシズムなんかであるはずがなく、素朴な不安だ。」

どこのどれが素朴な不安か?この異常な八割が、マスコミのファシズムによってもたらされたと思わない異常な頭の持ち主。庶民が敏感だから、こうなったのではなく、常軌を逸した異常なマスコミのせいであることは明白である。討論以前に、著者の思考が破綻している。


39. 2011年1月19日 16:36:59: 7SIYGv3ft6
  32さん、 リアルな社会に戻れば、アメリカ大統領も、遂にチュニジアの革命を行ってるチュニジア人のほうを応援してます。それこそ、リアルな世界状況が見えてきます。
 23さんのリアルな社会は5年後もリアルでしょうかね?

 今、そこが問題なのです。

 なにがリアルなのか。マスコミの世論調査をリアルと捉えたいひとたちもいます。
 それがリアルではないことを知ってる方達もたくさんいます。

 チュニジアでも日本と同じようにマスコミが汚職してて、マスコミをだれも信用しなくなって運動が起きました。

 


40. 2011年1月19日 16:38:24: FRFacBTVgc
36. 2011年1月19日 16:25:06: Nr4VHQkcM2
>>34
>鳥越の主張は無茶苦茶である。小沢の提灯持ちか。

そのとおり。

金を貰って小沢を擁護している他の評論家のように、鳥越も小沢から金を貰っているのかね?


おい大嘘つきのNr4VHQkcM2よ。自分の別IDで自問自答してなにが面白いんだ?
バカじゃないのかおまえ?自演までして工作してもバレてるのがわからないとでも思ってるのか?大嘘つきだからそう思ってるんだろうな。


41. 2011年1月19日 16:39:53: gEC6zO7wAq
Nr4VHQkcM2 さん  

沢山のコメントありがとう。参考になります。

これだけ金の流れがはっきりしているのに検察は何をしているのだろう。

亡霊みたいな西松建設や水谷建設よりこんなにはっきりしているところからなぜ切り込まないのか、不思議です。

ひょっとしたらこの金の動きは何にも問題がないのかなー?

解説をお願いします。


42. 2011年1月19日 16:45:36: LyRjt1dINI
岩見隆夫は、検察審査会の問題のクジ引きソフトを納入した「富士ソフト」の役員に名前を連ねている(いた?)。

検察審査会のくじ引きソフトデモンストレーション報告〜森ゆうこ議員
http://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/158.html


43. 2011年1月19日 16:45:42: Nr4VHQkcM2
>>41
>検察は何をしているのだろう。


検察の親分は法務大臣。
そして法務大臣は与党の議員。

検察トップが親分である与党に擦り寄った判断をしたということでしょう。


44. 2011年1月19日 16:51:01: 7SIYGv3ft6
 もう一度32さんへ

 小沢さんや鳩山さんが、アメリカにノーと初めて言った日本の政治家であることが、アメリカ大使館経由のウイキリークスでわかりました。菅、岡田に接触せよと。

 小沢さんが自民党時代、湾岸戦争の日本の責任者でした。この湾岸戦争の利益、詳しく覚えてませんがアメリカの企業が80パーセント、イギリスが20パーセント?だったかなあ?
 とにかくフランスの企業はゼロ。そういうこともあって、イラク戦争にフランスは断固反対したというのも
なるほどなあと思ったものです。世界の政治は裏でいろいろありますから、なおのこと、小沢さんみたいなかたが、がんばってくれないと、、、。

 小沢氏の問題は村木事件と同じように検察の犯罪です。

 23さん、あなたも知的なかただと思いますから、小沢信者などというばかげた言葉をお使いにならないようお願い致します。

 


45. 2011年1月19日 16:52:26: JX3iEm8ixs
34と36様
嘘と強弁を連ねることは見苦しい。
政治講演会の謝礼金[講師料]じゃないか。この中には小沢氏と政治観を大きく異にする人、小沢氏と個別政策では異なる人など多様ですよ。見解の異なる人も含めて政治学習講演会です。
高野孟氏などはオリジナル民主の黒幕だし、寺島氏は鳩山前総理の助言者、漫画家倉田女史は小沢氏に手厳しいことも記している。
多様な人の意見を聴く姿勢を貫くからこそ小沢氏の発言には広さや深さが生まれる。菅内閣・執行部のように排除主義は未成熟なることの証左だよ。無能と無責任という共通意識で結ばれているだけだよ。
34様は不勉強すぎる。論外。

46. 2011年1月19日 16:54:47: FRFacBTVgc
>43. 2011年1月19日 16:45:42: Nr4VHQkcM2

検察の親分は法務大臣。
そして法務大臣は与党の議員。

検察トップが親分である与党に擦り寄った判断をしたということでしょう。


Nr4VHQkcM2 このソースは?


47. 2011年1月19日 17:08:37: ZRLzynP9rU
「庶民の8割が小沢さんに不信の目を向けている」どこの庶民ですか岩見さん。でたらめな世論調査とやらの数字を持ち出す貴殿のほうが、市民から大きな不信をかっていますよ。市民をなめるのもいい加減にしてほしい、貴殿はジャーナリストの名をかたる最低な男であり、ただのこすいプロパガンダ男にすぎない。

48. 2011年1月19日 17:10:33: FRFacBTVgc
Nr4VHQkcM2また自分で自分の言ったことでつまずいたんだねw

ダメだよ自分のお仲間のネトウヨブログつまみ食いしてこっちに貼ったら。
大嘘つき男のNr4VHQkcM2、また嘘がばれちゃったね♪


49. 2011年1月19日 17:21:35: 2klcV7IMWo
岩見は年中こんなものしか書いてないよ。
便所の落書き程度で、この駄文を要約すれば「お前の母ちゃんでべそ」となります。

50. 2011年1月19日 17:28:48: 3UbsnckrEQ
岩見w
こんな稚拙な論説、いくらなんでも誰もまともに取り合わないだろw
バカバカしい。

51. 2011年1月19日 17:42:08: BDDFeQHT6I
記事の中に「嫌疑不十分で不起訴」と言う検察の発表を「嫌疑が有るが立件するほどの確証が無い」と解釈している様だが、「嫌疑不十分」と言うのは完全に潔白と言う事を検察が自分の立場を守るために言い換えているだけの言葉だ、小沢氏の事件であれば確定的な証拠など無くともかなり怪しいなら起訴しているだろう。
そもそも論理の組み立ての最初から間違っているこんな記事を載せる週刊誌の編集長の顔が見たい。

52. 2011年1月19日 17:57:01: bXFFC1UU9k
読者からお金を取る雑誌に載った記事とは信じられない。
私は100%小沢氏が白とは思っていません。マスコミがこれほど騒ぐには何かまだ公表されていない理由、事実があるのではないかと思いこの投稿も読んでみました。しかし感情論、推測ばかり。明確な証拠もなしに小沢氏の悪口を言っているだけで、普通なら名誉毀損で訴えられても当然でしょう。

53. 2011年1月19日 18:01:28: LdZ4b25LFQ
     【「サンデー毎日」匿名記者の言い分を検証してみよう。】

鳥越さんはベテランのジャーナリストでありながら、ディベートの原則を踏みはずしている。小沢批判側の主張をまったくソシャクしていない。〈言葉のファシズム〉と結論づける前提として、鳥越さんは、

〈私自身は二つの事件(西松建設違法献金事件と資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件)を巡る東京地検特捜部の動きとマスコミの連動を当初から検証していますが、特捜部が見立てをし、その通り捜査を行ったものの、結局はその見立ては何ら証明されず、最後は不起訴に終わった、いわば“巨大な虚構”に過ぎませんでした〉

 と決めつけた。虚構とは実体がないことである。それを根拠に騒ぎ立てるのはファシズム、というのが鳥越さんの立論だ。実際に虚構なら、そういう主張もありうるのかもしれないが、果たして虚構だろうか。


まず、匿名毎日記者のおかしなところは、「虚構ならそういう主張もありうる」と鳥越の主張を認めてることだ。
だから、鳥越の主張を覆すには小沢疑惑が「虚構」でないことを明証すればこと足りる。
ところがである。
この匿名記者は「果たして虚構だろうか。」と疑義を呈しておきながら、そこで話を切ってしまっている。
これでは反論にならない。ちゃんと小沢疑惑が虚構ではなく、ほんとうに小沢疑惑には根拠があることを、ここで証拠をもとに証明しなければならない。
ところが肝心のその証明がどこにもないのだ。
あきれた反論である。
鳥越は検察の一連の小沢に対する嫌疑が虚構であることを自分なりに明らかにして、その結果として、
「言葉のファシズム」と結論付けている。
それに反論するのなら検察の小沢捜査が「虚構」ではなくちゃんと根拠のあるものであることを明証しなければならない。
どうしてしないのか?
それをせずして「果たして虚構だろうか?」で済むか、このバカ!
鳥越の名前を出して正面から非難するのなら、堂々と根拠をあげて論駁してはどうか、この卑怯者といいたくなるほど拙劣な批判である。

そしてこの匿名毎日記者が、小沢疑惑が虚構でない唯一の根拠として出してきたのが以下のようなわけのわからない「根拠」である。

>小沢さんの不起訴処分が決定した日、東京地検の特捜部長は、
>。ヨ検事の数ほど意見があった」
>と言い、処分をめぐって内部に対立があったことをほのめかした。虚構でないことの重要な裏づけだ。

どうして検察にさまざまな意見があったことが「虚構でないことの裏づけ」になるのだ? 低脳か、この記者は?
検察にさまざまな意見があったことは同時に「虚構」であることの裏づけでもあるのではないか? うん? 低脳記者くんといいたい。

最後にこの低脳匿名記者は庶民の直感を持ち出し、八割が小沢に不審を抱いているという。それがファシズムであるはずがないと。
しかし、鳥越は「言葉のファシズム」と言ったのだ。つまりマスコミを批判しているのであって庶民ではない。
庶民を言葉で洗脳するマスコミの言葉の使い方を批判したのだ。
それを本末転倒して、鳥越の発言を庶民批判に転嫁する。
卑劣で矮小な論理である。


54. 2011年1月19日 18:08:15: cZ1QG8igZk
イヤミ氏あ間違った、イワミ氏の文章か?
読むんじゃなかった署名記事にしてね、
最初からスルーできたのにな。

55. 2011年1月19日 18:12:43: Hi7p5hLzKY
>と述べているが、鳥越さんはそれを信じているらしい。私は信じていない。長年、政治記者として小沢という人物を観察してきた確信である。

具体例は何もないのか?おいおい。これでジャーナリストかよ。反論するのならばそれだけの説得力ある材料出してからいえ。何がジャーナリストだ。「私は信じていない」だけで現行書いて、金もらえるのか?今のマスメディアってのは、ここまで低レベルなんだ?これじゃ小学生だろ。


56. 2011年1月19日 18:13:41: vMMe5ppP6Y
週刊誌を売るために、恥を忍んでこんな作文をする努力は評価する。

それ以上の自分なりの理念などは感じとれない。売文業者である以外には何もない。あるとすれば何かの思い込みか、私怨ぐらい。


57. 2011年1月19日 18:27:58: Nr4VHQkcM2
>>56
>売文業者である以外には何もない。

売文業者なのは、小沢から金を貰って小沢を擁護している大谷昭宏などのほうだろう。

大谷昭宏は小沢から金を貰って商売している。
中立的な立場を保っていない以上、政治を評論する資格などない。


58. 2011年1月19日 18:29:17: 6IvpXF5ScM
>26
>電波芸者が機密費をもらっている証拠は?

官房長官だった野中が、例外一人をを除いてほとんど全員機密費を断ったやつはいなかったと当事者が語っていることだよ。ずうずうしい政治評論家は、新築祝いに3000万要求した奴がいると語っている。カネを出した恩人の話だから間違いないだろう。


59. 2011年1月19日 18:44:03: BqFFpEupL2
佐久間達哉東京地検特捜部長2010年2月6日の言葉は紹介して(信じて)、
大林宏検事総長2010年9月1日の言葉は紹介しない(信じない)ってことか(肩書きは何れも当時)。

「ディベート(討論)能力」とか全く関係ない。
唯々作者(岩見隆夫?)の信仰の吐露。
それも狂信的な。

サンデー毎日(毎日新聞)も布教に対価など払う必要なし。


60. 2011年1月19日 18:44:34: p75dV2wG02
ソシャクもなにも有罪の根拠も証明もまったく示せず、
それを妙な道義論にすり替えて、他人(小沢氏)を悪く言ってるだけじゃん。
小学生なみのカスだな。ファシストというレッテルも勿体ない。

61. 2011年1月19日 19:25:18: AmIjdCu4nM

11人の実態が証明できなければ不起訴です。

赤株はアホですな。


62. 2011年1月19日 19:33:52: ShieptiE2M
支離滅裂な論理、岩見のオッサン相当あせってる。

夜は寝つきがわるいのではないか。将来悪事がバレたときのことを考え冷や汗をかいているのだろう。検察審査会の怪しげソフト会社にも一枚かんでいるらしい。

これからもつぎつぎボロが出る。菅と同じで目つきもおかしくなるよ。


63. JK 2011年1月19日 19:50:54: MQOBMbPtM7H0w : 2zqCvw9KcE
そもそもメディアは大久保秘書逮捕に始まる西松事件を検察は正義として報道してたのだろう。だからこそ、平気で検察情報をリーク垂れ流してたのでしょう。ならば何故今会の検察不起訴を信じないのかね。そして組織・議決内容等不透明な審査会の議決を検察の判断より信じるのかね。まして、この審査会は憲法違反の疑いまで議論されてるのは無視。それどころか、この起訴をもって通常の検察起訴との違いも説明せず、世論調査で議員辞職を誘導するような世論操作をしてるメディア。恥ずかしくないのかね、日本のメディアは、自分達が何をしてるか理解できないほど小沢氏には子供じみた批判、いや悪愚痴を垂れ流してるのだよ。

64. 2011年1月19日 19:56:24: nZVzFvsMfk
初心者です。

昔、母親に聞いた事があります、自分が後めたい人は、人ももらっているといつも、思うようになると、疑心暗鬼になると、かたるにおちたかな。

とりあえず、サンデー毎日みたいな、勘で書いている雑誌はこれからは買うのはよしましょう。


65. 2011年1月19日 20:09:30: MpP82GCeq2
岩見って頭が白いヒキガエルみたいな顔のおやじやね。以前テレビで見た記憶がある。こいつがコラムを書いている週刊誌なんか金出して買う人居らんやろ?

しかし狭い屈折した個人の価値観や認識を羅列したこんなコラムを恥ずかしげも無くよく掲載した。厚顔無恥のええ見本や。ヾ(@^▽^@)ノ わはは


66. 2011年1月19日 20:13:37: r8FCIMVh8e
57のNr4VHQkcM2


>43. 2011年1月19日 16:45:42: Nr4VHQkcM2

検察の親分は法務大臣。
そして法務大臣は与党の議員。

検察トップが親分である与党に擦り寄った判断をしたということでしょう。

       ↑
おい、このソースはまだなのか?それから小沢パワハラ疑惑がもちあがるの問題もあるぞ。
大嘘つき男。人のコメントに頼まれもしないでレスしてないで答えろよ。


67. 2011年1月19日 20:52:57: wnpIWk3nWc
この記事

完璧に論理が破綻していることを、書いた本人も編集者も気がつかないんだろうか・・・

いくら文系の落ちこぼれの吹きだまりとはいえ・・・ 悲惨すぎる orz


68. 2011年1月19日 21:00:06: p2zTNbNaLE
同じ「岩」がついても岩上安身さんとは大違いですね。

どこ一つとっても同意できる箇所がみつかりません。

庶民は小沢氏に不信の目を向けているのではなく、マスコミ、検察、
現在の菅内閣に不信の目を向けています。


69. 2011年1月19日 21:07:09: 2klcV7IMWo
この投稿だが、始めから岩見の駄文であることを明記していたらこんなにたくさんのコメント付かなかったと思うぞ。
みんな岩見の駄文など読む前にスルーするから、今後はちゃんと岩見の駄文であることを明記するように。
あまり、皆に無駄な時間を使わせるなよ。

70. 2011年1月19日 22:36:20: ZrMDpsyito
(きちんとした検証抜きのレッテル貼りは、言葉のファシズムではないのでしょうか〉
いいえそんなことはありません。言葉だけでなく、検察審査会を用いた小沢氏起訴となりますと、全くのファシズムです。
 ですから鳥越氏は正しい。さすが校正さを旨とするジャーナリストです。直観力も優れている。
 考えてもごらんなさい。小沢排除のための政界、マスゴミの政治と金のプロバガンダは、レッキとしたファシズムです。ユダヤ人を排斥したヒトラーの宣伝と同じですし、我が国民をシナ事変から太平洋戦争に誘導した戦前の新聞の愛国プロバガンダと同じでしょう。
 毎日の記者らしい赤カブなる方が、そんな歴史も参照できないことはないでしょうに。
 

71. 2011年1月19日 23:16:59: KOGnOBQgGA
いやいや全くの駄文であった。

阿修羅の住人の方がよっぽど筋が通ってますね!!

一部のアホな方を除いて→Nr4VHQkcM2 ←こいつ岩見の子分か?!


72. 2011年1月19日 23:18:16: vQHOKu82uM
53. 2011年1月19日 18:01:28: LdZ4b25LFQ >さんに賛成します。

誰でも「果たして虚構だろうか」に続く根拠を述べるのかと思いきや突然「長年
政治記者として小沢を見てきた確信である」だなんて・・w。

中学生に書かせても「その根拠は・・云々・・と」続かないとボツになる事ぐらい
しっていると思うよ。記事になっていない。

鳥越さんは「検察」と「検審」をゴッチャにしてごまかし国民を煽るなといってるんでしょう。

検察の出した結論は不起訴です。現在の法律で与えられた結論はこれ以外ありませんから。小沢さんもこれ以上言う言葉ありませんよ。説明はこれだけ・・だって
他に何があります?

で、検審が検察の結論に対して疑義を申し立てたのでしょ?検審の疑義の相手は検察です。

検審が小沢さんに事情聴取なんてお門違いもいいとこです。だから裁判を見守って

いればいいんです。こんな事も判らないなんて・・。

「古い政治家」について言うと・・ある政治家が「私はこうです」と表明して
それに賛同する人がいて選挙で当選し議員になる。その人の手法が古かろうが
本人と支持者の勝手でしょ。ダメ議員なら次選で落ちるでしょうよ。
その人の存在をまで気に食わないからといって否定しちゃダメよ。



73. 2011年1月19日 23:23:05: LvMR1TosiQ
1、[小沢さんは信念的に考えているようだ。」岩見氏
一体、小沢氏の語ったどの言葉をもってこの推測が成立してるのでしょうか
何年何月何日、何処での5W1Hの論拠で答えなさい

2、「その一つの表れが〈政治とカネ〉の疑惑にみられる突出した金権体質であり」具体的な事例をもって語りなさい。

3、小沢問題の問題性である。〈政治とカネ〉は象徴的な断面でしかない。(中略)その一つの表れが〈政治とカネ〉の疑惑にみられる突出した金権体質であり、剛腕といわれるゆえんだ。

別な断面の具体例を挙げなさい。

岩見隆夫さん、あなたの記事は具体性に欠け冗長であり、マスコミ入社の論文の小テストなら落第レベルですよ


74. 2011年1月19日 23:53:45: qRUVJlMZAs

ニュースの匠:「政治とカネ」の問題点は…=鳥越俊太郎(毎日jp)
http://www.asyura2.com/11/senkyo104/msg/213.html

>私自身はこの二つの事件を巡る東京地検特捜部の動きとマスコミの連動を当初から検証していますが、特捜部が見立てをし、その通り捜査を行ったものの、結局はその見立ては何ら証明されず、最後は不起訴に終わった、いわば“巨大な虚構”に過ぎませんでした。


毎日新聞のこの記事に対する反論ですな。


75. 2011年1月20日 00:03:15: Ox56SlQlJI
Nr4VHQkcM2<こいつおもしれ!!
とにかく小沢に釣られて01で書き込みしてくるやつ
なにを書いてもなにを聞いてもお金をもらったとかお金で釣ったとかそればっか!
つまり、そのことを皆に刷り込みたくて、何度でも出てくるやつだ。
相手にするのがあほらしい。

じゃあ、何が出てくる? やっぱりお金で釣られたのだろうとか、お金を渡したとかそれしかオウム返しのように書き込んでくるだけだね。中身なし!


76. 2011年1月20日 00:23:12: 3ElCzR7knQ
そういえば、顔色表情で判断して記事を書くと言ったバカも居たな。

77. 2011年1月20日 00:33:25: Cvg6iKso1M
という
表現で象徴的に小沢氏問題に短絡・直結させてきたのはお前達ではないのか。
それを具体的に考査・論証すべきは、常にお経の如く唱えてきたお前達であろう。

長くジャーナリスト業界で暮らした割りに、具体的な反証を挙げるでもなく、
TV解説並みの薄っぺらな論評に対して、余りに頭に血が上ってしまった結果、
汚い言葉を尽くして突っ込みを入れてしまいました。お目汚しの段はご容赦の程。



78. 2011年1月20日 00:37:53: Cvg6iKso1M
管理人様
77の Cvg6iKso1M ですが

コメント投稿したら、何故か後半部分だけしか表示されていないので、
誠にお手数で申し訳ありませんが、削除して頂ければ幸いです。


79. 2011年1月20日 01:08:30: KoO17ZWzjE
>51さま
サンデー毎日の編集長は昨日のスパモニ、鳥越さんの番組 に出演していました!

80. 2011年1月20日 01:36:08: hMNPLjWYcw
鳥越俊太郎さんが正しい。
投稿者は異常です。貼り付けして 決め付けて、批評は論理の無い空虚なおつむそのものから出た言説です。
やたら投稿さいているが、筋立てはいつも同じ。
Get Out Akakabu!
阿修羅への投書はもっと推敲してからにすれば数が激変するぜ!

81. 2011年1月20日 01:36:40: 5Eacq4CzbM
鳥越さん11時間前のツイータで民主党原口一博さんへ
@kharaguchi原口さん、テレビ朝日スーパーモーニングの鳥越です。小沢さん問題で菅総理、岡田幹事長らのやり方は民主党の亀裂を深めるだけです。原口さんの対応がベストですね。応援してます。頼んます!

民主党原口一博さんから
@shuntorigoe 鳥越さん、ありがとうございます。政権交代の原点を踏まえ頑張ります。これからも宜しくお願いいたします。

イイジャン鳥越さん原口さん頑張って、サンデー毎日の編集長よりも、阿修羅住人の方がFBIS(外国マスコミ監視部隊)の日本への影響力を知っています。


82. 2011年1月20日 01:46:39: h239UhCDZw
マスコミを批判しながら、マスコミ・ネタした投稿できない、赤かぶに、問題あり。いい加減にしてくれ! 阿修羅投稿者は、自前のネタを持っていないのかね?それなら沈黙を保ってくれたほうがずっといい。「サンデー毎日」は、ひどい馬鹿が記事を書いている。たとえば、他社に引き抜かれない、お荷物の脳なしが記事を書いている。

83. 2011年1月20日 01:55:28: MTIdYs0Sbo
鳥越氏はもう呆けているのだから、お人よしなキャラクター(上尾でもキャバクラ家族にすぐ騙された)を考えると
ボケを責めるのはむごい気がする。敬老精神に欠けるとでもいうのか。

評論家もだいたい65歳をすぎるとボケるのに、
(みのもんただって65を過ぎたらかなり呆けてきた)
もうこの人は70歳でしょう。


84. 2011年1月20日 02:13:22: F0WjJUbaZM
やっぱり、このサンデー毎日のサンデー時評は
12月23日の菅総理に豆腐をおごってもらった豆腐ジャーナリスト
朝日星浩、毎日岩見隆夫、読売橋本五郎の一人ですね。

ジャーナリストが、時の権力者から、官房機密費もらってよいですか。
この3人は、リストにしっかり載っています。
最高権力者である総理大臣から、提灯記事書いてくれと
たのまれた、そのとおりのサンデー時評ですね、
腐ったジャーナリストです。
論評に値しないが、鳥越さんの名誉のために
あなたがどれだけ、偏向ジャーナリストであるか
気がつくままに書いてみましょう。

まず、あなたは匿名で鳥越さんを名指しで批判しています。
これはフェアではありません。
あなたは闇討ちジャーナリストです。

ディベートの能力が落ちたと言っていますがその通りです。
相手の主張を十分咀嚼したうえで、自分の論を組み立てる能力に欠けていますね。

鳥越さんは一連の小沢事件は検察の見立てで不起訴ということで虚構であると言った。
だからあなたが虚構ではないというなら、虚構でない証明をしなくてはならない。
ところが、虚構でないというのはあなたの政治記者としての確信だという。
それはあなたの信念であって、証明したことにはならないです。
あなたは検察の大捜査にもかかわらず、小沢氏の自宅の金庫のお金や貯金通帳全部まで捜査したにもかかわらず、もちろん4億円も含めてお金の出し入れすべてに
捜査をしたのにもかかわらず、不起訴となったのであるから、
あなたが虚構でないと言うならば、この捜査を覆して不起訴にならない事実と証拠を出さねばならない、
結局あなたの確信という偏見でしかないのです。やはりあなたは偏見ジャーナリストです。

小沢氏は古いタイプの政治家という。おそらく田中金脈事件以来の金権体質をもっとも受け継いでいる政治家と言いたいのでしょう。
それはあなたの「確信」であって、今回の「事件」とはまったく関係がない。
何をもって古い、新しいというのか、客観的基準が全く示されていない。
政治活動にお金を使うことか、まさか、政治記者のあなたが、政治活動にお金をつかったことのない政治家がいると信じているとは思えない。
政治献金というのは、その政治家に十分政治活動をしてほしいから献金するものであって、それはどの政治家でも認められているしやっている。昨年の参議院選の直前に、自民党でも細田氏が2億8000万、麻生氏が2億円ほど併せて18億円以上、民主党でもあなたの好きな菅氏ですら810万円を支持者らに配っている。同志に集めた政治資金を配布するのは、あなたの好きな菅氏もしみったれてるけれどやっていますよ、それがいけないなら古くない政治家を捜してください。菅氏も古いタイプの政治家になりますからいけない政治家ですね。(そんな政治家から豆腐をおごってもらって、まあ、豆腐のなかに小判でもはいっていましたか。)
それに加えて、彼らの配布先は不明だ。政治資金は1円でもその用途を明らかにしなくてはならない、これが原則だ。だから、小沢氏だけが政治資金の入り口と用途がはっきりわかっている。用途を明らかにせずに餅代をばらまく、彼らこそが古い政治家ではないですか。
あなたが政治記者なら、国会議員のなかで、小沢氏だけが1円まで政治資金の入り口と用途を公開している、現時点で唯一のクリーンな政治家であることを知らないわけがない。
500万円くばったから悪いなどと同じことを繰り返し書いて思考停止しているアホな投稿者とはレベルが同じではないでしょう。
あなたは、検察が不起訴にしたことが虚構でないというからには、客観的な証拠を示さなくてはならないですね。
証拠も示さずに、佐久間特捜部長が「検事の数だけ意見があった」という。当たり前でしょう。佐久間氏は起訴すべしと主張したかもしれない、が、ほかの検事たちは、あなたのあつめた証拠では不起訴であると言い、不起訴が検察の方針になったのでしょう。
だから、大林検事総長も不起訴である、笠間検事総長も不起訴は揺るがないと言っているのでしょう。
あなたが大物政治家に検察が甘いという推測だけで、小沢氏に甘くなったと推測していますが、これも証拠がありません。むしろ、あなたは、西松事件のとき、同様に献金をうけた政治家が、小沢氏以外にも二階氏や自民党を中心に24人いたことを知っていますから、なぜ、小沢氏だけがねらわれたのか、ほかの政治家に検察が甘かったのか、これを説明しないといけません。小沢氏こそがねらわれたのです。
あなたが偏見にかたまっているから、石川事件への疑問ももっていませんね。ド素人が4億円で騒ぐのは、わかりますが、プロ記者のあなたが石川事件をいうならば、全日空ホテルの現金授受が本当にあったかどうか、水谷証言の信憑性をきちんと検証してから、証拠をつかんでから報道すべきです。ある報道番組は目撃証言まで作り上げましたが、それがでたらめだったことは判明しています。
あなたが偏見ジャーナリストだから、検察審査会の疑問にもきがつきません。あなたが記者なら、いままでの検察審査会で、申立人が不明なままの検察審査会がいくつあったか調べてみてください。この第五検察審査会が異常なものであることに気がつくでしょう。
星浩豆腐ジャーナリストは、検察審査会は市民の目線で検察の捜査をチェックするものだ、検察審査会の起訴相当議決が第一回に出たときに、これでも小沢はやめないか、と社説で口汚くののしったこともあなたは同じ鍋の豆腐を食べたので知っているでしょう。
その公平で選ばれたはずの市民審査員が、第1回と第2回と年齢がまったく同じという事実をどう説明しますか。偶然の一致ですか、説明してください。
あなたの毎日新聞が、審査補助員が選ばれたのが9月7日で、そのことを9月8日に報道しました。あなたの毎日新聞ですから事実でしょう。9月14日に議決が行われています。これは事実です。とすれば、9月8日から14日の一週間の間に、1000ページ近くも有るだろう検察調書を、法律的に鍛錬をうけてない審査員、それも34、5歳ほどの若い審査員が、法律的な議決書を書けると本気で信じている記者ですか。
あなたは偏見があるから、こんな常識で考えればおかしいと思うことに気がつかないのです。
検察審査会の問題は、あなたが記者として日本の民主主義を守るか守らないかのメルクマールなのです。小沢氏を好きだ嫌いだというレベルの低次元な問題ではないのです。あなたが小沢氏を嫌いでもかまわないのですが、これは民主主義国家のなかで、秘密裁判、いや裁判なら弁護人がつくし、本人の弁明もある、それもない、しかも三権のどこにも形のうえで属していない、責任もどこもとらない異常な仕組みなのです。
アホな投稿者は民主党も承認したではないか、といいます。人の作った制度は欠陥があれば修正するのが当たり前ですね。あなたならそのくらいはわかるでしょう。

それから、あなたが小沢氏の政治とカネの具体的問題はなんですか。証拠を挙げて説明してください。あなたの確信ではだめです。客観的証拠ですよ。
政治資金で土地を買ったことですか。当時は合法でしたね。政治資金で土地を買った政治家は37人いますよ、合法でも倫理的にいけないというなら、町村氏は税金の政治資金で1000万円で購入して、600万円で自分のものにして、400万円は儲けているんですよ。ほかの政治家もきちんと調査するのが記者の公平さではないですか。

小沢氏の問題は政治資金規正法違反の共謀とされています。違反とされたのが土地取引の期日ずれを虚偽記載として、それに共謀したということですね。これは言いがかりではないでしょうか。あなたも長い間、政治記者をやっておられるようですから、いままでの政治家で、政治資金規正法の期日ずれを虚偽記載としてそれに同意したことを共謀として、裁判にかけられた政治家がいたらあげてみてください。
小沢事件が起こされてからも、報告書に記載していなくて事務処理ミスで処理しているじゃないですか。記載していなくても許されるのに、なぜ記載している期日ずれが大問題とされるのですか。異常と感じないなら、やはりあなたは偏見豆腐ジャーナリストです。

あなたは80%の小沢不信の世論があるという。ここにもあなたのレトリックがあります。世論が操作されやすいことはあなたが一番よく知っていますね。
菅氏が代表選のとき、60%の支持率でした。あなたがたが操作したからですね。
いま、菅氏の支持率は内閣改造にもかかわらず20%台ですよ。ということは70%も不信の世論ということでしょう。これでも、菅よやめないのか、とサンデー時評で星浩氏のようにののしらないのですか。
これで、今はあなたが、偏見ジャーナリストの代表格であることがわかったでしょう。
豆腐の角にあたまでもぶつけて、記者になったときの初心にかえることです。
そうすれば、小沢氏への見方も公平になり、まともなジャーナリストとしてディベートにも強くなるでしょう。正しい記者に戻るミトコンドリアは90歳以上でも出るようです。

同じ豆腐なら、南禅寺の順正書院の湯豆腐がにごりがなくておいしいですよ。


85. 2011年1月20日 02:16:49: pufQrOKRSg
岩見のコラムは「小沢問題集」の練習問題の1だ。一番わかりやすくて解きやすい。基礎が理解できればすぐ解く事が出来る。入試で出てきたら真っ先にとりかかるべきサービス問題だ。岩見もこんな問題ばかりを提供してくれるなら世にある小沢問題の誤解を解く上で大いなる貢献をしてくれている事になる。

86. 2011年1月20日 02:41:45: pufQrOKRSg
毎日の政治部記者というのはどうしてそろいもそろってこう屑ばかりなのか。先の報道2001に小沢氏が出演した日の午後、例のたかじん番組にて三宅久之を見る。政治家の相次ぐネット出演がテーマだったが、冒頭例によってふざけた声でおバカなナレーションが入る。政治家は地上波のテレビではコメンテーターの鋭い質問が入るのを恐れると。全くどこでどう鋭い質問か。ただのごまかしデマゴギーでしかないものを。ゲストは田原池田、両名である。田原などネット批判で呼ばれたのかと思いきやその逆。更に番組は進む。三宅大いにネット非難。更に小沢非難が続く。もう終わりだ、じいさんうん子もしっ子もじゃじゃ漏れでおむつの中は糞まみれ。小沢が悪い小沢が悪いそればかりを繰り返す。何がどう悪いか説く事もせずただわめくばかり。いやしくも評論を持って生業としているのなら論理を持って筋道立てて語るべきなのを。この先輩にしてこの後輩ありの感を深くする。

87. 2011年1月20日 03:18:35: a6bulh7TYk
まっ あの岩見だからなぁ。

哀れな御仁よ!

小沢氏のことでしか仕事を貰えないんだから。

生方や渡部爺と一緒だな。


88. 2011年1月20日 04:45:18: MTIdYs0Sbo
鳥越も呆ける以前は政治的な支持なんか軽く口にするような人じゃなかったんだけど、
民主が政権を取ってからのあまりの不甲斐なさに、自分の呆け、それにおそらく癌で余命が少ないと思っていることが重なって狂ってしまったのだと思う。

これじゃ弁護にならないか?


89. 2011年1月20日 05:45:15: XbtZB1krc2

いつ、どこで、誰が、何を、どのように・・・を明らかにすべき。

相手を裁くためには、行為の日時を、行為の場所、行動した者と担当者、対象なる物や目的、その方法を明確にする必要がある。

記事はそれらを全く考慮してない言葉の遊びに過ぎない。


90. 2011年1月20日 06:36:17: gfybFvGuUU
毎日新聞社は盛況新聞とか広明新聞を印刷しているので
検察にソウだったのカ! が多いとか

毎日新聞社の政治部記者は官房機密費の御世話になってる人が多い
経営難の毎日新聞社は・・・・w


91. 50のおじん 2011年1月20日 07:05:59: bo4eR3JZr3tUg : vJl1FdVhCE

「物言えば唇寒し秋の風」

92. 2011年1月20日 07:38:46: ONMUOcD5MI
Nr4VHQkcM2,

おまえ、こんなとこで遊んでる暇あったら仕事探して官房機密費返せよ。

まぁ、どこも雇ってはくれないだろうけど(超笑)

何か言ってみろハスミダ(超超大笑)


93. 2011年1月20日 08:01:13: qRUVJlMZAs
やはり岩見隆夫氏の記事ですな。

岩見隆夫のコラム

サンデー時評:鳥越俊太郎さんは間違っている
http://mainichi.jp/select/seiji/iwami/

(サンデー毎日 2011年1月30日号)

2011年1月19日


94. 2011年1月20日 08:18:00: G2LCdZwIx5
岩見だの、星だの、お前ら、俺たちの金返せ。

95. 2011年1月20日 08:46:15: L66dsQkzT2
最強起訴軍団が狂気の執念で捜査したが、不起訴。
ど素人の幽霊11人が1週間で、起訴。
これ以上なにがある。

イワミ何某は、ジャーナリストではない。職業詐称罪だよ、チミ。


96. 2011年1月20日 08:47:15: chbWh3gTmA
>岩見隆夫

偉そうに時評など書くでない。書くのは辞表にしておけ。
お前は、TBSの下らない日曜朝の、人の悪口ばかり言い合っている番組の司会を放り出して、若い女と世界旅行に行ったとか。もう終わったと思ったのに。


97. 2011年1月20日 09:37:59: Zd2nozHxHw
すべてのメディアが同じ事を同じ方向に向かって報道する。この煽り方はファシズムです。

岩見氏は勘や経験・憶測・慣例から書くのではなく直接に小沢さんと会って確認された事がありますか。

あなたの小沢逮捕という捏造記事には驚きましたがあれどうします?

それにしても「豆腐ジャーナリスト」の良心を、最近ではもう誰も問わない?


98. 2011年1月20日 10:09:27: 0ruzAX9hXM
34>へ
 では何故西松関係の自民党議員10余名にも小沢さんと同じ捜査をしないのか回答してくださいませんか。 
 意図的に小沢さんに攻撃かけているのは明白で、それは既得権を死守しようと
必死のマスコミ、検察・官僚・今の菅・仙谷らの内閣であろう?馬鹿も休み休みに言いなさい。西松関係の部長は、ダミー会社の話に関して法廷で否定していることを知ってのことか?捏造コメントはおよしなさい。

99. 2011年1月20日 10:26:40: KXwULN6IZM
このサンデー毎日が鳥越さんへの反論として言っているのはこういうことです

・小沢が一度不起訴になったからといって、すべての疑いが消えたわけではない
・だからメディアが小沢を叩くことに正当性がある

ほんのちょっとでも「疑いがある者」を数百万人が購読する新聞や、数千万人が見るテレビが何年にもわたって「犯罪の疑い」を吹聴するのですよ
人権侵害以外のなにものでもありません
それから「疑いのある者」は他にも沢山いるので、もし攻撃するなら、全員平等に「犯罪の疑い」を報道してください。
そうでなかったら、恣意的に、ご本人が書いているような「政治手法が気に入らない」という不純な動機で、「犯罪の疑い」を叫んでいることになります。
やっぱ、人権侵害だわ。


100. 2011年1月20日 10:37:34: f2WRy4Y4jI
岩見さんは、年末に菅さんに豆腐をご馳走して貰ったとか伺っておりますが。その、お返しなのですかねー、此の記事は。お帰りには、お土産は如何でございました?。おぬしも悪よのう。

101. 2011年1月20日 11:21:56: ZsKWDjgpho
>ファシズムとは極めつきのレッテル貼りではないか。私のように、新聞、雑誌、テレビで小沢さんの批判を続けてきた者にとっては、突然、ファシスト呼ばわりされたような気分で、驚き入るばかりだ。

あなたはファシストなどではありません。ご安心ください。
単に、洞察力に欠けた、平凡で無能なジャーナリストに過ぎないということです。


102. 2011年1月20日 11:22:52: TF467rDelY
この記者こそ「山猫」名セリフを献上したいね。
君が古いのであり、老兵は去るのみ。しがみ付く哀れさを感じる。
そんなに忘れられたくないのなら、変わって見せよ。
老い先短ければ晩節を汚すな。浦島太郎の玉手箱のようになる。

103. 2011年1月20日 11:30:39: bXiPCn8kqo

赤かぶさんよ!

本当に小沢さんを疑うなら、なぜ自分の足で、取材に行かないのか!

西松建設も含め全部、あんたが取材に行けばいいじゃないか。それもせずに

何が書ける? 直接、西松や関連企業、関係者、小沢事務所の取引業者など、

精力的に駐在したジャーナリストから、俺は、直接、話を聞いたことがある。

小沢さんの秘書が、間違って企業名目の献金12万円を受け取ってしまったことが

あったそうだ、それも返していたそうだ。小沢事務所の取引業者は、全てが定価で

での取引だったとのこと。。そのジャーナリストは最初は、小沢さんが大嫌いだっ

たそうだが、取材していくうちに良い印象に変わってたは言うまでもない。。

まぁ〜せめて仮名なら、、赤かぶ、、から、、黒かぶ、、に変えたらどうだ!


104. 2011年1月20日 11:38:55: vEOMjtDVro
>赤カブ氏の投稿には、欠落している重要な箇所があるのだが・・!

@小沢氏は任意聴取ではなく「強制捜査」で事件をでっちあげられている。
A西松建設事件は20101・13に検察側証人(岡崎彰文氏)により否定され、その後陸山会に訴因変更され、実質的には事件は存在しない事と同等になった。
B小沢氏に直接取材をした形跡が全くい見えない。とすると、作文でしかない。
C釣り上げられて与党に入る議員は多々いるが、与党の要職にいて献金が10分の1程度の野党になる人の気持ちは、貴殿には異常にさえ見えているのだろうね。
D国民目線で見ると、鳥越俊太郎氏の発言は的を得ていると思う人が多数派だ。

追伸、貴殿の投稿で、多くの方々とディベートできた事にはお礼を申し上げる。


105. 2011年1月20日 11:52:38: aHGg4sKlnA
反小沢は、金でしか物事を考えられない単細胞だな。
何十年をかけて積み上げてきた名誉を理解できない
らしい。
売国奴だからしかたないか。


106. 2011年1月20日 12:04:05: 26chlhsh4A
>99
この内容、最近再スタートさせたブログに貼っておきました
http://nokake.blog111.fc2.com/

107. 2011年1月20日 12:22:43: P4Ck7E3PC6
誰からも認知されていないのに、自らを、ジャーナリストと称している赤かぶとやらよ!
投稿内容だが稚拙に過ぎる、そもそも、鳥越さんを、批判するには、100年早いと言いたい。
君の考え方の問題だから自由だ。
しかし、その間違った考え方を正しいと勘違いして、人様に論じるのは、控えたほうが宜しい。
君は、相当暇を持て余し、主に新聞記事の貼り付けに精を出していて、普段あまり自らの意思表示をしないが、何処か意地悪さを感じているひとりだ。
物事を、記事に書くなら、自らの努力で真実をしっかり探究すべきだよ。

108. 2011年1月20日 12:26:36: s64MlBNhRg
このトピ主さん、悪徳ペンタゴンに脳をやられたかわいそうな方ですね。
ネットでの影響力が大きい事を痛感した大手マスゴミは
阿修羅もかく乱するつもりみたいですね。

どうせ記者クラブの下っ端あたりが適当に投稿したのでしょう。

普通に物事を判断できる人類ならば、小沢さんが無実なのはわかるはず。
いい加減消えて欲しいです。


109. 2011年1月20日 12:30:24: SDYflZKWQc
>6さんのエビデンスって講演会の講師料とかでしょ?
こういうのってちゃんと費用で処理されてる
勿論自民党系の講演会でも同じでしょ?
どこの政党政治団体だって同じ

表に出ない裏金が存在してそれを使えば問題になるけど
この場合はちゃんと処理されてる証拠じゃないの?

小沢さんと鈴木宗男さんは1円単位まで公表してるから
逆にいろんな事言われたりやられたりするのかな?


110. 2011年1月20日 12:38:34: MUCC8ChZIY
豆腐屋うかいの本家は八王子のうかい亭です。
20年ほど前にわたしの友人がここの社員でした。
社員の休憩室に創価学会の池田大作氏の写真が飾ってあったと聞きました。
このうかい亭の社長の姪は女優の工藤夕貴で、創価学会の信者だと聞いています。
一応ご参考までに。

111. 2011年1月20日 12:38:43: aHGg4sKlnA
自民党が「政治と金」で潔白なら、こんなに日本は疲弊していないし、
小泉郵政民営化になんかのってねーって。

112. にこにこ 2011年1月20日 13:21:27: ZiRLqruAciAcI : sKhMld5p1Y
感想文
大阪人です、幸いに「サンデー毎日」を購読してる人も店も知らないし、電車で読んでる人も見たことないです。この人の文は、皆があまり知らない雑誌だから
「少し問題になるかもしれないけど最近人気上昇中で妬ましい男前の同業者をたたいてやりたい」だけの確信犯的な匿名個人中傷目的文章ですね。
非論理的な品性下劣な文章です。
この人(岩見氏?)が言いたいのは本人の目的ではないでしょうが
「法律なんか関係ない、俺は小沢が理由は言えないが大嫌い、で叩くのが正義」
「この俺様の正義はファシズムでない」だけとしか読めない。
この程度の人間でも現マスコミの中で駄文を載せてもらえる、立ててもらえる、お金ももらえるなら、私はあまり品が良くないので「マスゴミ」という総称は好きじゃないけどそう呼ばれてもしょうがないねこの人はと思いました。
まともな批評をするにはあたらない記事?ですね。

113. 2011年1月20日 13:42:10: mhY5yQTt9k
笑っちゃいました。
小沢さんの政治感覚は古すぎる。 ってことをどう咀嚼しろっていうんだろう?
理解できん。
対案も出さずにこんなことを言ってるってことこそ古いよね。
もしかして菅グループみたいに連合赤軍化した政権が新しいとでも言うのだろうか?
批判しかしていないことが終わってるって事、本人はわかんないんだろうなぁ。
結局前に進めない人たちの遠吠えなんだろう。
この記事がホントに政治ジャーナリストのものなんだったらそれこそが日本の悲劇だ。
人間として出直して欲しい。



114. 2011年1月20日 14:05:21: I4MgwYzLJ6
電通の工作員がたくさん掛かっているね。
なんだっけ、eーガーデアン?

115. 2011年1月20日 14:31:56: qnejGvPd5I
私の人生、判断基準の上位に、固有名詞がで来た方が
下位、非権力者とみなして生きてきまして
60年誤りではなかった、今のところ
固有名詞を出さないこの人、ジャーナリスト失格

116. 2011年1月20日 14:59:08: qqCNcK3o9g

「サンデー毎日」、「サンデー時評」
 いずれも名前を変えろ!
「ブラックサンデー毎日」、「ブラックサンデー時評」が似合いだ。記事を書いている奴の腹が黒過ぎる。

117. ダーマ 2011年1月20日 15:23:25: 9f5HhD0dZifAE : ggbMAtzjlw
久しぶりですね、この様な独善な書き物を見たのは。何処のお偉い人か知りませんが、「俺が怪しいと思うのだから、小沢一派は悪事をしているに違いない。」と良く言えますね。 あなたに対してファシズムと言ってもなんら間違いはないと思います。
議論が何であるかも、書き物の中では一言も説明出来ていないのは、咀嚼する力が無いあなた自身らしい論の展開だと思います。
そうそう、同じ様な論の展開をしていた人達に、カンとかセンゴクとかの名前の人がいたと思います、若い人にもいたと思います。鳥越氏にイチャモン付ける前に、その若い人達に教えてやってはいかがですか。

118. 2011年1月20日 16:13:34: UWOOuWXI9E
「長年、政治記者をして小沢という人物を観察してきた確信がある。」

政治記者を特捜検事に、小沢を別名に変えてみればよく解る。そうやって特捜が冤罪をつくり続けて来たのではないのか。
小沢氏が今問われているのは昔の話ではない。政治資金規正法違反と罪状さえよくわからない4億円だ。

それとも昔、不良だったから、そいつは全部有罪とでも言いたいのだろうか。

ジャーナリストがジャーナリストを批判するなら、どこが間違っているかを書くべきだ。
それが出来ないのでは金を貰う御用記者と呼ばれても仕方がない。


119. 2011年1月20日 16:15:23: bBmcO8ekYQ
ちょっと!!
サンデー毎日は週刊朝日、ポストに続いて小沢問題で検察批判を掲載している週刊誌ですよ。
その中で腐れ縁のバカ古株論説委員のバカコラムなわけで、ご意見拝聴しましたって感じでいいじゃない。
このコラムはサン毎のなかでも異質なコラムなわけで。
それもだめってなったら、それこそ言論統制、ファシズムじゃん。
今こそ、鳥越さんを応援し、反論をブタ岩見やサン毎編集部に送りつけましょうよ!

120. 2011年1月20日 16:40:11: Ic4yOUYMs5
この記事を書いた岩見隆夫は読売の橋本五郎、朝日の星浩とともに、菅直人の「豆腐懐石料亭」で接待してもらったわけで、
鳥越を批判するんだけれども、だから、小沢の「政治とカネ」のどこがどう悪いのかが、さっぱり文章読んでも、わからない。こんな文章を載せるサンデー毎日も、ちょっと幻滅。応援してたのに。いくら先輩記者? お偉いさんか知らないけれども、これまで積み上げた信用を失うよ?

121. 2011年1月20日 17:21:45: S7VWLgfzYU
岩見が書いた記事でしょ!
立ち読みしてばかばかしいので途中で止めました!
なぜ岩見の名を出していないのか?

こんな記事はスルーでしょ(笑)
岩見はだいぶ追い詰められているのか?


122. hw 2011年1月20日 17:54:05: bUskKjUxLfuV2 : fax2UuMeM6
署名なしのかかる記事論説は問題外。

123. 2011年1月20日 18:03:18: w8EgLe7Gc2
〔ウィキリークス〕米国が決断「小沢と鳩山を切り捨てろ」 ( 低気温のエクスタシーbyはなゆー)
http://www.asyura2.com/11/senkyo105/msg/144.html

特捜部が「お互いの利益のためだ。検察も小沢さんが強制起訴になるのは困るし、あなたも困るでしょう。だったら、前回と同じ供述を繰り返しておいた方がいい」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110115/t10013418001000.html


124. 2011年1月20日 18:15:18: GfHuYR46hr
鳥越さんは100%正しい。あの発言を批判している言論人は、悪党一味『官僚。大手メデイア11社。既得権益勢力。対米隷属勢力。民主党内の反小沢派の」どこかのひも付きに違いない。小沢さんへの『疑惑」は1000%デツチあげられたものだ。世論調査は世論操作のために大手メデイアが創作と捏造に過ぎない。今時世論調査など信じる愚か者が、鳥越さんを批判するべきでない。

125. 2011年1月20日 18:48:03: w8EgLe7Gc2
西岡参議院議長がズバリ。内閣改造について語る。仙谷官房長官更迭について語る。 BSフジLIVE PRIME NEWS - BS FUJI
http://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d110114_0

126. 2011年1月20日 19:12:43: YjYai5iv9s
>>114さん それをいうならピットクルー
風評工作を請け負う会社ですよ
http://www.pit-crew.co.jp/
まぁれらの会社は何らかの形で、上層部や役員は電通や官僚の天下り先だね。
登記を取って、役員や資本を調べればモロバレです。

127. 2011年1月20日 19:15:25: aHGg4sKlnA
小沢氏が今まで秘書の寮の売買に対して自分の口で説明
しなかったかというと、どれだけバカ記者があぶり出されるか
様子を見ているということ。
小沢氏のHP見ろバカ記者。

128. 2011年1月20日 20:00:32: FW8nQljWTd
毎日新聞の岩見隆夫と言えばすぐに富士ソフトの役員辞任を思い出します。もし、やましくないのであれば発覚直後に辞任する必要はなかったのでは? 詳しくはhttp://www.asyura2.com/10/senkyo99/msg/855.htmlでご確認下さい。

129. 2011年1月20日 21:17:50: dqOGrovsAo
何を言いたいのかさっぱり理解できない。

結局鳥越さんは、小沢さんの味方なの? 敵なの?


130. 2011年1月20日 21:20:01: GoKCga8nZp
毎日新聞には、岩見の様な豚もいれば、金子氏の様な良心派もいる。
http://mainichi.jp/select/opinion/kaneko/news/20110120ddm003070116000c.html

131. 2011年1月20日 21:40:16: XulxZp2YXs
>鳥越さんはそれを信じているらしい。私は信じていない。長年、政治記者として小沢という人物を観察してきた確信である。

長年、小沢を観察してきた確信って、具体的にどんなエピソードがあったのか説明しろよ豚、いや、岩見さん。


132. 2011年1月20日 21:52:29: DwJmUTvhRo
古い人間「岩見」お前だ。

老いぼれ早く○ね。


133. 2011年1月20日 22:24:19: J0o6rialnc
>これまで検察が狙いをつけ追及したが、起訴に至らなかった大物政治家は何人もいる。>ほとんどは小沢さんと同様、嫌疑不十分によるものだった。潔白ではなく、
>虚構でもない。

これまで起訴に至らなかった大物政治家って?自民党でしょ。
だから〜言っているじゃないか漆間が!
「自民党には捜査は及ばない」って!!!

あぁ、今じゃ菅一味にも捜査は及ばないんでしょうな、蓮舫さん!


134. 2011年1月20日 22:30:10: cSzRBQUUZo
岩見のバカ記事に真面目に対応する阿修羅の皆様に頭が下がります。
ニュースで菅の「米のポチを一層深化させる。だから開国開国」と。これは国民に向かって言っているのではなく「こちらの言う事に従いなさい、イエス サー」に向けて「ぼくこんなにがんばっているよ、偉いでしょ」ですね。
一億何千万の日本の皆様、こんな総理大臣で良いのですか?
こんな腐ったマスコミを生かしておいてよいのですか?
岩見に告ぐ『お豆腐など人に奢ってもらわずに、自分で勝手食いなさい。百円も出せば人に頭を下げないで食えますよ』そうしたらその膨れた体のどこかに残っている心を人に渡さないで済みますよ。以上 田舎の婆ーバ

135. 2011年1月21日 00:01:14: eBKTDLWKy2
Nr4VHQkcM2

早くソースを出しなさい 


136. 2011年1月21日 01:00:11: Kh5Waa6IcE
マジメに対応してしまうと、
『小沢が新人候補に500万円総選挙前に配ったから小沢は金権体質だ』と言われたら、菅直人も鳩山由紀夫も凌雲会の前原・仙谷・枝野も、民主党の有力議員はほとんど全員「金権体質」になってしまうんだけど。。。
小沢と残りの「クリーンな政治家」とのちがいは、小沢はひとつのこらずオモテに出したが、「クリーンな政治家」はウラで処理した、というちがいだけだな。

(麻生太郎が総選挙の実施を引き延ばしたので、民主党の新人候補はほとんど全員金欠状態になったのだ。選挙事務所を借りるカネ、選挙運動員を雇うカネ、選挙の準備体制を維持しているだけでも、おカネはしっかりかかります。みんなの党のように「選挙資金は党本部から一切援助しない。自腹で選挙戦を闘え」という政党ではなかった、民主党は。もっとも、いくらおカネをつかっても、糸山英太郎や「羽柴秀吉」のように候補者自身に魅力がなければ落選するがね。)

岩見のおじいさんも「わたしは豆腐屋で官房機密費から出た資金で接待を受けました」とバカ正直に書いてくれたらこの文面信用してあげるんだけど。

正直者がバカを見て、残酷な沈黙を続けるやさしい嘘をつく人たちが正義の味方のように振る舞える。この国は、どっかおかしいんだよな。


137. ミッチー 2011年1月21日 10:38:33: WblIWO/HiuO06 : mbDm3X5946
鳥越氏を批判したのは岩見隆夫がサンデー毎日(1月30日号)に彼のコラムで書いたものです。
長い政治記者の経験を持ているためか60余年に亘る戦後日本の抱える政治問題にすっかり浸かり、政治や社会を評論するなどの目はとっくの昔に捨て去っている。
「日々是好日」の余生を送っているのだろう。
先輩ぶって後輩に苦言を呈するなんて恥ずかしくないのか。

彼こそ官房機密費から買収されたジャーナリスト(?)の一人である疑いが濃厚で、「説明責任」を果たすべきはこの人である。


138. 2011年1月21日 13:08:47: mB9qO7Dhr6
>私は信じていない。長年、政治記者として小沢という人物を観察してきた確信である。

サンデー毎日の誰だか分からないが、
思い込みで批判するな。お前の信仰などに興味はない。以上


139. 2011年1月21日 13:14:51: EzaTi8ZbZs
岩見の主張では
財産も家もなく、支持者からの献金も一切受け付けず、
365日着たきりスズメ、
友人や家族も持たないホームレスのような人こそ政治家に相応しい
ということらしいな。
清く、貧しく、ホームレス。

ソーカ信者のたわ言だ!


140. 2011年1月22日 04:17:37: I4MgwYzLJ6
>>126さん
ピットクルーの連中がここに書きこんでるんですか?
ニコニコ動画の削除もやっているそうですね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK104掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK104掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧