とはいえ。
「民主党執行部が重い処分を避けるのは、小沢氏の処分に反対する党内の親小沢勢力との対立を激化させたくないためのようだ。」
所属議員の多くを失うと政権にいられなくなるからじゃない？

「小沢氏の強制起訴や説明責任の回避、元秘書３人の起訴などを踏まえれば、政党としてけじめをつけるのは当然だ。」
その起訴が適切なものであるならば、という前提が必要ではないか？

「民主党は今、党内抗争をしている場合なのか」
そう、小沢氏の問題は法廷に持ち込まれたのだから、党内でごちゃごちゃするのではなく、「国民の生活が第一」というスローガン（ほとんど壊されかけているが…）に向けて進んでいくべきである。処分どうこうの話をせずに。

「親小沢勢力が権力闘争にうつつを抜かしている」
親小沢勢力が何か権力を行使しようとしているとか、要職を狙っているとか公言しているだろうか？　逆に引きづり下ろされた話は聞くけど。
むしろ権力闘争にうつつを抜かしているのは、親小沢勢力ではないほうではないか。首相の座になんとかして残っていたい某氏をはじめ…

だから、処分必要ないと言ってるんだよ。
重要法案が成立しないのは菅らが悪いんだよ、鳩さんが言うように小沢氏を守りながらすれば結束できた、結束できなくしてるのはスッカラ菅
そして、重要法案通して延命させる事の方が悪害で悪影響。
小沢氏を守りながらやってれば石川も新党大地も造反しないだろう。
この無所属は民主党が縛れないぞ、特に石川なんて絶対造反するだろう。
もう、最近の珍聞は憎でまともに書けなくなってるまさにゴミ

悪化カブ追放運動をしましょう！

無視、無視、無視〜〜〜〜〜です。

主権者国民の代表は、強く守られなければならない。

　ジャーナリズムとは無関係の読売が言うことではない。「筋違い」は読売自身であることは明白だ。

ゴミ売り必死すぎ！！！（笑い）
半数をちょっと超えたというだけだろ？１００％の辞職賛成意見ならば納得してやっても良いが、残りの５０％近くが反対もしくは関心ないだろうが。
ゴミ売りの意見こそ国民の認識と剥離してるよ。（笑い）

剥離＝×
乖離＝○

2月11日は、読売、産経、朝日、毎日、新潟日報、岐阜新聞、京都新聞、徳島新聞。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/212.html

12日は、福島民友新聞、北國新聞、山陽新聞、山陰中央新報、南日本新聞。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/271.html

15日は、産経、毎日、河北新報、信濃毎日新聞、京都新聞、山陽新聞、西日本新聞。
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/496.html

16日の地方紙では以下の通り（47NEWSのサイトの社説・論説ページから各紙のページにジャンプすることも可能）。
http://www.47news.jp/localnews/shasetsu/

北海道新聞社説2月16日
「処分はあくまで党内の問題であり、政治的な決着とは意味が違う。けじめを言うのなら、小沢元代表が国会での説明責任を果たし、少なくとも裁判が終わるまでは離党して政治活動を自重することである。」
「・・・小沢元代表はこれまで一度も国会で説明していない。受け入れたはずの衆院の政治倫理審査会での弁明もさまざまな理由をつけて先送りし、国民の政治不信を高めている。小沢元代表は記者会見などで検察審査会の議決によって強制起訴されたことについて「検察の起訴とは本質的に違う」と述べている。まことに奇妙な主張である。市民で構成する審査会の発議であっても裁判の持つ重みは同じだ。軽んじることがあってはならない。」

岩手日報論説2月16日
「一時は離党勧告も取りざたされた状況からの軟化は、小沢氏側にも決定的な決裂を避ける「口実」を与えることにはなるだろう。しかし、それはあくまで党内事情。かつて同氏が率いた政党の資金の流れなど、小沢氏の問題に関心を持つ国民の多くが、起訴事実に加えて詳細な説明を求めているのは多くの世論調査が示している。」

中日新聞・東京新聞社説2月16日
「・・・小沢氏が有権者に選ばれた国会議員であり、国民の多くが説明不足を感じている以上、法的責任とは別に、公判中であっても、国会での説明という政治的責任から逃れるべきでない。今回の処分が幕引きであってはならない。首相は党代表として引き続き政倫審出席を求め、それでも小沢氏が拒むなら、最後は法的拘束力のある証人喚問も視野に入れるべきであろう。」

神戸新聞社説2月16日
「党代表や執行部の要請に従わず、身勝手な理由で国会での説明を拒む。小沢氏のこれまでの対応は、政党人として処分を免れないものだ。公党が方針を決めたからには速やかに手続きを進め、早く問題に終止符を打ってもらいたい。「処分は不要」とする小沢氏側の主張には首をかしげざるを得ない。」
「過去に逮捕・起訴された政治家の多くは、刑が確定する前に自ら離党もしくは議員辞職した。司法の判断以上に、政治家が負う道義的、政治的責任の重さを自覚すればこその身の処し方である。」

中国新聞社説2月16日
「・・・政治資金をめぐる小沢氏の説明に納得できない国民が多いのも確かだ。予断を持つべきではないが、党として一定のけじめを求められるのは当然といえる。ただ「除籍（除名）」や「離党勧告」に比べると、党員資格停止は軽すぎる感がぬぐえない。」
「今月１０日の小沢氏との直談判でも自発的な離党を迫ったはずだ。小沢氏が応じなかった以上、離党勧告か除名を検討するのが筋だろう。最も軽い党員資格停止という首相の下した判断は、中途半端と言わざるを得ない。」

国民の大半は、政治倫理に反する行為をしたのに反省態度の希薄な小沢被告に批判的であり、小沢被告を厳しく処分すべきだと考えている。説明責任を果たさず、発言内容も二転三転している、不誠実で無責任な小沢被告にレッドカードを突きつけているのである。

小沢狂信者は無力である。小沢狂信者がどれだけ喚こうが叫ぼうが、世論を変えることはできない。

マスコミはいよいよ必死だな。

談合することなくこのようなことは有りえない。要するに何処かが指示して同じ趣旨の社説を書かせている訳だ。

社説に書くほどの重大事はもっと他に沢山ある。

マスコミはいよいよ「反国民的」存在であることが明らかになった。