最後の聖戦！（小沢裁判）訴追請求状は受理されました。皆さんも一緒に闘いましょう！阿闍梨(あじゃり)

最後の聖戦！（小沢裁判）訴追請求状は受理されました。皆さんも一緒に闘いましょう！
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/606.html
投稿者阿闍梨(あじゃり) 日時 2011 年 10 月 13 日 14:27:39: X1PiEpHWt8BJA

【第２５回】（小沢裁判）での大善文男裁判長に対する訴追請求状は、裁判官訴追委員会により「訴発第455号」として、平成23年10月12日付で、正式に受理されました。
【訴追請求の今後の流れ】
受理⇒『立件⇒審議⇒訴追議決⇒弾劾裁判所の受理⇒審理⇒判決⇒罷免』
【第２５回】最後の聖戦！初手は、大善文男裁判長を訴追請求！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201110/article_1.html

【第２４回】（陸山会裁判）の登石郁朗裁判長に対する訴追においては、前原誠司氏が訴追委員会委員長であり、代表選（総理大臣）に立候補した時期だったこともあり、本当に訴追委員を招集し、訴追委員会を開いて審議をしたかどうかについては、はなはだ疑問です。
ヘタをすれば、前原誠司氏自身も訴追請求状の中身を見もしないで、『適当に処理しといてね』てなもんで、事務局が勝手に、「不訴追決定」の通知を訴追請求人の私に郵送していたのではないかと勘ぐってしまう今日この頃です。

本当に、訴追委員会が開かれて審議したのかをチェックする方法は、ないものか？
とりあえず、訴追委員会庶務小委員の中村哲治参議院議員に、この投稿をメールして、監視して頂くように、お願いしておきましょうかね。

--------------------------------------------
【裁判官弾劾法】
第９条（招集）　訴追委員会は、委員長がこれを招集する。
2　５人以上の訴追委員の要求があるときは、委員長は、訴追委員会を招集しなければならない。
第１０条（議事）　訴追委員会は、衆議院議員たる訴追委員及び参議院議員たる訴追委員がそれぞれ７人以上出席しなければ、議事を開き議決することができない。
2　訴追委員会の議事は、出席訴追委員の過半数でこれを決し、可否同数のときは、委員長の決するところによる。但し、罷免の訴追又は罷免の訴追の猶予をするには、出席訴追委員の３分の２以上の多数でこれを決する。
3　訴追委員会の議事は、これを公開しない。
--------------------------------------------

訴追委員会が開かれて、【第２５回】の、
「（資料一）「期ずれ」に関する冤罪に加担したとする証拠」
「（資料二）「４億円」に関する冤罪に加担したとする証拠」
について、審議したならば、「一般常識」と「物の道理」をわきまえている人間であれば、出席訴追委員の全員が「罷免の訴追」を議決する筈であります。

皆さんも、【第１回】を参照しながら、【第１４回】を読めば、「全て、検察と裁判所による事件のデッチアゲ」であることが理解できると思います。
なのに、皆さんは、どうして検察や裁判所の暴走に対して闘おうとしないのですか？
【第１回】陸山会事件の基礎資料
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201101/article_1.html
【第１４回】石川氏等は、有罪にされるだろう。弁護人のせいで！
http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201103/article_1.html

『でも、まあ、神の一手も、着々と構築中ですしー。ご期待アレ！』

【おまけ１：収賄罪の認定について、一言】
石川氏等の「有罪」の判決の「ずーと以前」に、小沢さんは共謀したとして強制起訴されていました。
水谷建設側等の贈賄容疑が、今以て「有罪の判決」がされていないのに、先に、石川氏等の「収賄罪」を登石郁朗裁判長は、認定しました。

『「物の道理」が通りません。』

参考文献（※）の中に、ロッキード判決の記載があるのですが、水谷建設側等の証言が、「刑事上の免責を付与して得た証人尋問調書」であることを、石川氏側弁護士等が訴えなかったのは、「闇の者の配下に成り下がった」ということでしょうか？
-------------------------------------------
【※参考文献】
http://www.law.kobegakuin.ac.jp/~jura/hogaku/38-3_4/38-3_4-09.pdf
神戸学院法学第38巻第3・4号(2009年3月)
『弁護人の違法な訴訟行為とその救済(丹治初彦)』
『-19頁-　いわゆるロッキード判決において、わが国の検察官が、アメリカの証人に対して、その証言事項に関して、刑事上の免責を付与して得た証人尋問調書につき、最高裁平7.2.22判決（刑集49-2-1）が、「公正な手続的正義の観点から」証拠としての許容性を否定した。』
-------------------------------------------

【おまけ２：石川氏等を救う唯一の方法】
【第２４回】で、登石郁朗裁判長の「不訴追決定」が成された以上、私は、陸山会事件について、もう二度と登石郁朗裁判長の訴追請求はできません。
あと、残された、石川氏等を救う唯一の方法は、「公訴権濫用論」しかないでしょう。
でもねえ、最高裁も弁護士も「闇の者の配下」では、お手上げですわ。
-------------------------------------------
【公訴権濫用論】
検察官が不当に公訴を提起しないことについては検察審査会等が一定のチェック機能を果たすことが法律上予定されている。
これに対して検察官が不当に公訴を提起することについては明文の規定が存在していない。明文で規定されている手続としては、検察官が自ら公訴を取り下げる（公訴の取消し。２５７条）ことが考えられるが、これができるのは第一審公判手続の判決前までであるし、公訴の取下が行われるかどうかは検察官の自制の問題である。
こうして、裁判所が訴追裁量権の行使について一定の審査を行う必要性が存在することとなる。このような必要性に基づいて、一定の場合に検察官の公訴の提起それ自体を違法として、裁判所が検察官の公訴提起を棄却すべき場合があるとの見解が学説上有力に唱えられた。これが公訴権濫用論である。
公訴権濫用論については最高裁判所の判決が存在する。
-------------------------------------------
(最高裁判所第一小法廷判決昭和55年12月17日)
検察官の公訴権濫用を認定して公訴棄却を判示した原審に対して検察官が上告した事件において最高裁判所は、検察官による裁量権の逸脱行為が公訴の提起を無効とする場合はあり得るが、それは公訴の提起自体が職務犯罪を構成するような極限的な場合に限られるときわめて限定的な判示をした上で（公訴棄却を判示した）原審を維持する判示を行っている。
------------------------------------------- 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年10月13日 14:35:12: VakF4nKSH2 小沢の相続税・脱税疑惑が発生。 http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/602.html#c13 この件でも小沢を証人喚問で徹底追及すべし！！
02. 2011年10月13日 14:59:11: LSYueuzWbY >01 性懲りもなく、また馬鹿の一つ覚えですか。
03. 2011年10月13日 15:02:27: 0ruzAX9hXM 　あじゃり　さん　素晴らしい。大変なエネルギー、感謝申し上げます。　石川さんに一度お会いして弁護士の件等々ご指導、ご助言をしてくださいませんか。切にお願い申し上げます。　国政から小沢さんを失う訳には参りません。
04. 2011年10月13日 15:27:34: W69pRMV5NY 01. 2011年10月13日 14:35:12: VakF4nKSH2こいつは.ペテン師赤かぶの子分です。何を言っても無視して下さい。
05. 2011年10月13日 15:28:41: VakF4nKSH2 >>01 小沢のウソ発言によって、相続税・脱税疑惑が出ているのは事実ですよ。（下記） http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/602.html#c13 真相を究明すべきなのは言うまでもないことです。
06. 2011年10月13日 15:37:16: wWwfkH4gfc 批判している人間を全て集め、小沢さんと対峙させて、どちらが国民の為に仕事ができるか？バカバカしいけどアンケートをとってもらいたい。国内外、大変なときに何も出来ない奴ほど日銭を稼いで生活する奴らが出没します。結果、苦しむのは善良な国民です。非難するなら小沢さんに変われるぐらいの政治力を持って、遣って欲しい。小銭欲しさに政治家を非難する評論家や記者には、なりたくないものだ。
07. 2011年10月13日 15:47:22: VakF4nKSH2 >>06 >批判している人間を全て集め、小沢さんと対峙させて、どちらが国民の為に仕事ができるか？脱税は、国民のための仕事などではないよ。
08. 2011年10月13日 15:54:43: FrpXTmA0eo 　０１さん、その情熱を、前原議員の疑惑追及に注がれることを切に願います。　０１さんは、相対的に世界を見る視点が欠けているのではないでしょうか？
09. 2011年10月13日 16:09:26: 3fKxlO5xNk ０１は異常性格者の部類です。菅直人、仙谷・岡田・枝野・前原・野田などの国賊グループと同じデタラメレベルで人を見る目、物事を見る目のなさには閉口します。その意味で全くお気の毒です。
10. 2011年10月13日 16:12:42: SC4rysdcpY VakF4nKSH2様見つけましたよ！「冒頭陳述の一部削除求める　小沢元代表側、検察役に（産経新聞）」での続きをやりましょう！！早く来てくださいね！

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ120掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　


11. 2011年10月13日 16:32:43: tXeRGquu5w こんなもん、受理されても審議の結果「当該裁判官は訴追しない」になるに決まってると思うが。虚偽記載自体は事実であり、問題の収支報告書自体が物的証拠だからね。陸山会の誰かが犯人ということになってしまうだろう。とりあえず会計担当秘書は有罪判決。小沢自身も共犯かもしれない。冤罪だという証拠があるのか？陸山会の別の誰かか、外部の誰かがやったという証拠があるのか？それがなければ冤罪の証明はできないし、「裁判官は冤罪に加担したから訴追する」という決定にも繋がらないぞ。ていうか「他の誰かがやった」証拠があったら、小沢側弁護士が秘書の無罪を勝ち取っていたんじゃないのか。小沢が国会招致に応じてその証拠を公開してもいいだろう。小沢と弁護士は何やってんだよ？（笑）
12. 2011年10月13日 17:17:22: vwv27qadhs >>01 遺産というのは湯島の家と土地。小沢の父親が他界した昭和43年は文京区の土地も家も高くなかった。地価変動がわかる参考になるサイトがネットにあるから見るといい。まあ、例に湯島がないので近くで見るとだいたいの公示地価の相場はわかるよ。 http://www.land.mlit.go.jp/landPrice/AriaServlet?MOD=0&TYP=0 小沢の父が死んだ昭和43年はないが、その後の昭和45年からの地価上昇がわかる。昭和43年は高くなかった文京区の土地が売却した昭和61年には数倍に上がっている。ものによっては10倍以上。61年以降はバブルの波に乗ってさらに桁違いに上がった。小沢の父と小沢の住んだ家だから並より高く売れただろう。そこで資産価値が出たと考えられる。しかも当時世田谷は文京より平均して地価が低く、半分からそれ以下。だから売った金で世田谷に広い土地が買えて余ったんだろう。父が死んだ時いくらだったか、それが相続税の対象になったか？ならなかったかもしれないし、なってもたいした額ではなかったかもしれない。調べて書くならまだわかるど、そんなことも知らずに書くな。東京の不動産が昭和40年ごろからバブルまでにありえないほど高騰したこと、文京区も相当上がっていたことを常識として頭に入れておけよ。たぶん父が死んだ時点では同居していた自宅で、遺産と意識していなかったと思うよ。(だから脱税したというのはただの言いがかり）自宅として両親と同居していた家土地は遺産には違いなくても売らなければ金として使えるものではない。しかも価格も売却時よりずっと安かった。遺産がなかったと言っているのは、羨まれるような株や預貯金を相続できたわけではないというたとえ話だと思われる。世帯主だった父親が死んだ時に家土地の相続を申告しないなんてありえない。もし申告しなければすぐ税務署が飛んでくる。母親が死んだ時もきちんと相続手続きをしていなければすぐに税務署が飛んでくる。たまたま昭和40年代から60年代に地価の急騰によって売却時に資産価値が上がったことでそれまで住んでいた自宅が巨額の遺産に化けた事情を無視して脱税だと言いがかりのコピペをして印象操作をしている赤い狐が増えているな。金もらって工作しているんだろう？だいたい相続なんて簡単に調べがつくものは特捜が調査済みに決まっている。そして相続のことは特捜も問題にしていない。それを今さら脱税疑惑などとよくも書くものだ。赤い狐工作隊の給料いくら？
13. 2011年10月13日 17:30:54: FUviF2HWlS 登石氏を訴追請求するのは分かるが、大善氏を公判を１回開いただけで訴追請求するのは理解できない。大善氏の過去の裁判に大きな問題があったか、刑法に触れるほどの素行の不良があった場合を除いて、今の段階で訴追請求することには無理がある。
14. 2011年10月13日 17:33:01: 8EOMUa5C8M お前たちの大好きな前原は、韓国の慰安婦に賠償金の基金を作るらしいな。
15. 2011年10月13日 17:33:06: nbOZJQTOmo http://www.youtube.com/watch?v=rtiQbgzTAbc [10/7 「5時に夢中！」]　 http://www.youtube.com/watch?v=fnQ1yDwikxM&feature=related [1/28｢5時に夢中！」] http://www.youtube.com/watch?v=o028cWQOdwU [10/3ニュース解説・眼推定無罪の限界]　　 http://www.youtube.com/watch?v=0kvHj0VP8pI [10/10ニュース解説・眼　異様な｢小沢秘書」判決] http://www.youtube.com/watch?v=qBg5KD35npA&feature=related [「検察神話」を解く!! 10/09/25 ] VakF4nKSH2様「違法献金や機密費持ちだしの証拠があって認めていても無罪で、証拠がなくて否認していても有罪」このことに対して答えてください。
16. 2011年10月13日 17:47:36: VakF4nKSH2 >>15 質問があるのなら、要点をまとめてから訊いてください。リンク先のビデオを次々に何時間も見ていられないので。 >違法献金や機密費持ちだしの証拠があって認めていても無罪何の事件？？ >証拠がなくて否認していても有罪何の事件？陸山会裁判なら、判決要旨に記載されている通り、証拠は山ほどありますよ。
17. 2011年10月13日 18:06:26: 0EopofEgjc 土地を取得したのが０４年なら（本登記は無関係だぞ。任意にできるものだからな。不動産屋が翌年じゃ駄目だって言ったのは当然だ。契約書の日付など色々いじくらなけりゃならないからな。文書偽造の罪に問われちまう）、その支払いも０４年にしないと辻褄が合わないんじゃないの？ましてや本登記を意図的に翌年にずらしたのなら尚更。もう既に会計業務の手法云々の域を超えてるよ。なぜ土地取得を翌年にずらす必要があったのか合理的な説明ができなきゃ、いくら会計業務として違法じゃないと言い張った所で疑惑は晴れないよ。裁判の結果はともかくとしてさ。アンタの主張はやっぱ勝手に都合のいい解釈でしかなく、何の意味もない。検察のこれまでの失態を理由に、今回も同様だと言い張る根拠はなんだ？
18. 2011年10月13日 18:34:05: FrpXTmA0eo 　１６さん、証拠は山ほどある、、、笑。　証拠はねつぞうすれば山ほどありますね。　真相の道さんの本名は　噓の道さんだと思ってましたが、　ねつ造の道　さんでもありました。
19. 2011年10月13日 18:45:07: 79xEP8DoCg >>16 逃げるなよ、「ウソの道」 ★　1審の判決を支持するVaka http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html#c1 ☆　上記コメントとは逆に、1審の判決自体が無効である。 http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html#c160 ★　言いっ放しで逃げた.VakF4nKSH2 http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html#c163 http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/595.html#c27 ★　特別背任罪の時効も、贈与税についても、言いっ放し～、「捏造～」「嘘つき～」を喚き号泣～、涙目で逃亡の.VakF4nKSH2 http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/407.html#c151
20. 2011年10月13日 18:45:21: tx4EUTzKqM >>13へ陸山会事件の真相布教 http://ajari-rikuzankai.at.webry.info/201110/article_1.html より以下は上記サイトの主、阿闍梨(あじゃり) さん？の出された訴追請求状の内容です。 ******************************************** 　　訴　追　請　求　状　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成23年10月06日裁判官訴追委員会　御中　下記の裁判官について弾劾による罷免の事由があると思われるので、罷免の訴追を求める。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記１．罷免の訴追を求める裁判官　　　　(所属裁判所)　東京地方裁判所　　　　(裁判官の氏名)　大善文男裁判長　２．訴追請求の事由　　裁判所名　東京地方裁判所　　刑事第１１部　　事件名　　政治資金規正法違反　平成２３年特（わ）第１１１号　上記事件において、下記の通り、悪意を持って冤罪に加担した。　上記裁判官は、検察官の暴走を阻止すべき立場でありながら、検察審査会の議決が明らかに間違いであり、不当であることを承知の上で、公判前整理手続き及び初公判において、収支報告書及び「売買契約書の特約事項の６」等による事実確認作業を恣意的に割愛し、控訴取り消しをしなかったことは、小沢一郎氏を政治的に抹殺しようとする目的で、悪意を持って冤罪に加担したものである。この行為は、「職務上の義務に著しく違反し、又は職務を甚だしく怠ったとき」に該当する。　次に、上記裁判官は、収支報告書及び「売買契約書の特約事項の６」等の被告人に有利な事実が確認できる資料を報道させない等して、訴因の矛盾が発覚しないように情報操作し、国民から真実を隠蔽し、強制起訴が正当であるかのように世論誘導を謀った。この行為は、日本の司法としての威信を国民のみならず世界中から失うべき非行であり、「裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき」に該当する。 ********************************************** >>13 >大善氏の過去の裁判に大きな問題があったか、刑法に触れるほどの素行の不良 >があった場合を除いて、今の段階で訴追請求することには無理がある。元を正せば同じ陸山会の４億円虚偽記載事件容疑から分離、別件起訴された石川議員ら小沢氏の元秘書３人に対する登石裁判長の有罪判決は、とても法に則ったものとはいえない裁判だった。４億円虚偽記載容疑から発した小沢氏の裁判は、検察が２度に亘って不起訴にした容疑を、１１人の平均年齢がコロコロ変わり、所在も明らかでない検察審査会によって強制起訴されてしまった経緯があります。訴追請求状にあるように大善裁判長は、その疑惑の多い検察審査会の事実確認もせず、公判前整理手続きを終了させてしまっている。このような裁判長は到底、事実と法に則った裁きが下せるとは思えないのは多くの人がこれから認識させられるだろう。訴追請求されて罷免もしくは、降格されるのが相当の裁判官だろう。


21. 2011年10月13日 20:03:05: 7nGTnQinYI 阿闍梨(あじゃりさんに感謝です。登石はもちろん大善裁判長も暴走する前に先制パンチを見舞わせなければならない。訴追請求は抑制効果が少なからずあると思います。大きな意味があります。「the journal」での投稿からずっと見ています。理解者が少なかった時から頑張っておられます。私もできることをやっていきます。
22. 2011年10月13日 20:40:23: FCbmyBaACQ >>17 ＞土地を取得したのが０４年なら不動産の購入、取引をやったことがないみたいだな所有権移転日（原因日）が取得日って事が理解できないみたいもうちっとお勉強が必要だな
23. 2011年10月13日 20:54:30: 0EopofEgjc >>20 これじゃ無理だな。笑っちまったよｗｗｗ契約書の特約６にそこまで大した意味はないんだよ。どっかの不動産屋にでも行って宅建主任者資格を持ってる奴に聞いてみなｗそれに土地取得時期については被告側も異議申し立てをしてないだろ？詳しく調べれば墓穴を掘るだけだぞｗしかし「素直にまっすぐ・・・（阿闍梨）」もまるで進歩ないな。
24. 2011年10月13日 21:11:16: 0EopofEgjc >>22 誰に言ってんの？契約書を見ろ。契約日は０４年だ。まさか農転届の関係で０５年まで所有権が移転できなかったとでもいいたいのか？阿闍梨の過去スレを見てお勉強するんだなｗ阿闍梨自身も本登記が０４年に可能だったと認めてるんだぞ（当然所有権移転ができなきゃ本登記できるはずがない）？繰り返すが「土地取得時期については被告側も異議申し立てをしてないだろ？」
25. 2011年10月13日 22:11:21: XVZy3U28XM >>23 >これじゃ無理だな。 >笑っちまったよｗｗｗ >契約書の特約６にそこまで大した意味はないんだよ。 >どっかの不動産屋にでも行って宅建主任者資格を持ってる奴に聞いてみなｗどうたらこうたら、何を寝ぼけたこと言ってんだやっぱり脳みそが腐ってるようだな　　　ハハハ
26. 2011年10月13日 22:14:22: XVZy3U28XM あきれてみなさんソッポを向いてるのがわからない　0EopofEgjc
27. 2011年10月13日 22:17:18: XVZy3U28XM FCbmyBaACQ も同様いかれポンチあきれてみなさんソッポを向いてるのがわからない　0EopofEgjc ＝　FCbmyBaACQ
28. 2011年10月13日 23:13:33: OktsnI2guQ 今ではVakF4...この辺りでそのコメントは読まないようにしている。今度から XVZy3...で読まないようしようと思う。管理人さんもVakF4...や　XVZy3...も投稿禁止には出来ないものだろうか。言論統制になるから無理なのだろうが自分の意見ばかりで反論には逃げてばかり。ホトボリが褪めた頃、他のスレに馬鹿面下げて厚かましくアホコメ開始。本当にカス。すると小沢信者は罵倒スレしか書けないときっと反論するんだろうな。小泉信者涙目w w w
29. 2011年10月13日 23:42:56: nbOZJQTOmo 16 都合の悪いことはすっとボケる名人。菅さんの外国人違法政治資金6千万円や前原氏らの北朝鮮の麻薬密輸に絡んだ暴力団の献金や自民党が2億5千万円の機密費を持ち逃げしたことは、証拠もあり、当事者も認めているのに無罪で、小沢事件は証拠もなく否認したのに有罪。即ち、証拠も自供もしていても無罪になり、証拠も否認しても有罪で、このことは一切マスゴミは報道しない。
30. 2011年10月14日 00:05:41: VakF4nKSH2 >>29 >菅さんの外国人違法政治資金6千万円告発されたが、故意が認められないということで不起訴になっている。故意がなければ、刑法の規定により処罰を受けることはない。 >前原氏らの北朝鮮の麻薬密輸に絡んだ暴力団の献金断言する以上は、具体的な証拠を提示すること。それができなければ、ただの君の捏造だ。 > 自民党が2億5千万円の機密費を持ち逃げしたこと具体的な証拠は？それができなければ、ただの君の捏造だ。 >小沢事件は証拠もなく否認したのに有罪。これも捏造だ。裁判では多くの証拠が提出され、証拠に基づいて判決が下されている。物証も証言（裁判での証言は直接証拠）もなく、というのは君の捏造でしかない。


31. 2011年10月14日 00:34:42: XVZy3U28XM >>30へ小沢事件は証拠もなく否認したのに有罪。 >これも捏造だ。 >裁判では多くの証拠が提出され、証拠に基づいて判決が下されている。 >物証も証言（裁判での証言は直接証拠）もなく、というのは君の捏造でしかない。そういうなら逆に、検察の証言以外に捏造でない証拠を示しなさい検察は証拠といえば自らが描いたストーリーに沿った捏造した水谷建設の元役員の証言しかないので、今後の公判でも絶対証拠を出すことは出来ないだろう。断言する
32. 2011年10月14日 00:37:45: dBv9CxsqTI >>30 > 裁判では多くの証拠が提出され、証拠に基づいて判決が下されている。残念だねえ、ロクな証拠がないよ。そして推認だらけ。「多くの証拠」も、「証拠に基づいて」も、お前と登石の勘違い、妄想だよ。残念だねえ。
33. 2011年10月14日 01:19:54: nbOZJQTOmo ３０菅・前原氏らの政治献金は収支報告書に証拠があるから追及されたのに不起訴になった。ちゃんと証拠があるけど？自民党の持ち逃げは不起訴になったけど、検察審査会で受理されようですよ。勝手な憶測は止めましょう！これらは国会証人喚問で応えて貰えばいいのに、小沢さんには証人喚問・説明責任と批判していながら、知らん顔。
34. 2011年10月14日 04:07:39: txZGCUo5aE 　“マスゴミの言い分”：足元が脅かされる事は記事になどしません。真実は伝えません。（←ジリ貧）
35. 2011年10月14日 09:10:32: LZ6T5Y9bc2 赤旗の回し者、VakF4nKSH2 すべてが理解できます。捏造工場の手下です。
36. 2011年10月14日 09:15:49: u1afO7Majf 訴追請求おめでとうございます。悪い一派をスルーするわけにはゆきません。ネット援護いたしやす。あじゃりさんに敬服。アメリカの格差社会抗議デモ、広がっているようです。だまっていたら、弱者だけではなく、正しい者も「犯罪者」にされてしまう。
37. 2011年10月14日 11:11:16: g9jLm1zljE 『悪』不条理に立ち向う阿闍梨（あじゃり）さんの毅然とした行動に感謝いたします。 36さんのおっしゃる通りです。＜だまっていたら、弱者だけではなく、正しい者も「犯罪者」にされてしまう。＞ >>12さんの時代の変遷に沿った「地価変動」に関する解説は、一般的な庶民感覚として解り易かったです。一般常識が通用しない【検察・裁判官】なんかに、国民を裁く資格はありません！！日本を良い国にしましょう！！有識者と共に闘いま～す。
38. 2011年10月14日 11:40:24: tzmi4UKous 01. 2011年10月13日 14:35:12: VakF4nKSH2よ！時間的に一般人なら仕事に励んでいる時間に書き込みできるとは、きっとさぼり中？（笑）それも同じことばっかりで進歩無し！よっぽど暇な秘書かいなぁ？（笑）
39. 2011年10月14日 12:04:41: 0EopofEgjc >> XVZy3U28XM 反論できねーのか？情けないなｗｗｗ
40. 2011年10月14日 16:27:42: ERwIJEbR7l >>0EopofEgjc. あらら、この人どうしちゃったの？少し冷静に！阿修羅の良識ある皆さぁ～ん！ >>VakF4nKSH2. と同様にこの手の人達はちょっと・・というかたくさん心のネジが足りないのです。阿修羅で少しガス抜きをさせてあげるくらいの広い心で付き合ってあげましょう。あまり刺激すると社会でとんでもない犯罪を犯してしまいそうな人達ですから、せめてネットでは温かい目で見守ってあげましょう。『はいはい、そぉ～でちゅねぇ～、とってもお利口ちゃんでちゅねぇ～』と褒めてあげれば大人しくなりますから。病んだこの日本社会のことなどどうでもいいと思っている気の毒な人達なのですから小沢氏の政治理念など到底理解出来ないのです。ひょっとしてパパは出来の悪いお役人さんでちゅかぁ？。とにかくまともに相手をしちゃだめですよ。あっ、良い子は決して近づいてはいけませんよ！とっても危ないですからね！


41. 2011年10月14日 16:52:47: 0EopofEgjc >>40　ERwIJEbR7l ちょーなんでちゅよー、ぼくちゃんおりこうちゃんでちゅよー。ちょっとでもまともな反論はできないのか？ｗｗｗま、「素直にまっすぐに物事を見れる者」の主張に同意してるようじゃ無理だなｗ
42. 2011年10月14日 17:34:45: ERwIJEbR7l >>41.0EopofEgjc. あちらこちらで荒らしまわっているようだけど、何がしたいのかな？目的がよくわからない。あなたが突っ込む批判を誰かに論破してもらいたいのか、または最終的にあなたの言っていることが尤もですと言ってもらいたいのか。まず、ネットの中のブログサイトでは基本的に発言は誰でも自由ではあるが、大概はそのサイトに対して好意的な者がそこに出入りをするものだ。勿論記事に対しての批判や議論はあって然るべきだが、あなたの場合は明らかに茶々を入れに来ているだけとしか映らない。突っ込みを皮切りに議論だけを求めに立ち寄るのであればそもそものサイトの目的にそぐわない。阿修羅は見ての通り小沢氏を支持するものが大半を占めている。阿修羅が取り上げる記事は小沢氏寄りな記事が多い。あなたはあなたにふさわしいサイトに行くべきだろう。阿修羅に立ち寄る者は小沢支持者であるからあなたの様な方から批判を受ければ否応も無に反論をせざるを得ないが、そもそもそれが目的でここに来ている訳じゃない。それをあなたが楽しんでいるのであればお門違いもいいところだ。あなたは巨人ファン（阪神でも何でもよいが）のスタンドに飛び込みジャイアンツを罵倒して反応を楽しんでいるだけだ。あなた以外には全く無意味なことだ。つまりは荒されてるだけで迷惑なのだ。あなたの理屈が正しかろうが間違っていようがその意味では関係のないことだ。あなたは真っ当に議論をしているつもりでも周りは辟易しながら仕方なく相手をしてあげているのだ。ここでの自分の気の毒な姿を鏡で見てみるがいい。もし見えなければあなたは盲目のピエロということだ。さようなら。あなたが相手にしてもらえるサイトが見つかることを祈るよ。
43. 2011年10月14日 18:05:39: FUviF2HWlS >>4. ＞突っ込みを皮切りに議論だけを求めに立ち寄るのであればそもそものサイトの目的にそぐわない。＞阿修羅は見ての通り小沢氏を支持するものが大半を占めている。＞阿修羅が取り上げる記事は小沢氏寄りな記事が多い。＞あなたはあなたにふさわしいサイトに行くべきだろう。意見の異なる人に、そういう偏狭な態度をとるのはよくないと思うんだ。
44. 2011年10月14日 18:07:13: FUviF2HWlS >>43 いっけねぇ　間違えちゃった。ごめんなさい。訂正します。 >>4　→　>>42
45. 2011年10月14日 18:36:23: 0EopofEgjc >>42 ありがとう。 >>41 オレはここに議論をしに来ている。で、あまよくばその中で自分の考えが正しいのか間違っているのかを確認したい。だからオレの主張が間違いだと自分で気付けばオレは即座にそれを認めるよ。過去にも何度もそういう事はあった。別に悪い事じゃないだろ？なんたってここは真実を追求する場だからな。だから、オザワ派だろうが反小沢派だろうが、間違っていると思ったらオレはとことん反論し議論するつもりだ。その中で何が本当に正しいのか手がかりがつかめると思っている。１元的な情報や解釈では真実はつかめないし、そこには思い込みが多々存在する。他の人の意見や情報にも得る所は沢山ある。例えそれが自分とは意見を事にしているヤツでもな。また最初から先入観を持って結論ありきで、あたかも議論しているふりをする奴は大嫌いだ。そういう奴はオレは断固として潰しにかかる。オレは真実を知りたい。これがオレの主義だ。だから、もしあんたの主張が正しいと本気で思っているならオレを納得させてほしい。これはオレのお願いだ。アンタがオレなんかクソ食らえと思うなら、それはそれで構わないよｗオレはオレで反論し、アンタの矛盾点を突くだけの事。理解してくれたかな？
46. 2011年10月14日 18:39:29: 0EopofEgjc >>45だが間違ったｗ >例えそれが自分とは意見を事にしているヤツでもな。　　　　　　　　　　　↓ 例えそれが自分とは意見を異にしているヤツでもな。
47. ももん爺 2011年10月14日 19:03:21: QnfuyB5RKZq9U : GB1y72Cjic 真っ当な国民は、マスゴミ、検察の実態を知ってきていますね。だいたい、捏造というのは事実無根なのですから、すぐに種切れしていあまうのですね。だから、同じことばかりを書かざるを得ないし、顔も見えない小沢支持者を・・・・罵倒してみたりするんですよ。心の中、みえみえですね。本当に反小沢なら、もっと真剣に反論するでしょうが、底があさいもの。
48. 2011年10月14日 19:34:00: 0EopofEgjc >>47 見たくない、聞きたくない事は目を背けて耳を塞ぐこったなｗでもそれはただの現実逃避だぞ、爺さんｗ
49. 2011年10月14日 19:37:18: 7nGTnQinYI 事情聴取では検察官が石川議員を別の容疑で逮捕できることをほのめかす発言や、小沢元代表が起訴される可能性を示唆しながら石川議員に捜査段階の供述を変えないよう求める検察官の発言も録音されています。この音声を巡って弁護側は、検察官が脅しや利益誘導による違法な取り調べを繰り返していたことを示すものだとして、特捜部が作成した供述調書はすべて信用できないと訴えています。一方、指定弁護士は、検察官と石川議員が談笑しながら話しているやり取りを法廷で流し、特捜部の取り調べには問題はなかったと反論しています。・・・・・・・指定弁護士のこの言いぐさにはびっくり。ヤクザだって猫なで声を出しながら脅すでしょ。
50. 2011年10月14日 19:53:14: 79xEP8DoCg >>30 阿修羅検索すると、3週間前にも別のIDで荒らししてるな・・・。懲りないVaka。 http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/797.html#c46


51. 2011年10月14日 21:26:01: i37fD8kRRc 『最後の聖戦！』これはちょっと違うと思います。正しくは、『再度の聖戦！』本邦初の市民革命が成るか、ということですね。西郷隆盛が西南の役に斃れて以来、久しく恵まれなかった好機の到来と捉えたい。
52. 2011年10月14日 22:07:23: GB1y72Cjic １５さん田中良紹さんの動画　　　http://www.youtube.com/watch?v=qBg5KD35npA&feature=related を紹介くださり有難うございました。一行政機関でしかない検察が、司法を支配し、ストーリーを作って見込み捜査を行い、その結果として検事調書を捏造する、といステップにより数多くの冤罪を作りあげてきたことが明快に説明されていました。これは今の日本の巨悪の根源を理解する教科書だと思いました。日本人なら必見ですね。
53. 2011年10月15日 00:01:11: Cq3BK520M2 検察・・・「裁判長、被告は５年前の確定申告で時期をごまかしています。これは殺人事件の報酬を隠すためです。」被告・・・「そんな～。普通、殺人の報酬なんか申告しませんよ。私が殺人したと言うなら、誰もが納得する客観的証拠を元に殺人罪で起訴して下さいよ。」検察・・・「・・・」登石裁判長・・「主文、被告を殺人罪で死刑に処する。」大手マスコミ・・・「おお～。素晴らしい判決だ。」黙っていると怖い世の中になりそうですね。
54. ５０のおじん 2011年10月15日 01:10:17: bo4eR3JZr3tUg : n3zhpfspzg >>45「なんたってここは真実を追求する場だからな。」本当に、真実が明らかになると思っているの？裁判ですら真実が明らかになる訳じゃない。検察が開示しないものも含めて、証拠によって裁判官が判断するだけだ。判決という権威によって、紛争を処理するのが目的に過ぎない。先の判決のように、裁判官が恣意的に判断することさえも可能である。裁判ですらその程度なのに、この場で真実が明らかになるの？それは幻想というものだろう。ここは、自らの考えや意見を述べる場に過ぎないと思うのだが。これも「容喙」という奴ですかね？
55. 2011年10月15日 01:35:57: m4DeACTjsY 皆様、今まで生きてきた道で正しいと思ったことを信じて行動しましょう自分に嘘をついたら死ぬときに辛いでしょう？
56. 2011年10月15日 08:54:40: dpp0eXCVak 16. 2011年10月13日 17:47:36: VakF4nKSH2 「>>15 　質問があるのなら、要点をまとめてから訊いてください。　リンク先のビデオを次々に何時間も見ていられないので。」え！！！！！！書き込みが仕事ではないの？？？？？？その方がビックリ！！！！！！反小沢書き込みが仕事の正社員かと思ってた！一番に書き込みの仕事熱心なおかただなぁ！と（笑）
57. 2011年10月15日 13:12:35: l2wLeeJmIs 54さんへ大旨、仰るその通りだと思います。しかし、こんな可能性は無いでしょうか？すべては人間のやることですから、その大きな影の部分とそれと気づかずに日常で一部でもその真実や人物に接触している人達がいると思います。日常の事ですから、これまではその事の重大性を充分認識していなかった。しかし、この人達が一部でも喋り始めたとき…。真実やその人物の真の姿が見えてくるのではないでしょうか？（これは実際私もある人物について経験しています）それは一部のパーツにしか過ぎませんし、この玉石混合の社会では発見するのは難しいと思いますが、常にそのほころびを正確に見つける力を磨いておくことで長い道のりですが、真実を隠している物をひとつひとつ明らかにしていくことは可能だと感じるのです。それに昔とは違います。今はこのような瞬時に個々の力や思考が集まる場所も武器として手にしているのですから。まだあきらめるには早いのではと思います。
58. 2011年10月15日 14:38:29: 0EopofEgjc >>54 だって「もうゴマカシはうんざり本当のことを探す ★阿修羅♪ ここは本当の事を一緒に探していくサイトです。」なんだろ？議論しながらいろんな人の考えを知るうちに気付く事は沢山あるんじゃないのかねぇ。アンタは単に、マスターベーションで自分の意見を主張しさえすれば気が済むのかもしれないけどさｗオレは違う。また「容喙」は、多分別スレでのオレと他の奴のやりとりを見て持ち出した言葉だと思うが、それを見ていれば相手がオレの意見について「容喙」などと言ったコメントに対して「そんな言い方をしたら議論にもなにもなりゃしない」って言ってる事くらい気付いていて当然なんだがｗ読解能力がないのか、わざと曲解してるのかは知らないが、あまり褒められたやり方じゃないな。それと>>45のなかで間違った所があったｗ > >>42 >ありがとう。 >>42に礼を言う義理はないｗ正しくは >>43 ありがとうだ。 >>43、ごめんな
59. ５０のおじん 2011年10月15日 17:27:01: bo4eR3JZr3tUg : n3zhpfspzg >>57さんへ真実に近付こうとする努力を否定する意図はありませんでした。現に、私もここで様々な情報に触れさせていただいております。 0EopofEgjcの相手を尊重しない物言いに対しての皮肉の意味です。相互理解の前提なくしては議論は成り立ちませんからね。ご不快に思われたのならば、謹んでお詫び申し上げます。
60. 2011年10月15日 19:25:56: 0EopofEgjc >>59 皮肉かよｗいい性格してんなｗｗｗ