★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK124 > 856.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「日本一新運動」の原点―91(日本一新の会・代表 平野 貞夫){訴追請求の主旨と訴追請求状(写)}
http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/856.html
投稿者 メジナ 日時 2012 年 1 月 18 日 10:08:34: uZtzVkuUwtrYs
 

◎「日本一新運動」の原点―91(日本一新の会・代表 平野 貞夫)
http://nipponissin1.blog136.fc2.com/blog-entry-124.html
 2012年01月17日 


 1月12日(木)に、東京地方裁判所の登石裁判官に対する「訴追請求状」を裁判官訴追委員会に郵送した後、自宅でサンデー毎日のインタビューを受けている最中に小沢さんから電話があった。「登石裁判官を告発したんだって!」と驚いていた。丁度同じ日に「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」(代表・八木啓代氏)が、石川議員の調書を捏造した田代検事・他を「検察庁の一連の組織的犯行」として、最高検に告発し、それを誰かが誤って報告したのが原因らしい。

 取材で、サンデー毎日の記者が私をしきりに攻めたてたのは、4月に予定されている小沢さんの判決が「有罪か、無罪か、その割合はどうか」という質問であった。「そんな質問に答える立場にない」と断って次のように話したが、その部分は記事にならなかった。しかし、大事なことなので「メルマガ・日本一新」ではしっかり説明しておきたい。

 まず第1点は、「小沢問題」は麻生政権の「政治捜査」で始まった事件であることだ。従って、東京地裁の判決は「政治判決」となる可能性を排除できない。何故なら、憲法に基づいて「法と証拠」による判決を行えば、「政治捜査」であることが国民の前に明らかとなるからだ。

 第2点は、現在の法務省・検察・裁判所の劣化は驚くべき実態である。「小沢裁判」でそれが露呈し始めた。裁判所の裏金づくりなどの話は、元高裁判事の生目暉雄氏の『裁判が日本を変える』(日本評論社)で、国民が知るようになった。これから司法府の腐敗がさまざまな形で吹き出る可能性がある。従って「小沢裁判」で少し正常化させ、被害を最小限としておこういう心理が働く可能性もある、というのが私の見方だ。

 登石裁判官の訴追請求を行った理由は、私自身の反省が第一である。私は「検察審査会法の改悪」には関係していなかったが、裁判員制度・法科大学院制度、一連の米国化した商法改正、そして悪名高い「盗聴法」等々の成立に協力してきた自分自身の『非行』を猛省してのことである。西松建設事件から始まる一連の「小沢排除の捜査と裁判」は、自民党の麻生政権から始まって、民主党・菅政権に司法官僚によって引き継がれたものといえる。ここに問題の本質がある。さらに巨大メディアがそれを煽動しているという実態が、野田政権でも営々と続いていると私は見ている。この底知れぬ流れの中に、現在わが国のあらゆる部分を劣化させた「悪性の癌」が潜んでいると思う。

 私が叫びたいのは、日本を支配しているのは、必ずしも財務官僚だけではない。実は財務官僚も恐れる集団があるのだ。それは司法試験という最も難解な試験に合格した人たちでつくられたものである。勿論、その人たちの中には、人々のために自分を犠牲として生きている人たちが多くいることも承知している。しかし、財務官僚をも支配するというか、コラボレーションして、わが国を統治支配しようとする「検察官僚」の存在である。法務省に100人を超える検事をいれ、最高裁事務総局に約30%の迂回検事がいて、内閣法制局を通じて、司法と行政を支配している実態を、国会議員はなんと考えるか。

 それに加えて、最近各党の弁護士国会議員が増加している。それは決して悪いことではない。立派に職責を果たしている弁護士・政治家を何人か私は知っている。しかし、民主党政権となって、弁護士・政治家が高い権力の地位に就くようになってこの方、国政に多くの障害が出ていることも事実である。

 私が参議院議員として約11年間、法務委員会に所属していたのは、国家社会の正義を担保するのは、司法界にあるという強い思いであった。そのため、司法に関わる人材の養成、人間としての常識と誠実を持つための改革を志したのだ。この部分の腐敗と劣化が、今日の悲劇であるという憤りが、訴追請求の真意である。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

訴 追 請 求 状(写)

平成24年1月12日

裁判官訴追委員会御中

郵便番号 ***―***
   住  所 千葉県柏市 **
氏 名   平野 貞夫

電話番号***―****

 下記の裁判官について弾劾による罷免の事由があると思われるので、罷免の訴追を求める。

     記

1 罷免の訴追を求める裁判官

  所属裁判所    東京地方裁判所

  裁判官の氏名    登石郁朗裁判官

2 訴追請求の事由

  (総論)

 上記登石裁判官は、平成23年9月26日、自分が裁判長として担当した事件、『平成21年(特わ)第517及び平成22年(特わ)第195号、政治資金規正法違反被告事件』の判決において、法治国家たるわが国の憲法、刑事法規等の基本理念を否定するだけでなく、人類が営々として築き上げた基本的人権という条理を冒涜する、異常な心理状態で判示したものである。

 多くの常識を持つ国民から、登石裁判官の精神状態は異常と危惧した意見が噴出し、これでは民主社会の正義も国民の安穏も維持できないと、「裁判官の暴走」に厳しい批判が続出した。

 裁判官にとっての職務上の最大の義務は「憲法の遵守」である。登石裁判官は憲法に対する職務を著しく怠っただけでなく、憲法原理さえも冒涜したものである。このことは、裁判官としての威信を著しく失わせただけでなく、司法の権威と信頼を失脚させた。これは裁判官としての非行に止まらず、、人間としての非行に値する。これを非行といわずに何を非行というのか。

 登石裁判官は、この「裁判官の暴走」といわれる異常判決を代表する裁判長たる司法官である。その適格性や資質に重大な欠陥があり、弾劾裁判によって罷免すべきである。

  (代表的問題点の指摘)

@前記政治資金規正法違反被告事件は、平成21年3月3日の大久保秘書逮捕の西松建設事件から始まる。
 これは民主党への政権交代を阻止するため当時の麻生政権が政治謀略として、小沢民主党代表を政界から
 排除しようとして仕組んだ事件である。私自身、その傍証をもっている。大久保秘書逮捕の2日前の3月1日、
 当時の森英介法務大臣から直接、「小沢代表は、平成時代になってから日本の政治を崩壊させた悪い政治家
 である」等の暴言を聞かされ、何か事件的なものが起こりそうな予感があった。その後、森法務大臣と親しく、
 私の友人でもある財界人から「森法務大臣が、大久保秘書逮捕は私が指示したと内輪の会合で聞いた」との
 情報を知らされた。また、政府高官が同じ政治資金規正法問題を抱えた数人の国会議員について「自民党に
 は波及しない」と発言して問題となった。故に、これらの事件は捏造された政治捜査である。これらの点を
 私はテレビや著書などで問題の提起を行ったが、裁判では一切採り上げなかった。これらは、議会民主政治の
 根幹を問う問題であり、登石裁判官は著しく職務を怠ったといえる。

A平成23年12月16日、小沢一郎氏の強制起訴に係る陸山会事件の東京地裁公判に証人として出廷した元検事
 ・前田恒彦氏は、東京地検特捜部に応援入りしたときの状況について、次の趣旨の証言を行った。「陸山会
 事件の捜査で検察のやり方は問題があった。・・・主任検事から『この件は特捜部と小沢の全面戦争だ。
 小沢をあげられなければ特捜の負けだ・・・』といわれた。当時問題となっていた4億円について、
 (検察内部では)5千万円は水谷建設、1億円は○○建設などと筋を描いていた。現場を追いかけている
 担当検事らは、裏金の話を聞き出せないと感じた。・・・4億円が企業からと妄想する人もいたが、正直
 ついて行けなかった。○○検事も『石川さんの5千万円の裏金の事実はないんじゃないか』と言っていた。
 副部長検事も『おそらくない』という認識だった。・・・この事件で、捜査体勢が、途中でものすごく
 拡充された。『業者班』の捜査員を増やした。でも調書がないでしょう。裏金を渡しているという、
 検察の想定と違う取り調べ内容は証拠化せず、メモにしていた。」
   この前田元検事の証言は、@で述べた私の主張を証明するものである。
 これらの捜査段階の空恐ろしい実態は、裁判の審理で究明されるべき問題であった。それがなされなかった
 ことは、裁判の公正さを著しく毀損した。昭和9年のいわゆる「帝国人絹事件」は、当時の東京地方裁判所が
 公正な審理を行い、軍部と司法省首脳が内閣の倒壊を図るために仕組んだ検察ファッショであることを
 明らかにし、被告全員を無罪とする歴史に残る判決を行った。ところが、今回の登石裁判官による判決は、
 前田元検事の証言が示唆するように、政治捜査であり、検察側の議会民主政治を抹殺する狂気の捜査を
 糾弾すべき立場にありながら、その問題の検察調書をも逸脱して、裁判官が憶測、さらには妄想と思われる
 ものまで推認で断定した。これらのことは、裁判官の暴走として多くの国民を不安のどん底に陥れた。
 司法の権威を陥れた責任は重大である。

B判決の代表的問題点は二つある。第一は、西松建設事件の背景事情として、東北地方の公共事業での
 受注決定の際、大久保秘書が業者を決める『天の声』を出す役割を担い、ゼネコンから多額の献金を
 受け入れる窓口だった、との部分である。第二は、陸山会事件の背景事情として、小沢氏の地元の
 「胆沢ダム建設工事」受注に絡み、水谷建設から04年10月に石川知裕被告に、翌05年4月には大久保被告に、
 それぞれ5千万円が渡ったと推論した上で、陸山会の土地購入の原資となった小沢氏からの借入金「4億円」
 について、原資が証拠上明らかであるにも拘わらず、原資不明と妄想し、4億円での土地取得が発覚すれば、
 裏献金や企業と癒着した資金集めの実態が明るみに出る可能性があるために隠蔽した、と推認した部分である。
 両件とも証拠はなく、中には検察調書によらず、憶測、推論、妄想ともいえる心理状態で判決したものもある。
 これが裁判所の判決として通用するなら刑事裁判を行う意味はない。憲法で保障される裁判を受ける権利とは何か。
 憲法に保障されている「推定無罪、罪罰法定主義、証拠中心主義」のすべてを冒涜して、裁判官の恣意的価値観
 によって、特定のストーリーを予め描いた上の判決といえる。従って、登石裁判長の憲法に対する理解度が
 正気でないことは明らかであり、裁判官としても資質に著しく欠けるといえる。裁判官の「自由心証主義」
 とは絶対的なものではない。憲法の原理や規定の範囲で存在するものである。登石裁判官が、何故「裁判官の暴走」
 と言われることを行ったのか、この点の究明も必要である。精神状況の異常さによるものか否かの判定は、
 裁判官訴追委員会の責任において究明すべき問題である。そのための訴追請求でもある。

  (結び)

 個人的なことだが、私は平成4年7月から同16年7月まで参議院議員であった。 

 平成4年から約11年間、長期にわたって法務委員会に所属し、その間集中して行われた司法改革に全力を尽くしてきた。今日の検察と裁判所の暴走と劣化を見るに、慚愧に堪えない。司法制度の改革に関わった私が裁判官の訴追請求を行うことは、自己の反省を含め身を切る思いの決断であった。

 本訴追請求が訴追委員会において、仮に不問に付されるとすれば、登石裁判官は憲法上の的確な資質を公認されることになる。となると、重大な問題が起きることについて是非とも触れておかねばならない。まず、「裁判官の暴走」といわれる異常な判決が特定の目的をもって行われたという疑惑である。すなわち、平成23年10月6日から東京地方裁判所で始まった小沢一郎氏が検察審査会の強制起訴による裁判を、有罪に誘導するための政治判決となる。

 そもそも、小沢一郎氏に関わる「西松建設事件および陸山会事件」を強制捜査したこと自体が、前述したとおり、議会民主政治を破壊する政治捜査であった。検察が総力を挙げて約1年半の時間と巨額な税金を使って起訴できなかった事件を、政治権力と司法権力が癒着して、検察審査会を利用しながら強制起訴とした疑惑が生じている。

 「強制起訴」された小沢一郎氏の東京地方裁判所での公判で、証人として出頭した田代検事(石川知裕被告の取調担当)が、虚偽の捜査報告書を提出していたことである。それが強制起訴に対し、大きな影響を与えたことが判明し、これが組織的に行われた可能性がある。私は「小沢問題」は国家権力が複合して捏造した「権力犯罪」だと推認している。

 しかし、現在の衆参両院議員の多くは、与野党に渡ってそのような認識をしていない。もし、登石裁判官の判決が判例として定着するとなると、検察が起訴しなくても、裁判官が証拠もなく、推認で判断すれば、政治家を犯罪人に仕立てたり、政治生命を失わせることが可能となる。いわゆる「小沢問題」は、国民主権に基づく議会民主政治が、わが国で維持できるか否かの瀬戸際といえる。

 さらに、登石判決を正当として支持する法曹界の一部の人たちの主張によると、近年に世界の主流となった「法廷中心主義」の影響とのこと。裁判ですべてを決めていくという米国流の司法手続きがわが国でも主流になったとの論である。確かに裁判員制度など、米国の司法制度を導入した部分もあるが、憲法や刑事法規が規定する「推定無罪・罪罰法定主義・証拠中心主義」などは遵守されなければならない。それが司法手続きの基本である。

 若し、米国流の法定中心主義に改めるとするなら、それは国会における立法によって改めことが議会民主政治であり、検察や裁判所の恣意で変更できることでは断じてない。

要するに、国会が本来の役割を果たしていないからこのような事態となったのである。国会議員の多くが、議会民主政治の本旨について無知、無感覚であることが原因である。現在のわが国の統治機構、特に司法府はきわめて危機状況である。難しい司法試験に合格した代わりに、人間性や常識を失ってロボット化した人間たちが、立身出世で拝金という価値観にとりつかれ、精神や心理状況を著しく異常化させて、司法界という特殊な世界で人間性や常識を捨て蠢いているのである。私が参議院議員として担った司法改革は、司法界で活躍する人材に、人間性を回復させることであった。

 登石裁判官の判決は司法改革に逆流した典型といえる。

     記

  裁判所名:東京地方裁判所刑事第17部

  事件番号:平成21年(特わ)第517及び平成22年(特わ)第195号

  当事者名:被告 石川知裕衆議院議員、池田光智及び大久保隆規元秘書

  代理人名:木下貴司、高橋司、吉田美穂子弁護士他

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年1月18日 10:24:22 : FUviF2HWlS
登石氏による裁判の問題は、その判決の内容ではなく、裁判官が政治家の権力闘争に巻き込まれ、利用され、正常な判断ができない状態で判決が下されたことにある。

02. 2012年1月18日 10:33:57 : VakF4nKSH2

訴追請求状を見ると、やはり平野貞夫のただのスタンドプレーであることがよくわかる。

過去、手前勝手なこんなプアーな内容で訴追が認められたケースはないのだ。

『2010年までに受理された1万5456件の訴追請求のうち、全体の半数近くに相当する48.6%は冤罪を含めた判決の不当性を理由としているが、これを理由に弾劾裁判が行われた事例は1例もない。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E8%A8%B4%E8%BF%BD%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

門前払いは当然で、そんなことは平野もわかっているはずだ。

つまりはただの売名行為。
プラス小沢の忠実な犬ぶりをシッポを振って示したいだけ。
要はただの自己満足だ。

却下されるのが明白な、売名行為の行動に国民の税金が使われるのである。
さすがは「国民の金は自分の金」の小沢のイヌだけのことはあると言えるのである。


03. 2012年1月18日 12:10:05 : eJcwQUA9aU
1月12日に、八木啓代女史による田代検事の告発と相まって、
平野貞夫氏による登石判事の罷免訴追請求は、日本の民主主義、国民の基本的人権を守る上で勇気ある立派な行動である.
検察の腐敗は村木事件で明るみに出たが、今度は、判事の劣化を糾弾することになったことの意義は大きい.

04. 2012年1月18日 12:15:26 : DX5Ntj9RFs
>>02
能書きはいいから「プアー」な理由を挙げてくれ、おVakaさん。

05. 2012年1月18日 12:16:38 : VakF4nKSH2
>>03
>平野貞夫氏による登石判事の罷免訴追請求は、日本の民主主義、国民の基本的人権を守る上で勇気ある立派な行動である.

お笑いだw

>>02で詳しく説明した通り、平野による訴追請求はただの売名行為にすぎない。
却下されることは明白で、ただの税金のムダ遣いにすぎない。

 


06. 2012年1月18日 12:23:50 : VakF4nKSH2
>>04
> 「プアー」な理由

小沢カルトは、どいつもこいつも日本語が理解できないのか?w

平野の訴追状で言っているのは、判決は不当だ、要は陸山会裁判の判決が気に入らないから、裁判官を訴追すると言っているだけ。

こんなプアーな内容では門前払いなのは、下記の通り明白である。

『2010年までに受理された1万5456件の訴追請求のうち、全体の半数近くに相当する48.6%は冤罪を含めた判決の不当性を理由としているが、これを理由に弾劾裁判が行われた事例は1例もない。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E8%A8%B4%E8%BF%BD%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A


07. 2012年1月18日 12:27:05 : DX5Ntj9RFs
>>05
今までと違い今回は検事自身が証拠を改ざんした証言をしている。
これを糾弾するのがお笑いだというお前の頭がお笑いだ。

一体お前の立ち位置はどこにあるんだ?
国民側か?権力側か?


08. 2012年1月18日 12:28:25 : DX5Ntj9RFs
>>06
はぁ?またカルトかよ。ボキャブラリ少ないねぇ。

で、お前の妄言は07で反論したんだが、答えてくれないか?


09. 2012年1月18日 12:50:40 : VakF4nKSH2
>>07
>今までと違い今回は検事自身が証拠を改ざんした証言をしている。

具体的なエビデンスできちんと示すこと。
君の放言だけでは、何の価値もない。

もう一つ。
その証言とやらの信頼性は?
裁判で事実認定されたのかね?


 


10. 2012年1月18日 13:34:38 : ti2nY4Eh1s
>>09

裁判官の推認が信用ならん、という文章に、

裁判官の推認が「事実認定」だ、なんて言うんじゃ、話にならんだろ。

ここの読者は、お前のコメントなんか、黒ベタだと思って飛ばす人がほとんどだろうよ。


11. 2012年1月18日 14:08:52 : VakF4nKSH2
>>10
>裁判官の推認が信用ならん、という文章に、

だからおまえは日本語も理解できないバカだと言われるんだよw

既にきっちり説明している内容を全く理解していないバカだw

http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/843.html#c21

『判決要旨を読んでいないのか?

判決要旨を読むと、「推認」しているのは犯人の動機や考えだけ。
これらは心の中のことだから断定するのは困難であり、様々な事実から「推認」するのは当然だ。

一方、虚偽記載、数々の違法献金、業者とのとの癒着については、「推認」ではなく明確に事実認定されている。

例えば下記の部分だ。

『本件は、現職衆院議員が代表者を務める政治団体に関し、数年間にわたり、企業が隠れみのとしてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、あるいは4億円の存在が発覚しないように種々画策し、報告書に多額の不記載や虚偽記入をしたものである。規正法の趣旨にもとる悪質な犯行だ。』

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html)』

 


12. 2012年1月18日 14:31:40 : oGt2NtOuC6
VakF4nKSH2 はやはりバカだ、文章をよく読まないで叫んでいるだけ

>>11. 2012年1月18日 14:08:52 : VakF4nKSH2
>>10
>裁判官の推認が信用ならん、という文章に、
だからおまえは日本語も理解できないバカだと言われるんだよw
既にきっちり説明している内容を全く理解していないバカだw

○10氏のコメントには私も賛同する。
 しかし11氏(Vak? Vaka?)はバカとののしるだけ。しっかりせい!


13. 2012年1月18日 14:56:51 : Zc4LsHROVM
<4>のお方へ
プアーな理由とはなんでしょうか?
ひょっとしてコアーでないでしょうか?
あなたの脳みそもプアーですね。

14. 2012年1月18日 14:57:29 : VakF4nKSH2
>>12

小沢カルトはバカばかりかw

『裁判官の推認が信用ならん、という文章に、裁判官の推認が「事実認定」だ、なんて言うんじゃ、話にならんだろ。』

という主張が間違っていると言っているのに、全く理解できていない。

私は『裁判官の推認が「事実認定」だ』などとは一言も言っていないんだよ。
私の主張は>>11で記載した通り。

その主張の中に、『裁判官の推認が「事実認定」だ』ということは書いていないだろ。

以上のように、小沢カルトは日本語さえ理解できないバカばかり。
大笑いww


15. 2012年1月18日 14:58:54 : VakF4nKSH2
>>13

>>06で説明済み。

コメント欄をちゃんと読みなさい。


16. 2012年1月18日 15:50:04 : ti2nY4Eh1s
>>15

お前がコピーしたのは、判決文の結論部分だろ。

そこに至るまでの、本来証拠を明示しなくちゃいけない部分が「推認」しかないんだよ。

この結論部分ひとつとっても、疑問だらけだ。

>『本件は、現職衆院議員が代表者を務める政治団体に関し、数年間にわたり、企業が隠れみのとしてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、あるいは4億円の存在が発覚しないように種々画策し、報告書に多額の不記載や虚偽記入をしたものである。規正法の趣旨にもとる悪質な犯行だ。』

この文章は西松建設の「隠れ」献金と、「水谷建設の裏金」と決めつけた4億円を、ごっちゃにしてひとくくりにしている。本来、何の関連性もない2つの案件を、こんな風にまとめてしまっていいわけか?

西松の政治団体の献金を受けたのは、確かに「事実」だ。ところが、それは別に陸山会だけでなく自民党議員中心に、ほか多数である。

そういったことも全部割愛してスルーしてしまっている。

こういったこと全て、裁判官の不公平、おざなりな判決文を書く職務怠慢行為であり、十分、訴追請求に値すると思うね。


17. 2012年1月18日 15:58:40 : xNqOyCZ5Z2
ばかが幾ら騒いでもどうにもならんくやしければ名を名乗れ。

18. 2012年1月18日 16:22:28 : FrpXTmA0eo
 やはり、VakFさんは、回数で査定されるおアルバイトのかたのような気がします。先日工作員の方がツイッターで内部報告を間違って公開で行ってしまったため、一般に知る事となったのを見かけました。内容が結構似てるので、VakFさんも可能性がありそうです。その査定は回数と反響の度合いで決められる感じ。
 VakFさんと議論がなりたたないのも、VakFさんの知識が付け焼き場なためと、彼の関心は議論などではなく、回数と反響だけ。まったく同じコメントが繰り返されるのはそのせいみたいだと思われてきました。

19. 2012年1月18日 16:32:48 : FrpXTmA0eo
もう一度18です。 おアルバイトは アルバイト の間違い。 内部報告は業務報告 の間違いでした。

20. 2012年1月18日 16:35:48 : DX5Ntj9RFs
>>09
エビデンスも何も田代検事が事実にないことを調書に書いたってニュースになってるだろ。

http://astand.asahi.com/magazine/judiciary/articles/2011121900012.html

自分に都合の悪いところは知らないふりですか?

で、このようにねつ造してまで国民を罪に陥れるようなことがあったらそれは法治国家として機能していないってことなんだけど、それに対してはどう思う?

勿論これは石川議員が取り調べを録音したから客観的に明らかになったことで、このような取り調べ過程の録音テープのような証拠は今までの裁判ではなかったんだけどね。だから石川議員の裁判でも、裁判官は推認を重ねて有罪にするなんていう前代未聞の判決を出さざるを得なかったわけだ。何しろ検察側の出した証拠のほとんどを却下する羽目になったんだから。

それにもかかわらず自慢げに

『2010年までに受理された1万5456件の訴追請求のうち、全体の半数近くに相当する48.6%は冤罪を含めた判決の不当性を理由としているが、これを理由に弾劾裁判が行われた事例は1例もない。』

とか言ってるけど、有無を言わせない録音テープという証拠がある今回の裁判では全く状況が違ってくるんだけど、それも分からないのかな?

あとさ、いい加減逃げずに答えてくれよ。お前は一般国民側の人間なのか、権力側の人間なのか?それとも権力側の人間に媚びを振っておこぼれをもらう人間なのか?


21. 2012年1月18日 16:55:52 : VakF4nKSH2
>>20
>エビデンスも何も田代検事が事実にないことを調書に書いたってニュースになってるだろ。

日本語が理解できないのか?

その証言が信頼性があり、事実と認められると裁判の判決で事実認定されたのか?と聞いているんだよ。

さらに付け加えれば、仮に調書に1カ所間違いがあったとしても、その調書の記載が100%間違いだという根拠にはまったくならない。
だいたい、調書には石川自身が署名しているわけだからね。
強要されたかどうかも弁護側がそう主張しているだけ。

つまり君が言っていることは、現時点ではすべてあやふやだということだ。

片や、小沢の巨悪が陸山会裁判で事実認定されたことは事実だ。
虚偽記載、数々の違法献金、業者との長年の癒着だ。

つまり公的な事実としては、小沢のこれらの巨悪が裁判の判決で事実認定されているということ。
この重い事実がすべてなのである。


22. 2012年1月18日 17:05:49 : VakF4nKSH2
>>20
>有無を言わせない録音テープという証拠

続き。

その録音テープもお笑いだ。
石川自身がテープの中で、犯行を自供しているのだ。

>議員「4億円を隠したいがためっていうのがね、どうしても引っ掛かるんですよ。土地登記の公表をずらすことが主眼で経理操作したっていうのが実際の話なんで」
http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011013001000608.html

つまり石川自身が、土地登記の公表をずらすことを目的として経理を操作したと供述しているのだ。


もっと言えば、下記の通り、意図的に記載をずらしたことを弁護団も認めているのだ。

「石川元秘書は2004年10月に登記ができたが、それをすると不味いので、本登記を翌年にしたということは弁護団も認めている。」
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/301.html

石川有罪の根拠は山のようだな。
それも石川が出した録音テープにもあるのだから、お笑いでしたww


23. 2012年1月18日 17:16:00 : FrpXTmA0eo
VakFさんへ この公的な事実、裁判の判決こそ問題があり、最高裁判事務局が巨悪の始まりとまで、つきとめられてしまったのですよのですよ。あなたのおっしゃる公的事実やニュースが、巨悪の根源なのですよ。
 あなたの前提は、すでに成り立たなくなっているために、こうした阿修羅があるわけです。
 いくら、強気で声を挙げておっしゃっても、その前提の噓が暴かれてしまったのですから、その前提の変更を拒否してるあなたの論理はすでに、ハズビーン。
 阿修羅で、コメント書かれるなら、そのご自分が設定した前提がすでに成り立たないという事実をこそ認識した上で発言なさって頂きたいです。

 


24. 2012年1月18日 17:18:48 : ti2nY4Eh1s
>>22

だから、以前の法廷で、元地主の不動産会社社員が証言してるように、登記と支払いがずれたのは、べつに陸山会側の意志じゃないんだって。

陸山会は、あくまで、支払いもいっしょに来年まで延ばしてほしいと言ったのに、それでは困ると、売り手側がごねたので、石川は司法書士などに相談の上、ずらしただけなんだよ。

おまえ、事実関係ぐらいちゃんとおさえろよ。


25. 2012年1月18日 17:37:33 : FrpXTmA0eo
小沢カルトになってしまった VakFさんを救わねば、、笑   ー小沢カルトも反小沢かるとも同じものですから。カルトってそういうもの。ー

VakFさんを見てると、弟がカルトに走って、どのようにそこから抜け出させられるかを考える姉になった気分です。笑 


26. 2012年1月18日 17:37:36 : VakF4nKSH2
>>24
>登記と支払いがずれたのは、べつに陸山会側の意志じゃないんだって。

陸山会側の意志であることは明白だ。

さっきも書いたように(下記)、バカな石川自身が自分が証拠として出した録音テープの中で告白しているだろ。
これじゃ有罪確定だよw
バカすぎてお笑いww


>>22

>議員「4億円を隠したいがためっていうのがね、どうしても引っ掛かるんですよ。土地登記の公表をずらすことが主眼で経理操作したっていうのが実際の話なんで」
http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011013001000608.html

つまり石川自身が、土地登記の公表をずらすことを目的として経理を操作したと供述しているのだ。


もっと言えば、下記の通り、意図的に記載をずらしたことを弁護団も認めているのだ。

「石川元秘書は2004年10月に登記ができたが、それをすると不味いので、本登記を翌年にしたということは弁護団も認めている。」
http://www.asyura2.com/11/senkyo107/msg/301.html

 


27. 2012年1月18日 17:45:22 : VakF4nKSH2
>>23
>裁判の判決こそ問題があり

そう喚いているのは、あなたのような盲目的な小沢信者、つまり小沢カルトだけでしょ。
国民は判決で事実認定された小沢の巨悪をしっかり認識しています。


例えば、判決で事実認定された「水谷建設から小沢側への裏献金」について、下記の事実をしっかり見るように。


■水谷建設からの裏献金

水谷建設から小沢側への裏献金供与は、裁判での数多くの証言と物証によって事実認定されている。

@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判で証言。

A 2004年10月、公共工事受注の見返りとして石川被告に5000万円の裏金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務(56)が、証人尋問で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言水谷。

B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手渡したと具体的かつ詳細に証言。

C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証言。

そして物証としては、当日のJRの領収証、ホテルの領収証がある。

以上のような証拠(裁判での当事者による証言は直接証拠)に基づいて、裁判所は水谷建設から小沢側への裏金供与を事実認定したのだ。

もはや言い逃れなどできないのである。

 


28. 2012年1月18日 17:48:30 : uGHowbcSpR
「日本一新の会」ってまだやってたんだ・・平野が代表か

平野といえば小沢のポチ 金庫係 まあこいつも小沢の不動産売買・政党助成金マネーロンダリングの実行犯だから、自分に被害が及ばないうちに先手必勝ってとこだろうか

小沢は「天下国家のことだけ考えてる」などと大ウソをこいていたが、平野たちとかげでこそこそ「錬金術会議」

悪人につかえて悪いことばかりしてると人相が悪くなるね!

みんなもそう思うよね!!


29. 2012年1月18日 17:57:08 : VakF4nKSH2
>>28
>悪人につかえて悪いことばかりしてると人相が悪くなるね!

たしかにそうだ。

小沢の悪人顔はその典型だねw

 


30. 2012年1月18日 18:03:50 : ti2nY4Eh1s
>>27,29

で、どうして石川らは、収賄罪ではなく、政治規制法違反という判決で、執行猶予もついてるんだ?

金額からすれば、当然実刑だろうが。

説明せいや、Vaka。


31. 2012年1月18日 18:34:10 : vCzzQjBT6k
VakF4nKSH2 はやはりバカだ、文章をよく読まないで叫んでいるだけ 寂しい人だから 善悪も解らない推認だから

32. 2012年1月18日 18:39:22 : VakF4nKSH2
>>30
>で、どうして石川らは、収賄罪ではなく、政治規制法違反という判決で、執行猶予もついてるんだ?

おまえは本当にバカだなw

陸山会裁判の訴因が、政治資金規正法違反の虚偽記載だからだよ。
収賄罪ではない。

収賄は、虚偽記載の動機として事実認定されたに過ぎない。

こんな基本的なことをわかっていなかったのか?
小沢カルトはやはりバカだw

 


33. 2012年1月18日 19:00:29 : ti2nY4Eh1s
>>32

はあ?意味不明。

別件の軽い罪で逮捕・起訴してから、余罪がわかって、むしろそっちの余罪の方で重い判決が出ることなんか、いくらでもあるじゃないか。

それに、登石は、判決文の中で、収賄の「事実認定」すらしてないぜ。


34. 2012年1月18日 19:19:09 : VakF4nKSH2
>>33

??

お前が言うところの「余罪」つまり、収賄で起訴されていないだろ?
訴因は政治資金規正法違反の虚偽記載。
収賄はその動機にすぎない。

起訴状と判決要旨を見れば一目瞭然だ。


>登石は、判決文の中で、収賄の「事実認定」すらしてないぜ。

「収賄」はお前が言った言い方を使っただけだ。
正しくは裏献金の授受だ。

そして判決では明確に事実認定している。

『陸山会は04年10月ごろ、原資が明らかでない4億円もの巨額の金員を借り入れ、さらに石川被告自ら、水谷建設から5千万円を受領した。』(判決要旨)

 


35. 2012年1月18日 19:22:41 : VakF4nKSH2
>>33

続き。

水谷建設からの裏献金は、>>27で説明した通り何人もの当事者による証言、証拠に基づいて、事実認定されている。

どんな詭弁を弄してもこの事実を覆すことなどできないんだよ。

 


36. 2012年1月18日 19:23:05 : ti2nY4Eh1s
33つづき。

それに、贈収賄事件だというなら、贈賄側も、時効として刑事罰は科せないしせよ、川村元社長らを書類送検して、水谷本社の資料押収、他の幹部への逮捕取り調べなどすべきなのにしていない。

贈賄したっていうなら、もちろん時効にまだなっていない余罪が強く疑われる。

どうみてもおかしかろ?


37. 2012年1月18日 19:31:07 : ti2nY4Eh1s
>>34,35

ハハハ、Vakaお得意の逃げモードになった。

おまえには、自分の思う通りに働く脳みそがついてるんか?

よくこんな支離滅裂状態で、パソコンのキーを終日叩けるな?


38. 2012年1月18日 19:43:18 : VakF4nKSH2
>>37

??

さっきも書いたとおり、水谷建設からの裏献金は、>>27で説明した通り何人もの当事者による証言、証拠に基づいて、事実認定されている。

これが事実だ。

そしておまえはこの事実を覆せなかった。
つまりおまえの負けということだ。



39. 2012年1月18日 19:55:34 : 6jWPqQgNq6
VakF4nKSH2 ←アタマ クル クル クルッテル。

40. 2012年1月18日 21:56:55 : swsf4Tw1P2
Vakaを攻撃するのもいいが、同じようにくだらんことを書いている新聞に、アホばかりが出演しているテレビ局への攻撃も忘れないようにしよう。

当方はその方面の関係者、数十人を絶句させるほどには罵ってやった。


41. 2012年1月18日 22:11:36 : l1NPjWZAfD
事実認定というのは詭弁だわな。推認だから。収賄があったなら訴因変更して収賄罪で検察は石川さんたちを公訴すればいいが、なぜしなかったか?

小沢秘書裁判は西松裁判で検察が大久保氏のアリバイが実証され無罪が言い渡される寸でのところで訴因変更し、裁判所がそれを認めたところから????ばかりだ。
VakF4nKSH2は収賄は既に時効成立だから立件できなかったから訴因にならなかったというわけだが、水谷建設の運転手は川村をホテルに車で送り届けた記憶は会長の水谷が逮捕された06年以降であり、川村たちが04、05年にホテルに5千万を持っていったとされる一件では送り届けたことは記憶にないと証言している。
《第13回前半》陸山会公判傍聴記 ── 水谷建設元運転手が調書の内容を否定「ハラがたってます」
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/05/post_768.html

04年と05年だと確かに収賄罪(賄賂罪)の時効は成立するが、運転手の記憶に沿って言うなら06年なら証拠として収賄の証言の補強になるし、なにより収賄罪で追訴もできるというのに(検察としてはこちらのほうが辻褄が合うし新たな罪を問うこともできたはずなのに)なぜか検察は運転手の取調べで04年の10月15日に必要に拘るのである。
秘書らが収賄罪で訴追されてしまえば小沢裁判に及ぼす影響は大であろうものを、強引に04年、05年に拘るのは川村たちに何事か示し合わせていたと思わずにおれない。
つまり、時効で罪が及ばないから虚偽証言をしても構わないという。

それがそもそも訴因にない収賄の推認を心証づけさせ虚偽記載の動機を印象付けるための検察の破れかぶれの大博打だったとしたら、いや、ほとんどその可能性が強いのだがそんなものを推認と言って採用してしまう裁判長以下判事たちはひとつの罪を罪たらしめるために、ふたつの罪をでっちあげる検察の工作に目を瞑ったということである。
そうでない、裁判は正義のもとにおこなわれたのだというのなら検察は水谷運転手の記憶に沿って時効成立以前に川村たちを起訴すべきである。
小沢秘書裁判とは検察が本来なら手順に沿って自分たちに有利になるようなるたけベターな方向に進めるのが当たり前なのにまずシナリオありきで、川村たちが罪に問われないバイアスがかからない状況で証言させることに腐心するあまり、ツギハギだらけのデタラメな証言を心証工作だけを頼りに法廷で喋らせ、それを証拠の実体性を鑑みず「〜であろう」の疑わしさ(疑わしきは被告の利益にが何処か飛び)だけで証拠と推認されるとした裁判所もふくめ、異例続きで無茶苦茶な裁判だということしか浮かばない。
こんな裁判長は訴追請求されて当然である。


42. 2012年1月18日 22:23:17 : kJdSpBLSjw
元秘書3人に妄想判決 あのミスター推認 登石裁判長に突きつけられた弾劾裁判請求状 (日刊ゲンダイ) 
http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/872.html

43. 日高見連邦共和国 2012年1月19日 04:17:31 : ZtjAE5Qu8buIw : nn9BcWcoc2
はい、ここでも Vaka 完敗&問逃走 の巻き!

Vaka 撃退の勇者に拍手!!

\(・o・)/! ぱちぱちぱち!!


44. 2012年1月19日 09:13:43 : VakF4nKSH2
>>41
>事実認定というのは詭弁だわな。推認だから。

それは捏造だ。
下記>>11で説明した通り、判決要旨では「推認」ではなく、きちんと事実認定されている。

>>11

『一方、虚偽記載、数々の違法献金、業者とのとの癒着については、「推認」ではなく明確に事実認定されている。

例えば下記の部分だ。

『本件は、現職衆院議員が代表者を務める政治団体に関し、数年間にわたり、企業が隠れみのとしてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、あるいは4億円の存在が発覚しないように種々画策し、報告書に多額の不記載や虚偽記入をしたものである。規正法の趣旨にもとる悪質な犯行だ。』

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html)』

 
>収賄があったなら訴因変更して収賄罪で検察は石川さんたちを公訴すればいいが、なぜしなかったか?

それは検察に訊けばいい。
君が不満なら、君がその件で刑事告発すればいい。


45. 豊後の小兵衛 2012年1月19日 11:25:21 : atx8CCHRHA8pw : sD0s8cf3pk
申し訳ない。不慣れで投稿箇所をミスりました。ダブりますがお許しを・・。

「日本一新運動」の原点―91と訴追請求状(写)を、原型のまま(PDF)で
アップしました。http://nipponissin1.blog136.fc2.com/ の右側タブに
「一新のトランク」があり、ダウンロード→ダウンロードでクリックすると
たどれます。
日本一新の会事務局


46. 2012年1月19日 17:39:37 : sIFn88Qhjo
平野さんの訴追趣旨に大賛成です。江川さんが「登石判決はおかしい」と言いながら、平野さんの訴追に疑問を発している理由をどなたか教えてください。
「判決への批判は訴追理由にならない」という決めでもあるんですか?

47. 2012年1月19日 22:07:24 : d07iybJkXA
VakF4nKSH2の強弁の根拠は判決が全てだということだけだが、判決が全てではないということがいま起きていることなのである。

日本は三審制だし、不当な判決を覆すべく正当な抗議と法を捻じ曲げるクズ裁判長の責任を追及すべくしつこく追及することはけして無駄ではない。
我々を嘲笑うものは今に自分にしっぺ返しが向かってくることを思い知っておいたほうがいい。
といってもバカのVakF4nKSH2には特亜のことしか頭にないのだだから言うだけ無駄だがね。


48. 日高見連邦共和国 2012年1月20日 05:05:12 : ZtjAE5Qu8buIw : nn9BcWcoc2
>>44


『本件は、現職衆院議員が代表者を務める政治団体に関し、数年間にわたり、企業が隠れみのとしてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、あるいは4億円の存在が発覚しないように種々画策し、報告書に多額の不記載や虚偽記入をしたものである。規正法の趣旨にもとる悪質な犯行だ。』

だからそれが”推認”の一部だって言ってんの!

『数年にわたり〜隠れみのとして』って部分、どこが具体的事実として”明確な証拠を持って裁判で立証”されたんだよ!!

明確な証拠を持って立証して見ろ!

ってしまった、あまりの詭弁に、おVakaさん に各論でコメしちゃった!!
答えられねーだろーから、無視でイイよ。


49. 日高見連邦共和国 2012年1月20日 21:52:46 : ZtjAE5Qu8buIw : nn9BcWcoc2
>>44

無視でいーよ、と言ったオラに〜
無視で答える おVakaさん〜

答えないのか〜
答え”られない”のか〜

どっちにしても残るのは〜
おVakaさん が”また”逃げたって”事実”だけ〜

ニン、ニン!!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK124掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK124掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧