http://sustainablejapan.net/?p=2142

福島原発、強制退避措置による死者数＞事故による死者数・・・スタンフォード大が試算発表

スタンフォード大学の研究チームが、福島第一原発事故による死者数の予測値を発表。原発事故が原因の死者数は130人程度、長期的な癌の罹患者数は180人程度になると試算している。また、事故発生後にとられた原発の周囲20km圏内からの強制退避措置については、強制退避それ自体に起因する死者数が、同措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を上回ると試算。日本政府による強制退避措置はかえって人的被害を大きくする方向に働いたと指摘している。2012年7月17日付の Energy & Environmental Science に論文が掲載されている。

試算にあたっては、20年にわたる研究をもとに開発された三次元全地球大気モデルを使用し、放射性物質の移動を予測した。

原発事故による死者数の算出は不確定要素が多いため、同研究では死者数の範囲を15人から1300人の間と相当幅を持たせて推定しており、この範囲での最良推定値（a best estimate）を130人とした。同様に、原発事故による癌罹患者数についても24人から2500人の間と幅を持たせ、最良推定値を180人とした。

死者・癌罹患者は日本国内にほぼ集中し、アジア大陸本土および北米への影響は軽微であるとしている。

日本政府の事故対応については、ソ連のチェルノブイリ原発事故と比較して迅速かつよく組織されていたと評価する。ただし、研究チームは、事故発生後に原発の周囲20km圏内からの強制退避措置によって回避された放射線被ばく関連の死者数を245人程度と見積もっており、強制退避それ自体に伴う疲労および避難行動中の被ばくに起因する死者数がこれを上回る600人程度にのぼるとも試算している。過労による死者の多くは高齢者と慢性疾患者で、日本政府による強制退避措置はかえって人命被害を大きくする方向に働いたことになる。論文発表者の1人であるスタンフォード大学 土木工学教授 Mark Z. Jacobson 氏は「政府は最悪シナリオに基づいて住民を避難させる義務を負っている」とし、退避措置に関する結論を急ぐことには慎重になるべきとの立場を表明している。

研究チームは、福島原発と同一の事故が米国カリフォルニア州ディアブロキャニオン原子力発電所で発生したと想定した場合の被害についても試算した。それによると、日本の場合と比べて同地域の人口密度は1/4程度と少ないが、健康への影響は福島より25％程度増加するという。これは、福島の事故では放射性物質の多くが海に放出されたことで、陸上に堆積した放射性物質が全体の19％程度で済んだのに対して、ディアブロキャニオンでは近くに海がないため、より多くの放射性物質がサンディエゴやロサンゼルスなどの人口密集地を含む陸上に堆積するためであるとしている。

UNSCEAR（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）は、事故発生1か月後に「放射線による住民の健康への深刻な影響はない」との見解を発表した。今回の研究は、事故による死者が実際に出ると試算している点で、これとは対照的な結果となっている。

（発表資料）http://bit.ly/M8xqEl
　

コメント
01. 2012年7月18日 22:01:52 : WeSVFC3cAw これぞ、嘘八百試算という！
03. 2012年7月18日 22:39:50 : Tr7BWsM772 本当に、これ信じる人がいるのでしょうか。。。！？
04. 2012年7月18日 23:00:49 : kCJydAFuv2 >>01>>03 どっかで10倍数値が出てたが、 おまえらの切なる望みは100万人だもんな。 フクシマのチェルノブイリ超え、さらなる悲惨な結果を！だもんな。 それが阿修羅原発板の悲願だもんな。 3号機核爆発！ 東京100万ベクレル！ 福島死者累々！ 4号機はなんとか倒壊してくれ！ 魚も肉も、野菜も放射能まみれだ！ チェルノを超えた！ がん死者100万人だｗ！ 日本滅亡きたーｗ！ 滅亡マンセー！小沢マンセー！ ・・・氏ねよ糞ボケカスハゲ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
05. 2012年7月18日 23:11:02 : esmsVHFkrM >>04、 ほら、これを見ればよくわかるように、反原発を攻撃するやつは小沢を攻撃するやつと同じで右翼保守だ。 これが日本の右翼保守だ。 [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
06. 2012年7月18日 23:26:39 : TGugLqc28k >>04 お前が放射能を怖がってるのは分かるが、いい加減そのワンパターン止めろ、この糞ボケカスハゲ。 それとな、真面目な話、お前本当に病院行った方がいいぞ。（もう行ってるかもしれんけど）読んでてとてもまともな精神状態とは思えん。 [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿
07. 2012年7月18日 23:50:40 : aDOwb0Im3E >>スタンフォード大学の研究チーム スタンフォードは米原子力マフィアの牙城
08. 2012年7月18日 23:55:22 : kCJydAFuv2 あ〜〜〜あぁ〜〜 外国様、ありがとうございますだ、外国様ぁ〜〜 日本はカスです、ゴミです、存在すべきでない地上の汚物ですぅ！！ あ〜〜〜あぁ〜〜正しい正しい情報をありがとうございますだ、外国様ぁ〜〜 ・・・これがお前ら阿修羅のド腐れ根性な
09. 2012年7月19日 00:20:54 : OJjflt3WyI これ、マジかよ。 スタンフォード大学の研究結果というより、日本国内のどこか御用学者の論文みたい。 死者100人、「原発より強制退避措置のほうが死者が多い」なら、フクシマはレベル７ではなく、レベル１だね。
10. 2012年7月19日 05:08:37 : 4wQHigiXKg この試算の原文http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/TenHoeveEES12.pdfを見ると、福島、首都圏、埼玉等で行われている市民、研究者たちの夥しい調査から判明した実際の汚染状況は一切考慮していない。 また、遠く離れたＣＴＢＴＯ観測所、米国環境保護局（ＥＰＡ）及び、事故を小さく見せるためウソデータを並べ立てた保安院、文科省らの推定によるI-131とＣs137の排出量と、高度２０００〜３０００ｋｍ上空から眺めた大気シュミレーションで死者数を予想している。 予想が難しく不確実性が高いとして食料、水などによる内部被曝も一切考慮していないし、屋内退避した前提で建物には空気浄化フィルターが付いていることを想定している。 つまり信憑性の乏しい保安院や文科省データを参照してるうえ、現実が反映されてない試算である。 このような試算に信頼度は無い。

11. 2012年7月19日 08:29:08 : JmOost07Zk UNSCEARの見解とそれほど矛盾しないんじゃないかな。将来にわたる１３０人の癌死を、「深刻な」健康被害と見るかどうかによるだろう。最大値との幅が多すぎるという問題はあるが。このスレを見ると、この数字は「深刻でない」と考えている人が多いようだけどね。 「チェルノブイリ」と比較しての日本政府の対応への評価は、妥当なんじゃないのかね。ま、原発事故が起こったことさえ当初は隠していた崩壊寸前の共産主義政権の対応と、原発の水素爆発の映像がメディアを通じてリアルタイムで放送された民主国家のそれを比べるのは、それほど意味がないとは思うがね。
12. 2012年7月19日 09:46:56 : 0sUxpmQ3yg 百万人の追加ガン死が生じるという予測もある（たぶんそれよりも大きくなるだろう） のに、こういう原発マフィアの手先による試算がでるのはいらいらする。どこから 金をもらっているのだろう。 やはり原発マフィアの一員とみなされる放射線影響研究所のデータでざっと計算しても 年１０ミリシーベルト程度の外部被曝をする地域（福島にはいくらもある）の子供は このまま福島にいつづければ、ほとんど全員がガンになるとおもわれる。それほど 危険はおおきいのだ。原論文が読めなければなんともいえない。投稿者は原論文を 翻訳つきで掲載すべきだ。そうでなければ、悪質なデマでしかない。
13. 2012年7月19日 10:44:09 : lqOPOFnyLE 超短期間の強制退避は、至極当然です。問題なのは、その後警備のことを考えたりして、そのまま強制を続けていることです。全体に十分な補償あり（退避しようとしまいと）で、移住してきている環境の整備や移住した場合のサポートも行いつつ、帰還その他を人々の自由判断に任せることが適切ではなかったか、今なお　ないかと思う。もちろん、放射線被爆に関する様々な情報も提供することが大事。年間被爆することを、どの程度続けるか、あるいはまた間歇的にするかで、判断評価が変わることもあろう。ゆっくりとした退避によって、ストレスを少なくすることも可能なのだから。
14. 2012年7月19日 14:52:09 : lMcuByFbhg これは逆にさー、500人くらいしか原発での死亡は認めないよっていう宣言なんじゃない？ このデーターでお墨付きを得て東電あたりは裁判に勝っていくんだろうなー。
15. 2012年7月19日 14:56:22 : VmrM5pfMOQ 海外の御用学者が助太刀というニュアンスだな… エリートほど洗脳が酷いと言われているように、海外も日本と同じで 御用学者製造所って感じなんだろう。 ＞原発事故が原因の死者数は130人程度 これはどこまでを原因と考えているのかわからないが… 避難生活をしてる方たちでさえ3月試算で500人は越えて居るというのに これは日本のマスゴミ以下だと思う… まぁ、事故が原因とはマスゴミもはっきりとは言わない訳だが… しかし、官邸のホームページにもあるが…事故による死傷者は出ませんと事故直後早々と書かれていたが…あれを見て思ったのはただ出ない！と決意表明のように書かれているなと感じた。 よってもみ消せるものは最大限の力をもってして潰して行くのだろうと思われる。 だからチェルノブイリとは違うってどうしても言い張りたいみたい。
16. ダイナモ 2012年7月19日 17:27:02 : mY9T/8MdR98ug : 5RwHBaG4ss >>12 >百万人の追加ガン死が生じるという予測もある（たぶんそれよりも大きくなるだろう） 出典を示さないこうしたたぐいの書き込みは信頼性ゼロである。ばかばかしい。
17. 2012年7月20日 07:31:58 : Lpv9gqAG3o >>16 ＞出典を示さないこうしたたぐいの書き込みは信頼性ゼロである。ばかばかしい。 確かに出典を示さなかった、が、ここ阿修羅では周知の事実とおもわれたからだ。 まず、英紙インディペンデント電子版で昨年8月29日（現地時間）に報道されている。複数の研究者 の発言として。また、以下の投稿ではガンダーセン氏の発言が紹介されている。 〔字幕付き動画〕福島原発事故は今後３０年で百万人が癌を発病 （低気温のエクスタシーbyはなゆー ） http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/141.html
18. 2012年7月21日 15:57:18 : pPJ5gJb78A 出典も何も、ロシア、ベラルーシ、ウクライナ政府公表の人口データを見れば明らかだ。 1993年から20年弱で三国合わせて合計1千3百万人以上も人口が減っている。 それから考えても福島の犠牲者が百万人では済まないことは容易にわかる。 http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/383.html
19. 2012年7月21日 20:47:26 : VgKG5vOPEw 住民を避難させることによるリスクのほうが、放射能のリスクよりも大きい という見積りは、チェルノブイリ事故に関連して欧州のＥＣあたりでも かつて公式採用されてた御用ロジックだな
20. 2012年7月22日 05:06:48 : qW0e4mYGFU >>18,>>19 ですよねぇー。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• スタンフォード大の報告書。福島原発事故によるがん過剰死は1300人、非致死性のがん患者は2500人と推計。 gataro 2012/7/19 06:45:18 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素25掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。