赤かぶさんよ。

何でも投稿すればいいってもんじゃなかろう。

おう、最近、暇か？

是非、その根拠を御知らせください。
これだけ言い切るには、多大な税金をぶち込んでの検察捜査より余程優れていると思われます。
税金無駄遣い撲滅のため、証拠の開示を求めます。

一回ぐらいデモに出な！

情けない。

小沢や小沢派議員どもは、なぜそれを正式な場で訴え、党の増税方針に断固反対しなかったのか。

正式な手続きの場である党の税調では、全会一致で増税方針が決定されているのだ。

http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/167.html

正式な場で断固反対せず、全会一致で増税方針を決定しておきながら、正式な場以外の場所でブツブツ文句を言うだけの小沢一郎。

要は、小沢の増税反対はただのポーズ、ウソなのだ。
だから、正式な場である党の税調で断固反対せず、全会一致で増税方針を決定させたのである。

小沢の増税反対はただのポーズ、ウソ。
これが結論だ。

私は赤カブさんではないが、横から失礼。

「その根拠」は、陸山会裁判の判決で、小沢の多くの巨悪が事実認定されているという事実ですよ。

判決では、

�@ 西松建設から小沢側への偽装献金を事実認定。
　 別の西松建設裁判でも同じく、事実認定されている。

�A 水谷建設から小沢側への裏献金も事実認定。

�B 判決では、小沢側と企業の公共工事をめぐる癒着も断罪された。 （下記）
　『いずれの事件も長年にわたる公共工事をめぐる小沢事務所と
　　 企業との癒着を背景とするもの』

�C 史上最高の立件額：約２１億７０００万円の虚偽記載をすべて事実認定。
　 判決では「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」と断じた。

以上のように、判決では小沢の巨悪が明確に認定されている。
これでは、そう言われてもしかたがないでしょう。

>>07ですが追加です。

エビデンスのリンクを貼り忘れたので。
以下には、エビデンスとなる「判決要旨」が記載されています。

http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html

くどいかもしれませんが、上記の判決要旨では、>>07で述べた通り小沢の巨悪が明確に事実認定されています。
下記がその一例。
虚偽記載を認定した箇所ですね。

『本件は、現職衆院議員が代表者を務める政治団体に関し、数年間にわたり、企業が隠れみのとしてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、あるいは４億円の存在が発覚しないように種々画策し、報告書に多額の不記載や虚偽記入をしたものである。規正法の趣旨にもとる悪質な犯行だ。』

以上、>>07で説明したように小沢の巨悪は、判決で明確に事実認定されているのです。
ハエが飛び回ってもこの事実は消せませんｗ

上記の部分だけは正解。

>>07や>>12で示したように、小沢の巨悪の数々は既に陸山会裁判の判決で事実認定されている。

こんな悪徳政治屋：小沢をまともな国民は支持しないし、期待もしないだろう。

Vakさんが必死に応援する橋下大阪市長がリーダーの大阪維新の会に、国民の期待は集まらない。

その具体的な根拠は？ｗ

橋下は、府長選でも市長選でも圧勝している。
橋下行革、公務員のムダヅカイ撲滅は国政に広げることは十分可能だ。

橋下と、橋下が政治連携を取っている「みんなの党」が今後も高騰することは確実だろう。

橋下大阪市長が、次の国政選挙の争点を「道州制の導入」とする考えを示したからです。

●「橋下市長『維新の会』国政への独自候補擁立に意欲」
http://news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220121032.html

だから、国民がそれを拒否するという具体的な根拠は？

これを職業としているのかな？

「クローズアップ２０１２：毎日新聞全国調査　道州制、知事は静観　「新たな一極集中」懸念」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120120ddm003010113000c.html

「道州制：岐阜、三重知事は賛否保留　東海３県でも隔たり」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120120k0000m010193000c.html

「道州制：１７知事が賛成　政令市長は２０人中１２人−−毎日新聞調査」
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20120120ddm001010039000c.html

道州制導入は、地方公共団体にとっては、今までのように、東京、大阪、名古屋など、大都市圏の金が地方へ流れることを阻止するための方策であること、が各都道府県知事に認識されて来た。

「０６年の調査当時から２７人の知事が交代したが、同じ知事でも、前回賛成だった４人が反対・慎重に転じた。徳島県の飯泉嘉門知事は『国民が慣れ親しんだ都道府県をベースにした広域連合制度を拡大すべきだ』と、道州制に反対を表明。青森、茨城、山口の各知事も判断を留保した。

一方で、一方、政令市長は２０人中１２人と６割が賛意を示した。
道州制導入が、地方への予算を削減し、大都市中心の広域インフラを拡張するための方策であることが、地方の知事らに認識されるようになったためと考えられる。

質問への回答になっていないな。

国民が拒否する根拠は何かと聞いている。
知事の意見を聞いているわけではない。

道州制は、東京の金が地方へ流出することを防ぐ手立てになりますが、地方の知事はそれに気づいて、地方へ来る金が止まるのを反対しようとしているのだと思います。

道州制は、大都市圏のインフラ拡充には役立つでしょう。

一方で、大都市圏以外の地方の国民は道州制に反対すると考えます。

何がホワイト・ドラゴンじゃ。
何がベンジャミンじゃ。

ベンジャミン・フルフォードはイルミナティと
相場は決まっとる。

あっ！

それからおいらは、とっつあんではない。
可愛い乙女じゃ。（笑）

　強制起訴のたった一つの拠り所である石川調書がデッチアゲだったので、VakFさんの根拠は、最初から破綻、聞く価値のないものとなってます。

阿修羅のかたがたは皆さんご存知で、各必要もないのですが、、。

石川は記憶違いで一部に記載間違いをしたという旨の説明をしている。

調書のごく一部に記載間違いがあっただけで、調書そのものが無効とはなっていない。

従ってあなたの主張は落第。

そして何よりも小沢裁判そのものがさして重要ではない。
すでに陸山会裁判で小沢の巨悪は事実認定されているからだ。
それは、>>07と>>12で詳しく説明した通り。

この時点で小沢はアウト。
政治家失格なのだ。

小沢裁判で有罪となろうが無罪となろうが、大勢に影響はないのである。

それよりも小沢裁判では、小沢の相続税脱税疑惑や実質的な脱法行為である迂回献金が明らかになったことが大きい。

これだけでも小沢はアウトと言えるくらいだ。

いずれにしても小沢に残された道は政治的な死だけなのである。

＞今のところこの男の価値はない・・
　「この男」とは、ずいぶん高飛車だな。
赤かぶこそ、存在価値は全くない。ええ加減、他人の話しを貼付ける事はやめろ！
自分を情けない男だと思わないのか？

私は赤かぶさんではないが、>>31は日本語が理解できないアホなのかねぇ〜。

>>07と>>12をよく読むように。

この内緒の録音がなかったら、VakFさんの仰る通りになったでありましょう。

この事実になかったことを付け加えた箇所で、強制起訴となりましたから、単なる記載間違えの箇所が、強制起訴に導いた訳です。

　間違えを正したら？　強制起訴は自動的に無効です。それをあなたたちのような反小沢勢力が認めたくない、信じられませんが、現在はそういう状況です。

　VakF さんは、客観的な人間の心理というものに、あまりにも疎そうですね。あなたの決めつけ発言は、論理的に弱い人が行うものですよ。

　政治家アウトなんて、まるで、ご自分が世界の神様のトップのような威張り具合、、。笑

　野中さんのご批判でもしたらいかが？

一般読者の皆さん、常駐ネトウヨ工作員がまた嘘を貼り付けています。誤解されないようにご注意を。

田代の嘘については、

＞2010年の12月10日に出た、「実録 政治vs.特捜検察 (文春新書) 　塩野谷晶著」113頁で、

石川　私の場合はむしろ副部長に涙ながらに諭されたことがありました。「あんた、真実を言わないで、(あなたに投票した)十一万八千六百五十五人の有権者に申し訳ないと思わないのか」と。

塩野谷　わかります。わかります。

石川　あれは一番効きましたね。いや効いたっていう意味は、なんで信じてくれないんだろうとショックを受けるわけですよ。だから土下座もしましたよ。「五千万は断じてもらっていません。もう勘弁してください」って。向こうが涙を流してくるから、こっちは土下座しかないなと思って。涙腺は強い方なんで、ほとんど泣けないもんですから。

という会話が収録されている。つまり、田代検事は、自分ではなく上司の吉田副部長がだいぶ前にやった取り調べの文言を、そっくりそのまま、しかも、結論だけ180度変えて記憶していたというトンデモなことになってしまうのです。＜

http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/689.html

と、既に出版済みの一般図書に明々白々な証拠があるです。この工作員は、仮に「真相」を知っていても何度も嘘を貼り付けますから、ご注意を。

そう断言する以上は、その具体的な証拠を提示してください。

つまり、

�@ 調書で事実でなかった部分
�A その部分が強制起訴の決め手になったという証拠

以上の両方が提示できなければ、あなたは捏造したということになります。

つまり石川は記憶違いをしていたわけですね。
さっきから言っている通りでしょ。

34で、�@については提示してやったよ。お前も同じ嘘をよそでも書かないように。

詭弁の最たるもの。おまえ、議論人として完全失格だぞ。

田代は、その日の取り調べにまったくないことを、報告書に書いている。ただもうそれだけで、検察官として、人間として、信頼性０である。

それを、まだ石川の方が誤解してるとなどと曲解してほざくとは。

厚顔無恥め。

「�@ 調書で事実でなかった部分」の証拠の提示になっていない。

別の聴取で似通った会話があったと言っているだけだ。
何の証拠にもなっていない。

はい、出直しｗ

　
　田代検事（東京地検特捜部）。石川元秘書を取り調べ、「虚偽記載を小沢氏に報告し了承を得た」というi石川調書を作成した検事である。田代検事はその後、石川氏の再聴取でのやり取りを隠し録音され、威迫や誘導による取り調べが問題とされてきた。15日の公判で弁護側は、再聴取を記録した捜査報告書には、調べにはなかったことが記載されていることを明らかにした。田代検事は「威迫」は否定したが、捜査報告書については「若干記憶が混同して書いてしまった」とその事実を認めた。捜査報告書の虚偽記載（捏造！）が初めて明らかになったわけだが、ここで重要なのは、検察審査会が小沢氏を強制起訴する際、この報告書を石川調書とともに重要な証拠としてあげていたことである。小沢氏起訴の重要な証拠がじつは不完全（捏造！）だったということである。

「�@ 調書で事実でなかった部分」の証拠の提示になっていない。

＞別の聴取で似通った会話があったと言っているだけだ。
何の証拠にもなっていない。

はい、出直しｗ＜

と、「嘘と詭弁の道」が苦し紛れにほざいてます。

何なら、このやりとりをずーとつづけてもいいぜ。読者諸賢の審判をあおごうじゃないか。はい、何度も出直しｗ

ここの管理人は失格。

小沢氏は民主党政権をなんとしても成功させたいという思いだ。

小沢氏は「私自身が先頭に立って民主党政権を成功させたい思いは、
今の野田さんよりも、誰よりもかれよりも強い」と強調。
http://www.asahi.com/politics/update/0117/TKY201201170591.html

つまり記憶が混同して間違って記載した。

それだけのことで、「捏造」したという証拠は何もないということだね。
裁判の判決で事実認定されたわけでもないし。

つまり小沢のカルト信者が証拠もなく捏造と喚いているだけ。
これが結論ですね。

このように証拠も客観的な判定も何もないのに決めつけることこそ「捏造」というのですよ。

小沢のカルト信者による、この手の捏造には騙されないことが重要ですね。

これだから小沢カルトはオウム信者なみのレベルの低さ、とバカにされるのですｗ

それを記憶が混同して間違って記載したということになってます。

　記憶が混同して間違って、言ってない事を言ったように書いたと認めたのです。

Vakよ。もう上記の言葉はききあきたよ。
涙目のお馬鹿さんへ

小沢支持者より
いい言葉だなあ。

取調べ調書がでっち上げか記憶の混同かなんてVakF4nKSH2くんが考える必要ない。
調書に不備があれば証拠として不十分、合理的な説明以上の証拠を以ってして被告の罪を証明できないときは疑わしきだけでは有罪にはできん、すなわち取調べ段階で言ってもいないことを調書に書いたことをでっち上げと言うのは当然、一億歩譲ってVakF4nKSH2くんの言い分の記憶の混同によるミスにせよ、明らかに言ってもいないことを書いた時点でアウトなんだよ。
いつまでもグズグズくだらん言い逃れしてないで、とっとと安倍の不正蓄財のレスしやがれ。

知っていますよ。

そのテープの中で石川は、意図的に経理操作で登記を延ばした事実を認めていますね。（下記）
「４億円を隠したいがためっていうのがね、どうしても引っ掛かるんですよ。土地登記の公表をずらすことが主眼で経理操作したっていうのが実際の話なんで」

つまり石川自身が意図的に経理操作で登記を延ばしたことを認めた。
石川は墓穴を掘りましたね。

これでは石川が有罪になるのは当然でしょう。
自ら録音の中で認めたのだから。

＞つまり記憶が混同して間違って記載した。

それだけのことで、「捏造」したという証拠は何もないということだね。裁判の判決で事実認定されたわけでもないし。＜

だから、有志の方のありがたい努力で既に告発されて、これから司法で争われるとこなんですけど。

Vakaのために、34で、「田代検事は、自分ではなく上司の吉田副部長がだいぶ前にやった取り調べの文言を、そっくりそのまま、しかも、結論だけ180度変えて記憶していたというトンデモなこと」の証拠を示してやったのに、「証拠は何もない」とは何事だ？

さすがにこれだけ明々白々だと、田代の「勘違い」じゃ済まないよ、お前には残念だが。

しかし、今はその件よりも、田代検事の爆弾発言が注目されて、横暴な司法に抵抗する市民の会　が、司法の横暴に立ちむかってます。

ー　検察総長など、国民が選ぶようになるのもひとつの方法では？ー

　小沢裁判だって、政治的謀略　ということもほとんどのかたが知ってます。知らない振りをしていらっしゃる以外は。

日本語が理解できないのか？
そんなものは証拠ではない。

別の聴取で似通った会話があったと言っているだけだ。
何の証拠にもなっていない。

>>39で説明した通りだ。

田代が記憶が混同して間違って記載したということは理解していますよ。

ただ捏造だという証拠は一切ないですよね。

そんなくだらないこと言うのはお前だけだよ。

石川はインタビュー記事の時点で、当然田代の報告書なんか知る由もない。

そこで、その話をした検事の相手と、石川が検事に示した行動の二つまでも勘違いなどするわけがない。

常識が通じない奴だな。そのくせ、登石の政治資金規正法違反「推認」は賛成か？

そんなに証拠ではない、というなら、何度も言うが、「水谷裏献金の事実認定」なんてのも、登石すら、認めてない「事実」だ。あちこち、しつこく貼り付けるな。

　普通なら、間違った記載をした調書は、それだけで認められません。そのことも理解してますか？
　

お前は日本語も理解できないのかｗ

判決要旨の中で、明確に事実認定している。

『陸山会は04年10月ごろ、原資が明らかでない４億円もの巨額の金員を借り入れ、さらに石川被告自ら、水谷建設から５千万円を受領した。』（判決要旨）

（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html）

小沢カルトは平気でウソをつく。
騙されないように。

じゃあどうして石川らは収賄罪にならないのか、

また、水谷側の贈賄も認定され、書類送検されないのか、と聞いている。

さっさと答えろよ。

お前は捏造をした。

それは>>59で指摘した通りだ。
捏造した時点で、お前の負けなんだよｗ

時効だから起訴できないということでしょ。
０４年０５年の二回に分けて５千万ずつ都合１億円の賄賂をANAホテルで受け渡ししたと川村と一緒に来てた関係者が法廷で証言した。０４、０５年だと時効の５年が過ぎているので起訴できないんですよ。まあ分かっておられると思いますが。
そして法廷で宣言して証言するということは当人が言っているということで直接証拠となる。
ただ直接証拠だからといって証拠採用になるかというと厳密な裏づけ証拠がなければ認定というわけには行かない。

ところが時効でなく起訴できる証言を水谷建設の運転手がしてるんですね。
会長の水谷が逮捕された０６年以降に川村たちをANAホテルに送り届けたとの。
０６年なら５年の執行期間が生きてますから、普通ならどう考えても検察としては運転手の記憶の０６年に絞って現金授受のストーリーを描くほうが本丸の小沢逮捕に向けて都合もよいし絶好のチャンスなのにそれには無頓着だ。

検察の取り調べでもこの運転手は０４年０５年に川村たちをANAホテルに乗せて行ったことはないと否定しているのに調書に０４年の１０月１５日の記述が入っていて、執拗に１０月１５日に送って行ったことに検察官が拘る。
自分では記憶にないものを無理矢理調書にされたと運転手は憤懣やるかたない調子で法廷で証言してます。

検察の矛盾が思い切り表れた対応だと思う。
０６年でなく時効が成立してしまう０４年になぜ拘るかといえば、０６年でも０４年でもなく賄賂そのものは石川たちに授受されておらず、押収した西松の裏帳簿を見て年月を辻褄併せに穿り出し、検察が示し合わせて川村たちに起訴できない(時効)から証言だけしてくれと一芝居打たせた。それはつまりこの裁判は準備段階で検察の証拠採用で使えない調書が多すぎるため、検察はそれを見越して印象工作を施し裁判官、判事の心証判断に訴える戦術を採ってきたからだと思いますけどね。

Vakaよ、さんざん捏造を繰り返してるお前が、どの口で人様に意見してるんだ？
まったく恥知らずなヤツだ。

それで、小沢夫人が不動産の転貸で利ザヤを稼いだという証拠はどうなった？
お前は逃げ切ったつもりかもしれないが、こっちは忘れてないぞ。
この捏造屋め！

http://www.asyura2.com/11/senkyo123/msg/369.html

時効になっているとしても、書類送検はある。ただ刑罰が免除されるだけだ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E9%80%81%E6%A4%9C

Vakaの言うように、「事実認定」されてるのなら、当然川村元社長も贈賄罪で書類送検されなければならない。

また、証言があるといっても、もちろん、被告の犯行証明を補強するものではあっても、即「事実認定」するものじゃない。そんなものだけで「事実認定」されたんではたまったものじゃない。江戸時代と同じだ。

おまえは本当にバカだなｗ

判決で事実認定されているのは、裏献金の授受だ。
それと贈賄罪がイコールとは限らないんだよ。
日本語を理解する能力をもっと上げるんだねｗ

>>59で指摘したように、捏造もやめることだ。

　そんなこと言ったら、優秀なカルト版に失礼でした。もしくは、空耳版？

　６８のコメントは、世界で自分が一番頭がいいと信じて疑わないおかた？

＞VakF4nKSH2 が来るとスレがしょうもない議論であふれるんですけど。
迷惑な人ですね。【同じ話を延々と】いろんなスレで書かないでほしい。
-----
自閉症かもしれないね。
http://krtm.net/jiheisyou.tokucyou.html

Vakaよ
お前は本当にVakaだな

>>64で指摘したように、捏造屋のお前が人様に意見するなど
おこがましいわ！

ホント、つける薬なしの厚顔無恥ぶりですよね。

ま、これはVakaだけがトンデモなのではなく、登石の判決自体がトンデモなんですが。
「裏献金」を法廷で証言させて、それを肯定も否定もせず、きわめて「あいまい」な背景描写としてのみ、判決文とマスゴミ報道に活用する。
こんなことは法治主義としてありえないんですが、やっちゃってるんだから。

真実とか、判決の是非はともかく「裏献金」に触れたのなら、その線で検察も裁判所も攻めなければいけないのです。ましてや、水谷元会長が、「裏帳簿」とか「見届け人」とか具体的に証言してるんですから。
しかし、司法の奴らは、小沢の足を引っぱりたいだけで、他のことに触れて、山火事になるようなことはしたくないので、実に奇妙キテレツな捜査と判決を行っているわけです。

Vakの書き込みを見て思うこと。

小沢批判している側の論理矛盾を浮かび上がらせる為の

巧妙な反小沢に見せ掛けた小沢支持者に見える。

高度な沢支持者だと思うがどうだろう。

論理矛盾はありませんよ。

根拠のないただの罵倒は、君の頭の悪さを表すだけです。
非難をするなら、事実を指摘して論理的に非難すること。

それができなければただのバカですｗ

二大政党制や政党助成金制度が、大政党が政治を独占（「占拠」）し、政権を使いまわしするシステムであることは、もはやあきらかだろう。自民党と民主党にどれほどの違いがあるのか。今は政局がらみで「事前協議」を拒否しているが、やがて野田政権が提唱するように自民・民主・公明の談合で消費税引き上げが決定するのは目に見えている。

そもそもこのような二大政党制や政党助成金制度をつくったのは誰か。「政治改革」の名のもとに、大政党が政権を使いまわしできる制度をつくったのは誰なのか。そのいちばんの戦犯が小沢一郎ではないのか。阿修羅の小沢カルトたちはどうしてそのことを言わない。

小沢新党なんて相変わらずとんちんかんなことを言ってるが、小沢新党なんて絶対にあり得ない。小沢がここに至ってもなお、民主党指導部への復帰を夢見ているのは、新進党や自由党のときと同じように、（次の選挙で惨敗＆解党も充分あり得るので）解党時の政党助成金をひとり占めするのが狙いではないかと思ったりもするが、それくらい小沢がやってきたことはひどすぎる。

阿修羅の小沢カルトたちは、小沢か反小沢かの単細胞な二者択一論しか言わない。しかし、○か×かではなく、どちらも×ということもあるのではないか。野田もカスだが、自治労や日教組など公務員労組と手を組んだ（そんな節操のない姿勢を阿修羅の小沢カルトたちは「コペルニクス的転回」と言うのだが）小沢もカスだ。これで抜本的な公務員制度改革（そのポイントは人員と給与の削減だろう）を望むのは八百屋で魚を求めるようなものだろう。それでなんの改革ができるのか。

>>62です。
そうですね。ただその書類送検には以下の記述もあります。↓

ただし、検察官が指定した事件については例外的に送致しなくともよい（微罪処分。同条但し書）。

どちらにしても検察官の胸先三寸で決まってしまう。それが公訴権を持ってる検察の強みということでしょう。

それとVakF4nKSH2は矛盾を矛盾のまま、つまり判決がそうなんだからそうだと《事実認定》という言葉を水戸黄門の印籠のように必要に強調し、《推認》で判決が下されたという批判を打ち消すのに躍起となっていますが、VakF4nKSH2のようなのを跳梁跋扈させる原因には、一部法曹家たちのこの裁判判決に無謬の賛美を送っている嘆かわしい現実があるからだと思います。

VakF4nKSH2が執拗に持ち出してくる上脇博之はとくに酷いです。
上脇は陸山会判決において大久保被告が西松建設裁判から訴因変更され４億円虚偽記載の裁判に起訴されている事実を無視し、いきなり西松建設裁判で「天の声」が認められていることが水谷の裏金授受の《推認》動機を裏付けたと無茶苦茶なことを書いています。

大久保被告の西松裁判で検察は天の声があったと陳述しているが、裁判長は却下している。
西松建設の政治団体はダミーではないと検察側証人の西松の元部長が証言したからです。
焦った検察は大久保被告を訴因変更で起訴します。この時点で西松裁判は消えている。
４億円の虚偽記載裁判の判決要旨には本来関係のない西松裁判が連結され、登石裁判長は否定された天の声をあったと付け加え、西松裁判の結果から推認を導き出しています。
上脇もまたそれを強く推しているわけです。

上脇はこれらの公判の記録やりとりをマスコミ報道で知ったと言っています。
なにをかいわんやです。
この人、オンブズマンといいながら情報収集が既存のマスコミのそれを下敷きにしている時点で市民オンブズマン失格だと思いますね。呆れてものが言えない。

それはお前自身のことだよ。

>>59で指摘した通り、おまえ、つまり ti2nY4Eh1s は捏造した上、恥ずかしくもなくよく出てこられるな。

おまえは>>57で、下記のように断定した。

『「水谷裏献金の事実認定」なんてのも、登石すら、認めてない「事実」だ。』

だがそれはおまえの捏造であり、実際には判決要旨の中で、明確に事実認定している。

『陸山会は04年10月ごろ、原資が明らかでない４億円もの巨額の金員を借り入れ、さらに石川被告自ら、水谷建設から５千万円を受領した。』（判決要旨）

（http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51618261.html）

以上のようにおまえは、ちょっと調べればすぐわかることについて、事実をネジ曲げて捏造した。
「厚顔無恥」なのはお前自身なのだ。

小沢カルトにはこのように平気で捏造する輩が多い。
恥を知るべきだろう。

妄想検事の存在など重大な検察批判を法廷で証言した。

更に言更に小沢に不利な取り調べの証言の捏造まで

裁判で明らかになった。

国家の自殺といえる国民すべてに関わる大問題を

無視してこの裁判を語るVakは国家や国民の事なんか

これっぽっちも考えていない。

典型的な口だけ国士、口だけ愛国者だ。

酷いやつらによる酷い自演ショーのサイクルに付き合うのは徒労なだけです。皆様。