★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125 > 798.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢元代表公判:東京地検が地裁の資料照会を拒否ー毎日JP
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/798.html
投稿者 民兵 日時 2012 年 2 月 07 日 13:09:18: YUQ0jBMdwFDlc
 

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120207k0000e040182000c.html

審査会に提供した捜査資料リストなどについて、東京地裁(大善文男裁判長)の照会に応じない意向を伝えた。7日、元代表の弁護団が明らかにした。

 元代表の公判では、昨年12月に証人出廷した前田恒彦・元大阪地検特捜部検事(44)=証拠改ざん事件で実刑確定=が「検察による証拠隠しがあった」「裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のメモが多数あるのに、検察審に提供されなかった」と証言した。

 検察審の議決の有効性を争う元代表の弁護側は▽地検が検察審に送った捜査資料のリスト▽建設業者を事情聴取した際に内容をワープロ打ちしたメモの存否−−を照会するよう地裁に請求。地裁は1月、地検にこれらを照会していた。

 対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断したとみられる。【山田奈緒、野口由紀】

===転載終了===

前田恒彦・元大阪地検特捜部検事(44)=証拠改ざん事件で実刑確定=が「検察による証拠隠しがあった」「裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のメモが多数あるのに、検察審に提供されなかった」と証言した。

なるほどね。検察は提供拒否ですか? 
これを出させられたらやばいよね。
裁判官も地検もグルだから、検察に拒否しとけって・・・言ってそうだな。
それにしても大阪のときと同じで、改竄した調査資料を基に検察審査会で2度も
起訴相当を議決させるとは、東京地検もやるなぁ〜!
公文書偽造の上に、冤罪捏造組織として日本人の心に永遠に刻まれる。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年2月07日 13:16:21 : cmTEaHFJ2w
>東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断


はあ?意味不明。

検察審査会では、ほとんどが検察の捏造報告書資料などで、小沢起訴を強烈に誘導し、

資料の公平性に疑いがもたれると、今度は「当事者ではない」とは何事か?

それで地裁もすごすご納得して引っ込んだんじゃ、まともな裁判じゃないよ。


02. 2012年2月07日 13:27:46 : 0EopofEgjc
ついこの前検察が自分たちに不利な証拠の提出を拒んでいた件で、証拠を開示すべしという判決が下りたばっかりなのに・・・
また検察は訴訟ネタを提供しちまったのか?
検察ってところは余程オレたち国民を舐めているのか、それとも余程学習能力がないのか、どっちかだな。

03. 2012年2月07日 13:36:06 : b7ylVmh4bc
検察ってさぁこの事件をトランプゲーム感覚でやってるんだろうね。
ここまで程度が低い連中が国を滅茶苦茶にかき乱してきた。
悲しくなるね。

04. 2012年2月07日 13:41:09 : mO1jfnawtQ
出せないと言う事がすべてを

物語っている。

早く終らせたいのだろうが

だれがどこまで犠牲になるか

最後までやったら検察も司法も検察審査会のからくりが

すべてばれてしまうのだろう。


05. 2012年2月07日 13:53:13 : 5mLzBGNdZw
>>対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断したとみられる。【山田奈緒、野口由紀】


記者は、自分達の書いたことを理解できているのかなあ?

検察が手持ち証拠を開示できない理由は、
「不起訴」にしたときの証拠を検察審に出さなかったことがバレてしまうからでしょ?

その辺を掘り下げてコメントするのが記者の仕事なのでは?
上司から指導されていないのかい?
・・・ああ、毎日かあ・・・


06. 2012年2月07日 14:01:29 : oGt2NtOuC6

>>05
検察が手持ち証拠を開示できない理由は、「不起訴」にしたときの証拠を検察審に出さなかったことがバレてしまうからでしょ?

○05氏コメントに同意
 記者はもう少し分かり易く書かないと記者失格だよ。
ジャーン
 


07. 2012年2月07日 14:08:17 : l2wLeeJmIs
この前田恒彦・元大阪地検特捜部検事(44)を
小沢弁護団の味方につけるというのはどうかね?


08. 2012年2月07日 14:09:09 : YLeyPNAWZE
こんな腐りきった司法が「共謀罪」でもやろうものなら…
自分で無実の証拠を探して証明しろというのが共謀罪の目玉だったはず。
無実の証拠でも押収されていたら開示しないので、お前らが無実の証拠を新たに
探して見つけてみろよ!という姿勢がはっきり読み取れる。

確か小沢氏は「共謀罪」に関しては反対していたと阿修羅掲示板で読んだ記憶がある。
幹事長だった小沢氏がこんなのは認められないと即却下したとか。
探したらありました。

>大谷昭宏氏の「共謀罪を止めた男」の話しを聞いて目から鱗、オザワンと言うのは大した男だ。このエピソードもっと広めようよ。
http://www.asyura2.com/10/senkyo88/msg/562.html
>投稿者 SOBA 日時 2010 年 6 月 15 日


たしか民間の訴訟問題でも同じようは事例があったと阿修羅に投稿されていた記事を
読んだ記憶があります。


小沢は黒いと決めつける前に、そもそも裁く側が腐っているんだから司法が白く正しい
判断を下せる組織でなければならない。
いまの司法は、プロ野球で言えばどんな冒頭を投げようが小沢氏がバッターなら「ストライク」。
サッカーなら、小沢氏がシュート、ゴールしてもオフサイドとか。
審判する側が正しくジャッジしないのが「日本の司法」って自ら認める行為をしちゃって
いるから日本人としてこれは本気で恥ずかしい。

これからは、現場検証したり押収品とかあれば、仮に自分が立ち会う事があれば証拠物件を
先にコピー、もしくは画像として保管しておき、証拠品を勝手に改ざんされないように
国民側が防衛しなければならなくなった。

これは小沢氏だけの問題ではなく、日本全体の「正義の問題」。
強制起訴では検察側から指名を受けた指定弁護士が弁護士どうしで裁判を行うと言う
前代未聞な内容ですよ。
まさに国民の感情で無実が有罪に、有罪が無罪にと、マスコミの世間の煽り方しだいで
自由に判決を覆す可能性が非常に大きい。

マスコミはどこまで真実を報道するのか。
石川氏の供述書に捏造個所が発覚しても、大々的に取りあげたマスコミってありましたっけ?
新聞やTVだけでは絶対に見えて来ない。
新聞購読を止め、ネットで情報を細かく探してみていくと、いかに日本の正義自体が
薄れているのか嘆かわしい事態です。


09. 2012年2月07日 14:13:13 : YLeyPNAWZE
>>08です。
誤変換がありましたので訂正です

>いまの司法は、プロ野球で言えばどんな冒頭を投げようが

正しくは
>いまの司法は、プロ野球で言えばどんな暴投を投げようが

以上です。
すいませんでした。


10. 2012年2月07日 14:24:44 : W790rXiZQs
NHKのテレビニュースでは、
さらに検察の拒否内容に疑問を呈するような報道だった。
確かに流れは変わった。
流石のマスゴミも、地獄まで検察にお付き合いはできないということか。

11. smile 2012年2月07日 14:31:13 : YS0vUcxYtGi62 : F3wzprZRMQ
確か指定弁護士は捜査権が無いから、検察が調べた調書や証拠を洗い直して裁判に臨んでいると聞いたけど、違うのかな?


もし指定弁護士が小沢氏側に有利な情報が有ったことを知りながら、裁判にその提出を拒んでいたら問題だよね。


逆に検察が指定弁護士に対して小沢氏側に有利な情報を隠していたら、これまた問題だよね。

つまり、検察が掴んでいた小沢氏側に有利な情報を指定弁護士が知っていたのかどうかを調べる必要があるんじゃないかな?


12. 2012年2月07日 14:45:39 : lRYfivAqeo
倒狂痴犬よ!!!どうして資料出せないんだ〜〜〜ぁよ???

おかしくないかい??元代表公判の当事者ではない地検が、手持ち証拠を開示するのと同じ事になりかねないって???意味解んね〜〜な??納得できるかよ??

痴犬よ!!倒狂痴犬に割り屋が居ないから大阪痴犬から前田恒彦をわざわざ呼んで
石川議員と大久保元秘書取り調べたんだろ???

小沢さんの公判で前田恒彦は全部包み隠さず述べているぞ!!!詫びし〜〜いな。
検察官僚って意気地ないんだな!!ビビり捲りじゃ〜〜ん。(情けね〜最低だ)

倒狂痴犬よ!!!さっさと資料提出しないと組織全体解体処分対象だぞ!!!
血税しこたま使って於いて分が悪くなると、資料廃棄処分か?絶対許さん!!

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 東京地検に捧ぐ!!! 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

「何云っちゃってんの?そんなに人生、甘く無いでしょ?」

これは、民野健治が石川さんの女性秘書の取り調べに際して恫喝した台詞だ!!
君らには反省も謝罪も羞恥心も何も無いのか?有るのは下らんプライドだけか?



13. 2012年2月07日 14:46:52 : JwDwgGy09c
最高裁白木勇裁判長「起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない」

これがあるので、指定弁護士または大善裁判長は、この裁判の手続きの中で東京第5検察審査会の行った「強制起訴」議決の適否の判断をしなければならない。

そのために、検察が東京第5検察審査会に正しい資料を提出していたのかどうかを検討する必要がある。

今回の東京地裁大善裁判長の東京地検への問い合わせは、そのために行われた。

この資料リストなどの照会が拒否されると、裁判で争われている主要テーマの一つである東京第5検察審査会による起訴議決の適否に関する判断を行うことができない。

東京地検による、裁判妨害である。
東京地検による裁判妨害行為に対する東京地裁の態度が注目される。


14. 2012年2月07日 15:00:01 : b7ylVmh4bc
>>13さん
>起訴議決の適否は刑事訴訟の手続きで判断されるべきもので、行政訴訟で争えない
これは仙谷がわ・ざ・わ・ざ官房長官の記者会見で言及してこの解釈を言ってた(笑)
当時の副法相小川敏夫もこの件に関して国会答弁でこういった
質問者は自民党の柴山昌彦で小川の答弁に満足して「明快な答弁ありがとうございます」と何故かお礼を述べたのをよく覚えている(爆笑)

15. 2012年2月07日 15:03:11 : zj1zd7yPOc
指定弁護士も、こんな堕落した検察に操られたことがはっきりしたんだから、
さっさと裁判をやめるべきだね。
無理して続けると、検察に操られた弁護士として末代までの恥になるよ。
本来の弁護士としての名誉を大事にしてほしいね。
今が瀬戸際だよ。

16. 2012年2月07日 15:10:25 : XruvyV6f4Y
おいおい、田中角栄のときの、コーチャン証人出廷拒否と似てきたぞ。

17. 2012年2月07日 15:33:36 : f4QQiJESwA
下に引用したフロッピー前田の証言にあるメモなんて、仮に建設業者が裏金を提供していたとすれば事情聴取で授受を否定するのは自然なことだから、照会に応じればよいと思う。

>「裏金授受を否定した建設業者の事情聴取のメモが多数あるのに、検察審に提供されなかった」


18. 2012年2月07日 15:33:36 : BAZeGCEiYk
>>13氏に同意。>>11氏も書いているが、指定弁護士は検察審査会送られた資料を踏まえて起訴しているはず、
そうでなくても、検察審査会の起訴議決の意図や内容を理解するには彼らは何を読んで判断したかということは必須。
にもかかわらず、その検察審査会に提出した資料(リスト)を開示できないとは。
しかも、その理由に、「指定弁護士に知られては困る」?
これほど支離滅裂な言い訳があるのだろうか。

19. 2012年2月07日 15:52:08 : cmTEaHFJ2w
このニュースは決定的。

どなたか、欧米やアジア各国の新聞・雑誌に、この事件と、日本の司法の惨状を告発する意見広告を出してくれませんかね?

もちろん、それが決め手になるわけじゃないが、世界中から嘲笑されるのも、クズ司法官僚どもを動かす一法だろう。

もはや、日本の裁判官以外は、だれでも検察側が悪いと断定するだろう。


20. 2012年2月07日 15:55:17 : eJkWjsjJ0k
今、明らかになっている捏造検察捜査資料以外に、捏造された捜査資料が多数存在している可能性が高いな。


21. 2012年2月07日 16:50:46 : u0fUP8zVTE
>>対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。

公判を重視するのは、裁判官の役目だろう。当事者で無い検察が公判を重視してとはどういう意味か。

>>リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断したとみられる。

手持ちの証拠は即開示すべきだろう。
法と証拠に基づき正しい裁判が行われるのなら検察の捜査に多額の税金を投入した甲斐があると言うものだ。
記者は、公判が正しく行われる様に検察に証拠提示を促す記事にすべきだろう。
マスコミもそろそろ公正、中立、正義を思い出せ。

>>手続き上ふさわしくないと
検察は、検察審査会の議決が小沢氏を起訴相当に誘導するために資料操作したと疑われている。資料操作とは、田代検事による資料捏造の他に、小沢氏が有利になる資料は敢えて出さない等のこと。
真っ当な国ならあり得ないことだが、みんなでやれば怖くない的な恐ろしい国に
なつちまった様だ。

検察の劣化は、裁判官が劣化しているから?。
歌を忘れたカナリヤは笑えるが、法と正義を忘れた検察、裁判官は笑えない。
とにかく真っ当な裁判を願う。


22. 2012年2月07日 16:52:07 : nQQ8d657JI
Vakaさんは検察のフォローしないのかな??^^

23. 2012年2月07日 17:20:56 : DvWUAiWj36
アホくさ。

こんな国腐ってヤガルぜ。

何が法治国家だ、北朝鮮と変わらん事しやがって。


24. 2012年2月07日 17:35:42 : sq2jrLDP9w
>>検察審の議決の有効性を争う元代表の弁護側は▽地検が検察審に送った捜査資料のリスト▽建設業者を事情聴取した際に内容をワープロ打ちしたメモの存否−−を照会するよう地裁に請求。地裁は1月、地検にこれらを照会していた。

検察の拒否は「でたらめな資料で検察審査会を誘導したと推認される」ということだよな。推認とはこのような時に使うのだよ。では審査会のメンバーに直接聞くしかないよね、どんな資料で小沢を起訴と判断したのか? まあこれもでたらめの人選だから無理か?


25. 2012年2月07日 17:38:39 : llN2HdUWCI

だから「あの」中国にも指摘され笑われる訳です。

なんちゃって法治国家、なんちゃって民主主義、これが現実の日本です。


26. 2012年2月07日 17:43:45 : CDzS4hlHiw
これで裁判官の心証は悪くなるよ

裁判官がまともならばだが


27. 2012年2月07日 17:58:45 : nCHJGEJcFk

>代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと
>同じことになりかねず

証拠として提出されている検察調書も手持ち証拠じゃないか
とうとう発狂したか東京地検w


28. 2012年2月07日 18:00:01 : 4SdyH1UmiU
東京地検が拒否 ?

当然でしょう。

検察審査会が行われて無いんだから。

東京地検を「マトモナ」団体と思ったら大間違い。


 


29. 2012年2月07日 18:10:02 : JwDwgGy09c
>>27.
拒否する理由になっていませんよね。
東京地検は、もう「お手上げ」状態なのでしょう(笑)

30. 2012年2月07日 18:12:11 : 8dKCLC0Lxo
この毎日の山田奈緒、野口由紀とかいう記者の頭の中はどうなっているのか。
裁判所が必要と判断した証拠を、「開示するのは手続き上ふさわしくないと検察が判断したものとみられる」のなら、日本から裁判所がなくなってしまったのと同じではないか。
いつから、検察は裁判所の判断をするようになったのだ。答えよ、山田、野口。

31. 日高見連邦共和国 2012年2月07日 18:21:56 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
3、7歩成り、んで詰み!ってな状況なんだけど・・・サテ???

32. 2012年2月07日 18:22:08 : YeHyBedSuw
>>対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断したとみられる

全く意味不明だな。
アタマがおかしいのか!?


33. 2012年2月07日 18:32:10 : swsf4Tw1P2
前田元検事に告ぐ。幸い微罪を選んで起訴された。

刑期を終えて服役し一定期間経過後は国会議員に立候補できる。

検察、裁判所を叩き潰す公約を掲げて一生の仕事として闘え。著書も売れる。
検察のウソとかつての自分も含めた捏造体制を暴き出せ。

裏切り最高検など容赦するな。


34. 2012年2月07日 18:40:01 : Fm9f7za5Tx
駄目だいよいよ脳膜炎になってしまったか

35. 2012年2月07日 18:41:57 : OtpL1qAY6M
>>対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断したとみられる。【山田奈緒、野口由紀】

元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示すると、公判が維持できなくなりかねず、公判維持手続き上ふさわしくないと判断したとみられる。【山田奈緒、野口由紀】・・と書きたかったとみられる。


36. 2012年2月07日 18:58:51 : qYcq6tkPzI

甘い甘い、裁判官はどんな屁理屈を付けても有罪にしようと今策を練っている
所だと思うよ。裁判所に強制力の無いのが今日判ったよ。公平で正義の裁判が
行われる事を期待したい。

37. 2012年2月07日 19:02:39 : U9ju6hgBpc
大学生諸君、貴方の大学の法学部教授たちに、この件で
「○○先生、なぜ声を上げないのですか」と尋ねてごらん。

マスコミはゴミだから、もう、いい。
でもアメリカなどでは、たいへんなことになるのに、
日本では法の番人役からは、批判の声さえ出ない。
なぜでしょう?

パブリックな批判の声が、なぜあがらないのでしょうね?
つまり、日本では何がその人にとってヤバイのでしょうね?


38. 日高見連邦共和国 2012年2月07日 19:06:02 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
俺は本気で『有罪判決』を出せ、って思ってる、ゼ!?

39. 2012年2月07日 19:08:20 : IdSMfxliUE
しかし、八木啓代さんが代表を務める「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が
東京地検が検審に出す証拠を隠すことで検審審査を誤誘導した容疑で、被疑者不詳で偽計業務妨害で刑事告発したのがむちゃくちゃ効いていますね!

40. 2012年2月07日 19:11:59 : BIgfJMRMNE
>22さん

vakaは逃亡中です。
国外逃亡かな?


41. 2012年2月07日 19:15:29 : K7Z0LZyAEE
最高裁事務総局の指示のもとで検察が行った違法行為が白日のもとに晒されるから開示を拒否したともっと皆が納得できる説明をしたら良いのです。
毎日新聞も検察の犯罪隠蔽にわけのわからない解説をすべきでない。
自分達もこの犯罪の片棒を担いだので気持ちは痛いほどわかるが。

42. 2012年2月07日 19:17:02 : qSXrTEBSRs
検察側に不利な証拠を隠す、明らかに証拠隠滅罪!  東京地検を証拠隠滅罪で刑事告発するべし!

43. 日高見連邦共和国 2012年2月07日 19:27:41 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
皆さんご心配の、通称『Vakf』さんは、現在、府内の某病院の集中治療室で生死の境をさまよってます。
医師団も全力を尽くしていますが、予断は許さない状況です。彼の生命力に期待しましょう!

44. 2012年2月07日 20:05:55 : hTVzA9stBI
前田の証言が新たな問題を生む可能性があるなら、
裁判所は、前田の精神鑑定をし、統合失調症(精神分裂病)で強制入院させれば
いい。そうすれば今までの証言はすべて無効となる。


45. 2012年2月07日 20:15:53 : cmTEaHFJ2w
>>44

ならないならない。

弁護団と裁判所は、事実を確認しようとしてるだけ。

前田の精神状態とは関係なし。


46. 2012年2月07日 20:40:32 : FHf7pUxB6U
 検察は調書偽造に証拠隠し裁判所に資料開示しないとはどうなっているの?   裁判所は許すの?
 これで無罪でしょーー有罪なら日本は終わりだな。。。    

47. 2012年2月07日 20:51:59 : mp6fw9MOwA
検察は心から裁判所は検察の下請けで有り、検察の追認機関と思い込んでいるようだ。
そうでなければ、検察が疑われている為の資料提出を拒める訳が無い。
この状況を後押ししているのも最高裁事務総局だろう。
裁判を継続すると、どんどん司法関係の無理押しによる矛盾点が白日の基に晒される。
腕力に任せてねじ伏せようとして、違法行為を繰り返した矛盾点を解決する方策はなく、大善が有罪判決を出すと、その判決要旨での矛盾点が更なる司法の闇を追求する材料となりそうだ。
秘書3人の登石による有罪判決での違法性を追求する訴訟をはるかに超える訴訟合戦になるだろう。

48. 2012年2月07日 21:00:10 : cmTEaHFJ2w
本来は、リストどころか、検察審査会で見せた資料をすべて開示すべきだろう。

どうして検察審査会では無関係な一般人に見せることが出来て、当事者が揃った公開の裁判で見せることが出来ないのか?

まさか、検察官のプライバシーとかふざけた理由か?まったくもって筋が通っていない。


49. 2012年2月07日 21:13:34 : Vm1kMa3lsQ
まだまだ、たっぷりとおかしな隠し事が出てくるんだろう?国家の主人の国民様がお怒りなのだ。正しい態度手続きで、正しい職務の遂行を、国民所有の国法に基づいて請求しているのだが、この司法担当公務員の奇妙な奢った態度は何なのか?国民が自分が所有している国のことを正しく調べようとして何が悪い?それとも、国家主権はエリート公務員の手に移ったのか?とにかく今後はエリート公務員達の資格審査をあたらしく作り、厳しくしなくてはならない。非常に悪い態度だから。勝手に職務規程違反を集団で行っている疑惑が濃厚だ。国法の正しい職務遂行という国民利益公益に奉仕するつもりのない公務員達の地位の保証はよそう。必要ないもの。

50. 2012年2月07日 21:16:39 : ltbJuKbVGw
私は、小沢さんに対する11人の市民「検察審査会」に疑惑を持つて居る。@本当に2回開催したのか?。A11人の市民は実在するのか?。B検察の関係者の誰が、いつ、どこで、どういう風に話をして、11人の市民を洗脳し、誘導し、2回の{起訴相当」議決をさせたのか?。秘密。秘密。秘密。で国民に何一つ内容を明らかにしない「ブラツクボツクス内」でイカサマバクチのような手口で、議決したのだろうと言う疑惑は晴れない。11人の市民の誰かが出てきて真実を語るべきだ。検察審査会を政治家追い落としの謀略の道具にしてはダメだ。「ナチズムとフアシズム」の残滓の濃い、日本の司法含めて日本の真の民主化が必要だ。民主主義者で民衆の側に立ち、日本の悪党一味「官僚。大手メデイア11社。既得権益勢力。など」とたたかう小沢さんを、「政治とカネ」なるデツチあげ疑惑を邪推と妄想で推認し、市民検察審査会を悪用している検察らのやり方は、断罪されるだろう。

51. 2012年2月07日 21:19:16 : LBms88I8To

東京地検に電話した。

「トウキョウチケンってどんな字書くんですか?」

「はい。(大真面目に)東京都の東京に、地方の地、検査の検です。」

「それは間違いでしょう。」

「は?」

「正しくは、頭の狂ったボケた痴呆の犬(頭狂痴犬)と書くのです。
 気をつけてくださいね。」

「ああ?アハハハ。」



52. 2012年2月07日 21:19:37 : g5YNM3KfF2
■これは司法・検察官僚と民主主義の原点回復を願う我々国民との全面戦争である!

もはや全ては白日の下に晒されたといってよい。

我々国民は司法・検察官僚が犯罪を常態的に犯していることを。

もはや一歩もあとずさりしてはならない。

この犯罪集団を我々国民が許すことはありえない。

血税を思うがままに使って国民の利に反する犯罪を繰り返す。

訴訟合戦などいらぬ。

訴訟合戦とは即ち血税で犯罪集団に新しい仕事を与えているようなものだ。

やつらの思うつぼである。

●我々は"虫けら"ではない、人間だ!

もういいわけは無用である。

犯罪集団である司法・検察官僚との全面戦争あるのみである。

このような犯罪集団に支配された暗黒の国を後に続く世代に残すことはできない。

我々国民の必ず果たさなければならない責務として闘おう。

ただの一歩も後ずさりするな。

我々が正当な手続きで選出した小沢さん達議員を守利支えよう!

そして、小沢さん達を支える勇気ある弁護士の方々、ジャーナリスト、一市民T氏他の同士を守り支えよう。

我々国民はあなた方司法・検察官僚が思っているような"虫けら"ではない!

ささやかであっても心に希望をもち、全身に赤い血が脈打って流れる生きている人間だ!


53. 50のおじん 2012年2月07日 21:35:11 : bo4eR3JZr3tUg : QsldIrTuso

上司の言いなりになって書いた記事だろう。

どこまでも検察を擁護している。

論評する価値はない。


54. 2012年2月07日 21:48:19 : 4GTx4n2yaY
【 インタビュー記事 更新 】


共同通信単独インタビュー記事をアップしました。

詳しくは、発言・出演記録をご覧ください。


【 2/9 インターネット出演のご案内 】

「日本を語ろう!小沢一郎vsフツーの市民 第三回座談会」


日時 2月9日 16:30〜17:30


配信先 Ustream * ニコニコ生放送


主催 ネットメディアと主権在民を考える会



【 2/13 テレビ出演のご案内 】


「政権交代の原点 小沢一郎、語る」

日時 2月13日 22:00〜22:55

BS11 IN side OUT


【内容(IN side OUTホームページより)】
永田町のキーパーソン、小沢一郎元民主党代表が緊急出演。
政権交代から2年余りで、3人の首相が誕生。その間、政権のありようは大きく変貌した。
国民との約束・マニフェストは、反故にされつつある。民主党政権は、どこで何を間違えたのか。
小沢一郎元代表が、政権交代の原点、国難を乗り切る日本政治のあり方を語る。
http://www.ozawa-ichiro.jp/


55. 2012年2月07日 22:26:39 : 42IawTmV2M

 “屁”の様な事案で血税を無駄遣いするべきではない、司法も経済観念に目覚めるべきです。

 竹内の名は知っていた。登石とか大善とかも出てきた。自己管理の出来ない頭デッカチの輩を順次暴露戴きたい。
 


56. 2012年2月07日 22:52:21 : L5VU46Wy8E
小沢氏は共謀罪を阻止して本当に先見の明があっったね。
こんな腐った検察にそんな武器を渡していたら検察国家になって今頃小沢氏は血祭りにあげられていた。

この検察の権力を削がなければ更に国家が官僚に支配される。
取調べの全面可視化を急げ。


57. 2012年2月07日 23:15:50 : HuVErsyZeE
制度も、そのしくみも、それを動かす者たちも、それらすべての何もかもがばかげている。検察審査会。検察が”恣意的にあえて起訴しない”案件に自然の市民感情からもう一度やり直せと命ずるものであるはずだ。まさか、証拠がなく”起訴できない”つまり罪となる事実のない案件を「市民感情」を使って、起訴に持ち込むなどと言うばかげたことがどっから出てくるのか。検察はこんなことの滑稽さがもしかしたら分からないのかもしれない。ごくごく狭い世界にいて、その思い上がった、のぼせ上がったあたまを寄せ合って群れているとしたら、何も分からないのかもしれない。そうでなければ、かかる破廉恥な猿芝居を恥ずかしくもなくできるわけがない。

58. 2012年2月07日 23:42:47 : Q3qbpnbECo
この件、おいらは読売オンラインで知ったが
見出しが「陸山会事件」ではなく「陸山会公判」となってたのが印象的だったな
そして毎日では予期される検察側の釈明を推察掲載してるが(検察のレクをそのまま掲載か?)
読売では刑事訴訟法上問題だとの弁護側の意見を紹介してる

59. 2012年2月08日 00:57:12 : zQX1JEecUQ
検察が出せない理由
市民団体(八木啓代が代表)による告発 ⇒
『検審に出す証拠を隠すことで検審審査を誤誘導した容疑で、被疑者不詳で偽計業務妨害。さらに、石川議員取調べで、検審提出のため事実と異なる報告書を作成した容疑で田代検事を虚偽有印公文書作成罪および同行使罪』
これが根本の原因だろう。
被疑者不詳って事は特捜部全体に関わる問題だから。
その捜査情報を今出すわけがない。
出せば特捜部の失態を晒してしまい、出さなきゃそれはそれで批判に晒されてしまう。

60. 2012年2月08日 01:34:45 : ByS3jukoLE
>>毎日新聞
村木さんの郵便不正事件の時の検証記事で
担当記者が途中から、「この裁判はおかしいな」と思い始めて記事を書いたが
上司から、これじゃまるで無罪じゃないかと言われ、書き直した。
みたいなことが書いてあった。

まぁ、ぎりぎりまで検察ヨイショで行って、
無罪が決定的となったら、思いっきり検察批判。
しかし、ホントウは小沢は絶対怪しい、、、はずだ。  ってところか。


61. 2012年2月08日 01:53:29 : Q1AShcAlNU
阿修羅のコメントはそれぞれの解釈が多岐に渡っていて、
本当に勉強になる。マスゴミの主観的な偏向報道とは比べにならないほど質が高い。

田代検事が虚偽報告を公判で認めた時点で、この裁判が、その訴訟内容の如何に
関係なく無効になるのは先進国の司法のあり方である。

ぐじゃぐじゃ理屈をこねて裁判を長引かせている
大善裁判官の見識に疑いをもっている。


62. 2012年2月08日 02:50:14 : JbfucA2Wr6
東京地検は、テロ地検だろう。
検察テロ集団を自衛隊に排除させるべきだ。

東京地検を自衛隊でか監視すべきだ。
政治テロ集団の特捜テロ検察組織を壊滅させなければ
コイツ検察らは国際テロをやりかねない。



63. 2012年2月08日 02:52:24 : suR9fswQJ2

呆れる。

こんな事を許していたら、日本は法治国家として成立しなくなる。


64. 2012年2月08日 05:49:22 : zMgF0Y9z96
さぁ、今までも何度も悪徳ペンタゴン複合体の馬鹿丸出しスクープが

腐れ大手デマゴミではなく、一般の市民や小規模メディアから
出ていたが、それらをまとめると検察の存在価値はすでに
皆無といっていい。

ここまで、馬鹿丸出しの存在価値ナシどころか、犯罪者集団ということが
露呈した検察を仲間の大手デマゴミは大騒ぎしない、できないわけだ。w

多くのまっとうな市民の手でこの腐れ霞が関を中心とするバカ集団を
壊滅するまで凶弾していきたい。


65. 2012年2月08日 06:32:17 : BDDFeQHT6I
すでに検察は陸山会事件が無罪になっても仕方が無いと考えているのだろう、それより裁判所の裏金捻出機関の検察審査会を守ることが主眼になっている。
検察審査会を潰したら裁判所と検察の良好な関係(調書重視で99.何%の有罪率)が崩れてしまうから、検察は何が何でも検察審査会制度を守ろうとするだろう。
例え陸山会事件が公訴棄却になったとしても、マスコミに追及されることは無いので傷は浅いと判断するだろう、検察は自分の足元がいかに危ういものか想像出来ないのだろう。

66. 2012年2月08日 07:52:20 : obrKw99QD2
この国は国民主権の国家ではないのか。憲法違反の検察について、野田内閣の法務大臣の意見を聞きたい。許せない。

67. 2012年2月08日 09:24:41 : rrhrFN6JLd
北朝鮮のほうがまだまし。世界中が無法国家だと認識しているから。日本の法治国家というのは建前だけ。人治国家であったのが認識されてきた。検察は今後取り調べの可視化を自身がしないと裁判が成り立たなくなるのではないかと思う。小沢さんを応援してきてつくづく良かったと思う。

68. 2012年2月08日 09:58:01 : l2nZMobMq6
63,67さん

日本は法治国家ではありませんよ。

犯罪が野放しの「放置国家」または正気を失った「痴呆国家」ですよ。

検察と司法は民主主義の砦と思っていたがとんだ『隠し砦の3悪人』だったってわけだ。

3悪人(検察、裁判官、(悪徳)弁護士)を処断をすることが民主主義の原点回復の条件だ。


69. 2012年2月08日 10:37:12 : qYcq6tkPzI
日本が先の戦争に負けて民主化されなかったのは警察、検察、裁判所だ。いまそのつけが噴出してきているのだろう。今まで良かれと思ってやってきたことが全くの異次元の価値観でやられてきた。司法警察制度の大改革をやらないと日本はダメになりそうだ。

70. 2012年2月08日 10:40:15 : XR45ufXSBw
68さんに同意。「3悪人」(検察、裁判官、悪徳弁護士)
は処断されなきゃね。

正義面下げてせっせとワルやってきた連中がやっとこさ
あぶりだされてきたが、こいつらの刑事責任を徹底追及
してさっさと処断しなきゃ。

でっち上げに加担してきたマスゴミや売国官僚、政治屋
も揃って制裁を受けろ。改ざん・ねつ造の餌食被害を受
けた元代表がどう反撃するか見ものだ。

甘い処断でお茶を濁したら元の木阿弥だ。またやられる。


71. 2012年2月08日 10:44:26 : 3JTYOSPp6E
日経web刊が分かりやすかったので、転載。


公文書非開示の東京地検を非難 小沢元代表の弁護側 :日本経済新聞
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819695E2E5E2E19D8DE2E5E2E0E0E2E3E09191E3E2E2E2

会見した弘中惇一郎弁護士は「公訴棄却すべきだという我々の主張に対し、 自分たちで集めた都合の悪いものを出したくないという極めて悪質な証明妨害だ」と批判。
同席した喜田村洋一弁護士も「公文書照会には回答する義務があるはずで、『無法検察』と言われても仕方ない」と語気を強めた。

一方、検察幹部は「検察は訴訟の当事者ではなく、裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にない」 と反論。
「必要な証拠類は(検察官役の)指定弁護士に渡してあり、指定弁護士が開示すべきもの。開示拒否したわけではない」
と主張した。


指定弁護士の今後の行動に注目。


72. 2012年2月08日 11:00:40 : g5YNM3KfF2
70さん
>。ヨ3悪人」(検察、裁判官、悪徳弁護士)は処断されなきゃね。

■「3悪人」によって屈辱の人生をおくることを余儀なくされた方々の無念をはらさねば。

冤罪で苦しめられ、辱められ、屈辱の人生を送った多くの冤罪被害者及びそのご家族など関係者の方々の無念を必ずやはらしてさしあげねばならない。


73. 2012年2月08日 11:09:48 : FCVa9ymQs6
いまの新聞記者には、独自の取材、独自の解釈は一切できないようですね。

そんなことしたら、即クビ、だもんね。

いや、書いてても編集段階でボツか。

新聞も放送も、ご苦労されますね。


74. 2012年2月08日 11:14:41 : qYcq6tkPzI

検察は必要な証拠類は指定弁護士に渡してあると言っているがそれは必要な証拠類であって証拠のすべてではない。つまり都合の悪いのは渡してないと取れる。

裁判所と検察のなれ合いが読み取れる。


75. 2012年2月08日 11:51:54 : c3MGH08xSU
恐らく、裁判所、地検ともどもお仲間かな?!(迷演技は今後も続く?)
 出す出さないの次元ではなく、出さなければならないのでは?!でなきゃ〜指定弁護士は、小沢さんを起訴できないはず。犯罪性があるとして検審会を主導したんだからね。その根拠、証拠を示さずば、弁護側は、反論立証の仕様が無い。公判として態をなさない。これって裁判?(笑)
 小沢さんを失脚させる事を目論んだ今回の謀略事件。最も、得葬はダメリカが先の大戦後の隠し財産を摘発するために組織したらしいからね?裁判所もあごで使う?事が出来るかもしれないね。政府も法曹界も鬼奴等ダメリカの支配下、との巷の噂は、本当かもしれない。嘆かわしい限りだ。これでは公正な裁判を求めることなんて出来ない。いくら「公正な裁判を求める」、と叫んでも虚しい。「推定有罪判決」を出す工作をしているのだろう!虚しくても声を出す事か?!(拝)

76. 2012年2月08日 12:11:35 : ENFPuZ842Q
俺の親父は70歳過ぎだけど昔から小沢さんが大嫌いです。
でも陸山会事件だけは絶対におかしいと最初から疑問を持っていて、
推定無罪は法治国家日本の大原則、秘書も小沢さんも絶対無罪でなければ
おかしいといつもブツブツ言っている。
今回の検察の資料提出拒否にも猛烈に怒っている。

本当は小沢さん好きなんじゃないか?といつも思う。
しかし無罪になった暁にはまた小沢さんの事ブツブツ文句を言うんだろうが、
俺の親父はフェアな反小沢でよかったと少し誇らしい(笑)



77. 2012年2月08日 12:16:47 : wLoJzoVSVE
自民党議員への献金の証言があるからと違うか?

78. 2012年2月08日 12:32:55 : DaXvoouMQU
 「検察審査会」は長年にわたり裏金を作ってきたのではないだろうか?

 何故なら、
 検察審査会法第26条 検察審査会議は、これを公開しない。
   〃 法 第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければ       ならない。
  とある。会議は一般に公開しないが、議事録は公開しないとは書かれてはいない。

 しかし、検察審査会は第26条を盾に議事録を公開しないとしている。
審査員や審査補充員に日当を支払った日まで不開示としていて、唯一会議日を公開しているのは議決日であった4月27日と9月14日だけである。それと議決日作成の10月4日。

 ということは、やってもいない会議や審査員の水増しなどをやってもどこからも監視されないからやりたい方だいである。

 すでにこれまで警察の裏金・検察の裏金などが発覚している中で、検察審査会も同様の裏金疑惑をもたれても何ら不思議ではないと思う。


79. 2012年2月08日 12:52:38 : MOmQ35pfqw
マスゴミが真っ先に東京地検を叩くべき!
隠ぺいや捏造がなければ出せ!とね!
まぁマスゴミも無理でしょうが(笑)
なにせ検察からのタレこみでしか記事をかけない
戦後65年のあさましいサガから抜け出せない!

裁判所、検察!すべて解体しましょう


80. 2012年2月08日 12:54:44 : EIXE5yQhE6
検察も検察審査会も、やっている事は、押入れの前に立って「この中に怪しい物は有りません」と言う吉本新喜劇のベタなネタと同じ。 

81. 2012年2月08日 12:58:00 : DaXvoouMQU
小沢さん側の弘中弁護士さん、東京第五検察審査会に対して会議録の公開を求めることは出来ないものだろうか?

 会議録の主な内容は・会議年月日、事件番号、審査員氏名・審査補充員氏名、申           立人氏名
           審査員・審査補充員の会議毎の出欠の有無、会議の内容、           「供述調書」−供述の要旨

          ・審査事件会議録
           事件番号、事件名、申立人名、被疑者、検察官名、資料番           号、数量、提出者、提出年月日、返還年月日

          ・議決書謄本送付年月日等
  などの記載があります。(様式を見て)
  したがっていつどの資料がどのくらいの量が検察から出されたのかわかるようになっています。特捜部に資料の公開を求めたと同じことを検察審査会に対しても求めることをやっていただきたいものです。

 そうすれば、少しは検察審査会の問題も暴けるのではないかと思います。ついでに最高裁とのズブズブな関係も。


82. のぼっさん 2012年2月08日 13:18:55 : fkt3FbbrckgTg : XnboO1AzCI
今日本の裁判でとんでもない悪行が、正義の味方として偉そうに大見えを切った検察から出てきた。正に小沢裁判で強制起訴のもとになった検察審査会へどういう情報を提示したかは最も重要な証拠であり、議事録も公開されない、この隠ぺい体質の権力構造組織の一端がこの資料提供拒否という一事で大きく真実は検察のねつ造による権力の不当行使である事を検察自ら証明したに等しい。国民は今こそ大きな声をあげて検察の如何わしい実態に怒りの行動を示そう、同時にこの事態に知らん顔をしているテレビのコメンテータの顔をよく覚えて、今後の発言を注目しよう。かなり前からおかしいと思っていた、某新聞の編集関連の髭の政治部長はいったいどう言い訳をするのか特に注目せよ、ひげの検察上がりの弁護士も同様、過去の特捜検事として偉そうな弁護士もいったいどの面さげてテレビでこの件について発言するかしっかり見極めて、視聴者として抗議しようではないか。検察審査会の裏の仕切りやは最高裁判所の行政組織である事務総局らしいが顔の見えないところで権力を行使する怖い実態も小沢さんが頑張ったおかげで見えてきた、まさにパンドラの箱を今開けようとしているのでありここで挫けないように国民はしっかり監視行動しようではないか。新聞も説明責任とか政治と金と馬鹿の一つ覚えで喚いていたがこの件についてこそ正に司法の歪みの根幹事項である、見方を変えれば気に食わない奴はすべて冤罪にするという暗黒社会を実現している事を実感し心ある国民はマスコミ、政治家、特に社民党ほか人権を売り物する政党もこの件で黙っていたら彼らも単に自分の権利をまもる似非政治家を証明することを自覚せよ。

83. 2012年2月08日 13:26:22 : fyV0qg1Wxg
検察官の手元証拠物や、検察官の手元資料である
残記録は弁護人の閲覧、謄写が認められていない
ので、開示しないだけだべさ。

ですから、「押収証拠品や残記録の全面開示」
をする法案作成成立が必要なのです。


84. 2012年2月08日 13:33:37 : 8k1dQ2hVlA
トンキン特捜 証拠提出裁判所命令を拒絶
http://www.youtube.com/watch?v=dCkzwSmfDmU

トンキン地検に破防法適用しろ
キチガイ最高検


85. 2012年2月08日 13:44:45 : 9KdFqTZTYU
マスコミは検察とAKBは叩きません。圧力が恐いですから。

86. 2012年2月08日 14:10:06 : j3ePVmRVlc
指定弁護士の検察っぷりが、いかに権力に尻尾をふっているかが良く解る。

>「検察調書の方が信用できる」=指定弁護士が証拠調べ請求書−小沢元代表裁判 (時事通信) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/376.html
>投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 1 月 27 日

こんな事をいう弁護士って、自分の裁判でも被告の有罪を作る為になんでも行なう
司法の便利屋という訳か。

結局は官僚御得意の「たらい回し」にしてうやむや状態で裁判になるだろうな。
白黒判断する組織自体が真っ黒の糸を引いた状態で、どうやって判決を下すんだろうね。

そうそう、こういう時こそ「橋下大阪市長」にインタビューすべきだろう。
彼の政治家としての立ち位置が非常にハッキリと解るはず。
マスコミ各社全てに置いて、こういった事案のインタビューをしないのは、答えひとつで
炎上する可能性がある。
国民支持の意見なら大いに喝采されるけど、どう言う訳か専門家の意見を求めていないよね。


87. 2012年2月08日 15:56:43 : NwlkA4uSKg
>>52
■これは司法・検察官僚と民主主義の原点回復を願う我々国民との全面戦争である!
もはや全ては白日の下に晒されたといってよい。
我々国民は司法・検察官僚が犯罪を常態的に犯していることを。

ここ阿修羅を見ている人には同意でしょうが・・・
たぶん一般国民の1割にも満たしていないと思います。
この事実を一般国民の5割の人が認識するようになればマスゴミも無茶が出来ないようになるのです。
なので、少しづつでも良いので口コミ作戦で広める努力が必要だと思うのです。
阿修羅を見て自分の溜飲を下げるだけでは足りないと思うのです。
自分の周りにもまだまだ阿修羅HPを如何わしいサイトと決め付けてる人が多く居ます。なんとかこう言う人達を巻き込まないと5割には到底届かないでしょう。
マスゴミの力を甘く見てはなりません。


88. 2012年2月08日 16:09:54 : F4GlOcqCZU

何の蟠りもなくこれらに対して権力を与えた馬鹿な国民が悪い。

これらの権力を剥奪させるなら血で血を洗う行為にたどり着く。


89. 2012年2月08日 16:12:15 : Zc4LsHROVM
この国には民主主義、法治国家、三権分留、政治主導、マスコミの体制批判精神、いずれもない。
在る様に見せかけているにはいるが。国民の大半が今まで高度成長のおこぼれに預かりそれで満足していたことが最大の原因である。
賢い国民ではなかったのである。ときどき日本国民は賢いとおだてられてこれでいいのだと高を括っていたツケを払わされている。

90. 2012年2月08日 16:47:40 : EszHBBNJY2
なんども言うけど、裁判所も裁判官も東京地検とグルだって。
でないと説明がつかない。
最高裁判所が司令塔。



91. 無生物 2012年2月08日 16:53:18 : ce0Ar6eaeTZ7w : 8cmLjyQH4H
私もここで吠えるばかりで申し訳ないので、東京地裁に抗議の電話をしました。
抗議ですというと、すぐ総務課広報係につないでもらえます。

東京地方裁判所 03-3581-5411

「陸山会事件の検審裁判は、(申立人の匿名が許された)すべての国民が被害者と説明され、国民のまえで小沢氏がウソをついているか否かを問うために行われているものである。
公判で検察による捜査報告書の捏造や証拠隠しが明らかになった。
昨日の報道によると、検察は裁判所の求めにも関わらず、自分の不正が疑われる証拠を不当に隠しているということである。
小沢氏ではなく検察がウソをついていることがわかった。申立人である国民として裁判の打ち切りを要求する。」

電話の相手は意見として承るということでした。


92. えええ 2012年2月08日 17:01:47 : tYw3TmtnWeQLM : ARTS89T1hc
ここまでの腐敗は自浄できんだろ・・
革命でも起こして霞ヶ関総とっかえしないとムリだね

93. 2012年2月08日 17:23:29 : eJcwQUA9aU
指定弁護人が検察役をすることになっても人権を蔑ろにする検察と同じように被告の人権を無視するようでは弁護士失格である。
今後は検察役としての指定弁護人のみに専業すべし。被告の弁護人になるな!!

94. らむ 2012年2月08日 17:38:21 : XYTZZCLBaHoy2 : 13LIQ5M3Rg
>本文引用
・・・対応を検討した東京地検は検察官役の指定弁護士が現在、公判活動中であることを重視。リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず、手続き上ふさわしくないと判断・・・

一読しただけでは意味が不明だったのだけど、よく読んでみると、この言い訳は、「捜査したのは我々検察だが、現在、公判当事者となっているのは指定弁護士。我々が捜査した証拠資料は、指定弁護士に渡しており、そのいずれを使うかは指定弁護士が公判中で判断しているもの。従って、我々検察が持っていることが明らかだとしても現公判当事者の指定弁護士の許可なく開示することは指定弁護士の今後の公判活動に影響を与えかねず、手続き上適当でない。」と読めます。

つまり、検察の言い分としては、「指定弁護士に全て渡しているのだから、指定弁護士に開示を求めればいいだろう」と解釈できます。
このことは、71番さんも指摘しておられ、検察がそういうならば、指定弁護士に開示請求すればよいのです。

それで指定弁護士が開示すれば、本件の不明な点が明らかになるし、開示を拒否する場合は、検察と合わせ指定弁護士自身を徹底的に追求すればよい。開示した中に該当する資料がないのであれば、検察を更に追求することができます。

11番さんも述べておられます。
「もし指定弁護士が小沢氏側に有利な情報が有ったことを知りながら、裁判にその提出を拒んでいたら問題だよね。

逆に検察が指定弁護士に対して小沢氏側に有利な情報を隠していたら、これまた問題だよね。

つまり、検察が掴んでいた小沢氏側に有利な情報を指定弁護士が知っていたのかどうかを調べる必要があるんじゃないかな?」

本件は、検察が起訴し有罪を求めていく立場と異なり、検察が起訴できなかった事案を、公平中立の立場で「明らかな証拠」をもって罪の有無を判断することが求められると思われる「指定弁護士」という立場を、「検察」役に指定されたことをもってはき違えた、誤った感覚(証拠の有無に関わらず、何が何でも有罪に持ち込まなければならない等)に、指定弁護士の方々が陥っていないか心配です。


95. 2012年2月08日 18:20:21 : MuknLNJmUd
日本は法治国家なのか?誰か教えて。

96. 2012年2月08日 18:30:36 : qYcq6tkPzI

>>94 、「指定弁護士に全て渡しているのだから、指定弁護士に開示を求めればいいだろう」と解釈できます。

検察が指定弁腰に全部渡しているかどうかは全く疑わしいと思います。立証に必要な証拠らしきものだけ渡していると考えるのが普通です。指定弁護士に開示要求をしても明らかにならないと思います。検察の捜査資料がすべて提出されないと公平な裁判にならない。


97. smile 2012年2月08日 18:38:52 : YS0vUcxYtGi62 : GLLp4nQ0Ek
大善裁判官殿、このような判決でどうでしょうか?


「検察が検察審査会の起訴議決の根拠となった資料に捏造疑惑が存在するのに、裁判所にその資料を提出出来ないという事なので、裁判所としては検察審査会による起訴議決を認めることは出来ない、よってこの裁判自体を破棄する、今後は小沢氏側に法に則った賠償がされることは言うまでもない。
また、そもそもの発端であった虚偽記載についても会計学の専門家により、何ら違法性が認められないという結論がでており、当裁判所もそれを支持するものである。
であるから、後の事は総務省にまーかせた!

あと、なんか分からないことは総務省の指導を仰ぐように!

じゃ!バイチャ!」


98. 2012年2月08日 18:49:29 : US8vI3znQI
日本は法治国家です。現在起こっていることは、大量の違反者達が結託して、日本の法治国の正しい機能を阻害していると言うことです。傍観して、責任を放棄しています。
事実に目をとめればいいのです。事実はこうです。

・違反者が大量にいること。
・違反者同士が結託していること。
・これから、主権者の国民が違反者達に、正しい処罰を与えて全員を正しく処分して、法治国家としての正しい機能を回復すること。
・国民主権に正義が置かれている国なのです。
・法治国としての秩序そのものは変わりませんので、正しく照合しつつ大量の違反者の処分を続けていくと言うことです。
・主権の共有を確認し続ける国民が存在する限り、日本国はどれほどに、違反者、が現れて今回のごとく破壊勢力を形成しようとも法治国なのです。
・主権者の国民が、自分所有の愛すべき正しい法治国としての日本国の修復に動いていると言うことです。ここには外国企業資本家の内政干渉がかなりの酷い国民主権破壊の原因となっていることがありますので、おのおのの正しい責任の所在が確認される時点から、広範囲の調査が開始されると言うことです。
・法治国の正しい方の機能は、もともと国民の側にあり、現在立派に国民の中に機能しています。残念ながら、司法担当の専門家公務員の中には、極めて偏った働き方しかありません。
・法治国の機能の阻害の原因となっている集団は、精緻な国法のシステムの中で犯した機能破壊の違反行為であり、全員が厳しく専門家としての責任の重さを上乗せされて、裁かれるのです。彼らの法治国としての専門家に対する信頼の破壊も重大なものがあります。今現在、十分な反省の態度を見せない彼らは、さらに重い処分の上乗せも行っているのです。専門家の負うべき責任は重たいものですね。そうでしょう?すべての国民の分まで正しい法律の職務の遂行を信頼されて、代理として、遂行するのですから。それを根本から、裏切っていたなんてねえ。この事態の腐敗のひどさの象徴ですよ。


99. 2012年2月08日 20:28:14 : 1e71pzESv2
東京地裁は、公正な判断をした。

100. 2012年2月08日 20:34:51 : NSUCYd9RdA
>>87
>>52
>■これは司法・検察官僚と民主主義の原点回復を願う我々国民との全面戦争である!
もはや全ては白日の下に晒されたといってよい。
我々国民は司法・検察官僚が犯罪を常態的に犯していることを。

>ここ阿修羅を見ている人には同意でしょうが・・・
たぶん一般国民の1割にも満たしていないと思います。
この事実を一般国民の5割の人が認識するようになればマスゴミも無茶が出来ないようになるのです。


趣旨は大賛成。ただし残念ながら現実は国民の1割どころかまだ1%にも達していない。この点は大変な事実誤認だ。

これはなりすましやニセID対策を施したネットに数ある小沢関連サイトアクセス数やアンケート数、さらには小沢デモの毎回の参加者数とそれを見る通りすがりの市民の反応声援の規模などから、非常に確度の高い鉄板の数字。

なんなら自分の親戚、近所、職場、学校などで数百人アンケートしてみればよい。

5割などと決して贅沢は言わない。サル(=旧石器時代以前のしゃべる猿人)と現代人の混血である、自分の頭でデマと事実の区別もできない言葉遊び暗記バカ日本人に多くは望まないし、能力的にも人種的にも望むことは不可能。今はただ1%の壁を超えること、これだけを全力で目指すのが現実的な解、順序ではないか。


101. 2012年2月08日 21:18:36 : oU58rWQM7E
>検察幹部は「検察は訴訟の当事者でなく、裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にない」と反論。「必要な証拠類は(検察官役の)指定弁護士に渡してあり、指定弁護士が開示すべきもの。開示を拒否したわけではない」と主張した。

日経の上記記事によれば検察幹部は、「必要な証拠類は(検察官役の)指定弁護士に渡してあり、指定弁護士が開示すべきもの。開示を拒否したわけではない」

と言っている。
ここに今の日本の大問題がある。

一官僚の検察幹部が、何故「必要な証拠」と「必要じゃない証拠」というものの判断を下せるのか。

証拠の採用、不採用は裁判所が決めるべきことであり検察が判断することではない。
裁判所の開示請求には、当然すべて開示することが当たり前である。
「必要な証拠」のみを渡すなどの判断は論外だ。

この検察幹部の発言をあえて100歩譲って丸呑みにしたうえで、更なるアクションを起こすならば弁護団は、この発言をした検察幹部は誰なのかをまず最優先で追及すべきであろう。

その上で、同時進行で指定弁護団と検察審査会に開示請求を行う。

この検察幹部は「必要な証拠は渡してあり開示を拒否したわけじゃない」という訳の分からない論理を述べているわけです。

上記発言を考えますと、検察自身の判断で必要じゃないと思う証拠は指定弁護団にわたしていないと自ら喋ってしまっており、それが開示を拒否していると言うことがわかっていないのです。

いわば検察は開示は拒否しないと明言している。
そして、指定弁護団に渡すからそこに聞けと言っているわけですね。

ならば弁護団は指定弁護団に開示請求を行い、不足の資料は指定弁護団から検察に請求させればいいのです。

どの道、検察と裁判所が馴れ合いなのは我々には既にわかっているわけです。

最高裁事務総局の指揮の元、表向きは別々に見えている機関でも全員とは言いませんがある程度の権力者達がデスクの下では握手をしているのです。

もはや検察の失態は避けられない状況にまで陥っています。
新聞報道を見ればよくわかります。
本当の泥舟からは、誰もが逃げ出すことでしょう。
マスコミは非常にわかりやすいで。

裁判所としても、登石の「推認」というウルトラC以上を出すことも中々難しいでしょう。
何しろ主権者は国民なのですから。
過半数が築いてしまったら、主権者に従うしかないのです。
私達が、彼らのご飯代を差し上げているのですから。

しかし、まだ中途半端です。
裁判所は、意見は取り上げて一応、開示請求はしたよ。
でも地検に断られたという、相変わらずの責任回避しかしていません。
ここで、断固とした姿勢を示すことが出来ない限り裁判所も検察を一緒です。

今後の展開は本当に日本中が注目すべきです。
大きな節目はやはり17日です。
この日までに、日本国民のどれだけがこの司法の腐敗に気が付くことが出来るかにかかっているかの気がします。

勝負は、この事件の全貌を先日話題になった過去の野田総理の街頭演説の失態のようにいかに拡散できるかです。

野田のyou tube映像は私も積極的に拡散しましたが、一部から火がついて一般に知れるようになるまで約1週間くらいでした。テレビまで取り上げたのは快挙です。

しかし今回の陸山会事件はあまりにも大きな疑獄事件の為、ここ阿修羅の人達や一部の有識者や市民団体以外は殆どの人達が完全には実情を知らない状態でしょう。

出来れば、映像で3〜5分ですべてを簡潔にまとめて、誰でも画簡単に理解できるような形式で映像を使いyou tubeにアップした上でリンク共有でつtwitterやファface bookなどのソーシャルで一気に拡散できればと思うのですが。
市民の力でマスコミのパワー以上に世論を動かして勝つにはソーシャルこそ有効打になることでしょう。
弘中弁護団の中や小沢グループの中には、メディアに対する対向策をうてるソーシャルに強いスタッフはいないのですかね



102. 2012年2月08日 21:36:39 : oU58rWQM7E
>101

×いわば検察は開示は拒否しないと明言している。

○いわば検察は、一部(勝手に必要じゃないと思っている証拠)開示を拒否しているのに、開示を拒否しないと言っているのです。


103. 2012年2月08日 22:17:50 : mUt8U6i0t2
理屈にならない理屈で資料開示拒否する地検は、本当に腐りきってるね。

自己防衛のためならなんでもする。えん罪造りにいそしむ犯罪者集団、検察。

検察の意をくむ裁判所。犯罪者達に裁かれる国、日本。なんじゃこりゃ。


104. 2012年2月08日 23:42:03 : uSjrKLt2UI
これで東京地検が小沢さんを起訴しなかった理由がわかった。
なぜなら、検察が起訴すれば強制的に証拠を開示しなければならないから
おそらく検察側は有罪にできるような証拠は何も無く、無罪を立証する証拠がほとんどなのだろう。
検審を誘導して起訴させるように仕向ければ、自分達は何をせずとも小沢さんを有罪に出来ると思ったのだろう
いずれにしても、今回の証拠開示拒否はあきらかな公判妨害。
即刻、裁判所は裁判を打ち切るか、公判維持不可能として無罪判決を出すべき

105. 2012年2月08日 23:46:16 : eWVVJYg9gU
100. 2012年2月08日 20:34:51 : NSUCYd9RdA
>>87
>>52
>これは司法・検察官僚と民主主義の原点回復を願う我々国民との全面戦争である!

>今はただ1%の壁を超えること、これだけを全力で目指すのが現実的な解、順序ではないか。

■52さんは、『目覚めた者が「全面戦争」と認識して行動しない限りもう遅い』と言ってるんじゃないのか。

52さんは1%だとかどうだとか承知の上で言ってるんじゃないですか?

1%であろうが100%であろうが問題ではなく、国民を代表する立場として行動しなければだめだ言ってるんでしょ。

要は今行動しなければもはや2度と民主主義の回復のチャンスはないという危機感を我々全員に呼びかけていると理解しなきゃいけない。

小沢さんが「有罪」になるかあるいは「無罪」となったとしてもまた「控訴」されたらどうなる。

年齢的にも小沢さんの政治生命は終わるよ。

小沢さんの政治生命が終わったらどうなる、誰が民主主義復活をリードできる?

もう終わりだよ。

だから、もう目覚めた国民が行動するしかないと言ってるんだろ!

評論家のようにのんびりと構えていていい時ではないと訴えているんだと思うよ。

行動しようと訴えている。

徐々に情報を拡散するのはいい。

でもそれだけでは間に合わないと言ってるんです、きっと。

検察・裁判官・悪徳弁護士はとにかく小沢さんを縛り付けておきさえすれば軟弱な国民はあきらめる、と読んでいる。

あるいは時間かせぎさえできれば小沢の政治生命は終わり誰も邪魔する者はいなくなると知っているから『頑張っている』(?)。

だから、国民がのんきにしていれば負けるってことを警告しているんだと思う。

街カフェさんや一市民Tさんのような実行が必要だって言ってるんだと思う。

増税もTPPも米軍基地も原発もなにもかも後戻りできないところまで行ってしまう。従米、従官の政治が進んでしまうんだ。

こんなボロボロな国を残して死んでいけるか、自分の子や孫に。


106. 2012年2月08日 23:47:32 : oU58rWQM7E
本当に腐りすぎているので、解体しない限り元には戻せないことにそろそろ検事総長当たりに気づいて欲しいです。

「裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にない」と言っていながら

「必要な証拠は指定弁護士に渡した」って完全に意味不明です。

めちゃめちゃ裁判に影響を与えてるじゃないですか!
しかも、裁判以前に起訴議決に影響与えちゃってるでしょ。。

マスコミは信用取り戻したいなら、これ追求しろと言いたい!

この幹部は是非、徹底的に追及して欲しいですね。



107. 2012年2月09日 01:21:49 : 3fxp96Dvks
>リストを提供すると、元代表公判の当事者ではない地検が手持ち証拠を開示するのと同じことになりかねず

とかなんとか、何のことかわからなかったのですが、要するに指定弁護士の側に不利になる(つまり小沢氏側に有利な)証拠開示をしたくないということなんですね。だけど、証拠開示には指定弁護士も同意しているわけだから地検は黙って提出すればいいところを「拒否」というのはよっぽど苦しいのでしょうな。
リストのねつ造という手段をとるかもと思っていたら、内部告発が怖かったのかもしれません。前田検事のフロッピー改ざんも内部告発でしたしね。あの勇気ある女性検事は干されてなければいいのですが。

指定弁護士も、検察、裁判所そしてマスメディアが後ろ盾になっているから大船に乗ったつもりで引き受けたのでしょうが、とんだ「泥舟」になるかもしれません。
でもこの状態でもしも「無罪」という判決が出たら、指定弁護士は判決に不服で控訴するという選択はなくなりますよね。それでも、東京地検の暴走の全容は明るみにならないまま闇から闇に葬られるわけか。真相を解明するような骨のあるジャーナリストって今はいないのかな。


108. 2012年2月09日 07:40:53 : WB6MR4aGuw

捏造・鬼畜検察、謀略最高裁事務総局、そして、これらを告発しない魂を抜かれ、

利権に守ることのみを考えるマスゴミ。ジャーナリズムなどあるはずも無い。

これら畜生どもが日本を没落させる。


109. 2012年2月09日 09:34:30 : 7nGTnQinYI
朝日は保持弁護士だった吉田に何かというと喋らせてたね。
小沢さんの初公判の前にもわざわざね。みんなで熱心にディスカッションして
証拠を読み込み精査したんだってね。忘れてないよ。
吉田とコネがあるなら今こそ聞けばいいじゃん。
こんな時こそ吉田の出番でしょ(笑)

さあど〜した朝日!


110. 2012年2月09日 09:35:05 : vFJv0fQGXI
一方、検察幹部は「検察は訴訟の当事者ではなく、裁判に影響を与えるような証拠を自ら開示できる立場にない」 と反論。
「必要な証拠類は(検察官役の)指定弁護士に渡してあり、指定弁護士が開示すべきもの。開示拒否したわけではない」
と主張した。

訴訟の当事者以外から証拠の提出義務を否定することは、刑事裁判制度の否定につながると思います。捜査段階でもですか。
(必要な証拠)かどうかは提出する人が判断するのですか


111. 2012年2月09日 09:37:44 : rrhrFN6JLd
検察=ゲシュタポ

112. 2012年2月09日 09:47:07 : BAZeGCEiYk
>>83
>残記録は弁護人の閲覧、謄写が認められていないので、開示しないだけだべさ

誰も突っ込まないので言っておきます。記事には
>弁護側は▽地検が検察審に送った捜査資料のリスト−−を照会するよう地裁に請求。
とある。つまり何を検察審に送ったかすら分からないので、それを明らかにせよと言ってる。
「閲覧、謄写が認められていないので」とか、そのための法律を作れなんてその後の話でしょう。


113. 2012年2月09日 11:11:42 : 243HcxA0Ws
「オザワが消費税に反対? 結構じゃない? グループで何人反対に回るかな?
党議拘束掛けるし・・党の決定に背けば、当然除籍。その後の選挙にゃ刺客送り込む。 落選確実だわな。
そこまで読めてるのに、オザワについて行こうってのが何人いるかが見ものだな。
官邸がどう見てるかって? 党議拘束掛けても反対に回るのは、多くてもせいぜい70人。
否決されちゃうじゃないか? アンタ、足し算も出来ないの?自民党の8割近くが賛成に回るってことで・・
全毒センセがハナシつけてる。 大丈夫だよ! 本人は相当自身があるみたいだし・・。
NOだ!もこの大技に乗っかるみたい。消費税法案は通るし・・邪魔なオザワグループは排除できるし・・
政界再編も達成できるし・・一石二鳥どころか三鳥だよ。」

こんな情報がありますがどうだろう。

銭獄は日本の癌。


114. 2012年2月09日 11:14:32 : 243HcxA0Ws
検察は資料を捨ててる可能性があるそうです。
小沢さんに有利な証言が含まれてるからかもしれない。
検察側は小沢さんを、土地問題ではなく水谷建設からの収賄で
有罪にするつもりなのかも。汚すぎる。

>小沢氏に有利な証拠となり得る建設業者への取調べのメモが存在する可能性
>たぶん、小沢氏と関わりがある&ウラ献金を送っていたのではないかと疑われていた
複数の建設業者が、取調べの際にこぞって、
「小沢氏にウラ献金を要求されたり、渡したりしたことはない。
水谷建設が渡したという話もきいたことがない」と語ったというメモが残っているとか。
(前田元検事いわく、秘書本人に対して小額の金銭を渡したことがあるという話はあったようだが。)
もしかしたら、水谷建設の関係者の中にも、 ウラ金を渡したことを否定するような発言をしていた人もいるのではないかと察する。
>10年に行なわれた郵政不正事件の訴訟の時には、
この事件を担当した大阪地検特捜部が、取調べのメモを廃棄したと言い張って、
出さなかったのである。(-"-)


115. 2012年2月09日 11:16:22 : 243HcxA0Ws
連投ご容赦。
でも今日本で恐ろしいことが進行しているのかもしれないです。

日本は今、急速に官僚統制国家になろうとしてる気がします。
検察や財務省や仙谷のような売国奴は、中国とか旧ソ連みたいな 官僚統制国が理想なんだと思う。

アメリカ追従から中国追従に変わる。
いずれは中国の属国になりたいのだと思う。
そのためには政治主導、国民の生活が第一と言い続ける 小沢さんは邪魔者だから消す。


116. 2012年2月09日 11:50:36 : oU58rWQM7E
>114さん
>検察は資料を捨ててる可能性があるそうです。

これって問題にならないのですかね。
確か行政文書には名称を付けた上で、保有が定められた期間、キチンと保管・管理する義務があると思うのですが。
捨てちゃったでは済まないです。


117. 2012年2月09日 13:20:27 : kVRjv6w4OQ
ランキングの上位は殆ど小沢がらみ、いかに阿修羅読者が現政府と政治に
憤りを抱いているかが良く判る。

こんな事とはお構いなしに現政府は厚顔無恥に国民が望まないことばかりを
推し進めようとしている、ほんの少しネット批判に反応した事も見受けたが

ネット批判が本当にこの国を変えることが可能なのか、危機意識を国民の
一体何割が抱いているのか?

特に選挙の投票率の高い高齢者に理不尽な行政の実態が本当に伝わっているのか
最近疑問に感じてしまう、わしは心配性なのだろうか。


118. 2012年2月09日 14:48:26 : 243HcxA0Ws
>>116さん

ご指摘ありがとうございました。
たしかに、証拠隠滅のフロッピー前田がどうなったか考えても、
そんなことは通らないはずです。

怒りで少し頭に血が昇ってました。


119. 2012年2月09日 15:09:45 : 3JTYOSPp6E

指定弁護士が弁護側に証拠リスト開示
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120209/trl12020913590001-n1.htm

 政治資金規正法違反(虚偽記載)罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告(69)の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、検察官役の指定弁護士は9日、東京地検が検察審査会に提出した証拠リストを弁護側に開示した。

 関係者によると、証拠リストには元秘書、石川知裕衆院議員(38)=1審有罪、控訴中=を取り調べた検事が作成した捜査報告書も含まれていた。また、昨年12月の公判で証人出廷した前田恒彦元検事(44)=証拠改竄(かいざん)事件で実刑確定=が「証拠隠し」と指摘した、建設業者の取り調べメモについて指定弁護士は「70点ある」と回答したという。


さてさて・・・


120. 2012年2月09日 16:07:20 : oU58rWQM7E
>検察官役の指定弁護士は9日、東京地検が検察審査会に提出した証拠リストを弁護側に開示した。

何故突然??

検察の開示拒否に対して、世論に大きく火がつきそうだったので矛先をかわすために検察側が指定弁護士に開示しろと言ったのですかね?

指定弁護士って検察の支持で動いてるんでしたっけ。

都合の悪い証拠は結局お蔵入りかな。

結局勝つことよりも、最小限の負けに抑えることに切り替えて、公訴棄却に応じて田代の尻尾きりで済ませる気ですかね。

さてさて、最高裁事務総局は大善にどんな支持を出すことやら


121. 2012年2月09日 17:11:32 : 243HcxA0Ws
>120さん

それでも、小沢さんを有罪にできなくなるのではないですか。
郵便不正事件と同じく。
そして検察の信頼はさらに地に落ち、小沢さんが嵌められたことが
やっと世間に広く伝わることにならないでしょうか?


122. 2012年2月09日 18:06:41 : 3JTYOSPp6E
やはりこんな意見も出てきて、マスコミ放ってもおけず・・・

「都合悪いのか」 民主・輿石幹事長が検察批判 小沢元代表の事件捜査で
2012.2.9 16:51
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120209/plc12020916530019-n1.htm

 民主党の輿石東幹事長は9日の記者会見で、小沢一郎元代表の資金管理団体の収支報告書虚偽記入事件に関する一部捜査資料の開示を拒んでいる東京地検を「捜査の過程に、明らかにされては困るような都合の悪い事情があるのかと疑いたくなる」と批判した。


123. 2012年2月09日 18:18:10 : oU58rWQM7E
>121さん

基本的には元々有罪にするのが無理筋な裁判ですので、これで一歩無罪に近づいたのではないでしょうか。

あと、マスコミの論調が最近小沢氏を叩けなくなってきていることも重要ですね。
最後には奥さんが出て行ったとか書いていた雑誌もありましたが、さすがにもう叩く材料も見当たりません。

阿修羅でも一部の人達が、朝鮮とかカルトとか書く程度です。
さすがに大手メディアは、ここまでくだらないことは書けませんし言えません。

ただ私見としましては、今回の指定弁護士による素早い開示は、検察はうまく矛先を変えたなという感じがどうも否めません。
13日までの開示要求であれば、指定弁護士もあと少し、数日でも開示しないで欲しかった。
裁判所の開示請求の拒否は、パンチが効いていた対応だっただけに、あと数日あれば世論の火種が大火事になっていたかもしれないのです。

検察は火種を起こすのも上手いけど、さすがに消すのも上手です。

これではいくら検察が失態を重ねようとも、民主党の戦術と同じで矛先が悪くなったら首から上を挿げ替えたり、一部の部下のせいにして尻尾を切るだけで「権力」という母体は一向にびくともしないです。

この母体を解体できる人物は小沢氏をおいて他にはいないでしょう。

でも、先程ニコ生の小沢氏の座談会を見ていましたが、コメントを見る限りあまりにも何も知らない人がまだ多すぎる気がします。

ただの無罪では、小沢氏はまた叩かれる可能性もないともいえません。
「金権政治の権化、小沢を有罪に出来ないのは裁判長のミス」とか適当書くことも可能性としてはゼロとは言えません。

マスコミの報道の仕方によっては、無罪判決が出ようが悪者にすることも出来ると言うことです。

何しろ真相を捻じ曲げて世論を誘導することはプロなのですから。
大手マスコミに期待は禁物です。

最良のシナリオは、あくまでも検察の失態が明らかになった上での冤罪と言う形だと思います。
これなら一気に世論は気が付くでしょうし、さすがにマスコミも書かないわけにはいきません。

誤魔化しようがなく、事実しか書けない状態にしないことには安心は出来ません。

マスコミに真実の報道を期待するのではなく、真実の報道しか書きようがないという状況が望ましいです。

検察もこういった事を考えて素早く開示したのではないかと思うのですが。
裁判所の命令に逆らったのはさすがにまずいですもん。

17日が見ものです。
本当は開示拒否のまま、17日まで検察を叩き続けても良かったのに残念。


124. 2012年2月09日 20:00:20 : BTfFJ4n7PM
おいおい、裁判官も検事も税金でメシ食ってんだろ?いい加減にしろ!!

こんな茶番ではお笑い芸人でもおまんま食い上げよ。


125. 日高見連邦共和国 2012年2月09日 20:22:46 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
いやいや、本家のお笑い芸人のパワーが明らかに低下している昨今、
“代わりのお笑い”を提供してくれているのが、検察、裁判所、民主党野ブ田政権、マスゴミ、屑コメンテイター・・・
そう言った意味では“お笑い芸人”もおまんまの食い上げ。
“ヒールでニヒルな笑い”をどーも有難う。

126. 2012年2月09日 21:33:27 : jfN56Dx8ZA
検察官役の指定弁護士開示できるのか?
審査会議なんて開かれなかったんじゃないか?
審査会議のスケジュールメチャクチャだったぞ。
メチャクチャ過ぎてこの審査会怪しい過ぎるって
普通の審査員なら思うはずが、誰もそれを一人も感じなかった
っておかしいんじゃない?



127. 2012年2月09日 22:23:33 : g5YNM3KfF2
■「小沢有罪織り込んだ国会スケジュール」(日刊ゲンダイ2/10(2面))

−−−−(引用させていただきます)

野田総理の頭の中は、4月の小沢裁判で有罪判決が出れば、小沢氏や側近たちを除名でき、党内の造反ムードもしぼむから、いけると考えている。自民党も"嫌な増税法案は民主党政権にやらせてしまえ"が本音だから、6月までの法案成立は可能。

そこで相手が谷垣総裁のうちに解散・総選挙をやって基盤を盤石にしようという計算です。何もできずに9月の代表選を迎えると、勝てる自信がない。だから6月までに勝負を決める腹づもりです。

−−−−−−

「ただの目立ちたがり、以外とナルシストのだ首相。TVでたい病−6月まで出演予定ビッシリ」という記事も載っている。6月までになにがなんでも決めようということ。

●『判検癒着裁判』の象徴として、そして『国民への恫喝』として断行される。

小沢有罪判決は最高裁事務総局シナリオに従って『判件癒着裁判』の象徴として、また官僚様に逆らった者の行く末はこうだという『国民への恫喝』『国民への見せしめ』を兼ねて断行される。


128. 無生物 2012年2月09日 23:56:44 : ce0Ar6eaeTZ7w : 8cmLjyQH4H
g5YNM3KfF2 さん、「小沢有罪」はないですよ。
あまり心配なさいませんように。

つい10日ほど前までは「小沢敗北」と書く人がいたのですが、掲示板もかわるものです。野田さんもガセ情報をつかまされあわれなものです。

陸山会裁判が公訴棄却になっても、検察の責任、マスコミの責任はしっかり監視していきたいと思います。検察には議員さんしか手が出せないでしょうが、マスコミが検察批判をどこまでできるかはこれからの見物だと思います。

同じヤメ検でも郷原氏は最初から無罪といっていたけれど、若狭氏、河上氏は有罪もありうるとかいってましたね。無能というか、職業モラルの欠如が露呈したと思います。


129. 2012年2月10日 14:56:23 : 3JTYOSPp6E

2012.2.9 13:57
指定弁護士が弁護側に証拠リスト開示 2012.2.9 13:57
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120209/trl12020913590001-n1.htm

 政治資金規正法違反(虚偽記載)罪で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告(69)の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐる事件で、検察官役の指定弁護士は9日、東京地検が検察審査会に提出した証拠リストを弁護側に開示した。

 関係者によると、証拠リストには元秘書、石川知裕衆院議員(38)=1審有罪、控訴中=を取り調べた検事が作成した捜査報告書も含まれていた。また、昨年12月の公判で証人出廷した前田恒彦元検事(44)=証拠改竄(かいざん)事件で実刑確定=が「証拠隠し」と指摘した、建設業者の取り調べメモについて指定弁護士は「70点ある」と回答したという。


     

         そして7時間後には、・・・


2012/02/09-20:59
取り調べメモ、検察審に未提出=指定弁護士が回答−小沢元代表裁判
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012020900950

 資金管理団体「陸山会」の土地取引をめぐり、政治資金規正法違反(虚偽記載)罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告(69)の裁判で、検察官役の指定弁護士は9日、弁護側の申し入れに対する回答書で、東京地検特捜部が建設業者らの取り調べ時に作成したメモが計70通存在し、検察審査会に提出されていなかったことを明らかにした。
 証人尋問で前田恒彦元検事(44)=証拠改ざん事件で実刑確定=が、「小沢事務所側に金を渡していない」などとする建設業者の供述をまとめたメモが存在すると証言していた。
 回答書で指定弁護士は、小沢被告の起訴議決をした検察審査会に地検が提出した捜査資料のリストを開示。石川知裕衆院議員(38)の取り調べ担当検事が事実と異なる記載をした捜査報告書も含まれているという。(2012/02/09-20:59)

もうごまかせないってのに、何やってんだか・・・


130. 2012年2月12日 10:08:18 : CGaB34XTl
>08. 2012年2月07日 14:09:09 : YLeyPNAWZE さん

ほんとうにこんな検察の証拠のデッチアゲとか証拠の改竄とか、犯人隠避まで有るとしたら、現場検証の前に民間の”現場保存団体”とかが写真とかとって保存しておいてから警察による現場検証をやってもらわないと、証拠をでっち上げられちゃうなんて恐ろしい事になりかねないかも・・・・・・・。
何でもかでも検察を取り締まる民間団体とか、検察審査会を審査する民間団体とか、何でも常識をわきまえた民間団体が一緒に活動しなくちゃだめなのかな?


131. 2012年2月12日 10:11:43 : CGaB34XTl
>12さん
>元代表公判の当事者ではない地検が、手持ち証拠を開示するのと同じ事になりかねないって???意味解んね〜〜な??

これ私も分んない???????


132. 2012年2月12日 10:27:16 : CGaB34XTl
>46. 2012年2月07日 20:40:32 : FHf7pUxB6U さん
 >検察は調書偽造に証拠隠し裁判所に資料開示しないとはどうなっているの?  > 裁判所は許すの?
 >これで無罪でしょーー有罪なら日本は終わりだな。。。

小沢氏の無罪は、検察が二度も不起訴を出しているのだから、無罪は当たり前でしょう。
ただあの時小沢氏総理樹立、または小沢色濃い政権樹立をなんとしても拒みたい権力者が、小沢氏に裁判と言う足かせをして、長期間押さえ込む事が目的だったって事でしょ。
だから目的はだいたい達成したんじゃないの?
ただそれに裁判所も、検察もマスコミも知識人も、TV界の多くもキビダンゴが食べたくて加担しちゃったって国民の多くがPCのおかげで知っちゃったから、それらの信用はもうがた落ちさっ、ハハ。

    


133. 2012年2月12日 10:48:25 : CGaB34XTl
>55. 2012年2月07日 22:26:39 : 42IawTmV2M さん
>“屁”の様な事案で血税を無駄遣いするべきではない、

ホントー!
座布団10枚だ!
屁みたいな事に30億円の血税をつぎ込んでも何でもかでも小沢氏を追い落として、小沢総理樹立阻止、小沢氏の政治力押さえ込みに手を貸した検察審査会だろうね。
まっ、その検察審査会を動かした或る権力があったって事でしょうね〜、検察審査会が小沢氏の政治力には直接関係無いからね。
検察審査会を誰が操作したか?
いろいろ小沢氏は言っているからね。

官僚主導から政治主導へ。
クロスメディアの禁止。
取調べの全面可視化。
宗教税まで・・・・・・

そりゃぁ権力者には都合の悪い事ばかりだわ。

小沢氏を阻止する為だから、信用失墜もものともせず、証拠捏造、証拠隠滅、お仲間犯人は隠匿なども平気でしたンよ、検察も。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK125掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧