どっこい　どっこいの　

　レベルの　マスゴミ　なんですな〜

　まったく　問題の　本質が　解っとらん

　これで　共産党員騙せるとでも　思っとるんだろうか

お年寄りの肌に優しい高級トイレットペーパー、または
橋下徹大阪市長の直筆サイン入り君が代・斉唱マニュアルと
交換させていただきます。
お声をおかけて下されば、こちらから取りに伺います♪

きれいな社会、きれいなご家庭、美しい省エネ社会♪
その為の、あ・か・は・た新聞交換でございます♪
ご家庭内でご不用になりました赤旗新聞　
マルクス・エンゲルス全集など、ございましたら
高級化粧紙と交換いたします。

お気軽にお声をおかけください♪

党内官僚を征伐しないとジリ貧は止まらないよ

共謀共同正犯認定には高いハードルがあることを
党員にも知らしめるべきだろう

この党は朝鮮労働党と同じく米帝の「カウンターウェイト」に過ぎないようだから、

期待するだけ無駄だと思う。

共産党って、一体何をしたいんだろう？
相変わらずの全くのピントはずれに苦笑するのみ。

　何が、

　マスメディアの赤旗化が

＞特捜部は筋書きに沿わない供述は調書化しなかったと指摘し、「筋書きや捜査の進め方、
＞他の検事の調べも含めて、捜査には問題があった」と述べました。

何で特捜部の言い分で記事を締めくくるのよ。

最高裁事務総局と検察審査会の問題に触れないとは、共産党はやはり司法当局とズブズブだね。

自民党と共に消え去る運命なのだと思います。さようなら。

実際、治安維持法で投獄されていた共産党幹部達を、戦後いち早く釈放命令を出したのは他ならぬマッカーサーのGHQだったしな。

http://chiebukuro.toremaga.com/dir/detail/q1486074154/

陸山会事件の質問です。 土地購入日した日を翌年にずらしたのはなぜですか？ ど...

陸山会事件の質問です。
土地購入日した日を翌年にずらしたのはなぜですか？
どういう目的でそうしたのですか？？
今小沢氏が訴えられてるのは
土地購入を帳簿に記入する際にひをずらしたからですか？？

質問日時：2012年04月22日 17時50分
解決日時：2012年04月22日 21時20分

翌年にずらしたりしてません。
政治資金規正法では、取得した日を記載せよ、と有るだけで、それが代金を払った年なのか、登記が済んだ年なのかは明記されてません。
なので、小沢事務所では本登記の済んだ年に取得したものと判断し、記載しました。
実際、所有権が移るのは本登記が済んでからなので、この記載方法で問題ないと、会計学の専門家は証言しており、それに対する反証は行われてません。
つまり、犯罪事実は何も無いのです。
むしろ、犯罪を成したのは特捜部です。
調書捏造、捜査報告書捏造、威迫、利益誘導、重要な証拠隠蔽、などなど。
石川議員の調書で、言っても無い事が書かれてたり、報告書を作成した時には出版されてない本の内容と勘違いたと言ったり、押収品を返すからと言って秘書を呼び出し、長時間拘束したり、80社以上のゼネコンから聞き取りをして、小沢事務所に裏金渡したと言ったのは水谷建設のみ、との事実を隠したり、ヤクザの親分子分の関係を政治家に当てはめて説明したり、です。
ちなみに、水谷建設の社長の証言は、信用成りません。
たった一人で、公共交通機関を使って運び、ホテルのロビーで、見知らぬ人に渡し、小沢事務所に確認も取らない。小沢有罪派の好んで使う「市民感覚」に照らして、こんな証言は信用性ゼロです。
前田元検事の証言で、裏金疑惑は検察の妄想、と言われてます。
水谷建設の会長の証言で、裏金渡すのは成功報酬のみ。裏金渡すルール全て無視した社長の証言は信じられない。むしろ、社長が使い込んだと見る方が納得出来る、とまで断言してます。
一番最初に回答した人は残念ながら理解出来てない様ですが、日本は法治国家です。
明確な証拠無き場合は、無罪が当然です。
疑わしきは被告の有利に。つまりはそう言う事です。
小沢さんが何も不法行為をして無いとは思いませんが、証拠も無しに有罪にするのは、それこそ違法です。世界中の笑いモノです。
魔女裁判とおなじです。
魔女を殺せ、と叫んでる人は、自分が魔女にされるまで目を逸らすつもりでしょうか。
なお、検察の威光なんてモノは、証拠捏造が発覚した段階で、とっくに地に落ちてます。

回答日時：2012年04月22日 20時25分

24. 2012年3月15日 10:54:33 : 6NVYg9QP52
総務省や各選挙管理委員会によると土地や建物の『取得年月日については、政資法上特段の定めはないが、政治団体が売買契約、贈与契約、遺贈などにより資産を取得した場合の取得年月日は、代金を支払った時期やその支払方法に係らず、当該資産を取得した日』であり、これは以下の譲渡の日や不動産を取得した日との整合性があります。
（１）資産の「譲渡の日」：http://www.nta.go.jp/taxanswer/joto/3102.htm
（２）不動産を「取得した日」：http://www.tax.metro.tokyo.jp/shomei/13-text.pdf
　陸山会は平成１６年１０月に不動産売買契約を締結、その後締結した変更契約に基づき平成１７年１月に当該土地の引渡・登記を行い、平成１７年１月に当該土地を取得したとして収支報告書に記載した。
　他方、共産党は、党本部ビルが平成１７年１月３１日に引渡された旨公表。
（１）党本部ビルが新しくなります： http://www.jcp.or.jp/tokusyu/kensetu_bokin/
（２）新しい党本部ビルが完成しました：http://www.jcp.or.jp/tokusyu/kensetu_bokin/syunkou.html
　しかし、同党は、この党本部ビル完成後１．５年以上経過した平成１８年８月１０日に登記、この登記年月日を取得年月日として、平成１８年分の収支報告書に記載した。また、同党は同党本部ビルの総工費は８５億円と公表、しかし収支報告書では９１億円強と記載。しかも、９１億円は支出として不記載である。その理由は、
（１）支出の総括表に事務所費の内訳が添付されていないので詳細の検証不可。
（２）９１億円は平成１７年の事務所費２１億円及び平成１８年の事務所費１６億円より多い。
（３）平成１７＆１８年分の事務所費以外の内訳にも、取得価額に相当する支出項目あるいは金額は見当たらない。
　陸山会関係者が逮捕・起訴され、共産党関係者がお咎めなしの状況で、憲法で定める「法の下の平等」が確保されていると言えないと考えていますが、これは間違いですか？

小沢事件は、法の執行は、適切な手続きにより行われなければならない。これを無視している。

党員が言うには、不破さんになってから共産党は、働く者の党ではなくなってしまったと嘆いていました。
ムネオハウスと国会で取り上げたのは共産党でした。小沢氏に関する赤旗の記事も
検察のリークに基づくものと推測するも、あながち的外れではないだろう。

　ずばり言おう。検察が小沢氏にかけてきた西松建設や水谷建設等ゼネコンに係る嫌疑については、検察が２回不起訴（少なくとも小沢一郎氏については犯罪を問えるほどのことはないということ）

　ところが、小沢氏に対する任意聴取が予定されていた２日前、市民団体を称する山際澄夫・元産経新聞記者が単独で検察審査会による審査申請があり、即刻受理され（他の審査申請では受理まで１年程度は掛かると言われている）、「任意聴取」のはずが「被告発人聴取」に変わった手際のよさ（「驚き 桃の木 山椒の木、あたりき 車力 車曳き、恐れ 入谷の 鬼子母神」の類）。検察審査会については、審査員の平均年齢等から生じた選定方法に係る疑惑、提出された虚偽捜査報告書とそれに基づく誘導、開催期日に係る疑惑、議事録や開催に係る各種書類の存在に係る疑惑、そして検察審査会そのもの開催されていないのではないかという疑惑といった数々の疑惑が指摘されている。
　ところで、問われているのはなんとなんと、「期ズレ」に係る共謀。「期ズレ」については、会計学の専門家等が政治資金規正法に照らして、なんら問題はないとしている。が、土地取引に係る記載をいつにするかについては、政治資金規正法では確か規定していないはずだし、取引の話がまとまり代金を支払った時期にするか、所有権移転が完了する時点にするかは問題にならないのではないか。その意味では「期ズレ」自体も存在しないことになる。
　にもかかわらず、検察官役の指定弁護士により禁固３年の求刑。百歩譲って、「期ズレ」に係る共謀があったとしても、どうして禁固３年の求刑になるの！？　誰かに迷惑を掛けることになるの！？
　上場企業の場合、支出を次期にずらすことによって、当該期の利益を大きく見せることによって、株価や信用評価に影響を与えることはあるだろうが、政治資金規正法に係る収支報告はまったく次元の違うことではないか。「期ズレ」自体があった国会議員は一人二人でないと思うが、その方々も今後検挙され、禁固3年が求刑されるのか。よくよく考えて欲しい。

　もう一度問う。ほんとに、「最大の争点は、小沢被告と石川知裕衆院議員（38）ら元秘書との共謀です。」なのか。
　小沢一郎氏が、保守・革新で言えば、保守の代表的政治家だから、マスメディアの論調を追認するような記事を掲載するのだろうか。
　「しんぶん赤旗」は、事実に基づき公正公平な視点で記事を書かれる数少ない新聞と思っていたが、いまはどうなんだろうと思っている。
先輩党員の中には、戦前・戦中の特高に逮捕拘禁され、想像に絶する身体的精神的拷問に堪えた方々が少なくないし、また、戦後起こされた数々の冤罪事件に対して、事実関係を明らかにし被疑者の無実を認めさせてきた伝統はどこにいってしまったのか。

　私らは、小沢裁判は現行法に照らして、どうみても冤罪であると判断している。現行法で罪にならない人を犯罪者にすることと、現行法に不備があるかどうかとは次元の異なることではないか。「しんぶん赤旗」に小沢氏を擁護する記事を書くことを要請つもりはないが、記者発表・リーク情報を垂れ流し、裏取り取材を怠るだけでなく、「小沢氏に犯罪ありき」の下、「下衆の勘ぐり」に類する憶測・妄想に類する解説・評論を加えて執拗に「小沢＝巨悪の権化」の如く喧伝し、世論誘導してきた大手マスメデイアに、「迎合」しているのではないかと思われるような書き方はしないでいただきたい。

　ところで、その後、検察の違法行為が次々に露見し、これまでの公判で裁判長が検察の組織的違法行為を指摘し、また国会議員、市民や市民団体の情報公開請求等を通じて最高裁事務総局の検察審査会に対する不適切な関与・介入の疑惑が浮上している。
　最近では検察審査会が適切に開催されたかすら疑問視されており、昨23日に、衆参両院議員が衆参両院議長に法務委員会秘密会を開催要請し、検察審査会（同事務局・最高裁事務総局）に係る疑惑を検証することを求めている。
同じく23日には、「検察の在り方検討会議元委員等有志」19名が小川法務大臣と笠間検事総長に対して、東京地検特捜部の「陸山会事件・小沢裁判」の虚偽捜査報告書と大阪地検特捜部の前田恒彦元主任検事による証拠改ざん事件について「なぜ虚偽の捜査報告書が作られたのか」第三者を交えて検証することを請求。

　私らは、小沢裁判を小沢氏だけの事案であるとみていない。検察・司法、法務省本省、マスメディア、学者・評論家、官僚、政権幹部、日米財界等々の不適切な関与・介入を看過・放置していると、遠くない将来、各分野で積極的に自己表現をされている方々、さらには市井で各種の地域リーダーを務めている方々にも故無き罪が被せられ、やがては市民・国民が耳目を塞がれ猿轡を噛まされる暗黒・恐怖社会に陥りかねないと懸念している。
　上記の国会内外からの２つの検証請求の動向に注目するとともに、4.26判決の結果如何にかかわらず、引き続き、わが国憲政史上類をみない政治裁判に係る“大いなる日本の怪、深まる闇”を陽の下に晒し解明するために、市民・市民団体の街頭行動を含めた諸活動と、ネット社会と草の根の情報発信・周知に努めるつもりである。

　マスメディアについて言えば、当該事案は、政権与党と官僚機構中枢の権力そのものだけでなく、マスメディアとその関係者が権力のお先棒を担ぎ、大本営発表、大政翼賛体制の構築に突き進んでいることを懸念せざるを得ない。菅・野田政権の議事録なしの秘密保全法案づくり、議事録なしの○○、議事録なしの△△とくれば、それ自体をどこかが狂っている、何かがおかしい、と思わざるを得ない。これが、記者発表・リーク情報を御批判に垂れ流すマスメディアと重なれば、どうなるかは言わずもがなであろう。

　今月末訪米予定の野田総理について、ワシントンポスト紙が「誰もやらない、弱い者いじめの消費税増税に懸命に取り組んでいる『賢明』な総理だ」といった評価をしているが、どうしてこうなるのと思われる市民・国民は少なくないだろう。少しでも自分で考える人なら、なぜこの時期に「消費税増税」を後押しするようなことをアメリカの新聞が書くのか。どうもなにかがおかしい。まだまだ、この時期になぜと思うような記事の垂れ流しが続いているが、飛んでもないことにならねばいいが、と思う。

　最後に、阿修羅掲示板・政治選挙欄に「しんぶん赤旗」2012年4月17日(火)の「公務員バッシングの正体／神戸女学院大学教授　石川康宏さんに聞く（1）／市民の不満そらす世論操作」というタイトルの記事が投稿されているが、この投稿記事に対する４１（Aply9KcASU）さんのコメント書き込みを踏まえて、補修正をされたらどうかと思う。
　http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/197.html
　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-04-17/2012041705_01_0.html

　グラフにある注釈を見落とされたかどうか原因は分からないが、大学教授とは思えないデータの読み間違いであると思う。放置されると、「しんぶん赤旗」自体の信頼性の問題になりかねないと危惧する次第である。老爺心ながらに！

今度の記事も
判決を前に赤旗が公平をよそおって両方の言い分を
書いているようですが
これもじつは赤旗はまったく変わらず反小沢的で
不公平ということをgataroさんは知らせようとしたのでしょう。

たとえば、
指定弁護士の言い分で、虚偽記載の共謀はあきらかとあり、
弁護側は、虚偽記載の報告はうけてなく共謀の事実はない、とありますが
ここに巧妙なレトリックがあることを紹介してくれていますね。
前提に虚偽記載とあるから、さも虚偽記載があってそれをある、ないという
議論に持っていってしまっていますから、
gataroさん以外の普通の赤旗読者はやはり虚偽記載はあったんだ、それを
弁護側はないってウソをいいはっていると読みますよね。
だから無罪になっても、やはりウソをうまく突き通した小沢氏という
発想になるように、記事がつくられていることを紹介してくれたのですね。

それに、今一番問題になっているのが、
検察審査会への特捜検察のねつ造報告書による、
小沢氏強制起訴議決への誘導ですね。
強制起訴議決がなければ、裁判そのものがないわけですから、
強制起訴議決についての、検察の捜査報告書がねつ造だったら
それはとても大変な問題だってことはわかりますよね。
だから、この赤旗の記事には、この裁判の最も根幹の部分における
検察審査会の疑惑、特捜検察による田代検事のねつ造報告書、
さらには４月２３日にはもうマスコミは知っていたでしょうところの
週刊朝日にスクープされた田代氏よりもさらに悪質な検察のねつ造報告書、
小沢氏を強制起訴議決にもっていくための５本のねつ造報告書についても
なんら書かれていませんね。

それは絶対におかしい、赤旗が検察のねつ造を許してはいけないだろう、
赤旗こそが検察など権力への批判を正当にできるはずだ、
たとえば、かって緒方国際部長への神奈川県警の盗聴事件があるではないか、
赤旗は、こういう検察や権力の横暴を絶対に許してはならない、
という意味で、客観的に真実を見ることができるgataroさんは、
この赤旗記事を紹介してくれたのでしょう。

つまり、赤旗記事は、誤報を謝罪せず、いまだに
検察リークのままに、検察の走狗となっていること、
このことに深い反省をして、これはおかしい、という証拠として、
gataroさんは、真剣にここに
紹介してくれたのだと思います。

　２３＞さんのご指摘はもっともだと思います。

　私は、何カ所かのコメント欄に書き込みましたが、民主党の党員・サポーターでもなく、支持者でもありません。いわゆる「無党派」ですが、投票行動では殆ど、日本共産党に投票してきました。その基本は、各種の人権問題と社会的経済的弱者に対する対応であり、事実に基づく公正公平な判断と行動に期待してのことです。

　小沢裁判は、小沢一郎という政治家だけに止まらない、深刻な内実を含んでいることから、自分なりに情報収集し判断して、社会正義の立場から、看過・放置することのできない事案であると思うに至ったのです。小沢裁判は、権力が特定の利権集団を擁護するために仕組んだ政治裁判であり、わが国憲政史上類をみない大疑獄事件です。

　看過・放置すれば、政治家に止まらず、ジャーナリスト、学者・評論家、各種の物書き、芸能・芸術関係者等々にまで、表現の自由が制約され、さらに一般の市民・国民の耳目と口も塞がれかねないからです。

　私のような立場から、阿修羅掲示板を閲覧し、時にコメント欄に書き込む方は少なくないと思います。
　私のできることは限られますが、日々心がけていることは、政治・行政課題に係る事実関係と他の方々の見解を確認し、それらを参考に自分なりの判断をして、友人・知人・家族等々に知らせています。時間の許すときはそれぞれの受け止め方や意見を聞き、さらに私見を伝え議論することもあります。気をつけていることは、それぞれが、自ら情報収集し、自主的に判断するようにし向けることです。

いまどきずいぶん質素な建物だ。こういうことに金を使うことが政治資金を有効に使う方法だ。

テレビ局に新聞社、業務独占で得た利益で金ぴかの建物に住みその中からこんな建物で暮らしている人を攻撃する。石川議員など秘書の時代同年齢同学歴の者に比べれば経済的にはむしろ恵まれなかったはず。

「事実」を見よ。