★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130 > 218.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小沢一郎元代表は、田中角栄元首相が唱えた「支持者30%の原則」を堅持しているので、自信たっぷり(板垣英憲)
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/218.html
投稿者 判官びいき 日時 2012 年 5 月 15 日 08:58:06: wiJQFJOyM8OJo
 

読売新聞は、小沢一郎元代表が、東京地裁で「無罪判決」を受けたのが、よほど悔しく、それまで読売新聞が「小沢有罪」を大前提に報道していたのが覆されたことが、販売政策上、よほど都合悪かったのであろう。今度は、検察官役の弁護士3人が「控訴した」のを、よほど歓迎し、よほど「正当化」したかったのであろう。

ご丁寧にも、大金を費やして「本社全国世論調査(電話方式)」を行い、どんな聞き方をしたのか、おそらく誘導質問したのであろう、読売新聞に都合のよい結果を導き出して、報道している。

読売新聞YOMIURI ONLINEが5月13日午後11時23分、「控訴『理解できる』65% 世論調査 小沢氏の処分解除『不適切』57%」という見出しをつけて、以下のように配信しているのであるから、笑ってしまう。

「読売新聞社が11〜13日に実施した全国世論調査(電話方式)によると、政治資金規正法違反に問われた民主党の小沢一郎元代表に対する無罪判決を不服として、検察官役の指定弁護士が控訴したことを『理解できる』と答えた人は65%で、民主党が元代表の党員資格停止処分を解除したことについては『適切でない』が57%だった。政治団体の会計責任者が政治資金規正法に違反した場合、政治家本人も連帯責任を問われるべきだとの回答は84%を占めた。元代表が無罪判決を受け、連座制など法的責任も問われないことに釈然としない思いを抱く人が多いようだ。

元代表が「政治とカネ」をめぐる問題について、国会で説明すべきだと思う人は84%。検察が不起訴にした事件でも、国民から選ばれた検察審査会の判断で強制的に起訴できる仕組みを評価する人は76%に上った」

読売新聞は、よほど「無罪判決」を「逆転有罪」にしたいのであろう。ひょっとしたら、日本全国の裁判所でところで「無罪判決」を受けた被告人を ことごとく「逆転有罪」にしたいのかと感じてしまう。よほど、「サディスト」の集まりなのではなかろうかと疑いたくなるほどだ。よほど、小沢一郎元代表に対して、「憎しみ」がなければ、ここまで執拗に「有罪」にこだわることはないからである。

しかし、この世論調査をじっくり分析してみると、「控訴『理解できる』65%」ということは、反対に「控訴『理解できない』35%」「処分解除『不適切』57%」=「処分解除『適切』43%」と読むことができる。この世論調査で思い出されるのは、小沢一郎元代表の政治の父であり、師匠である田中角栄元首相が常々言っていた言葉である。それは、「10人のうち10人全員から支持をえようと考えてはならない。3人が支持してくれればよいのだ」という言葉だ。

世の中には、10人中10人全員から支持されるのを最上と考える人は多いだろうが、そういう社会は、実は恐ろしい。全体主義社会であるからだ。日本のような民主主義社会では、小選挙区制度の下でも、有権者の過半数である51%以上を獲得しなくても当選できる。それは、候補者が複数であり、投票に行かない有権者が30%〜40%はいて、結局、10人のうち、6人〜7人しか投票しているのが、一般的である。このうち、信念の強い3人が支持すれば、結果は、当選が可能性が大となる。

従って、いかに読売新聞が、都合よく誘導しようとも、小沢一郎元代表支持者の堅い信念までは覆すのは難しく、いわんや、いかに調査しようとも、小沢一郎元代表の支持者の数だけは、必ず表れてしまうということだ。これが、田中角栄元首相が確信をもって唱えた「3割の原則」である。だからこそ、内閣支持率についても、「30%が危険水域」といわれる所以である。小沢一郎元代表は、田中角栄元首相が唱えた「支持者30%の原則」を堅持しているので、自信たっぷりとみてよい。
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/21393c76eb9f56ee63e8dcbe9c5e50d6
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年5月15日 09:08:07 : FUviF2HWlS
田中角栄元首相が唱えた「支持者30%の原則」は、中選挙区制の時代の法則だ。
小選挙区制の時代は、支持者50%超が原則である。

02. 2012年5月15日 09:24:29 : lRYfivAqeo
素晴らしいご意見!!!!判官びいきさん仰る通りです!!!

世論操作の相手は、常にTVが会話の相手。お茶飲みながら画面の向こうの
相手に反応を示しているのだろう???

生前同居していた爺ちゃん、ばあちゃんの姿と、調査対象者の姿が、だぶって
見えるよ。ぷっふふっふふふあはははあはは〜〜〜大笑いしました。

ナベツネが牛耳る古珍蚊屋、洗脳電波悪辣TV共々もう墓場行きだな!!!

ナベツネまだ逝かないのかな????早く逝け〜〜〜ぇ!!ついでに中曽根ウジも
共に付けてやるからね!!!!!


03. 2012年5月15日 09:40:14 : M05iN7XtB2
共産主義国家の共産党員は5パーセント程度で全体主義国家を牛耳れる、世界のならず者国家アメリカは、2,3パーセントの結束したユダヤ人の支配によるユダヤ国家だ、小沢氏の20パーセントの支持と低く見積もってもは、B層で占められた民主全体、自民全体の10パーセント程度の支持よりはるかに強力だ。私は、選挙となると、雨が降ろうと矢が降ろうと這ってでも選挙に行く。小沢氏一人の支持は今や1000万票を稼ぎ出す。

この投稿に強く同意する。


04. 2012年5月15日 09:53:27 : WRcvzABPLo
ゴミ売り新聞の世論調査が、どの様に行われているか分らないが、
恣意的で有るのは、間違いない事だ。

裁判も党員資格停止も違法な事を、どのメディアも解説しない。

これでは、世の普通の人は真実を理解出来ない。

でも投稿者の言うように、3割以上の人々が小沢先生を応援している
のは事実である。

また、最近一部では有るが、メディアの論調も変化してきた様に
感じられる。

売国奴やダメリカによる日本の破滅への道を感じ、軌道修正を
する人間が、居る事を示していると思う。

CIAのナベツネ老害が幾ら叫んでも、人は動かなくなる。

ナベツネと風見鶏は、仲良く多磨霊園へ向かったら如何??


05. 2012年5月15日 10:10:55 : s3vzXhnNp2
この読売のアンケートにはさらに続きがある。

『政治団体の会計責任者が政治資金規正法に違反した場合、政治家本人も連帯責任を問われるべきだとの回答は84%を占めた。』

『元代表が「政治とカネ」をめぐる問題について、国会で説明すべきだと思う人は84%。』
  
つまり圧倒的に多くの国民が、小沢の責任の徹底追及を求めているのだ。
秘書に責任を押し付けて逃げようとする小沢を国民は許さないのである。
  
  


06. 2012年5月15日 10:22:13 : s3vzXhnNp2

>>05ですが続き。

つまり、ボンクラ投稿記事はただのカラ元気。

小沢支持が30%以上などということはなく、84%もが反小沢なのである。
  
  


07. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 10:37:48 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>05>>06 ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さん

★全阿修羅閲覧者アンケート結果☆

【設問1】 ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さんは、『日高見連邦共和国』さんの質問に真正面から答えるべきである。

 そう思う・・・69.9%
 そうは思わない・・・0.1%
 分からない・無回答・・・30%

*分からない・無回答がある程度のボリュームが無いと、調査の信憑性自体を疑われるか、
 そもそもの“設問に誘導”が無かったか、が問われます。普通は。


08. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 10:43:39 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>05>>06 ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さん
★全阿修羅閲覧者アンケート結果☆

【設問2】 小沢一郎公判(一般には“茶番(裁判)”と呼ばれてますが)の『訴因』を述べなさい。

 正しく言えた・・・37.5%
 正しくいえない・・・45.5%
 分からない・無回答・・・17%

*この“阿修羅”でもこんなもんでねーのかなー?ちょっと失礼かな?アシュラーの皆さん!


09. 2012年5月15日 10:46:40 : rNnUxTaY0s

>>05
 「つまり圧倒的に多くの国民が、徹底追及を求めているのだ。」

 この読売のアンケート対象者数を遙かに上回る小沢支持者が全国に存在する。
アンケート回答者がたとえ1000人としても、それは圧倒的多くの国民とは程遠い数字である。
 加えて、「徹底追及」と言っているが【強制捜査】で全ての書類や関連文書、関連するゼネコン等一年以上を費やし、大掛かりな人員と費用を費やした検察のプロが徹底的に追及しても【起訴】出来なかった事案。それ以上何をどう追及するというのか。その目的は一体何だと言うのか?
 具体的な手法を明記しなければ意味がないではないか。
 単なる批判のための批判にすぎない。時間の無駄。人生は無限じゃない!


10. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:00:53 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>05>>06 ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さん

★全阿修羅閲覧者アンケート結果☆

【設問3】 陸山会公判(一般には“茶番(裁判)”と呼ばれてますが)で行われた『訴因変更』の理由を述べなさい。

 正しく言えた・・・27.5%
 正しくいえない・・・48.8%
 分からない・無回答・・・23.7%

【設問4】 訴訟と裁判における一般論として『訴因変更』は認められて良いと思いますか?

 認められない・・・88.3%
 (条件付で)認められる・・・7.6%
 分からない・無回答・・・4.1%

【設問5】 岩手県在住、若しくは出身者にだけ聞きます。『胆沢ダム』を『小沢ダム』と呼んでいますか?或いは、呼んでいる人を知っていますか?

 呼んでいない、知らない・・・95%
 呼んでいる人を知っている・・・5%
 分からない・無回答・・・0%

【設問6】 【設問5】で『呼んでいる人を知っている』と回答してくれた人に聞きます。それは誰ですか?

 ●『マスゴミ、新聞、週刊誌』(女性・専業主婦・40代)
 ●『水谷の工事関係者が、上層部を皮肉って』(男性・土建業・50代)
 ●『ニュースキャスター』(女性・学生・20代)
 ●『自民党・共産党関係者』(男性・会社員・30代)
 



11. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:03:35 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>09 ID=rNnUxTaY0s

お、俺の反撃に耐え兼ねて、ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さん 撤退?
アーンド、腰巾着登場ぅ!

あのさあ、とっちの『Vaka』でもイイから、俺が実施した『★全阿修羅閲覧者アンケート結果☆』
について、何か“公式コメント”出してくれ〜


12. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:05:48 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
あ、ごめん、ごめん、>>09 ID=rNnUxTaY0s さん。

久しぶりの誤射、大誤射、スマン!!
許してオクレ〜!!!


13. 2012年5月15日 11:15:57 : s3vzXhnNp2
>>09
>アンケート回答者がたとえ1000人としても、それは圧倒的多くの国民とは程遠い数字である。

世論調査で世論の傾向を人数で考えるのか?
バカではないのか?

重要なのはパーセンテージ。
この世論調査の被調査者たちに意見の大幅な偏りがあるという証拠があるというのなら別だが、そうでない限りはパーセンテージで大枠の世論の傾向が伺える。

今回の世論調査では、実に84%が小沢に批判的な結果となった。
上記からすれば圧倒的多数の国民が小沢に批判的と言えるのである。
 
 
>それ以上何をどう追及するというのか。その目的は一体何だと言うのか?

小沢の国会議員としての「道義的責任」の追及だよ。
そんなこともわからないのか。

法的責任を追及する場は裁判だが、国会議員にはその法的責任の他に、国会で規定されている「道義的責任」がある。

判決で事実認定された小沢側の巨悪の数々には、下記がある。
収支報告書への悪質な故意の虚偽記載、西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への巨額の裏献金、さらには、小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着。

証拠の判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html
  
上記小沢側の巨悪の数々が、「道義的責任」を国会で定めた規定中の「公平さを疑わせる行為」に当たることは明白。
 
したがって、道義的責任を追及する場である政倫審や証人喚問で、小沢側の巨悪を徹底追及する必要があるのだ。
  
小沢狂信者が判決を無視して盲目的に小沢を擁護する姿勢など、ただのお笑いにすぎないのである。
  
  


14. 2012年5月15日 11:19:09 : 9uQ9scT676
01さん、その根拠は?
中選挙区当時と、現在の投票率を考えれば30%の支持率は鉄板に近いと思いますが?
投票にも行かないおバカさんに政策を合わせる必要はない。
50%以上の支持率を目指すと言うことは、そのおバカさんの機嫌まで取ろうとする大衆迎合主義でしかない。

15. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:22:34 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>13 ID=s3vzXhnNp2

いつもの俺スルー、毎度っ!

つーかやっぱり、>>09 ID=rNnUxTaY0s さんて、>>13 でオマエのコメントを書かせる為の小道具なんじゃね?

>>09 ID=rNnUxTaY0s さ〜ん、反論してくれい! 


16. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:25:54 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>13 ID=s3vzXhnNp2

>小沢狂信者が判決を無視して盲目的に小沢を擁護する姿勢など、ただのお笑いにすぎないのである。

ここ修羅のどこに、小沢一郎支持者が“盲目的に擁護”してるのか、具体的にアンカー付きで示してオクレ。

そーしてくれたら、俺が、キミたち、お『Vaka』一座の連中が、俺を含む小沢一郎支持者の“論理的で理知的”な質問からお逃げになっている、
数々の実例を示してアゲル!


17. 2012年5月15日 11:30:56 : yxI0LCq0Y2
私の友人は、陸山会が国民の税金で、成り立っていると勘違いしていました。
だから、税金で、土地を買ってと、まったくの勘違いです。
まず、その勘違い正す情報が必要です。
情報弱者とは、1の1から分かっていないのです。
これからは、「寄付で運営している陸山会の」と拡散するべきです。

18. 2012年5月15日 11:32:11 : KbjUzFqPyw

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
世論調査
世論調査(よろんちょうさ、せろんちょうさ)とは、ある社会集団の構成員について世論の動向を明らかにする目的で行なわれる統計的社会調査、またはその調査技法。無作為に抽出された一定数の人々(標本)に設問して回答を収集するという、統計理論に基づいた標本調査であり、標本誤差を伴う。
放送局(特にテレビ局)では月例で実施されている。
目次 [非表示]
1 調査方法
1.1 個別訪問面接聴取法
1.2 RDD方式
1.3 インターネット
2 問題点
2.1 RDD方式
3 ギャラップ調査
4 脚注
5 参考文献
6 関連項目
7 外部リンク
調査方法 [編集]

個別訪問面接聴取法 [編集]
調査員が調査対象者の自宅を直接訪問し、面接での聴取を行う。または事前に回答調査書を配布して調査対象者に記入してもらい、後日調査書を回収する方式。
RDD方式 [編集]
近年は電話によるRDD方式(乱数番号法、Random Digit Dialing)が多く採用されている。コンピュータで乱数計算を基に電話番号を発生させて電話をかけ、応答した相手に質問を行う方式で、従来の固定電話を対象として行なわれる。NTTなどの電話帳に掲載されていない電話番号も抽出対象となりえる。
インターネット [編集]
インターネット利用の普及に伴い、インターネットを用いた世論調査に関する研究が進んでいる。サンプルの偏りに関する問題を解決するため、傾向スコア(Propensity Score)を利用して、標本に重み付けを行うなどの研究が進められている。
ただし内閣府の調査では、訪問面接聴取法とインターネット調査でサンプルの偏りを修正した結果を比較しても、調査手法、そしてインターネットの利用頻度によっても、回答傾向が異なるという。そのため、ただちにインターネットによる世論調査が既存の世論調査と置き換わることはないという[1]。
問題点 [編集]

調査対象全体(母集団)から偏向なくサンプリングを行わなければ結果は不正確なものとなる。また意図的・無意図的にかかわらず、設問文や設問順によって回答が誘導される(残留効果)、恣意的な設問、などによる世論誘導が行われないよう実施しなければならない。さらに、「あいまいな回答」や「無回答・分からない」という回答の扱い方が難しいため、統計学的に母集団を推定するうえでは問題もある。
回答率は調査の主体によっても左右される。たとえば、朝日新聞の調査には回答を拒否しても、産経新聞の調査には応じるなどである。特に政治的問題では、調査主体に好意的な回答者の回答率が高くなり、そうではない回答者の回答率は極端に下がる。たとえば、死刑廃止を訴えるアムネスティ・インターナショナル日本支部が1996年の衆議院総選挙候補者に行ったアンケートでは、当時与党であった自民党候補者の回答率が極端に低かった。これは、調査主体に批判される材料として使われることを恐れたり、そもそも調査主体を嫌っているからと思われる(従って、アムネスティの調査に無回答の候補者は、死刑賛成の立場である可能性が高い[独自研究?])。おおむね、公的機関や大手マスメディアの調査に対する回答率は比較的高いが、回答率が低すぎる場合、有効回答者の回答を、サンプル全体に当てはめることはできない。選挙プランナーと称する三浦博史は、1社だけでは不正確なマスコミの調査も、複数の調査を合わせれば、精度の高い結果になるとしている[2]。
RDD方式 [編集]
固定電話を引かず、IP電話や携帯電話の所有で済ませている人々の回答が反映されないという問題がある。固定電話を持たない人々の年齢層などに偏りが存在すれば、サンプルにも歪みが生じる可能性がある。
さらに固定電話があっても、調査対象者がどんな世帯のどんな人物なのかを特定できない。場合によっては選挙の調査に選挙権がない年齢の人が答えているという可能性もある。近年はDTMFを用いた電話調査も進んでいるが、「プッシュホンではない」「0発信電話のため押しボタンが使えない」など電話調査に対応できないこともある。調査に進んで参加したい人でも参加できないという不都合がでている。
調査員との直接対面で答える場合と比較し、回答者があまり熟慮せず反応的に答える傾向がある、という点も指摘されている。[誰によって?]
ギャラップ調査 [編集]

代表的世論調査としてギャラップ調査が挙げられる。ギャラップ調査とは、商業的世論調査機関であるアメリカ世論調査所 (American Institute of Public Opinion) ギャラップ社 (Gallup Organization) が行う世論調査の総称である。調査は大統領選挙の予想が特に有名である[3]。
ギャラップ (George Horace Gallup) (1901年〜1984年)はアメリカの心理学者、統計学者である。世論の統計的調査法を創始し、1935年に米国世論調査所を設立した。
ギャラップ社は、現在では世界30カ国以上にオフィスをもち、多くの調査員が活躍している。同社の調査結果は、アメリカの新聞社をはじめとする多数のマスメディアにとりあげられている。
1936年、大統領選挙において、民主党のフランクリン・ルーズベルト (Franklin D. Roosevelt) と、共和党のアルフレッド・ランドンという2人の候補がいた。大手雑誌である『リテラリー・ダイジェスト』誌は、230万人もの世論調査の末、ルーズベルトの落選を予想した。対して、はるかに少ない調査を行ったギャラップ社は再選を予想し、ルーズベルトが再選した。その予想の的中により、ギャラップ社は一躍脚光を浴びた。
『リテラリー・ダイジェスト』誌の予想が外れたのは、当時としては珍しい電話を使った世論調査の特性を見落としていたからといわれている。当時は電話の普及率40%で、早くから電話が普及していた富裕層と、それ以外の層で、普及率に差があった。共和党支持者は富裕層に多いため、ランドン候補に有利なデータが出てしまったとの分析である。それに対しGraham Waldenはリ社の調査結果の偏向は調査方法(普及率が40%の電話)によるよりも、1,000万の聞き取りに対し230万の有効回答しか得られなかったこと、またリ社の読者層は保守派である事による回答者層の偏りによるものであると指摘している。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
情報操作
情報操作(じょうほうそうさ)とは与える情報(証言、記事、写真、映像)を制限したり、虚偽または虚偽にならない範囲で改変することによって、その情報を受け取った者が受ける印象や判断結果に影響を与えようとする行為。広い意味では、コマーシャルや比較広告などの商業活動も含んでいる。
第二次世界大戦ごろからラジオや映画などにより、効果的に行われるようになったが、行為自体は古くから行われている。かつてナチス党政権下のドイツが独裁者あるいは政党などの指揮の下、情報宣伝組織に行なわせたものが広く知られている。日中戦争時には大日本帝国と中国国民党や共産党などが情報戦の一環として行った。またニューヨークタイムズをはじめ、グラフ雑誌のライフなどの欧米の民間メディアも日中戦争を題材に盛んに情報の操作・加工に挑戦し、読者に大きな影響を与えた。それは、現在でも広く行われており、アメリカ(イラク戦争における侵攻理由が典型的)、中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国が行っているものが広く知られている。独裁国家や戦時中における検閲は、例外なく情報操作を意図している。
日本やアメリカなど自由主義諸国では、政府のみならず、外国の影響エージェント、独自の目的を有する政治・宗教団体、非政府組織(NGO)、企業あるいは一個人ですら情報操作を行える環境にあり、情報操作は双方向性を帯びている。
文化間の基準や常識の違いに対する不見識から意図せずに、また情報が流布される時間が遅れたり、情報そのものが不正確であったため結果的に起きる場合がある。


警視庁検閲課による検閲の様子(1938年(昭和13年))
目次 [非表示]
1 情報操作の対象1.1 個人1.2 グループ1.3 集団1.4 記者クラブ2 情報操作の手法
3 対処4 危険性4.1 直接の影響4.2 間接の影響5 関連項目6 関連書籍情報操作の対象
[編集]

情報操作を意図している対象によって手法は異なり、またある対象によって有効であるものが別の対象に有効であるというわけでもない。情報操作を行う人数と対象となる人数の大小によって、手法を変更する必要がある。数人で1人を対象とすれば、情報操作を行うのは容易であるし様々な手法が使える(マインド・コントロール、洗脳)が、逆に1人で集団を相手に行う際には、手法も限られ、より困難になることが多い。大衆・群衆を誘導する手法は古来詭弁術として発展したが、マス・コミュニケーションの成立により情報操作の技法は視覚や音響など、弁論以外の技術を包含するようになった。
個人 [編集]
個人を対象とした情報操作は、最も基礎的な情報操作であるが、逆に最も手法を一般化しにくい対象である。重要な影響力の高い人物に友好的な関係を作り、信頼関係を基に情報操作を行うのが基本である。報酬や賄賂のような金銭関係や組織内での上下関係、雇用関係など利用できる手法は様々である。脅迫や恐喝、暴力のような非合法な手法も有効である。実際の効果以上に過大評価されていることが多いが、性的関係を持つことも有効である。
信頼関係を構築すれば、対象に与える影響力は絶大である。虐待の被害者が、加害者の下に止まり続ける理由の1つに加害者による情報操作をあげることができる。個人の生死まで左右できる反面、別の個人による情報操作も同じ理由から効果的である。個人がグループ内で受ける情報操作は、バンドワゴン効果(衆人に訴える論証)などから個人に対する情報操作に対して、比較優位に機能することが多い。逆にそれ以上の大きな集団内で受ける情報操作は、メッセージが希薄になるため、比較劣位に機能する。しかし、対象にかける時間に多くの時間を割く必要があるため、全ての個人に対して行うことは不可能である。
グループ [編集]
2人以上の特定の共通点を持つグループを対象とした情報操作は、個人を対象とした情報操作と共通する点が多いが、いくつか異なる点もある。信頼関係の必要性や手法の大部分が個人に対するそれと同じであるが、グループ内の意見を左右するオピニオン・リーダーを包摂すればグループの意見を容易に変えることができるため、必要とされる時間は大幅に減少する。スピーチやポスター、手紙などで比較的容易に情報操作を行うことができる反面、グループが肥大化すると、相対的に影響力が減少する。
集団 [編集]
複数のグループを含む集団は、情報操作の集大成と言えるが、個人やグループの手法が当てはまらない場合も多くある。例えば、性的関係で集団を情報操作するのは、不可能ではないものの大きな困難が伴う。一定の信頼関係は必要であるものの、過度の信頼性は意図しない方向への暴走を引き起こす可能性がある。情報操作の際には集団内からの検証に耐える必要があり、容易に見抜かれるものであれば、再び信頼を得ることは困難である。しかし、1人当たりに必要とする時間は、集団では0に近づく。30分のスピーチで情報操作を行う場合には、個人であれば、1時間かかっても2人しか対象に出来ない。グループであれば、集合させる会場に左右される。しかし、集団であれば、容易に数百万人を対象にすることができる。
テレビやラジオなどのマスメディアを活用すれば、その人数は爆発的に増加する。多くのマスメディアもまた一企業であるため、会社の利害及び経営方針、社風、株主や規制当局の意向等により情報操作が行われる可能性がある。これらマスメディアの編集方針による情報操作は偏向報道とされる。顕著なものは
やらせ報道
誘導的な質問をした後の回答のみを報道
長いインタビューの一部を切り貼りして、発言者の意図と異なる趣旨の内容に編集して報道(言質による報道)
根拠が薄弱なまま「○○の恐れがある」と不安のみを煽る報道
事実と異なる報道を行った後、その取り消しを行わない
アンケート対象の意図的な絞り込み、自由記述型にすべき回答欄を故意に多肢選択型にして結果を操作する
マスメディアやその支援者に都合の悪い事実を報道しない
情報源を「関係筋」として詳細を公開しない
等の手法が挙げられるがこれだけではない。これらの情報操作は言論統制が行われていない国々においても発生する可能性がある。
記者クラブ [編集]
「記者クラブ#発表報道と情報操作」も参照
日本では記者クラブを通じた情報操作が行われているとの主張がある。日本における省庁・地方公共団体・警察の記者会見は記者クラブ加盟マスメディアの出席しか認められていないことが多く、加盟社は記者室の独占使用などの便宜供与を受けていることが多い。このため発表側に批判的な報道を控えるようになり、情報操作に惑わされやすくなるというものである。記者が独自の情報の確認を怠っている場合に発生しやすい(発表報道)。例えば新聞記者であれば締め切りの時間は周知の事実であるため、詳細な検討ができないように時間を調節して発表することも行われている。
また、情報提供者が個人的に特定のジャーナリストに密かに情報を流すリーク(漏洩)という手法もある。リークは不確かな内部告発、ライバル攻撃などの特別の意図をもって行われることが多い。
情報操作の手法 [編集]


この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。このタグは2008年3月に貼り付けられました。
旧ソ連共産党の手法を例に挙げる。なお、これらの手法はソ連共産党に限らず、どのようなグループにおいても用いられ得る。
匿名の権威(ロシア語:Анонимный авторитет)
「消息(信頼すべき)筋によれば…」等のフレーズで始まり、記事の内容に権威を与えることを目的とする。この「筋」の名前は決して明かされることは無い。
日常会話(Будничный рассказ)
暴力、殺人等、人々が否定的に受け取る情報をあたかも日常会話のように記述し、心理的習熟効果を発生させ、反応を麻痺させる。
ハンガー・ストライキ(Голодовка)
本来は抗議手段であるが、現代のハンガー・ストライキはマスコミと密接に連携して行われる。
泥棒捕り(Держи вора)
何らかの事件に対して批判・責任を問われる筈の人物が、他者に先駆けて事件を批判し、国民の怒りを他方向に向けさせる。
撹乱(Забалтывание)
大量の誹謗中傷を流し、事件そのものに対する関心を低下させる。いわゆる情報ノイズ。
感情共鳴(Эмоциональный резонанс)
デモや集会等における群集の扇動。群集を理性ではなく、感情レベルで反応させる。
感情整列(эмоциональная подстройка)
一定のシチュエーションを用意して、群集の感情を均一化させる。
ブーメラン効果(Эффект бумеранга)
国家権力により弾圧・迫害されることで、「自由の闘士」というイメージを作り出し、官営マスコミの報道を逆用する。
ハレーション効果(Эффект ореола)
政治家、芸能人等の著名人の横に並ぶことで自分の信用を高める。
一次効果(Эффект первичности)
最初に発信された情報は、後発の情報よりも優先され、信用されやすいという原理に基づく。
プレゼンス効果(Эффект присутствия)
事件現場から発信される情報は、人々に現実のものと受け取られやすい。臨場感を演出するために、しばしば、やらせが行われる。
情報封鎖(Информационная блокада)
軍事行動や刑事事件の際に情報の流通を制限又は停止させる(報道協定など)。情報支配と密接に関係しており、当局の一方的な情報が流される。中国・北朝鮮・ビルマ・イラクでは、国全体に情報封鎖がされている。またサウジアラビアは外国メディアの内政取材を一切許さない。
仲介者の利用(Использование медиаторов)
集団に対して情報操作を行うために、その集団のオピニオン・リーダーに狙いを定めて工作する。しばしば、オピニオン・リーダーは金品等で買収されることもある。
分類表(Классификаторы)
決まりきった単語、フレーズを使用することで、事件がどのようなものなのか分類してしまう。
コメント(Комментарии)
人々を一定の方向に誘導するために、事件に対する解釈を付け加える。
事実確認(Констатация факта)
一面的な事実を提示して、世論を誘導する。
虚偽類似(Ложная аналогия)
世論操作に都合の良い「原因-結果」の因果関係を作り出す。
フィードバック(Обратная связь)
予め特定の結論が得られるような質問を作成しておき、一般の視聴者の回答を受けて、視聴者全体の意見に偽装する。テレビの電話投票やネット投票等。
側面迂回(Обход с фланга)
主題とは無関係な記事の正確性を期して、記事全体の信憑性を高める。真実に紛れれば嘘の信憑性は高まる。
注意転換(Отвлечение внимания)
スローガン等を駆使して、世論の注意を別の方向に向けさせる。
事件の目撃者(Очевидцы" события)
事件の目撃者を証言させ、感情共鳴を引き起こすことを目的とする。目撃者は、しばしば、プロの俳優であることがある。
歴史の書き換え(Переписывание истории)
国家、民族全体に対する長期的な情報操作。
観点の偏り(Перспектива)
紛争の報道において、どちらか一方の主張のみを取り上げ、他者の立場を無視する。いわゆるスピン。
反復(Повторение)
同じフレーズを反復して、人々の記憶に刻み込ませる。嘘も百回言えば真実となる(ヨーゼフ・ゲッベルスの言葉)[要出典]。
すり替え(Подмена)
否定的な意味を有する言葉を受け入れ易い言葉に置き換える婉曲的手法。たとえば、テロリストはレジスタンスとなり、略奪行為は抗議デモと報道される。
半真実(Полуправда)
虚偽の中に一面的な真実を織り交ぜ、記事全体を真実に見せかける。
コントラストの原理(Принцип контраста)
心理的に対照的な刺激を受けると、人間の知覚や認識に対比効果が出る。
観測気球(Пробные шары)
世論の反応を見るため、試験的な報道を流す。
心理的ショック(Психологический шок)
感情共鳴のピークを利用する。生々しい戦災や事件現場の映像が利用される。
格付け(Рейтингование)
例えば、選挙の立候補者の能力や当選の可能性等の格付けを行い、世論を誘導する。
センセーショナリズム(Сенсационность)又は緊急性(срочность)
緊急性を有する事件・事故の報道において、報道を一方的に飲み込ませる。
アクセントの転移(Смещение акцентов)
事実を改編することなく、強調点を転移して事実の意味を変えてしまう。
連想の創出(Создание ассоциаций)
隠喩、比喩を駆使して、敵対者に否定的な印象を与える。
情報の波の創出(Создание информационной волны)
情報の一次波を起こし、不特定多数による大規模な二次波を発生させる。いわゆるブログの炎上。
問題の創出(Создание проблемы)
記事のテーマを指向的に選別して、強調したい問題を提起する。
脅威の創出(Создание угрозы)
敵対者(反対意見)の危険性を強調して、よりましな(当局に好都合な)選択肢を選ばせる。
社会的同意(Социальное одобрение)
社会全体が報道の中の意見に同意しているような印象を与える。逆の手法(社会全体がその意見に不同意)は、社会的不同意。
癒着提案(Сросшиеся предложения)
互いに無関係な情報から一定の意味のある文章を作り上げる。これらの情報は個別的には事実であるが、組み合わせの結果、読者に誤った印象を与える。
予告打撃(Упреждающий удар)
世論の否定的反応を引き起こす政策を採る際、情報を事前にリークし、決定採択時までに世論の関心を低下させる。
毒入りサンドウィッチ(Ядовитый сэндвич)
序文と結論に否定的報道をおいて、肯定的な報道を挟み込み、肯定的な報道の意義を低下させる。逆の手法(肯定的報道で否定的報道を挟み込む)は、砂糖入りサンドウィッチ(Сахарный сэндвич)と呼ばれる。
対処 [編集]

情報操作に対しては、様々な対抗手段がある。
情報源との意識的遮断
テレビ、新聞等即時性の高い媒体の閲覧を一時的に停止し、書籍のみに目を向けるようにする。停止中は、物事の観察力が向上するが、時事問題に疎くなるという短所がある。
専門的情報源の閲覧
専門的な問題に関しては、その分野の専門家の著作等を読んだ方が良い。ただし、その専門家自身が既に情報操作の影響を受けている可能性もある。
危険性 [編集]

危険性は大きく分けて情報操作の直接的な影響によるものと間接的な影響によるものに分けられる。
直接の影響 [編集]
情報操作により誤った結論が導かれ、それに基づいて対象者が行動するというのは、情報操作の一番顕著な影響であり、危険性である。特定集団の利益になるため、情報操作が行われる場合は、より多数の集団の損失を伴うことが多く、情報の検証が欠かせない。しかし情報操作により、常に操作側の意図している通りに対象者が行動するわけではない。対象者の信頼が低い場合、情報操作を常に疑われるため、意図する方向と逆に行動する場合がある。
操作側にも情報操作の危険性が存在する。情報操作に成功したと認識された場合、実際には失敗していても情報操作を続けようとする可能性が高い。現実と内容の乖離が続くと、情報操作側が、操作しているはずの情報を事実だと認識し、行動するようになる場合がある。最終的には、客観的な事実を陰謀や党派的な主張、あるいは差別など主観的な論理から批判するようになる。
間接の影響 [編集]
情報操作の成功、失敗に関わらず、後の検証で情報操作が発覚した場合には、一般的に操作側に対する信頼性が低下する。失った信頼性を取り戻すのは容易でなく、再度の発覚後は回復に必要な時間は大幅に増加する。このため、常に情報操作を行うのではなく、必要な時だけ行い、それ以外は避けて真実を報道し続けることが最も効果的な情報操作である。
情報操作の対象外である集団から、情報操作を認識することは比較的容易であり、多くの場合は双方に対する信頼性の低下という形で表れる。

関連項目 [編集]

日本における検閲
言論統制
社会的制裁
社会心理学
情報政治学
独裁政治
大本営発表
カルト
選挙運動
詭弁
プロパガンダ
ダブルスピーク
スピン (パブリック・リレーションズ)
2011年のフジテレビ騒動
手品
報道被害
風評被害
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


19. JohnMung 2012年5月15日 11:33:08 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

 05. 2012年5月15日 10:10:55 : s3vzXhnNp2
 06. 2012年5月15日 10:22:13 : s3vzXhnNp2
 13. 2012年5月15日 11:15:57 : s3vzXhnNp2
   ↑
 一昨日、昨日は俺たちに散々絡み大口たたいて、結局はトンズラこいておきながら、あらあら、今日はこちらにお出ましですか!?
 また、今日もスルースルーか。まだ、全国的にはまだ、流しそうめんの季節には早すぎるぞ!
 一昨日(13日)のご託を並べたことに逆質問したらまともに答えず、尻尾を巻いて逃げたが、もう一つ残っていること、即ち、小沢氏側に「水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金」が渡ったのが事実だと言い張るから、だったら、昨日(14日)、東京地検特捜部に行って、その証明書を発行してもらって、昨日18時までに、貴様が書き込んだところのコメント欄に貼り付けた上、東京地検特捜部の誰が貴様に応対し、誰が証明書を発行したかを書き込んでおけと、一昨日から昨日にかけて何度も言ってきたが、これもまたまたほったらかしか。
 明らかなガセネタや虚言・妄想の捏造ネタ、事実の歪曲ネタ等々を次から次に並べ立てて、他人に難癖付けておいて、逆質問されたことや関係機関の証明を求められたことは頬被りしてスルーする無責任野郎!
 それで二度と現れないならまだしも、次々にスレッドを変えて、上記と同様のことを繰り返す。貴様のような奴を卑劣漢・卑怯者と言うのだ。そして、貴様のような輩が繰り返しやっていることが国家と国民に損失を与えかねないことから、貴様は確信犯的売国奴と言うしかない。

 昨日(14日)までに貴様がいったことについて、下記のことを尋ねたが、それに答えろ! 貴様が日本語の文章を取り間違えるから、念のため、言っておくが、下記のことは昨日(14日)夕刻の時点で書いたことだから、勘違いするなよ。
 要するに、どっちみち答えずに、そのうち、こそこそと消えるだろうけど、閲覧書の方々に事の経緯を知っていただくために、引用(再掲)するのだ。

<引用(再掲)開始>
 「収支報告書への故意の虚偽記載」について、貴様が何をもって、そういうかを、陸山会事件・小沢裁判の公判の経緯と4.26無罪判決に係る判決文の該当箇所を適正に引用して、的確かつ簡潔に論証してみよ! 明朝まで待つから、必ずやれよ!
 また、ほったらかすなら、どうなるか、分かっているだろう!

 「業者との公共工事を巡る長年の癒着」について、「公共工事を巡る業者との癒着」とはどういうことか。まず、その定義を書け。その上で、どの業者と長年に亘ってどういう癒着があったかを具体的に書け。このことも、明朝までに必ず書き込んでおけ。
 これもまた、ほったらかすなよ。どうなるか、分かっているだろう!

 上記の東京地検特捜部に行って証明書を発行してもらうことについても、明日(15日)夕方まで期限を延ばしてやるから、明日は必ず行ってこい。逃げるなよ!
<引用(再掲)終了>

 阿修羅掲示板に初見参、または歴の短い方などへ
このパスワード(s3vzXhnNp2)の方は、<真相の道(貧相な未知)><VakF4nKSH2> ほか、なりすまし偽造ID多数のゴキブリ野郎。やっていることは、権力〜権益集団のポチ=売国奴。
 一見、もっともらしいことを書いていても、狙いは攪乱し、荒らすことだから、うえの2〜3行を書いて、あとは無視すること!
 当初から、こいつに関わられるかどうかはご自由に判断されたらよいことですが、関わられると、次々に、論点をずらし、茶化したりしながら、引き回されるので、慣れるまでは、上記のように、無視することが最適かと思います。


20. 2012年5月15日 11:34:19 : s3vzXhnNp2
>>14

>>05で証拠を挙げて説明した通り、この世論調査では84%が小沢に批判的だ。
つまり圧倒的多くの国民が反小沢だと言える。

30%以上が小沢支持など、何の根拠もない。

投稿記事がバカなのは、「控訴『理解できる』65%」という結果から、「控訴『理解できない』35%」と短絡的に決めつけている点にある。

当然、どちらとも言えないという人もいるだろう。

また、控訴は理解できない、小沢は国会で徹底追及すべしと言う人もいるだろう。
みんなの党の渡辺代表は、そういう意見を公言していた。

以上のように、この投稿記事は小沢狂信者による間違った決めつけにすぎない。

実体は上記の通り、圧倒的大多数の国民が反小沢だと言えるのである。
  
  


21. JohnMung 2012年5月15日 11:37:36 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

19>訂正
 閲覧書 → 閲覧者

22. JohnMung 2012年5月15日 11:45:44 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

20. 2012年5月15日 11:34:19 : s3vzXhnNp2
  ↑
 ご託を並べ立てる前に、アンカーNo19>に答えんかい!

 こいつが私や日高見さんらに、責任ある回答をするまでは、無視するか、書き込んだすぐ後に、次のことを書き込むことも一例!

 このパスワード(s3vzXhnNp2)の方は、<真相の道(貧相な未知)><VakF4nKSH2> ほか、なりすまし偽造ID多数のゴキブリ野郎。やっていることは、権力〜権益集団のポチ=売国奴のぱしり。


23. 2012年5月15日 11:50:03 : s3vzXhnNp2
>>22

まだこっちでも恥の上塗りをしているのかw

おまえが日本語も、時刻さえも理解できないただのアホであることは下記で実証された。

http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/164.html?c52#c52


以上で実証したように、一方的にアホな質問を繰り返すだけのお方では議論にならない。

お前はまた恥をかいただけだったなw
気の毒にww
  
  


24. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 11:51:00 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>20 ID=s3vzXhnNp2

言葉のキャッチボールしね?

>投稿記事がバカなのは、「控訴『理解できる』65%」という結果から、「控訴『理解できない』35%」と短絡的に決めつけている点にある。

そんな下種の勘繰り、あげ足取りしてねーで、俺の問いかけに真正面から答えろって!


25. 2012年5月15日 11:58:51 : iRuQR8Zp9M
> 小沢氏の処分解除『不適切』57%

消費税増税に反対している小沢一郎に注目がいくのは、わかるが
そもそも推定無罪の原則を無視した処分に、国民の関心があるとは想えない。
しかも他の議員を同じように検察がやったら自民党議員ほか、ほとんど有罪だろう。
相変わらず、CIA・渡邊読売が大衆を操作しているということ。

野田総理のマニフェスト違反の消費税増税をどう思いますか? 
こうした国民の関心事を聞かない。
官僚マスゴミの都合の悪いことは絶対、聞かない。

読売、毎日、朝日などの大マスコミはもう馬鹿らしすぎて・・・


26. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 12:03:32 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>20 ID=s3vzXhnNp2

ちなみに

>投稿記事がバカなのは、「控訴『理解できる』65%」という結果から、「控訴『理解できない』35%」と短絡的に決めつけている点にある。

最近の世論調査を見ると『分からない・無回答』が極めて少ない(あるいな無い)傾向が強い。
その点に関する疑念は、>>07 で既に問題提起している。

>*分からない・無回答がある程度のボリュームが無いと、調査の信憑性自体を疑われるか、
 そもそもの“設問に誘導”が無かったか、が問われます。普通は。

>>20 ID=s3vzXhnNp2 に問いたい。

昨今の世論調査の傾向で言えば、投稿者の表現は決して“間違い”には当らない。
というよりも、昨今の世論調査で『分からない・無回答』がもの凄く少ないという傾向を、
どのように捉えているか、是非所見を記してほしい。

つまらない質問と無視するなかれ。これも“物事の核心”を突く極めて重要な命題だ。


27. JohnMung 2012年5月15日 12:18:00 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

 まず、ID=s3vzXhnNp2=<真相の道(貧相な未知)><VakF4nKSH2> ほか、なりすまし偽造ID多数が、アンカーNo.05>に書き込んでいることについては、「大手マスコミの小沢氏に対する世論調査は、全く当てにならない」(2012/05/14 22:26 かっちの言い分)を http://31634308.at.webry.info/201205/article_14.html
 阿修羅掲示板:政治・選挙に、投稿者 赤かぶ氏が投稿した(日時 2012年5月15日 00:11:24: igsppGRN/E9PQ)ものをご覧下さい。
 http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/212.html

 上記をご覧いただけば、ID=s3vzXhnNp2が如何に一面的に(意図的に)書き込みをしているかが分かると思います。

 以下は、”「内閣・政党支持と関連問題」2012年5月電話全国世論調査”の明示されている調査方法と、このスレにも関わりのある設問と回答結果、転載した上で、調査方法に関する疑問を提示し、また、大手マスメディア等で「恣意的世論調査」「誘導的世論調査」が横行している現状について、世論調査を定期的に実施されている公的機関関係者、世論調査に関係する各種学会関係者のみなさんにたいして、ご意見をお願いしています。

▽調査日:2012年5月11-13日 対象者:全国有権者
 方法:RDD追跡方式電話聴取法
 発信用電話番号(対象全域バンク4)4700件
 有権者在住世帯が確認できたもの  1708件
 各世帯で有権者1人を無作為に指定(乱数方式)
 有効回答 1062人(有権者世帯に対する回答率 62%)
 ※選択肢の右の数字は%、小数点以下四捨五入。0は0.5%未満、--は回答なし。

 この投稿記事に関連する設問と回答結果は下記のとおり。

Q 政治資金規正法違反に問われた民主党の小沢一郎元代表について、東京地方裁判所は無罪判決を出しましたが、検察官役の指定弁護士は判決を不服として控訴し、東京高等裁判所で裁判が続くことになりました。あなたは、指定弁護士が控訴したこ
  とを、理解できますか、理解できませんか。
 答 1.理解できる 65     2.理解できない 24    3.答えない 11

Q 民主党が、小沢氏の党員資格停止処分を解除したことは、適切だと思いますか、適切でないと思いますか。
 答 1.適切だ 28       2.適切でない 57     3.答えない 15

Q 政治団体の会計責任者が政治資金規正法に違反した場合、会計責任者だけでなく、政治家本人も連帯責任を問われるべきだと思いますか、そうは思いませんか。
 答 1.問われるべきだ 84   2.そうは思わない 8   3.答えない 8

Q 今回の小沢氏の裁判のように、検察が不起訴にした事件であっても、国民から選ばれた検察審査会が起訴すべきだと判断すれば、強制的に起訴することができます。
  こうした仕組みを、評価しますか、評価しませんか。
 答 1.評価する 76      2.評価しない 12     3.答えない 13

Q 小沢氏は、自らの「政治とカネ」をめぐる問題について、国会で説明すべきだと思いますか、説明する必要はないと思いますか。
 答 1.説明すべきだ 84    2.説明する必要はない 12  3.答えない 4

 いろいろな問題点が指摘されそうに思います。
 まず、@「RDD追跡方式電話聴取法」という調査方法そのものについて、いくつかの指摘ができそう。
 次に、A世論調査は、設問の表現内容によって、結果はかなり違ってくる。
 さらに、Bこの世論調査の前に、どういう報道がされてきたか、である。
 また、Cそういう報道を、調査対象者となった方がどう受け止めているか、である。
 @について、
 ・電話調査は固定電話設置世帯を対象としているということでよいか。
 ・電話を掛けた時間帯はいつか?
 ・家族構成に関する情報は事前に得られていないだろう状況で、「各世帯で有権者1人を無作為に指定(乱数方式)」とあるが、どういう手順で選ぶようになっているのか
 ・電話に出たのは、対象者本人か?
 ・その対象者が不在の時は、どうしたか?
 ・この種の調査結果では往々にして、回答者の属性が表示されていないが、どうしてか。性別、年代別、職業別、居住地域別くらいは聞けると思うが・・・。なぜだろう。

 上記のA〜Cも含めて、閲覧者のみなさんのご意見を伺いたいが、なかでも、世論調査を定期的に実施されている公的機関関係者、世論調査に関係する各種学会関係者のみなさんのご意見を期待したい。
 すでに、コメント欄にも書き込まれているが、世論調査に恣意性を持ち込むこと自体が自殺行為であり、それを放置していると、集団自殺行為になりかねないと懸念している。私は既に、集団自殺行為の途に入り込み突き進んでいると考える。
 あなたも座視して、みんなで谷底に飛び込む途を選ばれますか?


28. JohnMung 2012年5月15日 13:03:10 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

 みんなで、学習・教育を通じて、大手マスメディアの世論調査の恣意性を曝いていきませんか!

 大手マスメディアの世論調査では、「恣意的偏向調査」または「恣意的誘導調査」が常態化していると言って過言でないと思います。
 このことは、世論調査の客観性・科学性に留意しつつ節度のある調査をされている機関・団体の調査活動と調査結果に対する信頼性に疑念を抱かせかねない状況になっていると推察します。また、このことは、大手マスメディアの自殺行為に止まらず、客観的・科学的に実施された世論調査に対しても信頼性に対する疑念が広がることによって、集団的自殺状態を招きかねないと危惧しています。

 恣意的世論調査の結果が一人歩きすると、影響を無視できないので、恣意的な世論調査を実施した大手マスメディアに対してはもとより、その結果を無批判に流したりする地方紙等にも適切な対応を申し入れておいた方がいいと思います。

 それから、時間は掛かるが、学校、職場、地域等でやられる各種調査において、調査結果の客観性・科学性を保つように心がけていくことも学習・教育効果を期待できると思います。特に、教育機関では、世論調査の客観性・科学性の枢要性について、教育することは必須のことです。当たり前のことを当たり前にするだけのことです。

 各種世論調査の調査結果について、その調査の趣旨・目的、実施時期と期間、調査対象者とその数、回収数と有効回収数(率)、集計方法、質問の仕方等々に関心を持つようになれば、一歩も二歩も前進です。
 そうなれば、もっと多くの方が、都合の好い一部だけを切り出して論評する方々の恣意性に気づくようになると思います。


29. 2012年5月15日 13:03:30 : WDRwFOeZsE
>>23.低脳詐欺師 s3vzXhnNp2 が

平然とウソを書くことはすでに何度も証明されている。

特に多いのが、
全くなにも証明も実証もしていないのに、

「下記で実証された」

と大ウソを書くこと。

論理のかけらもないこいつの低脳で何かを証明することなんかできるわけがないんです。
(必ずどこかに論理の飛躍や話のすり替え、ごまかし、事実誤認があります。)
おまけにこいつは、
「実証された」と書きさえすれば、実証が出来たと思い込んでる大バカです。

その数ある中のほんの一例が↓

>>23
> おまえが日本語も、時刻さえも理解できないただのアホであることは下記で実証された。
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/164.html?c52#c52

これが全くの大ウソで、何も「実証されてない」ことは明白。
それは
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/164.html#c75
で「実証」してあります。


30. 2012年5月15日 13:08:59 : s3vzXhnNp2
>>25
>野田総理のマニフェスト違反の消費税増税をどう思いますか? 

小沢元幹事長によるマニフェスト違反の「ガソリン暫定税率」の押し込みも質問したほうがいいね。

マニュフェスト違反という点では、小沢が先駆者なのだから。

http://www.asyura2.com/10/senkyo76/msg/325.html  


31. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 13:12:25 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
>>30 ID=s3vzXhnNp2

新しい話題はいーから〜

俺の質問、まず >>26 に答えてー!


32. JohnMung 2012年5月15日 13:25:01 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

30. 2012年5月15日 13:08:59 : s3vzXhnNp2
  ↑
 ご託を並べ立てる前に、アンカーNo19>同26>などに答えんかい!
 それから、こんなとこで油売ってないで、早よ東京地検特捜部にも行って来んかい!

33. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 13:28:08 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
>>30 ID=s3vzXhnNp2

そーだ、そーだ!

『東京地検特捜部』からの書類、俺も楽しみにしてるよ!


34. 2012年5月15日 13:43:28 : WDRwFOeZsE
おい、低脳詐欺師のs3vzXhnNp2
>>30.
> >>25
> >野田総理のマニフェスト違反の消費税増税をどう思いますか? 

> 小沢元幹事長によるマニフェスト違反の「ガソリン暫定税率」の押し込みも質問したほうがいいね。
> マニュフェスト違反という点では、小沢が先駆者なのだから。

大人の世界ではな、
「どっちが早いとか後かではなく、どっちが重大か」を問題にするんだよ。

「マニフェスト違反」という外形にばかりこだわって、
そんなことも理解できない 全く幼稚な 低脳。

大体、そんなことしか突っ込むネタがなくなったのか?
哀れだな。

それからな、「マニュフェスト」なんて言葉はこの世にないぞ。
『小沢叩き“マニュアル”』なんかを一日中眺めてるからこんな赤っ恥をさらすのだ。

>>25さんも
> 野田総理のマニフェスト違反の消費税増税をどう思いますか?

と正しく書いてるではないか。
わざわざ間違えて引用するとは、失礼なヤツだ。礼儀も知らんのか。

何もかも、幼稚園からやり直して来い!


35. 2012年5月15日 13:51:16 : lRYfivAqeo
Vakaよ!!小沢、小沢、小沢〜ってごちゃごちゃ言ってないで、まとめろ!!

無罪は無罪なんだよ!!!アホ!!!若しかして高橋嘉信か???

妖怪ゾンビ検察組織の捏造の方が、余程看過できないんだよ!!!!

死低便誤師3バカトリオは、必ず追い詰められる!!!市民団体も黙って居ない。

Vakaは、やはり精神病患者だった!!早く逝ってくれ〜〜〜ぇ。



36. S.T 2012年5月15日 13:57:10 : TNEHs1z1b5edM : RUS8oLFHkQ
「s3vzXhnNp2」さんの発言をご紹介します。

http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/118.html#c70
>原文に書かれていないことを勝手に加筆したわけなので、これは捏造ですよ。
>捏造をもとに主張するのは止めましょう。

石川元秘書の調書を検察官が勝手に加筆し、小沢氏を強制起訴へと持ちもんだ。
捏造調書を元に小沢氏を強制起訴しちゃったのですから、捏造調書をもとに小沢氏有罪と主張するのは止めましょう。

違いますか?

>捏造をもとに主張するのは止めましょう。
この言葉の意味は非常に重い。


37. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 14:06:55 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
>>30 ID=s3vzXhnNp2=『Vaka』さん=『真相の道(死に相な未知)』

s3vzXhnNp2=『Vaka』さん が俺を『スルー』する理由を語っている発言と、それに対する阿修羅住人のレスをコピペします。

42. 2012年1月26日 17:50:40 : 6mp0wtFJYz
vakは日高見さんは無視ですか?

かなり確信をついた質問が日高見さんから連日されていますが、無視ですか?

これらの質問に答え論破出来ればvakの阿修羅での存在意義が大きく変わると思いますよ!

毎日毎日馬鹿にされて悔しくないのか?

頑張って答えてみなよ!

あっ、ついでに言っておくと、どこのサイトを探してもvakが求める答えは見つからないよ!

なぜなら、この日高見さんが問うている内容こそが裁判の基本中の基本であり、本来この日高見さんの質問に対して国民世論に納得のいく説明義務があるのが小沢さんを貶めようとする検察でありメディアで有るわけだけど、誰一人それが出来ていないのが現実だからね!

そして出来ないからの水谷であり、四億の原資であるわけだね!
分かるかな?

もしvakが検察もメディアも必死になって違法性の難癖を付けようとしても出来なかった日高見さんの問いに答えられるなら、俺はvakを見直すね!


48. 2012年1月26日 18:37:01 : VakF4nKSH2
>>42
>日高見さんは無視ですか?
以前は相手にしていたが、反論なしの罵倒と喚きがあまりに酷く、論破するとまともな反論ないままにさらに喚くだけなので、相手にする価値がない。

以下が日高見のコメント。
その多くが管理人さんによって削除されている。

22. 日高見連邦共和国 2012年1月17日 15:18:25 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
>>20
わん、わん!わうう〜、ぐるぐるっ〜う〜〜〜わん!!
(正論を言われて反論出来ず、言うに事欠いて他スレの話題持ち込むな!しかも”回答責任”はオマエにあるだろ!)

*イヌ同志なので、イヌ語でのご返答でした、ワン!

[削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿

38. 日高見連邦共和国 2012年1月18日 09:13:08 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A
>>36
吼えとる、吼えとる、わんわん、吼えとる。
おVakaさん が!

一応、人間の言葉に聞こえますが、これ”イヌ語”です。
その証拠に、人間の言葉で話し掛けてみてごらん。会話が成立しないから!

ちなみに、オラも奴らから言わせば”イヌ”らしいので、お手本に”イヌ語”で挑発いたす。

わん、わん、わん!う〜〜〜ぐるる、るるる〜〜。わんわん、わおーん、くうんくうんくう〜ん、う〜〜〜〜〜わん!!!

【人間語訳】
政治の議論の場で人の健康問題を持ち出す不見識は置いておいて
(つまりそれは、攻撃材料があまり無い事、その焦りを如実に現すだけ〜)
『さらに党員資格停止中だしね』なんて言うか〜?
極言すると”無実の罪”でオマエラが勝手に、党内規則を捻じ曲げて、
小沢一郎を幽閉しているだけだろうがよう!

[削除理由]:阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方の投稿

などなど。
他にもこういうレベルのコメントが多数。
中身がないので相手にしても意味なし。


51. 2012年1月26日 19:07:04 : ryBkuiiJhQ
>>48罵倒はお互い様、というか私の記憶が定かならば罵倒を仕掛けたのはvakが先のような……

というか、その様なひ弱な感性でコメント出来る阿修羅ではないでしょう!

罵倒のなかに真実を見いだせる器の大きさがvakには必要だな!

日高見さんの確信をついた質問に答えられないなら、何を言っても逃げたとしか思われないよ、それともさほど重要な質問だと思わないのかな?

俺には日高見さんの問いは、本来飛び越えて次に進むことが許されない、最重要な問いだと思うけどね。


67. 2012年1月27日 02:39:05 : FrpXTmA0eo
VakFさん、よく投稿文を読んでください。小沢氏が述べた事と、あなたがおっしゃることでは、誰が見ても、あなたが、噓を書いてるのがよくわかります。
 VakFさんが、いくら理路整然風に書かれても、それは単なるフェイクで、詐欺のようなものです。

 石川裁判では、判事があなたのようなかたでしたが、、。

 最初から、この裁判は、ほとんどの国民が知ってるように、政治的謀略裁判ですけど、まずは、

  日高見さんの質問に、しっかり答えてみてください。

 日高見さんのコメントは、いつも人としての体温と、深い洞察を感じさせます。時に犬語でも。笑


73. 2012年1月27日 09:46:52 : VPGxDpYAvc
おい、Vakaちゃんよ、日高見連邦共和国さんの質問に早く答えろ!
ID=VakF4nKSH2 ことVakaちゃんよ、負けを認めたと言うことでいいな。


76. 2012年1月27日 12:58:20 : FrpXTmA0eo

 日高見さんの、59のコメントは、崇高です。すばらしい。
 反小沢は、このコメントに返答できる人は、誰もいない。

 岩手県の人間が、この問題の全てを言い尽くしてます。

 水掛け論からの次元とはまったく違う次元から。


78. 2012年1月27日 13:17:41 : FrpXTmA0eo

え? 10分前に私が読んだ、復活された59の日高見さんのコメントが削除されてます。
あのすばらしいコメントは、もっとたくさんの人に読んでもらいたいです。

どういう基準で削除されるのでしょうか? VakFさんの依頼でしょうか?

日高見さん、また、コピーを乗せて頂けたら、、。そのときは確実に、私自身もコピーしておこうと思ってます。


79. 2012年1月27日 13:27:42 : VPGxDpYAvc
VakFは答えられない質問はいつも逃亡する卑怯な人間。
ここではそう言う認識が定着しています。当然、自分に都合の悪い質問には削除を依頼していると推認できますね。
それより早く、例の「35.44才の問題」もしっかり答えてね!

日高見さんのコメントもう一度読みたいですね。


81. 2012年1月27日 16:16:17 : L5VU46Wy8E
Vakaは不利になると逃げ回る卑怯なヤツだ。クズ野郎。
質問されているんだからキチンと答えてやれよ。
日高見さんのがなんで削除されるんだ。
こっちは真面目に見ているのに納得いかないな。


88. 2012年1月27日 20:10:54 : YrzpQJe0ns >>85さん
日高見さんとアラシのVakaが同一人物とはありえません。

そのような飛躍した推測は日高見さんに対する中傷であり、推論そのものの何らかの目的を伺わせます。

皆さんはVakaの投稿を迷惑だと言っているのです。

日高見さんは労をともなってVakaと正面から対峙しています。

それほどVakaの投稿には嫌がらせの側面が強く、放っておくと検察やマスコミに対する異論を小沢カルトと罵ったり反対論を装った嫌がらせ投稿がどんどんエスカレートします。

私は日高見さんの投稿を支持します。


92. 2012年1月27日 23:57:57 : FrpXTmA0eo
 85さん、わたしは78です。私が話した日高見さんのコメントを読んでたら、そんなことは仰らない事でありましょう。削除されるなんてあり得ないコメントでした。
 VakFさんの、コメントの内容から、彼が依頼したのではと、自然に想像しました。ゆえに、阿修羅の信頼性を期待してのことです。

 ですから、あなたの仰る、阿修羅の信頼性を低下を計ろうとしてるのではなく、逆ではないでしょうか?

↓ 詳しくはコチラのスレをご訪問ください。コメントNo.170番前後から〜 ↓

〔小沢裁判〕 指定弁護士の冒頭陳述と小沢氏の全発言 (別冊 世に噛む日日)
http://www.asyura2.com/12/senkyo125/msg/353.html
投稿者 明るい憂国の士 日時 2012 年 1 月 26 日 07:44:29: qr553ZDJ.dzsc



38. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 15:00:34 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
>>30 ID=s3vzXhnNp2

あらあら、またも“ドロン”ですか。


39. JohnMung 2012年5月15日 15:15:10 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

 そのようですね!
 阿修羅名物! 真相の道ドロンパ現象でしょう

40. 2012年5月15日 15:15:32 : DiDb5Qc5EA
30%の原則と世論調査を同じ土俵の上で論じるのは無理があるのでは?
(信者比率に比べて、議員比率が高いとかなら理解できるが、)
世論調査は聞き方でどうにでもなるし、固定電話や時間帯の問題もあるので、
もはや意味はないのでは?

陸山会については、皆さんが述べられているので、マスコミの問題について
少しだけ
・政治資金規正法を政治資金規制法の様にミスリードしているのでは?
・贈収賄事件と言えないので、「政治と金」という言葉を使ってごまかす。
・企業と違い、陸山会名義では口座が開けない。従って、小沢氏の金も
 陸山会の金も小沢氏名義となる。このことを知っていて、黙っている。

角栄さんのときも思ったが、政治家が全くクリーンだとは思っていない。
(どんな領収書でも貰うと喜ぶ政治家が多い。だから、浄水器50台購入
 とかなる。)
しかし、平等でなければならないとは思う。
この件を問題にするなら、ほとんどの議員も問題にしなければ、
(まあ、それが問題ではあるが、)

こういうところに初めて投稿しました。これで載るのかな?不安・・・


41. 2012年5月15日 15:19:49 : Jny2RmHXSQ
>>30
接待と講演の違いが判らない人か頑張ってください

42. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 15:22:54 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
40さま、大丈夫ですよ!

この俺も最初は“おかなビックリ”でしたから!

フレッシュな書き込み、これからもどうぞ宜しくお願い致します。


43. 2012年5月15日 15:51:12 : rrhrFN6JLd
30)予算が通らないから内閣に助け船を出してやったんだろうが。バカは出てくるな。

44. 2012年5月15日 16:28:45 : a6kxdOFdPQ
確かに、小沢信者の堅い信念までは覆すのは難しい。

が、小沢信者は有権者の3割もいない。

「支持者30%の原則」とやらで、本当に小沢が「有権者の3割は自分を支持している」とでも思っていたなら、小沢はとっくに新党旗揚げしていただろうさ。

幹事長辞任に追い込まれ、党員資格停止処分までくらって、何故小沢は離党せずに耐え忍んでいたのか。

菅政権で小沢派が冷や飯を食わされ、野田政権でも山岡一川が問責可決で追い出されても、何故耐え忍んでいたのか。

それは小沢自身「離党して新党旗揚げしても勝ち目はない」ことを自覚していたからではないか。

「除籍されたら仕方ないけどそれまではしがみつく、どんなに党内で冷遇されてみじめな思いをしても、新党では泡沫でもっとみじめになるから」ということではないか。

小沢信者は、信念は固いけど、妄想は痛い。


45. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 16:43:21 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>44 ID=a6kxdOFdPQ

ありゃりゃ〜
>>30 ID=s3vzXhnNp2
がトンズラぶっこいて、現れたのがこの“小物”???

オマエの“願望と推論”なんぞ、どーでもイイんだよ。
オマエがせねばならぬのは、俺の質問 >>26 に真剣に答える事だ。


ちなみに

>投稿記事がバカなのは、「控訴『理解できる』65%」という結果から、「控訴『理解できない』35%」と短絡的に決めつけている点にある。

最近の世論調査を見ると『分からない・無回答』が極めて少ない(あるいな無い)傾向が強い。
その点に関する疑念は、>>07 で既に問題提起している。

>*分からない・無回答がある程度のボリュームが無いと、調査の信憑性自体を疑われるか、
 そもそもの“設問に誘導”が無かったか、が問われます。普通は。

>>20 ID=s3vzXhnNp2 に問いたい。

昨今の世論調査の傾向で言えば、投稿者の表現は決して“間違い”には当らない。
というよりも、昨今の世論調査で『分からない・無回答』がもの凄く少ないという傾向を、
どのように捉えているか、是非所見を記してほしい。

つまらない質問と無視するなかれ。これも“物事の核心”を突く極めて重要な命題だ。
(引用終わり)

なあ、ID=a6kxdOFdPQ よ。勇躍ご出現あそばさったのだから、“有意義な議論”をせぬか?


46. 2012年5月15日 17:35:31 : 2fAvhnyY1c

>>10>>15 日高見連邦共和国 様
 >>9です。「反論してくれ!」とのことですので申し上げます。
 私は【阿修羅掲示板】に張り付いている者ではありません。他の用務の合間、寸暇を惜しんで自分の意見を述べています。今も充分な時間が執れない状況下ですので、端的に要点のみ申し上げます。

 1 私は小沢一郎氏を支持し、是非小沢氏にはこの国のリーダーにと願って微力ながら活動させていただいております。
 2 従って、反小沢一派の書き込みとは無縁ですのでご理解いただきたい。
 3 私のコメントに関し、反小沢一派がどのように理解し、どのように利用しようとも、私の責任の及ぶ範囲ではありません。
 4 不特定多数のアノニマス(匿名)の書き込みが許されるとしても、私は小沢氏を支持し尊敬する一人として、無責任な言動や誹謗中傷など、自責の念に駆られるような行為は極力慎むよう心がけております。
 5 感情的になる場合も皆無では有りません。つい、乱暴な言葉を意図的に使うことがありますが、極力自制する様にいたします。

 とり急ぎ、ご返答まで、、、 


47. 2012年5月15日 17:51:00 : UPdFbAR04Q
マスコミの世論調査を信じていますかとアンケート取ったら96%が信じていないと言う結果が有りましたね。ネットの世論調査を信じますかのアンケートでは97%が信じると言う結果でした。小沢に関する世論調査だけでなく、インターネットで自発的に投票する結果に、インチキはありません。だから小沢もネットの会談には快く応じるのです。日本は今不遜な権力に犯されています。小沢系が政権取れば全て解決します。ちなみにネットの嫌いなテレビ司会者ナンバーワンは みのもんたでした。2位は辛坊治朗でした。あたっていると思います。本人たちは解っているのかな。無いだろうな。

48. 2012年5月15日 18:02:10 : gPpLkbk3to
大笑いだ!!!!!

あっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっあっはっはっ

支持率30%ってどこの国? 韓国? 中国? 北朝鮮????????

3%もいないね・・・だめじゃん


49. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 18:15:17 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>46 ID=2fAvhnyY1c さま。

失礼な物言いには心からの謝罪を言わせて頂きます。本当に申し訳ございません。
なにぶん、敵は幾らでも“姑息な手段”を労じますのもで、あのような“邪推”をついついしてしまいました。

人は“波動”の生き物です。プロ、アマを問わず、特に文章で何事かを表現する者は、
常に自分の心が如何なる状態にあるのかを、慎重に見定めねばなりません。

特に、尋常ではない魔物を相手にする場合は、自分の心の波動がいつも間にか“敵の邪悪な波動に染まっていないか”を注視せねばならないのです。

大切な物を思出ださせて頂きました。心から感謝を申し上げさせて頂きます。
重ねてご無礼、どうか、お許しを頂けますように。


50. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 18:19:58 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>48 ID=gPpLkbk3to=『松田賢弥』

真実突かれて、とうとう“発狂”したか?

オマエの“墓地”はコチラに準備してるから、アンデッド化する前にお戻りになって!

↓↓↓↓↓

[浪速風] 小沢君、岩手へ帰りたまえ - MSN産経west
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/876.html
投稿者 虎丸花蜂 日時 2012 年 5 月 10 日 06:22:09: ZoHfPWCwONHuo


51. 2012年5月15日 18:20:38 : s3vzXhnNp2
>>36
>捏造調書をもとに小沢氏有罪と主張するのは止めましょう。
違いますか?

誰がそんな主張をしているのですか?

その不適切な調書は、不適切であることが明らかになったため、裁判で証拠採用がきちんと却下されている。
裁判がきちんと機能しているわけですね。

そして私が指摘しているのは、裁判で小沢側の巨悪の数々が事実認定されたという事実です。

証拠採用を却下されているのだから、不適切な調書と上記の事実認定とは関係がありません。
  
  


52. 2012年5月15日 18:25:45 : s3vzXhnNp2
>>48
>大笑いだ!!!!!
支持率30%ってどこの国? 韓国? 中国? 北朝鮮????????

たしかに大笑いw

この投稿記事を書いた人間は、小沢の狂信的信者なのだろうね。

ここの世論調査から言えるのは、国民の圧倒的大多数が反小沢だということ。

下記世論調査の結果を見れば、それは明らか。
小沢涙目ww

  
『政治団体の会計責任者が政治資金規正法に違反した場合、政治家本人も連帯責任を問われるべきだとの回答は84%を占めた。』

『元代表が「政治とカネ」をめぐる問題について、国会で説明すべきだと思う人は84%。』
  
  


53. 2012年5月15日 18:32:02 : 2yjG2y2BNA
この世論調査で何が一番問題なのか?
同じ読売でさえ、無罪判決が出た後の調査で、まだ判決が確定していない段階で、
党員資格停止処分を見直すべき(つまり、解除を認める)が過半数の51%だった。
すべきでないは、36%だった。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120427-OYT1T01004.htm
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/454.html
読売としては、もっと小沢に厳しい数字が出ると予想して、裏切られた気がしたのかもしれない。
この後辛抱などを使って黒に近い灰色、実質有罪という誘導を繰り返した。
その結果党員資格停止処分見直し必要ないが多数になっている。
誘導の結果だよ。
世論とはかくも頼りない浮き草のごときものに過ぎない。

連帯責任については、すでに小沢だけが充分すぎる仕打ちを受けている。
思うにこれは自民党時代に散々秘書に責任を負わせ自殺に追い込んできた過去への
苛立ちもあるだろう。
小沢だけに言っているわけではない。


54. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 18:40:09 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>51>>52 ID=s3vzXhnNp2=VakF4nKSH2

発狂して病院へ強制送還されちまった ID=gPpLkbk3to=『松田賢弥』 に替わって、
ここでも、最強クリーチャー『Vaka』さんが、ご・降・臨!!!

もうーなんつうの、何か具体的な問題提起は出来ないか?
キミの持病『脳軟化症』は刻々とキミの体を蝕んでいるようだ・・・

まあ、キミには俺がココで書き込んだコメント >>37 をしっかりと落ち着いて再読して、
是非とも、キミの素直な所感なり反論を記して頂きたいと切望する。 

全ての実の有る議論はそこからだ。分かるかね?


55. 2012年5月15日 18:41:04 : 2yjG2y2BNA
追記。

小沢の支持者にも、公判の記録を見ていない人が多いから
国会で証人喚問に応じて説明を繰り返してやればいい、
と言う意見が出ていた。
支持者でも、公判よりチョロイ、公判の証言をもう一度知れない人に聞かせてやればいいとの声がある。
自民党の不起訴で逃げ回ったアメポチと差をつけたほうがいいかもしれない。
私でさえ、喚問に応じてもいいんじゃないの、と思った。
ただし控訴された以上、被告人防御権があるから慎重にした方がいいと思う。
間違いも犯罪にされるから、小沢が説明するのはは終ってからでいい。


56. 2012年5月15日 19:01:42 : s3vzXhnNp2
>>55
>小沢の支持者にも、公判の記録を見ていない人が多いから
国会で証人喚問に応じて説明を繰り返してやればいい、
と言う意見が出ていた。

素晴らしい意見だ。

これによって、判決で事実認定された下記小沢側の巨悪の数々が国会議員全員に知れ渡ることとなるわけですね。

■ 判決で事実認定された小沢側の巨悪
『収支報告書への悪質な故意の虚偽記載、西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への巨額の裏献金、さらには、小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着。』

証拠となる陸山会裁判の判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html
  
  


57. 2012年5月15日 19:37:41 : VXyecWHd2Q
この・・・Np2とやらの書き込みはイタイ。あちこち書き込んでウザイ。
このIDを見る度にスルーしているが、こいつのせいでワシが書き込む順番がズズッと後になってしまうのは許せん。

ワシの高邁な意見がコイツのせいで人目に触れんようになるかもしれん。皆さん、コイツとそれれからコイツと同類のIDはスルーして、まともな意見を見逃さないようにしましょう。


58. 2012年5月15日 19:44:16 : esmsVHFkrM

押し売り新聞、緊急世論調査

この板の>>05>>06>>13>>20>>23>>30についてはとんでもないでたらめをさも真実であるかのように書き殴っていて怪しからんとの声がありますが、あなたはこれらのコメが真実であると信じますか?

答えは以下からお選びください。

1、信じる。
2、どちらかと言えばじる。
3、どちらともいえない。
4、どちらかと言えば信じる。
5、信じない。
6、わからない。

私の答えは、もちろん「5」。

よって押し売り新聞緊急世論調査では、サンプル数1で、100%の日本人がこの板の>>05>>06>>13>>20>>23>>30コメを真実だとは考えないとの結果が出ました。

この世論調査結果の引用は自由です。

以上。


59. 2012年5月15日 19:49:21 : s3vzXhnNp2
>>57
>まともな意見を見逃さないようにしましょう。

私の主張は「まとも」ですよ。

>>56のように、事実を提示し、それを根拠に主張しているのだから。
少なくとも、阿修羅に徘徊する、教祖様を盲信して証拠もなく喚くだけの狂信者とは違います。
  
  


60. 2012年5月15日 19:50:52 : 1lGeOGQzug
ポダム創設社の大本営発表調査なんぞどうでもいい!

61. 2012年5月15日 20:05:04 : fxmWtnTGRA
あなたはナベツネの考え方・姿勢を支持しますか。この質問で世論調査をすれば

・支持する  3%程度
・支持しない 80%程度
・わからない、無回答 残り

このぐらいか。


62. 2012年5月15日 20:07:10 : BTfFJ4n7PM
>13. 2012年5月15日 11:15:57 : s3vzXhnNp2

>世論調査で世論の傾向を人数で考えるのか?
>バカではないのか?

>重要なのはパーセンテージ。
>この世論調査の被調査者たちに意見の大幅な偏りがあるという証拠があるというのな>ら別だが、そうでない限りはパーセンテージで大枠の世論の傾向が伺える。

おまえこそ大バカだ。
どこの世論調査だと思ってるんだ。ゴミ売りだぞ。

パーセンテージ云々言う前に、偏りのない対象に誘導じゃない聞き方をしたという証拠がない限り、とてもじゃないが信用できないんだよ。

ま、ゴミ売りを信用してうれしそ〜にアホなコメント言うのは勝手だけど。とっても恥ずかしいねぇ。


63. 2012年5月15日 20:19:13 : nV3aeZy8ki
日高見連邦共和国さんよ
俺も小沢支持だけど
アンタは少々ウザイ存在だね。おわかりだろうか?
阿修羅の掲示板に日がな一日張り付いて
小沢の言葉に反応し
なにやら他人の記号を羅列してクサス。
小沢信者なのは分かったから、
オザワの言葉に異様に反応する態度、
小沢信者の悪い傾向。
小沢ならすべて良いのは異様だよ。
I・大作信者と変わらないこと、チョット考えなさい。
アンタのような存在は贔屓の引き倒しなのだよ、
正直迷惑WWWWW

64. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 20:22:57 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>59 ID=s3vzXhnNp2


私の主張は「まとも」ですよ。

わははっ!キ印が言いそうな言葉ですな。


少なくとも、阿修羅に徘徊する、教祖様を盲信して証拠もなく喚くだけの狂信者とは違います。

お〜、これはダイブ俺を意識した言葉じゃのー。愛い奴、愛い奴♡

じゃーさー、俺の >>45 での命題に答えて見てよ!

>>52でさ、

>大笑いだ!!!!!
支持率30%ってどこの国? 韓国? 中国? 北朝鮮????????
たしかに大笑いw

この投稿記事を書いた人間は、小沢の狂信的信者なのだろうね。

なんて、愚にもつかない罵倒書き込んでねーでサ!!!


65. S.T 2012年5月15日 20:26:29 : TNEHs1z1b5edM : iJIEs0Wxj6
>>59.s3vzXhnNp2
>私の主張は「まとも」ですよ。

マトモだというのなら、ご自身が発言した
>原文に書かれていないことを勝手に加筆したわけなので、これは捏造ですよ。
>捏造をもとに主張するのは止めましょう。

小沢裁判自体が捏造調書をもとに進められたので、小沢裁判の捏造調書をもとに裁判を行う事を止めましょうとなるね。

これが司法の悪事を見た場合ね。
司法が犯罪を犯そうが無関心なのが、「反小沢思想」だね。
自分の求める政治像・政策もなく、ただ小沢氏が失脚すれば日本経済がどうなろうと知った事では無いのでしょうね。
突き詰めると反小沢思想は小沢氏が日本を朝鮮人に明け渡すと信じ切っている。
小沢氏を批判しているのはほぼ間違いなく「日本を朝鮮人に明け渡す」というネット情報を信じ切っている。

新興宗教で洗脳され、その洗脳が自分ではもはやどうする事も出来ない。
だから司法側の犯罪行為は無視するし、本気で日本を憂うのなら私はこう言う政策を求めているので無罪になろうが政策では支持出来ないと、政治の内容を必ず水から言う。
そういった日本の政治・司法・警察などの証拠捏造、でっち上げ問題を一切スルーしている。
理由は簡単。
司法がちゃんとした判断を下せる正義の組織だと、裁判自体が無効にされてしまうわな。
だから司法が暗黒面に支配されている「今」でなければ有罪に出来なくなってしまうし、無実判決が出たにも関わらず個人を陥れる発言を許されるのは「今しかない」。

小沢氏がどうこう言うよりも、司法が犯罪を行ってまで有罪にする行為こそもっとも責めなければならない。
違うかな?


66. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 20:33:44 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63 ID=nV3aeZy8ki

>小沢ならすべて良いのは異様だよ。

お〜い、俺のどこが小沢一郎の全てを盲目的に“是”としてるって?

キミが本当に小沢一郎支持者なんだったら、『Vaka』達の昼中跋扈が霞んでしまうような、
身のある議論や提言でスレッドを埋め尽くせよ〜

>アンタのような存在は贔屓の引き倒しなのだよ、

贔屓の引き倒しの何もねーべ〜。俺は小沢一郎を攻撃し排斥する連中から、
建設的で身のある議論を引き出したい為の“提案と問題提起”をしてるんだぜ?
それが分からないで、小沢一郎支持者、などど語ってほしくは無いが?

俺が“うざい”存在なのは致し方あるまい。それをよーく認識して、そのような『役割を演じているのだから。

『愚にもつかないこと』を書き込んでいるって点では、俺も、キミも、『Vaka』さんの“大差が無い”って事には思い至らぬか?

まあいい。キミのIDはインプットしておくから、キミの言論を注視しおくよ!
キミが“正しい小沢一郎支持者”であると確認出来たら、謝罪は後で幾らでもしてしんぜよう。


67. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 20:41:57 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63 ID=nV3aeZy8ki

おっと、追記!

>阿修羅の掲示板に日がな一日張り付いて

キミが俺のカキコミ行動のタイムスケジュールをどのように認識しているかは知らないが、
1、2日、掲示板に貼り付く行為がそんなに異常かい?GW中は俺は忙しくって、
深夜とか早朝とか、チョット手の空いた昼間とか、スポットで書き込んでだぜ?
少ないサンプルで人様の行動をとやかく言うのはおやめ!

>なにやら他人の記号を羅列してクサス。

それ、どんなスラング?一般人には分からないっス!

なお、キミが『小沢一郎支持者』と語る言葉の真偽は確かめようがないが、
『Vaka』陣営の“成り済まし支持者”の可能性がある事を強く指摘しておく。
なにぶん、俺が戦っているのは、そういう姑息な策を弄する相手なものでね。


68. 日高見連邦共和国 2012年5月15日 20:58:05 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63 ID=nV3aeZy8ki

ちょっと言い過ぎたかも。ごめん。


69. 2012年5月15日 21:00:01 : C3ExWDHMP6
http://suihanmuzai.com/
自民党・最高裁・検察が、隠蔽する、柏市戸籍改ざんの、闇。正義を守れ!

70. 2012年5月15日 21:38:11 : 3e37N6ZY6c
Vakaが登場した途端、この掲示板は非生産的になりますね。
議論がくだらなくなり、空転します。
まあ、こうして掲示板の議論をかく乱するのがVakaら工作員、おっとVakaらを雇っているご主人様の意図でしょう。

どなたか、お時間のある方、Vakaの投稿時刻と、絡み方、どんな議論に絡み付いてくるか、傾向を調べてみませんか。
Vakaの時間の使い方を見れば、生業もなく、掲示板でのストーカー行為で日銭を稼いでいるのか、特定の相手につきまとっているのか、少し見えてくるかもしれません。

公安が、この掲示板を監視しているのは確かです。
良識ある者が団結して、Vakaに「馬鹿マーク」をつけましょう。

---------------------------------------------------------------------
★「工作員Vaka」登場警報★

s3vzXhnNp2
rwSKXZTEq6
dHyRNpLVEM
旧ID:VakF4nKSH2 (→Vaka という名の由来。馬鹿と掛詞。)
真相の道

その他の同類 a6kxdOFdPQ


金で買われた、公安、黒い金の回し者です。
阿修羅読者の眼を真実からそらせるために、かく乱するのが目的で書き込んでいます。

阿修羅初心者の方はご注意!
ID末尾の「Np2」「TEq6」「VEM」だけ一瞥したら、あとは読まずに即スルー。


71. JohnMung 2012年5月15日 21:44:07 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

48. 2012年5月15日 18:02:10 : gPpLkbk3to
   ↑
 お宅、ひょっとして、気が触れたの!
かのご高名な“ごろつき松田賢弥”様とか言われていましたよね。
この前は「オレオレ詐欺警報発生中!」とネットの中で喚き回っていたオオカミ少年をやっていたし、いろいろなパフォーマンスができるのですね!!
 そうそう、ガセネタをスクープと言って、週刊文春GW合併号に売り込んでいた「小沢に隠し子」とかいう記事。かなり前に世に出てきた情報で、あれって、ガセネタでまったく関係のない一般人がえらい迷惑を掛けられたということだよ。そんな古ガセネタを週刊文春もよく買ったものだね。別の週刊誌の関係者が「ガセネタ」を大袈裟に持ち込みやがって、サブメディアの面汚しと言っていたぞ。ところで、例の週刊文春GW合併号は大量に売れ残っていたぞ。
 貴様のような卑劣漢は、別のスレでご希望を書き込んでいたとおり、「沖ノ鳥島か尖閣諸島へ島送りしてもらえ!」どちらがいいか、早く決めてその筋に上陸を許可してもらえ。 それとも、今度は「済州島」にするか。
 いずれにしても、お引っ越し先で、ネズミやゴキブリと楽しく暮らしたまえ!

72. JohnMung 2012年5月15日 22:19:58 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

51. 2012年5月15日 18:20:38 : s3vzXhnNp2
52. 2012年5月15日 18:25:45 : s3vzXhnNp2
56. 2012年5月15日 19:01:42 : s3vzXhnNp2
59. 2012年5月15日 19:49:21 : s3vzXhnNp2
    ↑
 今日の昼頃まで喚いていたスレに行ってみろ。貴様が度々、トンズラこくものだから、貴様のようなやり方を、阿修羅名物・真相の道トンズラ現象と言われているぞ。
 一昨日、昨日は俺に散々絡み大口たたいて結局トンズラこいて、逃げ出したと思ったら、、あらあら、今度はこちらにお出ましか!?
 一昨日(13日)のご託を並べたことに逆質問したらまともに答えず、尻尾を巻いて逃げたが、もう一つ残っていること、即ち、小沢氏側に「水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金」が渡ったのが事実だと言い張るから、だったら、昨日(14日)、東京地検特捜部に行って、その証明書を発行してもらって、昨日18時までに、貴様が書き込んだところのコメント欄に貼り付けた上、東京地検特捜部の誰が貴様に応対し、誰が証明書を発行したかを書き込んでおけと、一昨日から昨日にかけて何度も言ってきたが、これもまたまたほったらかしか。
 明らかなガセネタや虚言・妄想の捏造ネタ、事実の歪曲ネタ等々を次から次に並べ立てて、他人に難癖付けておいて、逆質問されたことや関係機関の証明を求められたことは頬被りしてスルーする無責任野郎!
 それで二度と現れないならまだしも、次々にスレッドを変えて、上記と同様のことを繰り返す。貴様のような奴を卑劣漢・卑怯者と言うのだ。そして、貴様のような輩が繰り返しやっていることが国家と国民に損失を与えかねないことから、貴様は確信犯的売国奴と断定する。

 「収支報告書への故意の虚偽記載」について、貴様が何をもって、そういうかを、陸山会事件・小沢裁判の公判の経緯と4.26無罪判決に係る判決文の該当箇所を適正に引用して、的確かつ簡潔に論証してみよ! 今夜20時まで待っていたが、また、ほったらかしたな。

 「業者との公共工事を巡る長年の癒着」について、「公共工事を巡る業者との癒着」とはどういうことか。まず、その定義を書け。その上で、どの業者と長年に亘ってどういう癒着があったかを具体的に書け。このことも、今夜20時までに待っていたが、これもまた、ほったらかしたな。

 上記の東京地検特捜部に行って証明書を発行してもらうことについても、明日(16日)夕方まで期限を延ばしてやるから、明日は必ず行ってこい。逃げるなよ!

 このパスワード(s3vzXhnNp2)の方は、<真相の道(貧相な未知)><VakF4nKSH2> ほか、なりすまし偽造ID多数のゴキブリ野郎。やっていることは、権力〜権益集団のポチ=売国奴。
 一見、もっともらしいことを書いていても、狙いは攪乱し、荒らすことだから、うえの2〜3行を書いて、あとは無視すること!


73. 2012年5月15日 22:33:21 : lLqKdPh6Vk
>小沢一郎元代表は、田中角栄元首相が唱えた「支持者30%の原則」を堅持して
>いるので、自信たっぷりとみてよい。

投稿者は算数が出来ないらしい。

元代表が「政治とカネ」をめぐる問題について、国会で説明すべきだと思う人は84%。という意味は84%が小沢有罪収監無期懲役をねがってるって事だろうが。


74. 2012年5月15日 22:33:37 : F4GlOcqCZU

朝日新聞、読売新聞、産経新聞、あっ、忘れていた小さくなった毎日新聞。


これだけ多くのマス媒体が反小沢で騒いでいるにも関わらず以前は80%以上


有った反小沢支持者が60%に落ちた。


これって何・・・! 新聞記者並びにマス媒体記者諸君、分るかな・・・?


口から口へ伝わる人間の和。侮る無かれ。


75. 2012年5月15日 22:39:56 : hLs5YjpUuY
56. 2012年5月15日 19:01:42 : s3vzXhnNp2さんは
ここでも間違った主張をしていますね。

私は
読売新聞の世論調査の結果についてはどうでもよいです。
世論調査は質問の仕方で、どうにでも操作できるのですから
s3vzXhnNp2さんもそのことは知らないはずはないでしょう。

たとえば控訴理解できるにしても、
小沢氏は検察で不起訴(有罪の証拠がない)とされたのですが知っていましたか。
第一回の検察審査会で強制起訴議決されたときも検察は不起訴でしたが
知っていましたか。
小沢氏の罪は収賄罪ではないですが知っていましたか。
第二回の検察審査会の強制起訴議決で起訴された裁判の判決は何でしたか。
などを質問したうえでの控訴理解できる率は異なるでしょう。

あまり、長い質問ができないとすれば
小沢氏の処分解除『不適切』57%についても
小沢氏は裁判確定までに処分をうけたのですが、確定後に処分することが
適切ですか、不適切ですか、と質問すれば、
小沢氏への処分が、推定無罪とか司法の原則を説明しなくても
三審制を踏みにじった政治的なものであったことに
気がついて、回答も変わるでしょう。

このように、世論調査の結果は調査する側の都合のよいように
質問が繰り返され、それを市民意見として、新聞社が論説を貼れるので
その数字は出たことは事実でも、まるのみしてコメントするのは
いかがでしょうか。

ただ、投稿者さんの指摘のなかで、注目してよいことがあります。
かって、政治とカネの大攻撃のなかでも、小沢氏への支持が20%ぐらいは
ありました。今回の読売の操作された世論調査であっても、
小沢氏支持でないにしても、控訴がおかしいと感じ始めている
良識人が半分近くになってきているということは、
小沢氏支持者だけでなく、良識ある人々にも
やはりようやくこの小沢裁判が政治的陰謀によってつくられたことを
感じ取ってきた人が増加してきたことを意味するのでしょうね。

さて、s3vzXhnNp2さんは、
今回もいくつも間違いをしています。

前回の間違いが、まだ間違いと訂正されていないままなので、
下に貼り付けておきますが、
この岩見氏に関するコメントでは
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/187

政治評論家が、
講演をして正当な代価を得ることを
言論をゆがめていると間違ったコメントをしていました。

それから、やはりs3vzXhnNp2さんの間違ったコメントは
いつも赤旗の主張にそったものなので、
やはり、この記事を紹介しておかないといけないでしょう。
小沢氏団体疑惑、20億円超す虚偽記載、これでも形式ミスか
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-02-06/2010020615_01_1.html

これをs3vzXhnNp2さんは正しい報道と思いますか。
s3vzXhnNp2さんが、赤旗読者であろうとなかろうと真実はわかるでしょう。
小沢氏に20億円超す虚偽記載はありましたか、ありませんでしたか。
お答えください。
私はどこにも、20億円を超す虚偽記載を見いだすことができませんでした。
これは赤旗の誤報です。
そう思いませんか。
私はお答えしたので、あなたもお答えください。

さて、あなたの今回の間違いはなにか。
たとえばこれです。

判決で事実認定された小沢側の巨悪の数々には、下記がある。
収支報告書への悪質な故意の虚偽記載、西松建設から小沢側への偽装献金、水谷建設から小沢側への巨額の裏献金、さらには、小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着。

証拠の判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html

その1、小沢氏の巨悪の数々が認定された。
小沢氏の裁判でない石川氏秘書らの登石判決をもってきて
小沢氏の巨悪の数々が認定されたとするのは
手法的にも事実としても明らかにまちがいです。
手法的には、過去の登石判決でわからなかったことが
今回の小沢氏裁判でわかってきました。
従って新しい事実に基づいて判断することが客観的な見方です。

小沢氏の裁判の判決文は、無罪です。無罪が認定されたのです。
小沢氏の罪とされたのは、04年10月に記載すべきか05年1月に
記載すべきかに同意したどうかを、「虚偽記載」に「共謀」したか
どうかということで、これを巨悪の数々が認定されたというのはやはり間違いです。
また、小沢氏への判決文が無罪であったことを忘れてはなりません。

あなたの頭のなかに、赤旗もしくは他のマスコミによって植え付けられた
小沢巨悪説がガンのようにこびりついているので、間違った判断をしてしまうのです。

2、収支報告書への悪質な故意の虚偽記載もあった。、
これは、先ほど私が紹介した赤旗の記事とまったく同じですね。
これもどこにも20億円を超える虚偽記載はありませんでしたね。

3.西松建設から小沢側への偽装献金も認定された。
これも間違いです。大久保秘書が逮捕された容疑は、西松建設の
政治団体からのうかい献金疑惑でした。しかし、その政治団体は
実体のあるもので、迂回献金が無罪になるから、水谷建設からの
5000万円に関する虚偽記載ということで訴因変更したのです。
ただ、登石判決では、調書にもとづかない推認判決で、
天の声などを認定したことは事実ですが、これについては
すくなくとも小沢氏への偽装献金は消えています。社長の逮捕は
外為法違反でその罪です。

4.水谷建設から小沢側への巨額の裏献金も認定された。
これも間違いです。今回の大善判決では、はっきりと
4億円にそういう疑いのないことを書いています。
もう一度判決文を読み直してください。

5。小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着
これも、今回の小沢氏裁判で明らかになったことですが、
検察は小沢氏を収賄であげるために、身柄班と業者班に分かれて
陸山会や水谷、鹿島建設など家宅捜査を繰り返して大捜査をしました。
秘書らの取り調べが違法であったことも認定され、ほとんどが却下されました。
業者への取り調ベメモは70通に及びますがそのことごとくが
小沢氏シロというものでした。
小沢氏と企業の公共工事を巡る関係で、収賄などの証拠はまったくでなかったのです。だから小沢事務所と企業の癒着なども全くの間違いなのです。

だからやはりs3vzXhnNp2さんの間違ったコメントの原点は
この赤旗の誤った記事をうのみにしてきたことに起因すると考えます。
小沢氏団体疑惑、20億円超す虚偽記載、これでも形式ミスか
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2010-02-06/2010020615_01_1.html

赤旗が脱原発等での独自の活動をしていることは事実ですし、
それは大事な活動ですが、
小沢氏については、検察(暴走検察)の手先になって
むしろ先頭を走って間違っていることに気がついてほしいのです。

間違った事実で政治家を攻撃してはいけません。
赤旗が、消費税増税に賛成ならば、小沢氏の消費税増税案反対に
堂々と反論すればよいのです。
消費増税反対ならばどうすればよいか、あたりまえに考えればわかるでしょう。

富士山の登山口はいろいろあってもよいのです。
小沢氏の側から登るのも
共産党の側から登るのもそれはそれでよいのです。
目的が同じものの大事なことは、連携相手と時期を間違えないことです。



76. 2012年5月15日 23:20:44 : nV3aeZy8ki
日高見連邦共和国よ!
75通のコメの中にアンタのコメ幾つか勘定してごらんWWW
張り付いているよ!
まさにワード小沢一郎のオタクだよ。
ネトウヨも困るがさ、
日高見連邦共和国なんて勝手に名前つけた暇人メ!
そんなに時間があり、他人をケナス暇があるなら、
ブログでも書けよ!
俺が毎日、日がな一日、あげ足取りでクサしてやるからさ!!!
書け!
おい!日高見連邦共和国よ、書けっての!
オマエの他人を誹謗中傷する姿は醜い!
阿修羅の肛門癌のようだ。
おのれの情報を、白紙から書いて見せろ!

77. 2012年5月15日 23:28:17 : CXit8maYyw
全く一部の変質者のおかげで、まともな意見を見失ってしまう。
だいたい巨悪が認定されただか、何だか書き込んでいるが、
違うでしょ。癒着なんて何処から引き出してくるのかね。

否定されたら、引っ込みなさい。目障りでしかないよ。


78. 2012年5月15日 23:42:08 : IUwVmrZGS2
>>76

日高見さんは他人を貶していません。

小沢支持者を貶す反小沢支持者に反論しているだけです。

日高見さんの正論に答えられない反小沢支持者を

皮肉っているだけです。

反小沢支持者のしつこい罵倒に正論で戦っているだけです。



79. 2012年5月16日 00:04:49 : nV3aeZy8ki
正論でも適時適切をわきまえないのは
コメ欄を荒らす。
ネトウヨを挑発するのみ。
つまりは
自己の思い通りの主張のみのこだわる。
数通程度は許容の範囲だが、
度を越せば、過ぎたるは何とかである。
「日高見さんは他人を貶していません。」
おいおい、十二分に貶め、必要に自己主張しているよ。
だから、日高見共和国と云うブログを書くべし!
あれだけ、他人に意見出来るのだから、
己の明確な立場を示しなさい。
HNでも、多少は匿名性が落ちるからね。
その勇気もないのかな?
いや〜多分、白紙に自分の考えを書けないのだろう
他人の意見に、自分の意見をぶつけている愉快犯ですよ。
この人の人格が、コメに充分出ていますよ。

80. 2012年5月16日 04:32:14 : Wa11l3H0NE
>s3vzXhnNp2

貴方の投稿は、どこのコメ欄で見ても苦しいな笑 まあ、小沢を批判したいだけの脳なしバカのやることは理屈も論理ももないのだから当然だが。

読売の世論調査なんて国民の64%が増税賛成だからね。数字そのものをいじっているか質問の仕方にアヤがあるわけで自分たちに都合の良いアンケート結果を弾き出して発表しようとしているだけだからな。小沢を叩きまくって潰れてもらわないと今までの小沢事件に関する報道の誤りの訂正と責任を迫られるからな 

そういえば読売新聞って小沢の政治資金収支報告書に4億円の記載がないとか言って先陣切ってデカデカと新聞で大叩きしたくせにその週のうちにニュース番組で4億円の記載があることが判明したよな(笑) もしかして知らないのかな?

さすがアメリカ御用達のクズ新聞!

64%が増税賛成なんて…笑今度の解散総選挙の結果、楽しみだな♪


81. 2012年5月16日 04:52:22 : Wa11l3H0NE
ちなみに冒頭のブログの更新があったので載せときます♪

近畿地方の読者の方から、5月15日付けブログ「小沢一郎元代表は、田中角栄元首相が唱えた『支持者30%の原則』を堅持しているので、自信たっぷり」に関連して、次のようなメールが寄せられた。
 「マスコミの世論調査ですが、奇妙な経験をしています。読売新聞の女性記者なんです。某県会議員から事前に依頼を受け、読売新聞の記者からの電話世論調査の依頼を受けたことがあるのです。それは、民主党代表選挙の直前だったのですが、『菅』か『小沢』かという設問で、私が『小沢』さんと応えると、『何故なんですか????』とよほど予想外だったようです。と言いますのも、依頼してきた県会議員は『菅』支持だったからです。このような、世論調査は馬鹿正直にせずとも、最初から『菅』支持1票とすれば良いのにと思いましたが、一応『調査』はしてるようです。世論調査はしてるようですが、最初から、『菅』支持者と思って数字を集めてるようで、意図的に数字を作ってるのは明らかでした。今回の板垣先生のメルマガにもある、世論調査も同様なことが行われてるものと思います」
電話取材のいかがわしさは、誘導質問によるヤラセまがいな実態の噂は、ネット上でもチラホラ目にしてきたことだが、こうして生の声として情報が届けられると、こんなことまでしてと驚いてしまう。
 まず、言うまでもなくマスメディアは、「公正中立・不偏不党」でなくてはならず、この立場に立ち、「客観報道」に徹しなくてはならない。社会の木鐸として警鐘を鳴らすという使命を担っているが、世論を特定の方向に誘導しようとすることは、厳に慎むべきである。日本は既に苦い経験をしている。それは、大東亜戦争が、マスメディアによって煽動、誘導されたという事実を忘れてはならない。
 全国世論調査は本来、多数の世論調査員を臨時に雇い、万単位の調査対象に直接面接して、調査票を手渡して、質問に答えを記入してもらうのが、筋である。
よって本格的な世論調査は、億単位の費用を投じて実施される。
 その場合、設問は、一定の方向に誘導するようなものであってはならない。それでも、調査対象を何度訪問しても会えないことがしばしばあり、調査締め切りが切迫すると、世論調査員が何通もの調査票に勝手に答えを記入して提出してくるケースも出てくる。これでは、正しい世論調査結果を導き出すことはできず、このため調査員には、事前に厳重注意している。
 ところが、最近は、新聞、テレビでは、全国世論調査と銘打って、無作為に抽出したという調査対象、それもせいぜい1000人〜3000人程度の人に電話をかけて質問して回答を得るという「電話調査」をしばしば行っている。調査対象1000人程度でも、3000人でも全体の傾向に大差はないという経験則に立脚してのことであるが、費用が安価に済むこともあり、多用される傾向にある。
 しかし、新聞社の支局員などが、調査票を手元において、電話で逐一質問する場合、ややもすると、主観が入り、そのために誘導質問ということが起こる危険性が多分にあることは想像がつく。ましてや、新聞社の社論がはっきりしている場合、どうしても、回答をそちらの方に誘導し勝ちになるだろう。つまり、「ヤラセ調査」が横行するようになるのである。



82. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 05:28:18 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

少し殊勝な事を書くと頭に乗って相手を罵りまくる。
オマエに多少なりとも“情け”をかけてしまった自分が可笑しい(苦笑い)


75通のコメの中にアンタのコメ幾つか勘定してごらんWWW
張り付いているよ!

俺が日時・時間限定で貼り付いている事は否定してねーべー?
『目的が有って』『確信犯的に』って言ってんべ〜。人のコメ、ちゃんと読めや・

>日高見連邦共和国なんて勝手に名前つけた暇人メ!

勝手もなにも、たかがHN、誰かにどこかで“認可”貰う必要あんの???
“暇人メ”っつーところ、まあ、ココは否定しません!

>俺が毎日、日がな一日、あげ足取りでクサしてやるからさ!!!

それこそ、オマエ“暇人”。小沢一郎支持者と語るオマエが“そこまで”俺を敵対視”する理由に、興味津津♡
あと、また”クサしてやる”ってワードかあ。これ、どんな日本語?
何となくニュアンスは分かるが、普通の日本人はよー使わん単語だな。

>そんなに時間があり、他人をケナス暇があるなら、
ブログでも書けよ!

余計なお世話〜の見本♡

>オマエの他人を誹謗中傷する姿は醜い!

ふ〜ん、根拠薄弱の『Vaka』一門の誹謗中傷に対して、お遊びや煽りはあ有るにしても、
俺が『Vaka』一門を”誹謗中傷”していると、仮にも小沢一郎支持者を語る人間が、そう思うカかなあ?
だんだんオマエの立ち位置が暴かれて来たゾ!?

>阿修羅の肛門癌のようだ。

ぷぷぷっ。普段は自分らが“癌”呼ばわりされてるから、ここぞと人様を“癌”呼ばわり。
そして、気を利かせたつもりか“肛門”っていう“接頭語”付き。これが“魔界”のユーモアなん?

>おのれの情報を、白紙から書いて見せろ!

よー分からん主張やなー?もう、文章自体、憎悪で我を忘れ、支離滅裂状態。
精神分裂症の初期症状かなあ?

>おのれの情報を、白紙から書いて見せろ!

ほんと、よーわからん理論。何故自分のプロフィールを白紙から掲示板如きで公開する必要があんの?
つーか、『全阿修羅検索』で俺のハンネ検索してみなー。結構俺、アチコチで過剰な自己紹介してんゼ!?



正論でも適時適切をわきまえないのは
コメ欄を荒らす。
ネトウヨを挑発するのみ。

うん、それも認識してる。当然、これからの“処方”も考えてるよ♡
俺も多少の反省はしてるって!

>自己の思い通りの主張のみのこだわる。
数通程度は許容の範囲だが、
度を越せば、過ぎたるは何とかである。

凄いなあ、オマエ何さま?俺のコメント、主張に異論なり文句が有るんだったら、
個別に反論・異論を俺の各コメントに寄こしな〜。受けて立ってやるゼ?

>「日高見さんは他人を貶していません。」
おいおい、十二分に貶め、必要に自己主張しているよ。

ごめんな〜。俺は『Vaka』一門しか罵倒と揶揄の相手にはしていないし、
それ以外の方々のには、常識と礼儀の範疇でお付き合いしているつもりだが、
『Vaka』一門を“貶め”ることが、そんなに罪悪なん?普通の人の感覚じゃねーよなー。
“必要に自己主張”って?自己主張の場なんだから、してるよ?文句有る???
それと、俺を擁護して下さる第三者さままでオマエの“罵倒”で巻き込むなよ?


だから、日高見共和国と云うブログを書くべし!
あれだけ、他人に意見出来るのだから、
己の明確な立場を示しなさい。

またその主張?どーでもいーべさ。ほんと、余計なお世話♡
いやいや、こまで『Vaka』一門擁護に徹すると、もうオマエが小沢一郎支持者だっつー記述の“色を無くす”ネ!

>HNでも、多少は匿名性が落ちるからね。
その勇気もないのかな?

掲示板のハンネ(HN)とホームページを横比較して『匿名性』云々、語るのは無意味〜
“勇気”の有る無しが“論点”ではない。まー、しいて言えば“記述(発信)に対しての責任”の問題でしょ?
あと、オマエがハンネに拘るのも、俺が『Vaka』一門に事あるごとに、
『匿名性の掲示板に隠れてハンネの提示できない碑怯者』って言ってる事に対してのトラウマと見た。
さー、オマエの素直がだんだん暴かれて来たな!

>いや〜多分、白紙に自分の考えを書けないのだろう

オマエの“邪推”など犬も喰わん。上にも書いたが、記述・発信する事に対しての“責任の問題”だ。そりゃ、そーだろ。掲示板のたかがコメント欄と、自分のホムペを構えるのと、
言葉と鼎の軽重は違うさ〜
またこれも、俺が『Vaka』一門に、『小沢一郎を糾弾する有りもしない罪科を上げるなら、ご自分でスレ立てろさ〜』
っていうコメントに対しての“意趣返し”だね。あー、オマエの“所属事務所“確定。

>他人の意見に、自分の意見をぶつけている愉快犯ですよ。

“愉快犯”は否定しねーがなー。“他人の意見に、自分の意見をぶつけて”は、
オマエら『Vaka』一門の“低級魔族”の常套手段だろーがよー。
オマエがそう主張するなら、おれがそーしてるスレをアンカー付きで提示してみせな!

>この人の人格が、コメに充分出ていますよ。

褒めてくれて有難う。

さて、長々となってしまった、申し訳ない。
以上のプロファイリングにて、オマエが自ら語った“自分も小沢一郎支持者だが”というセリフは完全否定され、
あまつさえは『Vaka』さん一門の“低級魔族”の一匹である事が、“極・論理的に証明”された。

はい、お疲れー、って所。
さて、似非・小沢一郎支持者くんよ、まー、オマエにもまた“申し開きしたい議”があろうから、反論を楽しみに待っている。
また、出来得れば議論は『建設的に、具体的に』したいと思う。
これは俺が『Vaka』さん一門に対しても繰り返し述べさせて貰っている事で、
俺が『論点』を示しても、逆に『論点を示せ〜』っつて問いかけても中々相手が応えてくれない状況が続いている。
これだって、俺を観察し、悪しざまに批判するオマエなら、分かっている状況の筈だ。

さて、オマエが自らの主張(小沢一郎支持者だという)を証明し、かつ理知的であり論理的である事を明確にしたいなら、出来る事はひとつ。
俺と、小沢一郎もしくは喫緊の日本の課題について、具体的な論点で議論し、俺を論破する事だ。

これで逃げると『ゲイ能プロダクション・Vaka』所属で有る事が否定できなくなるので、オマエの名誉の為、是非、冷静で聡明な返答を待つ。


83. 2012年5月16日 07:12:55 : aA7mcibe2M
 
 日高見さん、応援してますよー。 旅先なので、IDが変わってしまいましたが上記にあったFrpXです。

 日本の現在の問題は、小沢問題が、司法権力の犯罪であるのに、小沢問題を語ることをまるで大人げないように扱うこともあるなあと、、。

 間違ったことや、デッチアゲ論理を、しつこく繰り返すことによって真実のように定着させようという意図的な行為に抵抗するのは、人間として至極自然なことだと思います。

 

 


84. 2012年5月16日 08:03:46 : UpjA8FZlxI
>>62さん

>パーセンテージ云々言う前に、偏りのない対象に誘導じゃない聞き方をしたという証拠がない限り、とてもじゃないが信用できないんだよ

同感。「偏りのない対象」の反対「偏りのある対象」を考えてみました。

例えば読売1社が、どうやって電話の相手を調べてきたのだろう。
電話帳から無作為に、など信じられないので「偏り」を効率よくやるとすれば、
「選挙人名簿」かな?
シンクタンクから情報を貰うとすれば、その対象者の収入、社会的立場、家族構成、宗教など知るのはわけない。その中でも、思想、賛同する党派(選挙人名簿)は、自分らの主張を誘導する際に、どれを利用するかで縦横無尽に利用できる。
一度、PCに入力しておけばいいし。

偏りの「世論」操作を確実にするためには、可能な限りの情報を入力しておけば楽ですね。そして、世論調査の前に、マスコミ得意の世論誘導記事をバンバン書いて洗脳しておけば、1000人程度の世論は8割か9割、自在に自分らの主張通り。まるで、検察起訴の勝訴率9割とほぼ同じ勝訴率。

如何わしい世論情報を、なんとか見破りたいものです。

しかし、たかが1000人足らずで、「世論」とするマスコミの強引さや傲慢さこそ、糾弾すべきです。
考えてみたら、戦後から今日まで、マスコミの世論調査の方法は変わらないでしょう。私の幼いときから、意見が真反対の世論が出る悔しさを感じつづけてきたからです。
それにしても、私などには人生の中で一度も世論調査と称した電話を受けたことがない。これが選別している証拠ではないのかな。


85. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 08:30:43 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>83

サンクスです。

>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

さっきまで『反省会』しててさ、スタッフにも苦言たれられちゃった。てへっ。
まー、面白さついでに色々書き込んだ俺も、“大人気ねーなー”ってのが読み直しての素直な感想。

貴殿には『罵倒』と『愚弄』の違いを是非勉強し直して頂きたい。
俺は確かに『Vaka』一族を“愚弄”しているが、“罵倒”とは違う。
貴殿が俺に向けたコメントこそが“罵倒”に値するから、俺のコメントと見比べながら検証するように。

賢者は愚者の戯言からも己の身を律する智慧を汲み取るのさ。


86. 2012年5月16日 08:32:26 : UpjA8FZlxI

どうも、危険!

指定弁護士の控訴に、危険が孕んでいると思います。マスコミが裁判の有罪に誘導する、「世論づくり」を今、糾弾しなければ危険と思えるふしがあります。

今回の控訴には、別の裁判官なら、有罪を出してくれるだろう、との推測のもと、控訴されている可能性が高いようです。

これには、最高裁スワット事件の共謀共同正犯を拡大解釈した「共謀罪」を推進する判例を、支持する裁判官に期待しようとする控訴のリスクが感じられます。
スワット事件では、別の裁判官なら共謀罪をにおわせる判例にはならなかったという二重の判断ができる判例となったからです。

指定弁護士は、検察審査会法にない控訴をしたのですが、法に明文化されてない場合、「控訴できる」のか、「控訴できない」のか、世論次第です。

そこで、マスコミは、控訴可能にするため、「世論8割」を出したと考えます。
つまり、高裁が控訴を受理するベースづくりを、現段階で必死に出している作業だと思うのです。

小沢裁判の控訴を成立させる目的とともに、その先、共謀罪成立にまで影響させようとする、大変、危険な世論調査の操作ではないでしょうか。
彼らは、どこまでも計算づく。恐ろしいプロパガンダです。
政治家らの責任です。政治家たちに、立法(検察審査会法への明文化)まで作り出そうとするマスコミの実態、傲慢さをいい加減分からなければ!日本は法の魂までも食い物にされる。


87. 2012年5月16日 09:01:20 : CQKhM9jWeU
>>86です。連投すみません。

新聞の中には、当然、9月代表戦を見据えた小沢氏排除の意図も含まれますが。を追記しておきます。

法に明文化がない場合、刑事事件は特に、本来は被告人に有利にすべきもの。
控訴すべきでない、という正当な主張を国民の主張にして、政治家たちを動かしていきましょう。
これ以上、憲法無視と衆愚言論は絶対に許せない!怒りもピークです。


88. 2012年5月16日 09:19:42 : Rll5GkK2Ss
Vakaの手先が日高見氏を攻撃している。
まともそうな事を言うんならVakaの成りすましに対して言ってやれ。

89. JohnMung 2012年5月16日 09:30:54 : gztmP8V1J9Vjg : VwMpY9l7I2

日高見連邦共和国さん 小沢氏への政治謀略行為を見過ごせないみなさんへ

 日々のご尽力ご苦労さまです。
 私も応援しています。また、社会不正義を正すため、ささやかですが、役立ちそうなことに取り組んでいます。私のやっていることも幾ばくかは小沢氏と小沢グループ、新しい政策研究会の応援になっていると思います。
 今後とも協調して、役立ちそうなことに取り組んでいきます。よろしくお願いします。

 76. 2012年5月15日 23:20:44 : nV3aeZy8ki
 79. 2012年5月16日 00:04:49 : nV3aeZy8ki
   ↑
 こいつは、日高見連邦共和国さんがお見通しのとおり、小沢支持者を騙る反小沢の工作員とみるしかないと思います。
 日高見さんと同様、私も、立場が違い異論・反論のある方に対して、ゆえなく罵倒し揶揄することはしないよう気をつけています。ただ、民族差別をはじめ差別意識をむき出しで、特定の個人または団体を誹謗中傷するために、書き込みをする輩には、容赦なく揶揄、罵倒等々で対応するようにしています。
 見て見ぬふり、無視していても、比較的絡みやすそうなコメ書き者に絡んでねちこくつきまといます。それも、掲示板に慣れている方なら、nV3aeZy8kiらが持ち込むネタは、古ネタ、ガセネタ、捏造ネタがほとんどで、それ自体根拠がないか、間違いであることが分かっているものです。
 日高見連邦共和国さんが、こういう輩の正体曝きも含めて、対応されていることに敬意を表します。
 とともに、どなたかが別のスレで、下記のようなことを書いてから、それぞれの意見や疑義等を書き込んだらどうだろうと提案していました。
 (ID=nV3aeZy8ki を対象にした書き込み例)
 ID=nV3aeZy8ki の書き込みは読むに堪えない。無視!!

 みなさんにとって、好い日でありますように!
 これから用事で出かけます。


90. 2012年5月16日 09:40:55 : s3vzXhnNp2
>>77
>巨悪が認定されただか、何だか書き込んでいるが、
違うでしょ。癒着なんて何処から引き出してくるのかね。

小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着は、陸山会裁判の判決で、事実認定されている。

証拠となる判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html
  
  


91. 2012年5月16日 09:54:29 : HH0BG0NF6g
>>90
そんな前提が既に崩れている話を出されてもな。

92. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 10:07:40 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>90 ID=s3vzXhnNp2

ほーんと、定刻通りのご出勤なのなー!
分かり易すぎ&面白すぎ!!

>そんな前提が既に崩れている話を出されてもな。

って言われてますケド?

『罵倒』し合ってても何も生産されないので、さて、ID=s3vzXhnNp2 さんよ

>小沢事務所と企業の公共工事をめぐる長年の癒着は、陸山会裁判の判決で、事実認定されている。

って明言するんだったら、その引用した判決文要旨から、“事実認定された”らいい事案の、
“具体的な根拠を明記した部分”をピックアップしてコピペしてはくれまいか?
詳細に検証したんだけど、俺と我がスタッフが“ボンクラ”なのか、該当する文言がヒットしなのでね。

さて、『自分自身で確認しろよw』とか『その証明は検察(指定弁護士)と裁判所の問題だ』
とかって言う、お決まりの逃げ口上は無しにしよーなー!

ココは阿修羅掲示板、理と智による具体的な議論によって、思考と論理を高める場。
重々、ご承知の事と思われますがね。


93. 2012年5月16日 10:24:05 : K7Z0LZyAEE
小沢支持者が3割であろうが、それは嘘だとかそんなことは不毛の議論だ。
国政選挙をやればはっきりすることだ。
ただし、この板垣氏の
>>ご丁寧にも、大金を費やして「本社全国世論調査(電話方式)」を行い、

には疑問がある。ゴミ売り新聞は小沢追放、自民政権復帰の為のプロパガンダこかんであるからだ。もし私がゴミ売りの司令塔であれば金と手間のかかる世論調査などは一切せずに、したと言って自分に都合の良い数字を並べる。金もかけずに不和随行の馬鹿国民をだます為だ。
最高裁事務総局を見てみろ。
小沢氏強制起訴を確実に実行する為に検察審査会など開いていないのだ。非公開を盾にやりたい放題。悪知恵を持つ人間が当然考えることだ。
東京地検特捜部を見よ。まさか秘密録音されているとは想像せずに、虚偽の捜査報告書を作っているではないか。
ゴミ売り新聞をはじめ、日本のマスゴミが行ったと言っている検証不可能な世論調査などで真剣に議論することは馬鹿げているのだ。


94. JohnMung 2012年5月16日 10:29:46 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2

90. 2012年5月16日 09:40:55 : s3vzXhnNp2
  ↑
 こんなとこで油を売るヒマがあるなら、東京地検特捜部に行って貴様が書き込んだガセネタの証明書を発行してもらって来い!
 今日18時までにこのコメ欄に貼り付けておけ。またほったらかしてトンズラするなよ!
 阿修羅名物=”真相の道=VakF トンズラ野郎!”

 忘れ物を取りに戻ったら、性懲りもなく、スレ荒らしか!


95. 2012年5月16日 10:31:51 : s3vzXhnNp2
>>93
>国政選挙をやればはっきりすることだ。

国政選挙でなくても、民主党の代表選でもわかるよ。
その結果は、小沢は自らの立候補、推薦含めて何と3連敗。

小沢が党員やサポーター、地方議員、国会議員に嫌われているのは確かなようだ。

また、小沢が選挙に弱いことも、これで明確になった。
  
     
  


96. 2012年5月16日 10:37:47 : gPpLkbk3to
小沢一郎氏を舐めてはいけない

日高見さんが言っているように、小沢氏は簡単にしっぽをつかまれないようなやり方で行動している。これは田中先生、金丸先生の両金権刑事犯罪者先生方の裁判を通じての知恵だ

小沢の手下法律会計専門家軍団の念入りな計画
小沢はそれに合わせて抜け穴だらけの法律を作成
指示は天の声 あとは秘書が実行犯

正にヤクザの世界と同じ

だから簡単にはボロを出さない

しかし不動産購入はやりすぎた。政党助成金猫糞が明らかになってしまった(違法とはされていないが)当然国会で政治家としての道義的責任から証人喚問に応じるべきなのにのらりくらりと誤魔化しばかり

つまり小沢=最低の金権猫糞悪党政治屋

不動産購入は明らかだ。陸山会や政党助成金で買って、ばれてからは売却=自分の金 うまいねー どうしても儲かるよ小沢の政治は・・

とばっちりは全国国民と小沢解放軍団 日高見さん達も結局は小沢の被害者
一緒に闘いましょう!!


97. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 10:58:58 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>95 ID=s3vzXhnNp2

>>92 での俺の問題的はスルーで、またどこかに百回くらい貼り付けたコピペですか?

>また、小沢が選挙に弱いことも、これで明確になった。

『文春』や『サン毎』で選挙予測出てたけど、岩手4区の小沢一郎の対立候補、誰?
これじゃあ、小沢一郎が“歴史的大勝利”しちゃうよ!?
小沢一郎を“勝たせるための泡沫候補”って言われて否定出来んの?
だったらさー、小沢一郎や俺たち有権者が“青ざめるような”大物刺客を立てろよ!


98. JohnMung 2012年5月16日 11:07:50 : SfgJT2I6DyMEc : VwMpY9l7I2

96. 2012年5月16日 10:37:47 : gPpLkbk3to
   ↑
 ここでも得意のやり口かよ! 何度も同じことを書き込むな! すでに根拠がないことがばれたことではないか。
 古ネタ、ガセネタ、捏造ネタ、なんでもありの、ご高名な自称ジャーナリスト“ごろつき松田賢弥”様とか言われていたよな。
 数日前には、小沢事務所の民主党員・サポーター募集に絡みついて、「オレオレ詐欺警報発生中!」とネットの中で喚き回っていたオオカミ少年をもどきの卑劣漢!!
 また、「小沢一郎に隠し子」とすでにガセネタであることが判明している古ネタを「スクープ!」と言って、文藝春秋に売り込んだ、自称ジャーナリスト。文藝春秋は、知ってやったか知らずにやったか定かではないが、ごろつきジャーナリスト松田賢也の持ち込んだ記事を、週刊文春GW合併号に「スクープ! 小沢一郎に隠し子」と掲載して発行した
 この記事自体がガセネタで、賞味期限切れの古ネタであることはすでに知られていたのだが、「週刊ポスト」だったか週刊誌の関係者が、松田賢也が大袈裟に持ち込んだ「スクープ=古ガセネタ」を載せた週刊文春に対して、サブメディアとしての最低限の矜恃をも踏みにじる面汚しといった論評をしていた。そうそう、あの鳴り物入りで売り出された週刊文春GW合併号は大量に売れ残っていた。
 5月初っぱな、こいつは、藤井裕久の講演についての投稿記事に対して、政党助成金に関する古ネタを持ち出して小沢氏がネコババしただのなんのかんのと絡んできたので、その政党助成金のことなら藤井に直接聞いたらいいだろって書いておいた。が、まだ聞いていない。っていうか、でっち上げの難癖だろうから、聞きもしないだろうが・・・。
 でも、試しに聞きにいてみたらどうか。藤井から財務省経由でTPRでも差し向けてもらえるかも知れないよ。得難い経験をしてみなはれ! TPRがどんな仕組みかが分かるから。
 これ以上付ける薬はないかも知れないが、もう一つだけ教えてやろう。
 東京地検特捜部に行って、貴様が、ネコババしたというカネのことで、確かめたらいいだろう。東京地検特捜部から証明書を発行して貰って来い。
どちらもまだ行ってないようだな。もう一度言う。明日にでも行ってこい。その結果を明日18時までにこのコメ欄に報告してみろ! みんな楽しみに待っているからな。
 貴様のような卑劣漢は、別のスレでご希望を書き込んでいたとおり、「沖ノ鳥島か尖閣諸島へ島送りしてもらえ!」どちらがいいか、早く決めてその筋に上陸を許可してもらえ。 それとも、今度は「済州島」にするか。
 いずれにしても、お引っ越し先で、ネズミやゴキブリと楽しく暮らしたまえ!

99. 2012年5月16日 11:11:49 : s3vzXhnNp2
>>96
>不動産購入はやりすぎた。政党助成金猫糞が明らかになってしまった(違法とはされていないが)当然国会で政治家としての道義的責任から証人喚問に応じるべきなのにのらりくらりと誤魔化しばかり
つまり小沢=最低の金権猫糞悪党政治屋


たしかに、>>96さんのこの指摘は当たっている。

小沢は政治団体の何億という金で自分名義の不動産を次々に購入した。
つまり、政治団体の何億もの金を小沢個人の財産に挿げ替えてしまったのである。
この事実は、週刊現代との裁判でも証明されている。

小沢は一体どこまで金に汚いのだろうか?


100. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 11:12:15 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>96 ID=gPpLkbk3to

面白〜、キミ面白〜

っつーか、ID=s3vzXhnNp2 が現れたと思ったら、今度はキミ『松田賢弥』くんか?
ID=s3vzXhnNp2 の代わりでいいから、俺の >>92 での質問に関して議論せぬか?
ほっんとに、入れ替わり、立ち替わりだな。『真剣な議論がしたい』という俺の願いは叶わぬか・・・

>日高見さんが言っているように、小沢氏は簡単にしっぽをつかまれないようなやり方で行動している。

俺が、どこでそー言ってるって?是非、アンカーを持って証明される事を望む。

>正にヤクザの世界と同じ

だから簡単にはボロを出さない

しかし不動産購入はやりすぎた。政党助成金猫糞が明らかになってしまった(違法とはされていないが)当然国会で政治家としての道義的責任から証人喚問に応じるべきなのにのらりくらりと誤魔化しばかり

うーん、言ってる意味が良く分からん。『(違法とはされていないが)』???じゃーイイじゃん!
いいとこ、酔っ払いがクダ巻いてんのと、どー違うのさ、松田くん?

>つまり小沢=最低の金権猫糞悪党政治屋

はははっ。三段論法にもなっちゃいねーのは自分でも気付いてるよね?

>日高見さん達も結局は小沢の被害者

余計なお世話〜〜〜

懐柔戦術に変更ですかー?
あのな、岩手の恥、松田よ。俺がしたいのは真剣な具体的な議論だ。
妄想や願望、誹謗や中傷に『明日の日本』を掛けよーなどとは思わんのよ。分かるかい?

『民主主義』とは自決自責の制度だ。
どんなに愚かな選択で、愚かな事態を迎えようと、『人民を傷つける権利は“人民にしかない”』
その責任感と痛みを受容する姿勢なくして、大事な選挙での一票など投じられるかっ!!

ジャーナリストの端くれならば、俺のような者から講釈垂れられんのも癪だべが、松田賢弥さんよ!?


101. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 11:17:48 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>99 ID=s3vzXhnNp2

自分の腰巾着と見え見えバレバレの“小芝居”もーやめてー!

キミの成すべき事は、>>92 での俺の提言に真正面から答える事。
ここ阿修羅で信頼と尊敬を得る為の“第一歩”だよ、『Vaka』さん。


102. 2012年5月16日 12:15:24 : BIgfJMRMNE
おいvaka。
何べんも書くが、貴様が「日高見さん」をスルーしている理由はなんだ?
見れば見るほど答えられないから、貴様が逃げているようにしか見えんのだが。
スルーしている理由を求む。
俺に返答しても良いが、「日高見さん」に返答した方が良いぜ。
「こういう理由でスルーしていた」とな。

103. S.T 2012年5月16日 13:49:59 : TNEHs1z1b5edM : 7aevhmlRWY
ものの見事に投稿者の意図しない方向へ流れている。

ここではそもそもが「田中角栄元首相が唱えた「支持者30%の原則」を堅持」という事を定義している。

反小沢思考者には「自分の思い描く日本の未来」に対する自分の望む政策が無いからすぐに訳の解らんデマを流し始める。

実際、これ程までに反小沢側のアンケート結果でも思い描くような事実が得られなかったのではないかな?
だから司法の犯罪行為に関してはアンケートを取らず、小沢ガ〜でしょ。

以前、電話アンケートが掛かって来た時に思った事は、答える時間が短く、時間切れならどうなるのか解らない。
しかも意図的な質問もあったので、これじゃアンケートではないと言う事で電話を切った事があります。
あまりにもヒドかったのでどんな内容だったか忘れました。
記憶にあるだけで洗脳されるので奇麗さっぱりとアンケートの中身は忘れました。

ウダウダと捏造情報を垂れ流す連中はここを読めば?
>小沢公判〜原資はシロとの地裁判断に、検察幹部が「完敗」を認める (日本がアブナイ!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/239.html
>投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 5 月 16 日

それからアンケート内容での支持率がどうであろうと、自分で政策を考え政治家に何を求めるのかハッキリしている国民は小沢氏の政策の原点を支持するでしょう。
だから支持率がどうであろうと「ブレない」。

このように書けば面白いように思考能力の無いヤツが「小沢信者」とレッテルを貼りたがるね。
アホの極みと言うヤツです。
小沢氏の政策を支持するから小沢氏を支持しているのであって、小沢氏の政策と同じ、もしくは非常に似ていて国民の生活力(国家基幹産業)を良くして行くと言う政策を掲げる政治家ならば、小沢氏だけを支持する訳では無いですからね。
ここを反小沢思考者は理解出来ないんだな。

だから政策が大事と言うのは当たり前の事。
政策をただちにコロコロ変えるのは異常事態。

これ程までに小沢氏が官僚組織側やマスコミから叩かれ続ければ、国民の生活基盤を良くしようと言う政治家は出て来ない可能性が強い。

何でもかんでも改革でぶっ壊すより、今の日本に必要なのが現状維持での改善でしょ。
全てを改革すれば過去の国民を欺く税金無駄使いなどを無かった事にできるからね。
これこそが責任回避の最終手段でしょ。

小沢氏の政策を支持しない人はどんな政策を求めているのか、どの政治家を支持しているのか私は知りたい。
小沢氏を支持する少数の側としてね。


104. 2012年5月16日 15:23:58 : znPOr2PFWc
パチパチパチ(拍手〜)
まさにおっしゃる通りだと思います。

残り70%は散るだけですから・・・

70%の水(不純物がいっぱい混じっている水)に、30%の塩を溶いたようなものです。

これはまさしく塩水、塩水の世界です。


105. 2012年5月16日 17:42:07 : EjkcO2eAIM
板垣は、人を誤誘導させる天才だね。
代表選の時何言ってたか、みんな忘れちゃったのかな。
間違いは誰にでもある。
人間はその間違の後が肝心。
間違って皆を誤誘導したことに謝罪はあったのか。
謝罪もなしにいけしゃあしゃあと何度も希望的観測の気球を上げる。
あいば某の爺と同じ穴のムジナだろ。

つまり、あっち側の人間じゃないの。


106. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 18:23:03 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

今日のレス待ってるよー!


107. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 18:39:44 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg
ID=s3vzXhnNp2=VakF4nKSH2=『Vaka』さん が、俺を“スルー”する理由をついに語った!

『Vaka』さんと阿修羅住人との会話をお楽しみください。

========================================

42. 2012年1月26日 17:50:40 : 6mp0wtFJYz
vakは日高見さんは無視ですか?

かなり確信をついた質問が日高見さんから連日されていますが、無視ですか?

これらの質問に答え論破出来ればvakの阿修羅での存在意義が大きく変わると思いますよ!

毎日毎日馬鹿にされて悔しくないのか?

頑張って答えてみなよ!

あっ、ついでに言っておくと、どこのサイトを探してもvakが求める答えは見つからないよ!

なぜなら、この日高見さんが問うている内容こそが裁判の基本中の基本であり、本来この日高見さんの質問に対して国民世論に納得のいく説明義務があるのが小沢さんを貶めようとする検察でありメディアで有るわけだけど、誰一人それが出来ていないのが現実だからね!

そして出来ないからの水谷であり、四億の原資であるわけだね!
分かるかな?

もしvakが検察もメディアも必死になって違法性の難癖を付けようとしても出来なかった日高見さんの問いに答えられるなら、俺はvakを見直すね!


48. 2012年1月26日 18:37:01 : VakF4nKSH2
>>42
>日高見さんは無視ですか?
以前は相手にしていたが、反論なしの罵倒と喚きがあまりに酷く、論破するとまともな反論ないままにさらに喚くだけなので、相手にする価値がない。

以下が日高見のコメント。
その多くが管理人さんによって削除されている。

≪中略。ここに俺のユーモアとインテリジェンス溢れた“犬語”コメントが引用されてますが、読み難くなるので、泣く泣く削除≫

などなど。
他にもこういうレベルのコメントが多数。
中身がないので相手にしても意味なし。


51. 2012年1月26日 19:07:04 : ryBkuiiJhQ
>>48罵倒はお互い様、というか私の記憶が定かならば罵倒を仕掛けたのはvakが先のような……

というか、その様なひ弱な感性でコメント出来る阿修羅ではないでしょう!

罵倒のなかに真実を見いだせる器の大きさがvakには必要だな!

日高見さんの確信をついた質問に答えられないなら、何を言っても逃げたとしか思われないよ、それともさほど重要な質問だと思わないのかな?

俺には日高見さんの問いは、本来飛び越えて次に進むことが許されない、最重要な問いだと思うけどね。


67. 2012年1月27日 02:39:05 : FrpXTmA0eo
VakFさん、よく投稿文を読んでください。小沢氏が述べた事と、あなたがおっしゃることでは、誰が見ても、あなたが、噓を書いてるのがよくわかります。
 VakFさんが、いくら理路整然風に書かれても、それは単なるフェイクで、詐欺のようなものです。

 石川裁判では、判事があなたのようなかたでしたが、、。

 最初から、この裁判は、ほとんどの国民が知ってるように、政治的謀略裁判ですけど、まずは、

  日高見さんの質問に、しっかり答えてみてください。

 日高見さんのコメントは、いつも人としての体温と、深い洞察を感じさせます。時に犬語でも。笑


73. 2012年1月27日 09:46:52 : VPGxDpYAvc
おい、Vakaちゃんよ、日高見連邦共和国さんの質問に早く答えろ!
ID=VakF4nKSH2 ことVakaちゃんよ、負けを認めたと言うことでいいな。
ID=

76. 2012年1月27日 12:58:20 : FrpXTmA0eo

 日高見さんの、59のコメントは、崇高です。すばらしい。
 反小沢は、このコメントに返答できる人は、誰もいない。

 岩手県の人間が、この問題の全てを言い尽くしてます。

 水掛け論からの次元とはまったく違う次元から。

========================================

↓ 詳細は、ココのコメNo.180を参照されたし! ↓

小沢側の悪行が 再度明らかになった小沢裁判
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/844.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 5 月 09 日 17:23:35: afZLzAOPWDkro


108. 恵也 2012年5月16日 19:53:02 : cdRlA.6W79UEw : 7qsK4xzmZI
>>25 他の議員を同じように検察がやったら自民党議員ほか、ほとんど有罪だろう

俺も友達と話す時に「小沢が有罪なら国会議員は全員有罪になる」と言ってる。
たかが土地売買の日付が1年ずれた程度で3年も裁判を続けるとは、司法の暴走だ。

4億円の問題にしても、小沢個人のお金と後援会のお金を峻別させるために間に
銀行を介在させたものでまったくの濡れ衣。

だいたい検察庁のリーク情報をマスコミが真実かのように報道することは「守秘義務」
に違反してることで、マスコミと検察官の裁判こそ必要なことだ。
日本がこんなに腐敗してるとは思わなかったよ。これじゃ田中角栄も濡れ衣だったかも。


109. 日高見連邦共和国 2012年5月16日 21:55:45 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

あれ、今日は来ないのカナ?


110. 日高見連邦共和国 2012年5月17日 05:17:40 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

今日はお忙しかったのカナ?


111. 2012年5月17日 10:05:03 : GkPMCq68Tf
96が正解

所詮、議員献金なんて体裁を装ったマネロン
構図としては
国民−(搾取または詐欺)👉献金者−(その隠蔽)👉政治家
なので、貰い方や隠し方が、良しとか悪しとか
どうでもいい

最大の献金受領者の一人が小澤一郎てだけで充分
他にも同類がいるなら、お縄を受けて、司法の場
にて告発すりゃいい
他にやってる奴を捕まえないから、俺はセーフだとか
それはルールを守ってるとは言えないんじゃない


112. 日高見連邦共和国 2012年5月17日 21:17:27 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

今夜こそは来て欲しーなー!


113. 日高見連邦共和国 2012年5月18日 05:25:50 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

はあ、・・・来てないね。


114. 日高見連邦共和国 2012年5月18日 18:40:47 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

今日こそは期待してるよ〜


115. 2012年5月18日 22:03:51 : XhpX8jbLoU
私は、読売・NHkの世論調査など一切信用してない
一度NHkの世論調査で電話がかかってきたことがあります
小沢の石川秘書が逮捕された時、小沢幹事長は辞任したがいいですか、それともつづけたほうがいいですか、どちらでしょうか、これは世論誘導操作だなとすぐ
感じた、案の定小沢は幹事長を辞任したがいいが80%、私は逆の発想です
マスメディアがあれほど犯罪者扱いに報道したのに95%位い辞任せよの数字
が出ると思ったのだが、20%もまだ指示するひとがいると言うことは
全国に恐ろしほど小沢支持者がいると思った、

国民の皆様にこれだけは自信を持って言える
小沢一郎ほど全国から支持者が多い政治家いないだろう、普通の政治家の
15〜20人かかっても勝てないだろう、ネットで小沢デモを見られましたか
各地広げられている、他人が小沢の為にデモをする、そんな政治家が他にいるの
本気で動いたら200〜300万票取れる政治家、
税金で食べている連中は国民生活第一は小沢は必要ないのだ


116. 日高見連邦共和国 2012年5月20日 07:28:00 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

マジそろそろ、我慢の限界。


117. 日高見連邦共和国 2012年5月20日 18:49:59 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>63>>76>>79 ID= nV3aeZy8ki

あなたも、賢弥ちゃんも、『Vaka』さんも、どこ行ったのー!?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧