>帝国主義のゲームのルールは「食うか、食われるか」である。

ほんと、世間知らずのお坊ちゃんが目一杯背伸びしているのは山崎と同じだ。
「食うか、食われるか」？　おいおい、佐藤とかいうギョロ目の元官僚の使い走りよ。おめえ、「食うか、食われるか」ってほんとうに知ってるのか？　うん？

文学じゃねえぞ。政治でもねえぞ。もちろん「帝国主義」でもねえ。

そんなものは太古の大昔から、ミミズの世界でもあったことだ。なにが「帝国主義とは」だ。笑わせるな。
「食うか、食われるか」とは「自然」のことだ。野生の世界では日常あたりまえに行われている。
ゆえに人間の世界でも大昔から、日常生活はもとより恋愛、政治、経済あらゆる現場であたりまえに行われてきた。
それに気がつかないのは、おまえが同志社あたりの大学で文学からしか「食うか食われるか」を学んでいないからだ。
つまり、佐藤優くん、きみの「食うか、食われるか」はお坊ちゃま君の観念にすぎない。
そういう意味では山崎行太郎とかいう世間知らずの爺さんと似ている。
いまの時代、「帝国主義」なんかどうでもいいことだ。それに対処することも含めて、
そんなものは国民の首を絞める役割しか担っていない。
その陰で国家の枠を超えて、金融資本というグローバルな思潮が階級対立を産み出し、人間のあいだに亀裂を生じさせている。
金融資本による締め付けという国境を超えたグローバルな対立から一般国民市民が生き延びるには、
「日本の名のもとに団結せよ」なんていう国粋主義はなんの意味もない。
江戸時代のような鎖国ができるのならともかく。

核ドミノがおこれば、中国も領土的野心をむき出しには出来なくなるし、
軍産複合体のマッチポンプ戦争ごっこも簡単には出来なくなる。

ロックフェラーはブッシュと同じく、内側から軍産複合体を破棄するための、
バチカン側が送り込んだダブルスパイと見れば、すっきりつじつまが合う。
見たところロックフェラーは、あくまで英王室の犬であり続けているようだからね。

となると結局、副島隆彦もイルミナティの工作員だったと言うことになるな。
最近は予言も外れっぱなしだしｗ

で、イスラエルはそうなると困るから、核ドミノを防ぐべく、
311テロを起こして、世界規模で原子力アレルギーを掻き立てたんだろうね。
と言うわけで、グダグダ言わずに核を持つべし、がファイナルアンサー。

つまり小国が核をもてば、大国の帝国主義的野心は抑えられると言うこと。
すなわち多極化世界を実現するには、核が不可欠だと言うこと。

となるとまたぞろ、小林よしのりのような基地外大日本主義者どもが、
戦前よろしく妙な帝国主義的野心を持つのではないかと懸念されるが、
ところが日本は元来根っからの極楽トンボなわけで、大陸に足がかりさえ持たなければ、
政治的野心を想像するだけの頭を、生まれつき持っていない。
だから朝鮮半島はシナ人にくれてやるのが一番いい。

だいたいシナ人はまだしも、陰気くさい朝鮮人とは決定的に気が合わないからなｗ
早いとこお別れしちゃおうぜ？

これからは、かつて一度もだれからもまともに読まれなかったマルクスの哲学が読まれることだ。
それしか、これから被収奪層が生きる道はない。
エセ共産主義の中国なんか言語道断だ。
まして外務官僚の使い走りだった豚なんかの陳腐な論議など便所紙以下。
こんな豚の愚論をまじに読んでいるやつがいることが信じられない。

わたしがこの佐藤という「官僚の使い走り」を信用しないのはある出来事をみてからだ。
小沢氏が代表戦に出馬する半年ほども前に検察を批判する集会があった。
上杉隆や月刊「創」の編集長、大阪高等検察庁公安部長、有名なテレビ司会者などが壇上に顔をそろえ、
そのなかにこの佐藤優が混じっていた。
ひとりで大声を張り上げてなにやらわけのわからない漫談を語っていたがそれはそれでいい。
なかなか面白い政治漫談だった。
ただ、会場の空気が一変したのは聴衆のなかに当時はまだ小沢氏を応援していた石井一現参院予算委員長の顔があった。
石井は忙しい中を、少しでも小沢陣営を応援するため、呼ばれもしないのにかけつけて会場の片隅で聞いていたのだ。
上杉がそれをみなに紹介し、石井一に一言なにか言葉をもらおうとして。
すると、この「外務省の使い走り」野郎が、いきなり大声で、満場の中で石井一を罵倒しはじめたのだ。
もはや批判とか非難の類ではない。文字通りの罵倒、罵声、赤恥をかかせるための喧嘩腰の怒鳴り声で
石井一を糞みそに非難したのだ。
わたしはこれをみて怒りを覚えた。もちろん石井ごときどうでもいい。しかし、石井だって一人の感情もプライドももった人間だ。
その政治家を、わざわざ時間をさいて来てくれた小沢支援者の一人を、満場のなかで辱めたのである。
これが石井一をどれだけ侮辱したものであったか。
その後、石井は小沢と袂をわかつ。その原因が何であったか知らないが、石井が激しい怒りと屈辱を抱えて会場をあとにしたことはだれにでもわかる。
この外務省官僚の使い走り野郎が、いったい何様のつもりなのか知らないが、こんな低能は小沢氏にとって百害あって一利なしだ。
しょせんはマッチョな権力志向を抱えた官僚のなりそこないに過ぎない。

これは、典型的な「ホッブズ的世界観」ですね。あれ？佐藤氏はリアリストでしたっけ？リアリストという響きは、いかにもアメリカの存在を感じますねえ。

文章では、主に国内に限定した話になっているのでよく分かりません。諸外国との関係については、佐藤氏は、このようなリアリスト的な考えをとる以上、勢力均衡を計るべきだとべきだと言っているんでしょうか？同盟を強化するべきだとか？特に、日米同盟？

彼は、確か、TPPを支持していたと思うが、その文脈で理解すればいいのかな？この点、日本が国家機能を強化して独自路線を築くのではなく、やはり日米同盟なのでしょうか？

これは、「押し付け憲法論」で、米国に押し付けられた憲法を改正しよう、そして、アメリカについて行こうという論理矛盾している人たちと似ているような気がする。

ふつう、米国に押し付けられた憲法を改正しよう、そして独自外交・自主防衛しようとなるものでしょう？

彼は、何のために国家機能を強化しようと言っているのでしょうね？ますます分かりません。

ただ、現実的な意味で、国家機能を強化して行こうという話は分かる。国家機能というと物々しい言い方だが、佐藤氏の言い回しがさらに誤解を与えていると思う。何で大和魂、挙句はファシズムと言う言葉を使うのか理解できない。

例えば、今回の震災での政府の危機管理のなさは、まさにその問題であるように思う。大きな事態が発生した時に、その手順や権限を有する主体、指揮系統が煩雑としていたために被災者の救済が遅れた。平時においても、政治家が官僚を管理できないので、意思決定もばらばら。船頭の失った船と同じ。これは、統治機構としての国の強靭さを欠くからだ。

同時に、草の根、国民の側からのイニシアチブも必要だと。ここを佐藤は強調してるんでしょうね。日本では政治家に期待できないからなおさらだと言うんだね。

ただ、いずれの方法にせよ、システムを変えただけでは駄目で、ましてや機構いじり(省庁を合併したり廃止したり)をしてもだめだということでしょう。国家機能の強化と言う部分で、どうしても、日本人のアイデンティティのような、結びつける紐帯のようなものがなければならないと言っているのでは？しかし、ここの部分は佐藤にとっては、国体思想なのでしょうね。

ファシズムって怖い言葉だよね。佐藤はファシズムの側面は二つあると言ってるね。一つは、我々とそれ以外と切り分けること(敵と味方みたいなものかな？)。二つ目は、我々に対しては社会的弱者にも手厚い保護を加える。一方、それ以外のものに対しては、容赦ない。

でも、上からのものでも、下からのものでも、ファシズムは民族に対して不寛容だよね？それも、仕方がないと言ってるのかな？それとも、草の根の方は、互助の意味が主体だと言っているのかな？よく分からないな・・・。

でも、結局、佐藤は、そうやって日本を強靭な国家にしたその後に、どうすべきだと思っているのだろう？やはりアメリカ様なのか？佐藤は、中国がそんなに怖いのかな？

佐藤は、親イスラエルで知られているよね？それは、アメリカと親しいからなのか、親イスラエルだからアメリカびいきなのか。アラブにはやたらめったら厳しいね。

佐藤は、体制派とはいっても、海外経験が長いしね、日本の官僚ではなくて外国勢力との関わりの方が蜜なんじゃないかな？外務省って特殊だから、日本の官僚と言うより、下手すれば米国務省の外庁のようなものじゃない(大げさだけど)？実際、出世するのはアメリカンスクールがほとんどでしょ？もっとも、佐藤はキャリア官僚じゃないけど、一応、なんちゃってロシアンスクールだけどね。

つまり今の時点では、どんな意見があってもよい。
それぞれがそれぞれの案を、忌憚なく持ち寄ることこそが肝要だ。

ところが五月晴郎ことバカ田カス彦は、
やっぱり佐藤の人物評論へとミスリードし、スピンを試みている。
つまり肝心の安全保障に対する関心をそらそうとしている。

バレバレなんだよｗ
だからお前との議論は無駄だからすっ飛ばして、
いきなり>>3 のようなことを書いたわけさｗｗｗ

所詮は中田は朝鮮人の書生にすぎん。
天才である俺様には、お前の考えなど簡単に見透かせるんだよｗ