『証人喚問』を行うべきです。

小沢氏の訂正で済む期ずれを、そして捏造検察事案を散々証人喚問だとほざいた自民・公明・みんな・共産・社民、おい、お前ら何で検察・検事を証人喚問しないんだ、、小川法務大臣を更迭した野田豚もだ！！小川元大臣と野田豚と言ってることが違う！証人喚問してはっきりさせろ！！

国民の知る権利をしっかり果たしてみろ！！

捜査を担当した検察官は小沢は有罪であり起訴すべきだと主張したが、検察のトップは小沢の政治的な圧力に屈して不起訴処分とした。
それ故、捜査を担当した検察官は検察審査会で、我々の捜査は正しかったのだ、不起訴にしたのは間違いだった、と言わねばならない。

森ゆうこ議員は小沢が不起訴処分になった経緯も知らないほど愚かなのか？

> 国会議員の皆さんも、これは大変なことですよ。政治に対する捜査機関の介入です。このことをぜひ皆さんも真剣に考えていただきたい。

政治家が刑法や政治資金規正法違反を行えば、捜査機関の介入があるのは当然のこと。
「大変なこと」は、「政治に対する捜査機関の介入」ではなく、政治家が刑法や政治資金規正法違反を行うこと。

森ゆうこ議員は政治家が刑法や政治資金規正法違反を行っても捜査機関の介入があってはならないと主張するのか？

「政治家小沢一郎に対する捜査」を「政治に対する捜査機関の介入です」と歪曲し、小沢の違法行為の追及に圧力を掛ける森ゆうこ議員は政治家の資格はない。

>検察のトップは小沢の政治的な圧力に屈して不起訴処分とした。

それ自体も犯罪じゃないか。検察は恣意的に不起訴にしていいんか？

まして、検察は建前は不起訴にしといて、検察審査会では、こっそり捏造までして、まったく逆なことを主張するんか？

どっかの水商売の女じゃねえんだ、そんな裏表が許されるんか、アホ。

それ自体が犯罪だと云ってるんだよ。そんな道理もわからんのか、ネトウヨ工作員は。

＞捜査を担当した検察官は小沢は有罪であり起訴すべきだと主張したが、検察のトップは小沢の政治的な圧力に屈して不起訴処分とした。
それ故、捜査を担当した検察官は検察審査会で、我々の捜査は正しかったのだ、不起訴にしたのは間違いだった、と言わねばならない。

お前は脳ミソ大丈夫かw
起訴できる証拠が揃っているのなら捏造報告書を作成する意味がない。
捏造報告書を作成した時点で検察は、負けたのだw

と、言っても出せないであろう、あんたは嘘つきの”こんこんちき”だから！！（爆笑）

>政治家が刑法や政治資金規正法違反を行えば、捜査機関の介入があるのは当然のこと。

vQbBv9OPUkさんが指摘する上記の件について議論しているわけではない。
捜査機関側が正しい手順を踏んでいない事を森議員は指摘しているのである。
検察は検察審査会が起訴議決をする前に不起訴にした理由を説明する義務があるがそれを行ったのが起訴議決をした後であるという事。
これは法的には完全な違反行為である。

捜査する側や審査する側が違法行為を行っていけないのは当たり前の事。
また違法で行われた採決に疑問を持つのは当たり前の事。

vQbBv9OPUkさんも落ち着いて考えましょう！！
小沢嫌いだからと言って湾曲したものの考え方はやめましょう！！

検察審査会法によれば、検察官側に出席の義務があるわけではない。
検察審査会側に出席して意見を述べる機会を与える義務があるのです。
「あらかじめ」「検察官に意見を述べる機会」を与えていないとすれば、検察審査会の違法行為となります。
検察審査会違反の責任は検察審査員にあることになります。
審査会法に違反する議決は、当然無効でありますが、違法に議決を行った東京第5検察審査会審査員の法的責任も問われなければなりません。
なお、検察審査会が出席を求めているのにかかわらず、検察官が出席しなかったとすれば、責任は検察側になりますが、それは検察審査会法違反の問題ではありません。
状況次第では、検察庁の組織犯罪となる可能性もあります。

　ここは　韓国なのだろうか？？　　　かん流ドラマを見ているようだね〜〜

　＝＝＝

　まったく　無実の小沢に　難癖をつける

　ものすごく　沢山の無理をして　罪を作り上げるわけだ〜〜

　そして　ヒロインの森が　すべての　敵の罠を　一つづつ　粉砕するのだが

　敵は　巧妙に　決め手を与えないで　逃げまくるわけだ　！！！

　＝＝＝

　愛は　これほどの悪人がいるはずはないと　ドラマをドラマとして　楽しんでいたら

　な〜〜〜んと

　日本では　日常的に　不正義が　行われていたわけだ！！

　
　あ〜〜あ　びっくりするとともに　がっかりする　

　日本人は　韓国人の　これ以上はない　最悪よりも　もっと　醜かった
　

出頭要請書が出てきて日時が確定したときに、斉藤隆博検事のその日の行動が確認できる。
当然、吉田繁實や事務局長や審査員の行動がチェックされることになるが、人数が多いので必ず矛盾がおきる。その中にはＴＢＳの審査員Ｘもいるはずだ。ハハハ
会議室も必要だし、交通費の出金もある。
とことん細部に渡って捏造しなければ、安心できない。

法務省稲田刑事局長は、既に墓穴を掘っていて引き返せないところまで来ている。

検察が恣意的に不起訴にすることは、明らかに憲法に定められた法の下の平等に反する。
それ故、小沢の圧力に屈した最高検の行為は憲法に違反している。
小沢は憲法違反の外国人参政権付与の主張から分かるように憲法は眼中にないので、検察に圧力を掛けることは当然の行為だと思っている。

>>06. 2012年7月25日 21:34:41 : tCcPdc3HJQ
> お前は脳ミソ大丈夫かw

大丈夫です。

> 捏造報告書を作成した時点で検察は、負けたのだw

検察が小沢を不起訴処分にした時点で、検察は小沢に負けたのだ。

>>08. 2012年7月25日 21:42:54 : JnUM1C8D76
> ばかやろう！！
> 政治的圧力ってなんだ！？はっきり証拠を示して説明しろ！！
> 証拠を出さないで逃げるなよ！！

小沢狂信者は「 ばかやろう！！」しか言えないんですね。

「捜査を担当した検察官は小沢は有罪であり起訴すべきだと主張したが、検察のトップは小沢の政治的な圧力に屈して不起訴処分とした」根拠の一つを下に示します。
「政治的圧力ってなんだ！？」の一つは、下に書いたように、小沢が鳩山首相を脅したことです。これは有名な事件なので知っていますね。

註　AERA７月１８日号『『小沢無罪」決まりの中身』その２.pdfに
複数の東京地検幹部が小沢氏本人の逮捕を強硬に主張していたが、最高検は反対していた。
「悪い奴がいるのに検察組織がそんなに大事か」と東京地検幹部が最高検をなじり、・・
当時、東京地検と最高検とでそんな激論があった、とある。
http://civilopinions.main.jp/items/AERA%EF%BC%97%E6%9C%88%EF%BC%91%EF%BC%98%E6%97%A5%E5%8F%B7%E3%80%8E%E3%80%8E%E5%B0%8F%E6%B2%A2%E7%84%A1%E7%BD%AA%E3%80%8D%E6%B1%BA%E3%81%BE%E3%82%8A%E3%81%AE%E4%B8%AD%E8%BA%AB%E3%80%8F%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%92.pdf

その真意は、悪党小沢一郎が起訴を恐れて「検察と闘う」と鳩山由紀夫首相を脅し、恐れをなした鳩山由紀夫首相は「どうぞ検察と闘って下さい」と折れた。恐らく鳩山由紀夫首相は最高検に不起訴にせよと暗黙の圧力を掛け、その意向を受けてた最高検は小沢の不起訴処分を決めたのだろう。その結果、上記の記事になるような東京地検と最高検とで激論があったのだろう。
ーー

>>09. 2012年7月25日 21:47:56 : LMHjLB19Rw
> vQbBv9OPUkさんが指摘する上記の件について議論しているわけではない。

当方は、森ゆうこが
「国会議員の皆さんも、これは大変なことですよ。政治に対する捜査機関の介入です。このことをぜひ皆さんも真剣に考えていただきたい。」と
「政治家小沢一郎に対する捜査」を「政治に対する捜査機関の介入です」と歪曲し、小沢の違法行為の追及に圧力を掛ける行為を非難しています。

このような言動をする者は国会議員の資格は無いと思います

東洋第5検察審査会の違法議決の追求へと発展するのをとどめたい、ということではないでしょうか。
東京第5検察審査会の法的責任追及となれば、検察内部で対策を立てることができません。
検察の手を離れたところでの争いとなるからです。
戦線が広がるとともに、検察、法務局の情報統制もゆるんできますから、この辺からまた何かがこぼれ出てくる可能性がありますね。

外務省の職員からも軽んじられていた鳩山首相の無言の圧力など、最高検が感じるとは到底思えないが、「だろう」「だろう」ばかりのこれがいったいどうして「根拠の一つ」になるのか、反小沢信者ときたら（笑）

2012年7月25日 21:20:12 : vQbBv9OPUk＝vaka =捏造の道

結局、検察、マスコミの小沢いじめに便乗して、自分らの存在感を確保しようとしているとしかいいようがない。

大人たちの社会がそんなふうだから、子供の社会でもいじめがおこる。

子供の世界でおきていることは、大人社会の移し鏡

森ゆうこ氏は孤軍奮闘してよくやっている。

許せないのは、傍観している民主党議員、とくに執行部。

傍観というより、○○氏は高みの見物だったのが、森氏の活躍で、そうとう焦っているかもしれませんね。

　野田総理も、検察、国税に脅されたかも。２年前に、シロアリ退治を叫んでいたのに、今やシロアリに擦り寄るくらいですから。
　恐ろしい国家になったものです。もう、日本はダメかもしれません。
名案はないですかね。

国家公務員の10人がこの話を聞いたら10人全員が「嘘つけ」となるなー。出張管理簿は金の話だけではなくもう一つの側面があり、勤務管理も兼ねているから。実際、徒歩で行ったものが記載されているのはこの勤務管理のため。本人もそれがよく分かっているだけに「・・・というのが通例の取り扱いだというふうに承知している。」と逃げを打っているのが笑えるな。

>当方は、森ゆうこが
>｡ﾖ国会議員の皆さんも、これは大変なことですよ。
> 政治に対する捜査機関の介入です。
>このことをぜひ皆さんも真剣に考えていただきたい。」と
>｡ﾖ政治家小沢一郎に対する捜査」を「政治に対する捜査機関の介入です」と
> 歪曲し、小沢の違法行為の追及に圧力を掛ける行為を非難しています。
>このような言動をする者は国会議員の資格は無いと思います

森ゆうこ議員も時間がない中なので説明を省いているかもしれませんが著書で小沢一郎とも会話している中で話していましたが政権交代の前後にこの件が行われた事に問題がある事を指しているのでしょう。（立ち読みしただけですが）
検察の意図で政権交代、政権維持など選挙に影響を与える事ができる可能性があるという事です。

いずれにしても検察審査会は検察が不起訴理由を説明する前に議決しているので違法行為と言えます。違法行為を正すのに違法行為をしていいという事はけっしてありません。小沢嫌いでもわかる理屈だと思います。落ち着いて考えましょう。

なお、検察審査会の起訴理由にもなった検察が検察審査会に提出した資料も偽造であった事が判明して記述した検察官は退職されています。

岩手ゼネコン各社への７０通にのぼる捜査調書でも「天の声」あたる行為はなかったとされていますがそれを検察は検察審査会に提出していません。

小沢一郎の裁判では４億円の出所も小沢一郎の個人のお金であってマスコミ等で噂された怪しい金ではなかった事も裁判官の判決要旨で明らかになっています。

期ずれの件で裁判官は問題あるとしましたが会計学の権威は仮登記の時期ではなく本登記の時期に記述して問題ないと証言しました。裁判官はこれを認めませんでしたが専門家でも意見が分かれる問題であって悪質性のある問題とは言えません。

政治資金報告書の記載誤りを違法として罪にするか訂正でいいかの判断が検察の腹ひとつで決まるという現状に疑問を持ちましょう。

　答弁で一部声が震えていた

　ように感じたのは私だけですかね。

　法務省、検察は引き返しができない
　
　領域に入ってしまいましたね。

　官僚の方々の中には、まともな方おられる

　と、森ゆうこ議員が言われていましたね。

　ここは、まともな立派な官僚の方の出番でしょう。

　森さんなどに、真実の情報を提供することが、

　真面目に、使命に燃え頑張っておられる方の

　名誉挽回だと思います。

　起死回生一撃の情報リークお願いします。

森さん、頑張ってください、真の政治家として国民のために・・・

＞名案は無いですかね ？

『 革命裁判所 』

の設置しかナイ

両氏とも国民の税金で雇っている公務員なのだから、国民の代表の国会議員に検察審査会が正しく開かれたことを説明することに何の問題も無いと思うのですが。

本当に9月14日に「偶然」決議が行われたのか。
審査員は公平なくじ引きで、「偶然」選ばれ、平均年齢が「偶然」前回と一致したのか。
本人達に聞いてみるのが一番早いでしょう。

天誅！

↑うそばかりつくんじゃないよ。

役人は、詭弁ばかりの、いいのがれ。腹たつわ！

「判決骨子」全文 http://t.co/ohwLpXTz
１．検察審査会における審査手続きに違法があるとはいえず、また、起訴議決が無効であるとする法的根拠にも欠ける。

２．公訴棄却の申立ては、理由がない。

３．この計上を欠く平成１６年分の収支報告書の記載は、記載すべき事項の不記載に当たり、平成１７年１月７日に取得した旨の平成１７年分の収支報告書の記載は、虚偽の記入に当たる。

４．これを計上しない平成１６年分の収支報告書の記載及びこれを平成１７年の支出として計上した平成１７年分の収支報告書の記載は、いずれも虚偽の記入に当たる。

５．被告人が、これらの方針について報告を受け、あるいは、詳細な説明を受けるまでもなく、当然のことと認識した上で、了承していたことは、状況証拠に照らして、認定することができる。

６．平成１７年分の収支報告書において、本件土地の取得及び取得費の支出が計上されることも、石川や池田から報告を受け、了承していたと認定することができる。

すなわち判決では、政治資金報告書には虚偽の記載があり、それを小沢は知っていたと認定されています。つまり、小沢の「分かりません」「知りません」は嘘であり、小沢は嘘吐きであると認定され、これは小沢は悪質である、と認定されたことになります。

> 期ずれの件で裁判官は問題あるとしましたが会計学の権威は仮登記の時期ではなく本登記の時期に記述して問題ないと証言しました。裁判官はこれを認めませんでしたが専門家でも意見が分かれる問題であって悪質性のある問題とは言えません。

判決要旨４５ページで
「弥永教授は、本件土地の取引に関する証拠書類や関係者の供述を踏まえて検討したものではない旨公判で供述している上、そもそも、本件土地の所有権の移転時期について法的判断を述べたものではなく、本件売買契約が売買予約契約に変更されたとの法的判断を前提とした会計上の処理方法について意見を示した趣旨である旨も公判で供述しているから、弥永意見書の前記記載は、前記結論を左右するものとはいえない。」

とあります。つまり、会計学の権威は「本件土地の所有権の移転時期について法的判断を述べたものではない」と言っています。

結論として、小沢が公然と嘘を吐く悪質な政治家であることを認識すべきです。

お前は大善の判決文を正しいとして引用するんなら、

彼の無罪判決もすなおに承認しろよ。無罪なんだよ。無罪。

「分かりません」「知りません」が認められたわけ。

会計学の権威の証言については裁判官は認めなかったのは私も記述しています。
それをvQbBv9OPUkさんは理解できなかったようですね。要は会計学の権威など専門家でも意見が分かれる、裁判所からみて間違いと指摘されるような複雑な話という事で悪質性のある問題ではないという事が明らかになったという事です。
vQbBv9OPUkさん、そのくらいは理解できますね。

>結論として、小沢が公然と嘘を吐く悪質な政治家であることを認識すべきです。

4億円については判決要旨の63−4ページでも小沢一郎の証言を否定するに足る証拠はないと述べて小沢一郎の個人資金であった事を認めています。
http://www.news-postseven.com/data/ozawa-jud.pdf

相変わらず小沢嫌いな人は無罪判決の判決要旨を理解できない、理解しようとしないですね。ご指摘の通りなら何故、無罪判決になったのでしょう。ご自分の好きなように事実関係を無視して確固たる証拠なしに感情的にいいかげんに解釈されるのはやめた方がいいと思います。

また、検察が検査審査会への小沢氏側に不利な捏造調書作成で退職された事や検察審査会は検察に不起訴の説明の機会を与え、説明を受けた後で議決すべきなのにその前の議決されている事にvQbBv9OPUkさんは何とも思わないのでしょうか？
小沢嫌いでも検察や検察審査会が不正な事をして起訴議決をしようとした事は理解できるでしょう。この件にスルー、無視するのは小沢嫌いの方の説得力の弱さです。
私に反論するならばこの件に確固たる証拠に基づいて感情的ではない意見を述べてください。

だから、ハッキリ言えば報告書の記載は誰でも知ってるの。
受け取った総務省（修正を命じる権限有り）はもちろん、あんただって知ってるだろ？
それに不動産関係者（司法書士を含む）も上の弥永教授だって知ってる。
それで何で小沢だけが罪に問われるのか？
これが問題なんだよ。
収支報告書は（代表者の署名がないことからも明かなように）会計担当者の責任で記載するもの。
政治資金規正法でも会計担当者だけが罪に問われることになってるのだから、例えば、代表が虚偽の記載を求めても、報告書作成の責任者として正しい記載をする義務がある。
従って代表が報告書作成（会計責任者）の職務（権限）を奪って、“虚偽の記載をしろ”と強要したときにだけ、代表が共謀に問われうる。
これは言うまでもなく、「ある記載が結果として虚偽であると判断された」と言うものではない。
そうであれば、この記載について「むしろ正しい」と判断した弥永教授がもし、この報告書作成の段階で「これが正しい記載だ」と助言したら彼は有罪になってしまう。
また、今回の判決で裁判官が「記載は間違い」と判断したようだが、陸山会が裁判所の判断に従い記載を変更した場合、もし、二審で「いや、記載は正しい（正しかった）」と判断すれば、一審の裁判官が虚偽記載の共謀で有罪になることになる。
そんなわけないだろ？
正しい記載をするために助言して罪に問われるわけがない。
こういうのでもし間違いがあったとしても、それは見解の違いかミスであって、刑事罰を問うようなものではない。
石川被告も有罪とされるべきではないのだが、せいぜい、会計責任者としての結果責任として何らかのペナルティを科されることがある程度。
この点、小沢氏が有罪に問われるなど有り得ない。
まして、今回のは不動産会社が登記を先送りするといいう方法を提案し、多くの関係者と一緒に（別に秘匿することなく）次年の報告書へ記載される売買手続きを行っていたこと。
判決ではそれに不備があると（根拠不明だが）判断されたようだが、このように司法書士を含む多くの専門家が表だって次年報告書の処理をやってきたこに対して、専門家でも担当してもいない小沢氏が「これは間違いだ」と判断できるわけがない。
従って、報告書の記載は知っていたとしても、虚偽であることは知るよしがないわけ。
あんたらは、小沢氏が否定しなくていいのに報告書を見たことを否定してることからこれが争点にようになってることを利用して、共謀の問題における（当時の）「記載が虚偽である認識」と「結果として虚偽であると判断された記載を知っている」をすり替えて共謀が成り立つかのように言ってるだけ。

一般社会では　考えられません。　失業です。

何故　国会議員は　おとなしくしているのか、理解できません。
明らかに　悪意を持った、隠ぺい発言です。

法務大臣の表情も　異常です。　この国は　どこか変ですね。

指定弁護士も小沢が「無罪判決になった」ことに合点が行かず、控訴しました。
当方も小沢が「無罪判決になった」ことに合点が行きません。

指定弁護士が「自分の好きなように事実関係を無視して確固たる証拠なしに感情的にいいかげんに解釈」したと思っているのですか？
自分勝手な解釈は止めるべきです。

> また、検察が検査審査会への小沢氏側に不利な捏造調書作成で退職された事や検察審査会は検察に不起訴の説明の機会を与え、説明を受けた後で議決すべきなのにその前の議決されている事にvQbBv9OPUkさんは何とも思わないのでしょうか？

「旅行命令簿や出張管理簿のいずれにも記載していないから、検察に不起訴の説明の機会を与えていない」は森ゆうこの主張であり、それが正しいことは証明されていない。
こんな事を詮索するより、森ゆうこは小沢が何故国会での説明から逃げ回ってきたのか、を問題にしないのか？小沢に国会で説明させるべき。

>>38. 2012年7月26日 12:29:40 : p75dV2wG02
> この点、小沢氏が有罪に問われるなど有り得ない。

指定弁護士は小沢氏が無罪になるなど有り得ないと思って控訴しています。

> 従って、報告書の記載は知っていたとしても、虚偽であることは知るよしがないわけ。

では何故、小沢は報告書の記載を知らない、と嘘の主張をしたのか？
「知っている」と言えば、有罪になることを恐れたのでは？

そういったよいご意見があるなら、森さんに直接メールで教えてあげてください。

まじめな意見なら、秘書が選択して、森さんの目を通させるでしょうよ。

次回に同じ質問をされるかもしれませんよ。

彼女だって万能の神じゃないんだから、周りもフォローすべきです。

要するに、おまえは大善判決の「小沢有罪」に近づくものは認めるのに、「小沢有罪」から離れるものは一切認めないわけね。

論理性もクソもないな。

そんなのは、単に「死んでくれ」とか「引っ込んでろ」と叫んでるのと等しい。

どっかのキレた中学生や高校生とまったく同じだ。

日本で一番賢く勇敢な女

頑張ってくれ

お前に日本の命運がかかっている

先ずはその出頭要請の書面を提示してもらえばよい。それが後からつくられたものでないことの証明も求めるべきだ。
彼の言葉はその要請書の存在によって検察官が14日前に検察審査会に出席したと判断していると言っているわけで、実際に検察官が検察審査会に対して説明を行ったことを証明する発言にはなっていない。説明を行ったことを示す、物的証拠を要求すべきだ。犯罪捜査で言えば斉藤検事のアリバイが証明されていないのです。

まるで反論になってない。
だいたい、こっちの立場が「明らかに無罪」＆「師弟弁護士は間違ってる」というのであるのは火を見るよりも明らか。
それなのに、その師弟弁護士の見解を出して何になると？

Ａ君「無罪になるなど有り得ないなどと言って控訴した師弟弁護士は間違ってる」Ｂ君「指定弁護士は無罪になるなど有り得ないと控訴しています」
Ａ君「なるほどオレは間違っていた」

↑こんなアホなことがあるとでも？
どういう思考してるの？

>> 従って、報告書の記載は知っていたとしても、虚偽であることは知るよしがないわけ。
>では何故、小沢は報告書の記載を知らない、と嘘の主張をしたのか？
>｡ﾖ知っている」と言えば、有罪になることを恐れたのでは？

これもまるで反論になってない。
私は「（本来なら・正しくは）『知ってる』と証言しても何の問題もない」と言ってるが、これと「実際に知ってるのか」は別問題であって、知らないと証言してもこれが否定されるわけがない。
そうであっても、本裁判所が「本来なら・正しくは」という判断をするとは限らないので、知らないなら知らないと証言するのは普通に妥当。
ただ、上で言ってる頭のおかしい人の「スリカエ」に使われる危険性はあるが、幼稚なスリカエはいずれバレる。
つか、何でいきなり「嘘」などと決めつけてるんだ？
そんなんだから、みんなから放置されるじゃないの？

>｡ﾖ旅行命令簿や出張管理簿のいずれにも記載していないから、検察に不起訴の説明の機会を与えていない」は森ゆうこの主張であり、それが正しいことは証明されていない。

国会答弁をちゃんとみていないのようです。
私の記述した件は以下です。
検察審査会に検察が説明する前に議決しているのは認めていますよ。以下のリンクをちゃんと見てから意見を言ってください。
いずれにしても疑問を持たれるということはアンチ小沢流に言えば説明責任があるのではないのですか？
http://www.youtube.com/watch?v=l5HvhsYqLQg

>指定弁護士も小沢が「無罪判決になった」ことに合点が行かず、控訴しました。
>当方も小沢が「無罪判決になった」ことに合点が行きません。

指定弁護士は看過できない事実があると言いながら何が問題か全く説明していません。一応、国民の代表側として起訴しているのだから説明すべきです。

また、裁判が続いているのは事実です。そうであるならば小沢氏が明らかに問題があると決めつけるあなたの主張が根本的に間違っているのは自分で言っていて矛盾があると気がつきませんか？　結審するまで裁判の結果を待つか、「一審はこうなったが私はこう思いたい」というレベルの意見に留めるべきできです。vQbBv9OPUk さんは結審していないものに対し、決めつけをしすぎます。　今、言えるのは現時点の確固たる証拠などから判決要旨などで明らかになった事をベースに意見を言うべきです。判決に不満があるならどの部分に問題があり、その根拠はこうだというような感じで。しかし我々は第三者なので今の時点では疑問は持ててもvQbBv9OPUk さんのように決め付けは絶対できないはずです。

また、この裁判で検察側が検察審査会に捏造調書を作ったのは明らかな事実です。この件に関してはスルーでしょうか？　やはり小沢嫌いの方の説得力は弱いです。
vQbBv9OPUk さんは起訴する側の違法行為に対して何ら疑問を持たない哀れな方のようですね。

立証責任は検察側、検察役指定弁護士側にあります。小沢氏側ではありません。
その事をちゃんと理解してから意見を言うべきです。

>何故国会での説明から逃げ回ってきたのか、を問題にしないのか？小沢に国会で説明させるべき。

逃げ回っていたというが一度も国会で正式に証人喚問要求もされていません。

私は必要と思えませんがバカのひとつ覚えのように説明責任、説明責任と言うのであれば何を説明してほしいか、箇条書きに聞きたいほうがまとめるべきです。
その上で証人喚問が必要なら小沢氏以外に検察も検察審査会も報道したマスコミなどもオールキャストで行なうべきでしょう。
ただ、裁判で話した事を何度も話す事は時間の無駄でしょう。意味のない行為です。震災復興やデフレ不況、原発などいろいろ問題ある中で優先事項とも思えません。今までの証人喚問でもあまり前向きな結果になっていないと思います。耐震偽造のときも犯人は姉歯だけでしたが全員容疑者扱いでした。不毛な事は止めましょう。今はそんなときではありません。

斎藤検察官が検審に説明に行っていないのとどうなるの？

小沢は検察審査会の議決を受け入れて裁判に出廷したでしょう？

議決前に検審に説明に行っていなければデュー・プロセスを欠くので、違法な手続きによる強制起訴がなされたこととなります。したがって、起訴自体が無効となるでしょう。しかし、稲田刑事局長は「裁判所の判断による」と言い逃れをしています。それは、議決前に検審に行っていないことが明らかになった場合、この裁判自体が無効になる可能性があり、自分自身にも責任が及ぶことが予想されるからです。小沢氏は「強制起訴」されて刑事被告人とされたので、出廷し無罪を主張しました。もし欠席すれば、たとえどんな内容であっても検察側の主張がそのまま認められ有罪とされます。

＊＜森議員と稲田局長の質疑応答記録（約5分）＞
http://www.asyura2.com/12/senkyo132/msg/896.html
森　：法務省、検察審査会法第４１条の６の２項にはなんと書いてありますか。
稲田　：ご指摘の検察審査会法第４１条６の２項には、検察審査会は、起訴議決をするときは、あらかじめ、検察官に対し、検察審査会議に出席して意見を述べる機会を与えなければならないと定められております。
森　：それはどういう意味ですか
稲田　：当該条文の趣旨でございますが、起訴議決がそれに基づいて公訴提起がなされるという重大な法的効果を持つものであり、被疑者の立場に与える影響が非常に大きいことから、慎重かつ適正な判断を担保するために、その前提として各検察審査員において審査の対象である不起訴処分の理由を十分に把握したうえで判断をすることを確保するものであると承知しております。
森　：事前に説明していなければ、起訴議決は無効ということですか
稲田　：お尋ねは、検察審査会議に検察官の出頭を求めなければその当該起訴議決が無効になるかというご主旨だと思いますが、

>>明らかに当該条項に違反することになるということは間違いないと思いますが、
>>その場合、当該起訴議決が無効になるか否かにつきましては、最終的には裁判所
>>において判断されるべき事柄でございますので、私どもといたしましてはお答え
>>を差し控えさせていただきたいと思います。

森　：その答弁自体おかしいというふうに思いますが、法務省が私に対して担当検察官が出席していてというその記録がないと言っていましたが、ここに情報開示請求されたものがございます。この出張記録とはなんですか。・・・

＊デュー・プロセス・オブ・ロー
憲法学の学説では、「何人も、法律の定める手続きによらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない」とする日本国憲法第31条がデュー・プロセス・オブ・ローの原則を示したものと評価する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC

自民党、テレビ、新聞、共産党、野田民主党執行部、全てが発狂者。

＞５２

日本が 「 無法国家 」 ダト今頃 気付くなんて

＞全て発狂者だ

違います ！ 発狂してナイからコンナ

「 確信犯的に日本国民を悪魔に売り飛ばす 」

仕業が可能なんデス ！

日本国民に残された時間は、後 ５日間シカ無い ！

コノ間に行動しなければ、日本は植民地で終了スル ！

『 三宝会 』

って知ってますか？

" インチキ・イカサマ八百長大不正選挙 "

をココと電通とが画策してイマス！

『 日本は無法国家 』

なのだ。前回参院選で国民新党の比例票がごっそり消えた。コレによって、長谷川憲政氏以下の議員の当選が完全不法に葬り去られた！

今度も 「 国民の生活が第一 」 の議員に就いて全く同様のコトが起きる！

小沢一郎に就いては、離婚問題が響いてギリギリ当選とかの汚い数字捏造（ねつぞう）操作マデもヤッテ来る - 幾ら何でも落選にスルと怪しまれるカラ - ダロウ！

大阪市長選挙でもコンピュウターが操作された形跡があると報じられた。

全国の選挙管理委員会は元自民党系市議、町議、市会議員の寄せ集めでアル事が多く、カネと脅しで何とでもなる。

何よりも自公民と官僚、インチキ大手朝鮮糞マスゴミ、産業界が談合すれば、候補者調整、選挙協力、組織票の差配など、何でもできる。最低でも、三党（民・自・公の談合３兄弟 - コレに今回はイカサマ・ペテン師の橋下の維新を加える）で衆院過半数を上回ればよいのだ。誰を当選させ、誰を落とすか、意のままとなる。

日本を破壊、植民地化しようとシテイル勢力は、傀儡（ かいらい ）ロボット野豚の後は、小泉進次郎までの " ツナギ " として、

「 イカサマ・ペテン師 " 僕ポカ " カメレオン男 " そのまんま橋下 " 」

担ぎ挙げ様としている！

奴を操り人形にして政治を推進して行こうとシテイルのは

「三宝会」

というロスチャイルドの意を受けた日本国内の国賊・売国奴野郎共の上部組織で、これに属するゴミ売り（読売）新聞や肉系新聞（日経は電通と時事通信、共同通信の悪の巣窟と深い仲）の親玉が小泉やナベツネ・中曽根などと結託し、テレビ・新聞・ラジオ・３流週刊誌・大手ポータルサイトとも密接に連携することで世論を誘導しているんデス！

そして、テレビ・新聞の報道の大枠はNHKを含めた11社 （ 在京キー・テレビ局６社、糞大手新聞５社 ）が集まる

『 政治部長会議 』

で決まるコトに為ってイテ、コノ集まりソノモノが「三宝会」の一部でアル！

野中広務や前張り前原と同じ日本を破壊しようとシテイル同和部落民仲間の竹中平蔵が " そのまんま橋下 " のコトを

「 第二の小泉純一郎として、最大級の 『 ペテン師 』に為れる」

という題名で絶賛してイマス！

＞しかし、稲田刑事局長は「裁判所の判断による」と言い逃れをしています。それ＞は、議決前に検審に行っていないことが明らかになった場合、この裁判自体が無＞効になる可能性があり、

小沢さんの一審裁判で、大善裁判長は、検察審査会の手続きは正当であるとして
小沢さんに無罪判決を出しました。

森ゆう子さんは、一審裁判は無効だから二審でやり直せと言っているのですね？

この稲田という法務局長、最高裁事務総局は、
１．東京第５検察審査会が開催された議事録をなぜ出さないのか？
２．起訴議決時経緯を記した議事録をなぜ出さないのか？
起訴議決を行うという重大な問題であるのに、議事録がないというのは犯罪だ。

そもそも、検察審査会で起訴議決を行うというのは憲法違反だ。
誰が、どういう経緯で、どのように責任を負うのかを明確にした、議事録が必要だ。

野田佳彦も、滝法相も、東京第５検察審査会の犯罪でっち上げ事件を追求しようとしないね。
野田佳彦；更迭したわけではありませんしか言わなかった。
滝法相；大阪事件の説明で終わってしまった。

１．野田佳彦は、最高裁事務総局に政治資金規正法違反の犯罪をもみ消してもらった。
その見返りに
２．野田佳彦は、指揮権発動をせずに、最高裁事務総局の検察審査会でっち上げ犯罪を追求しないようにした。
というこですよね？逃げ回らずに、堂々と回答すれば余計な憶測をせずとも済むのにな。

●次のようにお互いに質問すればいい。
法務局長への質問
・野田佳彦の政治資金規正法違反はなぜ立件しないのですか？
野田佳彦への質問
・最高裁事務総局の検察審査会でっち上げ犯罪はなぜ追求しないのですか？
お互いに、犯罪者のグルだからですよね？

そもそも、検察審査会の起訴議決は憲法違反だ。
最高裁事務総局に対して、憲法違反裁判を行う必要がある。

茶番だとよくわかった

魔女狩り裁判だ。

法律の世界では「ないことを証明すること」を悪魔の証明という。
ないことをないと証明することは、できっこないからだ。

今、法務省検察は、小沢裁判が魔女狩りでないことを証明しなければならない立場に立たされた。

　検察やお役人様にポチが適確に広報すべきことです。

　“原発村のシッポ切り”でアリバイ作りが進められているが、到底　許せないことで有ります。　（もともと賢明な役人も動き出してます。）
　

　私はそう確信しています。指定弁護士もvQbBv9OPUk工作員も「自分の好きなように事実関係を無視して確固たる証拠なしに感情的にいいかげんに解釈」していると。

証拠がなくて苦し紛れのねつ造証拠でもいいですよ。どなたかが阿修羅に書かれているように、ネットで国民が本物かどうか調べますので。

早く出せ、ごろつき糞官僚。国会の国民がテレビを見ているような場で、平気でうそをつく。さすが大物官僚だ。
普通の人間は嘘でないのに、嘘吐きと言われたら、すぐ証拠を出すよ。逆に証拠が出せないときは疑たがわれるからね。無視して平気ですか。嘘吐きと国会中継のテレビの面前で言われてますけど。