意味不明。

論旨は解ってる？
「沖縄は返さなかった」のは正解だろうが、大陸が中華民国となったのなら、当然、カイロ宣言ーポツダム宣言で謳われてることであり、台湾は返し、それに属する釣魚諸島（尖閣）は返さない道理は無い。

1940年、日本管轄の台湾と琉球が釣魚島の帰属権力を奪い合った結果、釣魚島は台湾の管轄に属するものと東京法廷で最終審の判決をした。
1945年、日本は中国、米国、英国、フランスなどの同盟国に降伏し、無条件に両国の不平等条約を廃止すると声明、《馬関条約》は即刻廃止した。
この約定により、台湾とそれに所属のそれぞれの群島は釣魚島も含み、すべて中国に返還された。
地理上、歴史上及び現実において、釣魚島は一貫して中国に属することが証明されたのである。
　　

（日本の敗戦後、北海道と千島列島を結んだ北方民族の国を作ろうとした
　計画があったのと同様）

全く意味不明。

台湾と中華民国又は国民党政権と分けて、それからカイロ宣言ーポツダム宣言を読んでから、やり直しｗ

>日本の敗戦を機に沖縄が台湾に渡されても何の不思議もなかった。

「渡す」主体をアメリカとすると、それは有り得ないね。
今と同様、アメリカが朝鮮半島南部と沖縄は手放すことは無かっただろう。

凄くアタマの悪い人か、何も知らない人のようだねｗ
「領土獲得競争」なんてとっくにアメリカは止めてるのだが。
植民地だったフィリピンさえ返してるのだからね。

これは、普通に考えて、軍事支配のことじゃないか。

>沖縄は手放すべきではなかったと思うけど

軍事的には手放していないけど。ｗ
ほう、でもこれは、領土的に観ても日本に返還すべきではなかった、と言ってるわけね。
？？ b2nkNXL3xoは日本人ではない？

もう一つ、自分で自分の墓穴掘ってやんのｗｗ

>台湾には米軍基地はできない状況なので

だから、台湾に属する「尖閣」は、もし中華民国が中国を支配していたら、そのまま、中華民国の領土となってるということじゃない。