この国の未来は暗い。

琉球大学はすぐ近くです。こんなに、有意義な研究が行われていることは、恥ずかしながら今回知りました。

皆さん、寄付をしましょう。

福島や、その周辺地域においても、いくら圧力をかけて、隠そうと、いずれは解る事、若者や子供たちが結婚したら、いずれ、思い知らされることだろう。

よって復興予算を充てるべきである。

この事件と柔道連盟のゴタゴタを重ねてみると、自民党の「社会の秩序は基本的人権を越える」とする憲法改正の姿が見えてくる。
大学は真理の追及（基本的人権に例える）の場だが、福島の真理を路傍に押しやり大学（社会）の秩序を優先させたのが、今回の処置である。

柔道連盟の改革（真理に戻る）は柔道界の秩序の維持には不都合らしく、既得権者が改革派を攻撃している。

自民党の言う社会の秩序とは、自分達にとって都合の良い秩序という意味なのだろう。その証拠に自分達にとって都合の悪い議員削減については何もしようとしない。野党が自分達の都合の良い方になびけばすぐにでも行動するはずだ。

元野球選手の張本氏が川崎やイチローをこき下ろしているようだが、あれだけの成績を残しながら、指導者の誘いがまったくない氏が、いろいろとメディアで語る不可思議さも、社員２００名に満たない丸投げメディアＴＢＳだからだ。報道事故度々繰り返すこの社の不可思議な善悪の秩序だからこそ生まれるのだろう。

自分で稼ぐことをしないで、いつも税に集る事しか考えない左翼は嫌いだが、同時に、多くの柔道家のように（私の知っている限りでは）自分の都合を押し付けるだけの右翼はもっと嫌いである。
多くの日本人はこの事をしっかり考える義務があるのだが、牧用犬に追われて小屋に黙って帰る羊のように何もしない日本人がそこここに一杯だ。
成りすまし事件の片山氏、今では無罪も有り得るだろうが、憲法が改正されれば間違いなく有罪。何故なら、自民党の言う秩序に違反している”らしい”からだ。事実よりも、結果としての秩序が優先されるのである。

ンッ、これって中国ではないか。

（以下抜粋）
大変だ！ 自治体が放射性廃棄物の受け入れを拒否できなくなる法改正案が衆議院をコッソリ通過
http://ameblo.jp/sunamerio/entry-11560432133.html
今回環境省は、何故か
「放射性物質についてのみ」自治体ではなく環境省に権限を移す！と言う法改正。

２）今回「改正」される個所
＊第22条第1項中の「大気の汚染」→「放射性物質によるものを除く」

＊「都道府県知事は」→「環境省令で定めるところにより」を追加

＊ 環境大臣は、環境省令で定めるところにより、放射性物質（環境省令で定めるもののみ）による大気の汚染状況を常時監視しなければならない。

＊「都道府県知事は」→「 環境大臣は」、環境省令で定める放射性物質による大気の汚染状況を公表しなければならない。

１）現行の大気汚染防止法
第4章22条：　
＊都道府県知事は、大気の汚染状況を常時監視しなければならない。
＊都道府県知事は、前項の常時監視の結果を環境大臣に報告しなければならない。
第24条 　都道府県知事は、自分の区域の大気の汚染状況を公表しなければならない。

☆放射性物質の規制、管理、監視する権限を地域主権から　「広域瓦礫処理」を推進する環境省に　任せる事について。
☆都道府県に放射性物質管理や規制の権限がなくなったら？
☆何故こんなに重要な法改正が国民に知らされないのか？

分かるように論理的に説明してください

できないのならあなたは、原子力村の方

研究がより注目されるし、寄付も集まる。政府非難の声も高まる。

政府がどうしても国民に知られたくない真実がはっきりわかるのが最大のメリットだ。

>>｡ﾖICRPは　今　外部被曝研究だけの研究チームであるが　昔は　内部被曝の研究チームがあったがもみ消されて解散してしまっている。

>>原発事故だけでなく原爆実験からの研究で　外部被曝、内部被曝どちらも影響があることがわかっていたが　内部被曝のほうの研究結果話を国民市民に知らせてしまうとその影響の大きさから原爆保持や原発推進ができなくなるからであったのだ。

>>外部被曝の話だけを伝えるだけであれば国民市民を騙せると判断されてのことであった。」

>>内部被曝の場合、福島事故の場合で水の汚染が伝えられるなか、どこまで被害があるのかが論点にすべきである。

>>本来マスコミはこのような話を持ち出してきて提議すべきであるが国家権力と迎合してしまっているのが今の日本の問題なのである。

アメリカと同様に日本でも原発推進派にとって邪魔なニュースや研究は抹殺しておかないと気がすまないらしいね。ICRPの内部被曝研究をシャットアウトしてしまったことをここ日本でも行われているということだ。どうやら日本の官僚っていうのは精神異常者であって健常者ではないようだ。

さて、お政府様？鎖国でもしますか？できますか？

それに反して、こういうあからさまなことをしては、琉球大学ひいては文科省を見る
世界の目は厳しくなると言わざるをえないでしょう。

この記事の引用元である「税金と保険の情報サイト」に事実関係を確認中である。

私自身「即脱原発」を強く主張する者であるから、この書き込みを工作者によるものと見ないでいただきたい。

この記事に寄せられた一連のコメント通り、研究費カットについては私自身憤りを覚え、原子力村の悪辣さを痛感したが、もし事実でないことを信じ拡散すれば、原子力村に格好の攻撃材料を与えてしまうことになりかねない。

工作員による明らかな画策はわかり易いが、深慮遠謀！手の込んだ攻略にも留意しなければいけない。

物が分かった者同士が意見を交換するのも必要であるが、同時に民意を形成するうえで残念ながら大きな影響力を持つ大手メディアの然るべき部署に、個々人では微力かもしれないが理路整然とした抗議を数多く行い「馬鹿な読者や視聴者ばかりではないぞ」という圧力をかけることも有効かと考える。

書込み歴ゼロ。反・脱原発を装った工作員と思われてもしかたあるまい。

研究費が十分あるのなら、寄付を募ったりしないよ。

この研究を完結してもらい、原発被害者が国に対峙する際の論理的根拠になるように願っています。

少額でも、多くの方の寄付があれば研究者の励みになると思います。
阿修羅の良識派　理屈ばかりでなく「やるときはやる」ですね。

確かに言葉が足りない面があったので、補足すれば「この研究室への寄付は、
研究費カットの情報の真贋にかかわらず行うべく推進するべきであるが、当事者である琉球大学が否定していることをそのままにして、憶測でものを言い合うことは、敵を利することにつながるので心しなければ」というのが言いたかったことである。

書き込み歴ゼロとの烙印を押されているので、これまでの書き込みを紹介しておきたい。

１．http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/246.html コメント11
コメント投稿発信の手違いからか、工作者によるものか文章がダブっていて読みにくいと思われるが、我慢してお読みいただきたい。
　
２．http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/131.html コメント01

３．http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/360.html コメント12

「研究費カットのことは初耳だ」 だけじゃ、誰も信用しない。
大学側は隠蔽するに決まっているからね。

大瀧准教授にも、情報元の「税金と保険の情報サイト」にも話を聞くべきだろう。

研究費カット、研究妨害を否定する工作活動と思われても仕方がないね。

いいすぎ、やりすぎでの可能性もありかも。
２９＝３３の方が、そんなに悪意のある書き込みになっているとは思えませんが。
取材権限があるわけではないので、そこまで要求するのは酷かと。

私は、琉大まで歩いていける距離なので、真偽の程を、大瀧准教授と確認できる機会が持てるかもしれません。

資金不足はサイトで明示されていますので、寄付は行うつもりです。
素人目にも重要な研究とわかります。
２９＝３３さんも、工作員が誤解なら、気を悪くせずに、役に立つ書き込みをよろしくです。

29に書いたとおり、この記事の引用元である「税金と保険の情報サイト」には事実関係を確認中である。２８日現在返事は来ていない。

琉球大学へは財務部の他に、大瀧研究室のHPに記されている寄付の問い合わせ先となっている「琉球大学理学部海洋自然科学科生物系事務」にも確認し同様の回答を得ている。

http://w3.u-ryukyu.ac.jp/bcphunit/kihu.html　大瀧研究室HP

また、「税金と保険の情報サイト」のURLを記すが、画面に同研究室のHPを示しながら（同研究室は研究費打ち切りには言及していない）、記事では「研究費カットで寄付金を」と題し、放射性物質により広範囲が汚染された地域での生態系に対する研究は、非常に価値の高いものである。にもかかわらず、大瀧准教授のヤマトシジミの研究は、研究費が打ち切られた。」と書いている。
http://www.tax-hoken.com/news_aI635KcOQE.html

「ヤマトシジミの研究は、研究費が打ち切られた。」が事実なら寄付に向け大いにアピールでき、かつ原子力村の悪辣さを拡散できると考えるが、その逆の場合は信用を失うこととなる。

私としては、ここまで確認し疑問を呈したのであるが、34氏のご意見も理解できる。成り行きを見守りたい。
私が何者であるかについては、33に記したコメント例をよく読んでいただきたい。

「2013/06/08　福島原発民衆法廷　第9回公判　福島法廷」
(IWJ Independent Web Journal)

Ustream動画(2/4) 51分ごろから、岐阜環境医学研究所 ・松井英介氏の発言。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/83812

「琉球大の人たちがヤマトシジミを調べたんですけれど、研究費がカットされちゃっているんですね。
　こりゃ圧力だろうと言われていますけれど」

専門家の間では、すでにこの話は広く知られているようだ。

遺伝子解析を行なうと、被曝の影響であることがはっきりわかってしまうので、
研究費をカットして何とか妨害しようとしているわけだ。

別にアピールしなくても、重要な研究内容であり、すでに海外にも紹介されている。
大瀧研究室は研究費がカットされました、と自らは言っていないので、全く信用を失うことはない。

これだけ優れた研究をする人たちが、研究費がカットされてもいないのに、カットされましたなどと
ウソを言うわけがないだろう。

大瀧研究室に対し失礼だと思わないのか。

工作員丸出し、下衆の勘ぐりそのものだ。

研究費カットについては、事実無根であると即お答えになった。
このようなニュースが拡散されていることは、好ましくないことであるとのことだったので、このサイトにおけるコメントのやり取りをご紹介したうえで、この内容をコメントに載せることに同意をいただいた。

以前から述べているように、私は即脱原発派としてこの研究室に少額ながら寄付をさせていただき、今後とも確認を十分行ったうえで、即脱原発に向けて正しい情報の拡散を続けていきたいと考えている。

この件は、たまたま私が正しかったようであるが明日は我が身、疑ってかかることは非常に重要なことであり、反論された方を非難するつもりはない。
ただし、決めつけた物の言い方はサイトの品格に関わるので留意したいものである。

工作員
「かしこまりました。お任せ下さい」

こんな猿芝居にごまかされるとでも思っているのか。

国立大の先生は非常に弱い立場だ。政府にちょっとでも逆らえば、まず教授にはなれない。

研究費カットと言っても全額減らされたのか、一部減らされたのかもあいまいだ。
研究室に割り当てられた予算は変わらず、遺伝子解析には使わないよう
圧力がかかったのかも知れない。

そもそも研究費が十分にあるのなら、なぜ寄付を募るのか。

研究費カットがウソだったと断定できる根拠は全くないね。

全体主義、独裁体制の強権性を表現した文言だが、どうだい？
見えないだけでこれほどまでに身近なものだったのだ。

管首相が、当初、福島の汚染地帯には30年は住めないと本当のことを言ったが、
すぐ発言を訂正させられた。

この件も同じ。

1ヵ月以上前から、研究費がカットされたとウワサされていたのは事実。

騒ぎが大きくなってから、研究室に問い合わせて、そんな事実はないという回答を得ても、
全く信用できない。

何らかの圧力がかかったと見るべきだろう。

eeUC7WwQU6 は、阿修羅に出入りするチンピラ工作員ではなく、
慇懃無礼、上から目線の態度からして政府関係者だろうな。

図星をさされて遁走か。阿修羅をなめるなよ。

それを続行して、海外で研究成果を発表して脚光を浴びた。

そして、野原千代さんが急死。

政府は激怒したはずだ。殺されたと見るのが普通だろう。