(回答先: ２つのベント 投稿者 あのに 日時 2013 年 7 月 13 日 11:01:39)

　原発プラントで普通言われているベントは格納容器の圧力を下げるための措置だが、Ｆ１１号機・３号機の建屋で水素爆発が起きたのは、原子炉内に滞留している水素ガスを頂部から外に出したことが原因だろうと考えている。

　端的に言えば、もっとも中核の設備である原子炉容器が破損する事態を恐れたのである。

　そのような経緯だから、政府・東電は、１号機ははっきりとは予測していなかった可能性もあるが、３号機については１号機の経験から水素爆発が起きることを予測していた。

　いわゆる格納容器ベントについては、事故対策の重要ポイントとされフィルターベント施設を設置するよう指示されているが、Ｆ１の事故では格納容器ベントを行う必要はまったくなかった。
　なぜなら、圧力の上昇に伴い格納容器の接合部に隙間があいたため、ベントを行わずとも圧力の上昇が抑えられたからである。
　格納容器ベントの意義が考えられていなかったからこそ、沸騰水型の原発には元々ベント設備がなかったのである。日本もだが、米国でベント施設が設置されるようになったのは、チェルノブイリ原発事故以降９０年代のことである。

※　参照投稿

「福島第一3号機の爆発は核暴走（核爆発）を伴わない「爆ごう」レベルの水素爆発」
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/526.html

「前日から予測されていた３号機の水素爆発：それでも住民への避難指示は２０ｋｍ圏のままでやり過ごした日本政府」
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/827.html

「１号機原子炉頂部ガス用ベント管設置は平成２０年（２００８年）秋：誤解も見られるベント（とくにドライベント）に関する補足」
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/243.html

「官邸が１号機水素爆発直前に「重要発表は事前調整」と保安院に指示：保安院審議官の「炉心溶融の可能性」記者会見が契機」
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/697.html

「福島１、３号機で爆発の水素　排気管から逆流か ：経路は疑問だが「ベントで水素爆発」説：ベントの有効性検証が不可欠」
http://www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/668.html

コメント
01. 2013年7月14日 08:12:59 : UXKjQTYwdw まだ3号機は水素爆発したなどと言っている人がいるんだね。 1号機爆発前に、東電は2-4号機のブローアウトパネルを開放していた。 自衛隊の近赤外画像が動かぬ証拠。 http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/365.html こんな大きな穴が開いていて、どうして水素が滞留して爆発するのか。 説明してほしい。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。