橋下は現代の風俗なら職業だから問題がないので と、米兵に活用を活用を勧めているが、橋下の問 題は人権意識ということだけではなく、人間性に 深刻な問題を抱えているのかも知れないと思う。

橋下は性は商品だから、合法ならば女の体を買っ て何が問題なのだと本当に思っているのだろう。 もちろん、そういうことをする人はたくさんいる し、私もとやかくは言えないが、世の中の人は、 一応、普通の商品ではないと思っているはずだ。

だから、下半身の話しは飲んでの与太話しなのが 普通なのだが、橋下は公式の場で当たり前のよう に話す。本音と言えば本音だが、通常の社会人は 公式の場では、オブラートに包んだり、建前論で やり過ごすものだ。

だが、橋下が普通ではないのが、多分、普通の商 品との区別が理解出来ていないのだろう。性は今 の社会では合法的な商品であったとしても、それ は生身の人間であり、性であるからこそデリケー トである。実は橋下の人間性は通常の人間とは違 うのかも知れない。

橋下が、在沖縄米軍幹部に風俗業の活用を働きか けた部分は「不適切だった」と陳謝しながら、慰 安婦に関する発言は「言っていることは間違って いない」として撤回を拒否しているのは、これら 本質的な論点が置き去りにされ、「慰安婦は必要 だった」といった部分的な発言が独り歩きしてい ることへの危機感が背景にあるようだということ 、読売新聞は報じている。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130521-OYT1T00188.htm?from=main2

橋下が言う撤回しない理由の「本質的な論点」と は、第一は、1993年の河野官房長官談話の慰安婦 を、欧米では「性奴隷」（ｓｅｘｓｌａｖｅ）と 表現するケースが目立つ。河野談話の英文は、ｃ ｏｍｆｏｒｔｗｏｍｅｎという表記である。

第二は、第２次世界大戦の参戦国は一様に「性病 による戦力低下」と「若い兵士たちの性の捌け口 」に悩まされた。そうした中、日本だけが「性奴 隷」国家呼ばわりされるのは納得できないという ことだ。

だが、橋下発言で問題になっているのは、「性奴 隷」という表現ではない。なぜなら、橋下は使っ ていないからだ。問題になっているのは、橋下が 、当時は「必要」だったと言った発言である。そ れを、多くの人は、橋下自身が必要だと思ってい るとして批判したのだ。それに対して、橋下は、 自分が必要だと思ったのではないのに、マスコミ はあたかも自分が必要と思っていると「誤報」を 流したと反論した。

それでは、一連の報道について橋下は、最初の発 言の翌日の14日、「（記事は）比較的正確 に引用 してくれていた」「フェアに出している」などと ツイッターに書き込み、毎日新聞が掲載した一問 一答について「ある意味全て」と評価した毎日新 聞から、5月13日の橋下の発言を検証する。

問題の箇所はここだ。「従軍慰安婦問題も、意に 反してそういう職業に就いたということであれば 配慮しなければいけないが、なぜ日本だけが取り 上げられるのか。慰安婦制度は世界各国の軍が活 用した。朝鮮戦争やベトナム戦争でもあった。銃 弾が飛び交う中で命をかけて走っていく時に、精 神的に高ぶっている集団に休息をさせてあげよう と思ったら、慰安婦制度が必要なのは誰でも分か る。韓国とかの宣伝の効果でレイプ国家というふ うに見られてしまっているのが一番問題だ。」

その中の「銃弾が飛び交う中で命をかけて走って いく時に、精神的に高ぶっている集団に休息をさ せてあげようと思ったら、慰安婦制度が必要なの は誰でも分かる」。もっと絞ると、「慰安婦制度 が必要なのは誰でも分かる」、そして、ポイント は、「必要なのは誰でも分かる」ということは、 橋下も必要だと思うということだ。橋下も「誰で も」だからだ。

次に橋下は、「必要」と「容認」は違うとの反論 もした。自分は「必要」とは言ったが、容認はし ていないという説明だ。では、「必要」の意味で あるが、

ひつ‐よう〔‐エウ〕【必要】 国語

［名・形動］なくてはならないこと。どうしても しなければならないこと。また、そのさま。「そ れほど急ぐ―はない」「―に 迫られて買う」「生 活に―な（の）品々」 http://dictionary.goo.ne.jp/smp/leaf/jn2/185659/m0u/?_ck=F

では、この「必要」の解釈を使って、橋下発言を みてみると「慰安婦制度がなくてはならないの は、誰でも（自分でも）分かる」となる。これを 橋下自身の考えとして、慰安婦制度が必要と思っ たとして、何らの違和感もない。

ちなみに、橋下の理解者石原慎太郎は、橋下発言 に対して、「軍と売春はつきもので、歴史の原理 みたいなものだ。それを踏まえて発言したと思う 。彼はそんなに間違ったことは言っていない」と 述べたのだ。石原の理解は橋下は慰安婦制度を容 認しだが、それは歴史の原理みたいなものだから 間違ったことは言っていないと擁護したのだ。

要するに、橋下は批判の大きさに動揺し、撤回し たら自分の非を認めることになるから、世の中か らは受け入れられない、独自の日本語解釈で強行 突破を図ろうとしているだけである。そして、自 分が批判されている箇所を、自分が問題にしたか ったことは違うところだと論点をずらす。これは 、橋下は批判されると今までもよく使う手で、こ れにコロッと騙されるのがいるんだよな。

なお、「ウソをつかないヤツは政治家と弁護士に はなれないよ！嘘つきは政治家と弁護士のはじま りなのっ！」と、橋下は自著「まっとう勝負」で 述べている。

とにかく、橋下は毎日言うことが違うから、ちゃんと毎日Twitterを確認して、言うことを調整しなきゃ駄目だよ。

全員ではないが、橋下発言潰しをやってる多くの者の本音は
「アメリカ様を怒らせるな！機嫌よく『自分たちの住んでいない』沖縄に駐留してていただくんだー」
ってことだろと思ってます
でもそんな自分を直視するのにも耐えられずすり替えに（多分無意識に）走る
情けないですよ

というか
ちゃんとわかってる人もいるんだ、日本人バカばっかりじゃないと思ってホッとしました

石原が橋下発言をいさめに行ったとか冗談じゃないよね
どっちが人権蹂躙してんだって話だろ

で、橋下は風俗と売春は違うと、建前を言 ったけど、そんなの信じてるのは、ソープ ランド童貞だ。ピンクキャバレーだって、 OKのところがあるよ。飛田新地の飲食店 組合の顧問弁護士やってた橋下が知らない はずないじゃん。飲食店組合を食事する店 だと思ってるのは、この慰安婦発言問題に 関わらない方がいいよ。

それに、米兵の性欲のコントロールの手段 を橋下は提案したんだから、橋下の言う風 俗は何か分かるだろうにな。

いや、04さん。一番いいのは、「彼らにお帰りいただく事」ですよ。

そうか、中国の属国になりたいんだ。

　橋下の発言は「人格を侮辱」したのだ。コイツを特に許せんのは、市長の仕事をせず、周りの人気を集める事ばかりしかしないこと。この発言の以前は「維新は全然話題になっていなかった」が、この発言から毎日、維新の名を馬鹿マスコミが報道している。

「慰安所をつくったと自慢する中曽根康弘」
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-10-28/2011102814_02_1.html

ハウスキーパー (日本共産党)　…オウムの平田信と斉藤明美（古い話を参考にして造り上げた虚構かも？）
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak51/msg/696.html

http://www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/769.html#c12