講談社が発行する「週刊現代」記事で安倍晋三衆議院議員の実兄の名誉が毀損された事案について2月２５日、広島高裁で判決があり、松田賢弥氏（ジャーナリスト）に２００万円の支払いを命じた一審・広島地裁の判決を支持し、松田氏の控訴を棄却しました。

実兄は当初から事実に基づかない捏造記事であると主張していましたが、広島高裁判決も松田氏の記事は「創作であって編集の範囲を超える」と認定した一審判決を支持し、松田氏の控訴を棄却しました。今回の判決は実兄の主張を認めたものであり、高く評価します。

松田氏は安倍議員に対して様々な誹謗中傷記事を連載してきましたが、捏造に満ちたものでした。松田氏の記事は全くの捏造であり、今回、司法によってその事実が証明されたものです。

安倍内閣当時、松田氏の記事を連載した週刊現代のみならず、多くの週刊誌が事実無根の内容で安倍内閣を攻撃しました。

http://www.s-abe.or.jp/topics/weeklyissues/323

生半可な存在感では絶対にありえない
だって売れないだろ

ｗ

もっとも小沢の敗訴、週刊現代の勝利だったけどね。（下記）

http://facta.co.jp/article/200807042.html

ところが小沢は、松田賢弥の記事について（小沢夫人の手紙について）は訴えていない。

つまりは、夫人の手紙はホンモノということなのだろう。
筆跡鑑定の専門家により、小沢夫人の筆跡との鑑定結果も出ているしね。

地元からも見限られ、獲得議席ゼロでどん底まで落ちた小沢一郎は、この際、洗いざらい真実を告白し、国民に謝罪したほうがいいね。

それができないうちは、政治家としての再起などありえないだろう。

０５さん、何についての真実を告白し、何について謝罪した方がいいのですか？
　

妻がバカだったんだろ？

松田なんとかも所詮小沢ネタが飯の種なんだろう
大きな口を叩くな。

その後の経緯から見ても、おそらく手紙は夫人によって書かれたものだろうね。内容も、政治に触れたところはともかく、愛人問題などプライベートな部分は、事実なのだろうな。角栄に愛人はいたが、本妻から「捨てられる」ようなことは無かった。糟糠の妻をないがしろにするような政治家は、日本では大成しないよのな。それが、師匠と弟子の違いね。

で爺

本当ですか．

本当なら、
離縁状はデマだったんですか．
それともヤラセだったのですかね．

どうしました？
ご返事まだ無いようですが。
はっきりさせましょうよ。
例のお手紙裁判も、大変結構なことだと思いますけど？
どうしました？

真相の道、で爺…

ウヨほど小沢プライバシーに嘴を突っ込む。

ぼくのイメージだと、右翼は保守だから、昔ながらの男の生き様に寛容で、

左翼のほうがでそういうことにうるさいんかと思ったら、こいつらは違うようだな（笑）

>で爺

↑
淋しき独り住まいので爺へ。ｗ
本妻から捨てられたのかどうか知らないが、そういうのを糟糠の妻とはいわないのだよ。で爺くん。
小沢が選挙で留守がちだからってヒステリーを起こして浮気をしてその浮気相手に勧められて創価学会に入信するような女を糟糠の妻とはいわない。

で爺

０５のアホは上からの指示待ちでしょう。
まあ上から「この様に答えろ」と指示があるから、気長に待ってくださいな。

↑
おまえが勝手に陰湿な「泥試合」にしているだけで小沢氏サイドは、おまえのような爺の妄想に何一つ関与する気はないよ。

>>05を読めば、普通に日本語を理解できる方ならわかるはずですが‥。

ここの投稿記事にあり、>>05で指摘した小沢夫人の手紙の中での小沢一郎についての批判、断罪についてですよ。

手紙に記載されている内容は既に阿修羅にもありますが、例えば、

�@ 結婚していながら夫人以外の女性と付き合い、また、隠し子がいるのか？

『八年前小沢の隠し子の存在が明らかになりました。 XXXXといい、もう二十才をすぎました。三年つきあった女性との間の子で、その人が別の人と結婚するから引きとれといわれたそうです。それで私との結婚前からつき合っていたXXXXという女性に一生毎月金銭を払う約束で養子にさせたということです。小沢が言うには、このXXXXという人と結婚するつもりだったが水商売の女は選挙に向かないと反対され、誰れ（管理人注記 本文のまま掲載）でも金のある女と結婚することにしたところが、たまたま田中角栄先生が紹介したから私と結婚したというのです。』

�A 夫人に下記のような暴言を吐いたのか？

『「どうせ、お前も地位が欲しかっただけだろう」と言い、謝るどころかお前に選挙を手つだってもらった覚えはない。何もしていないのにうぬぼれるな」と言われてました。あげく「あいつ（XXXX）とは別れられないが、お前となら別れられるからいつでも離婚してやる」とまで言われました。』
　　　
　　　
�A 原発事故の際、国民には情報を知らせず、自分たちだけ逃げようとしたのか？　逃げたのか？

『そんな中、三月十六日の朝、北上出身の第一秘書の川辺が私の所へ来て、「内内の放射能の情報を得たので、先生の命令で秘書達を逃がしました。私の家族も既に大阪に逃がしました」と胸をはって言うのです。あげく、「先生も逃げますので、奥さんも息子さん達もどこか逃げる所を考えて下さい」と言うのです。

福島ですら原発周辺のみの避難勧告しかでていないのに、政治家が東京から真っ先に逃げるというのです。私は仰天して「国会議員が真っ先に逃げてどうするの”なですぐ岩手に帰らないのか！内々の情報があるならなぜ国民に知らせないか」と聞きました。

川辺が言うには、岩手に行かないのは知事から来るなと言われたからで、国民に知らせないのは大混乱を起こすからだというのです。

国民の生命を守る筈の国会議員が国民を見捨てて放射能怖さに逃げるというのです。何十年もお世話になっている地元を見捨てて逃げるというのです。』

『三月二十五日になってついに小沢は耐えれなくなったようで旅行カバンを持ってどこかに逃げ出しました。去年、京都の土地を探していたようですのでそこに逃げたのかもしれません。』

�B 岩手を捨てて、京都から出馬しようとしていたのか？

『この大震災の中にあって何ら復興の手助けもせず、放射能の情報だけが欲しいというのです。

本当に情けなく強い憤りを感じておりました。実は小沢は、数年前から京都から出馬したいと言い出しており後援会長にまで相談していました。

もう岩手のことは頭になかったのでしょう。』

などなどです。

小沢夫人の手紙の全文は下記。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/436.html

ついでながら、小沢が破った公約の数々についてもきちんと謝罪、説明すべきですね。

ガソリン暫定税率や、所得税・住民税半分に！　消費税は３％に戻す！　はどこへ消えたの？
詳しくは下記。
http://www.asyura2.com/12/senkyo142/msg/733.html

いずれも小沢が与党になっても実現されていません。

小沢が掲げたこれらの公約がどこへ消えたのか、小沢自身がきちんと謝罪、説明すべきでしょう。

その小沢和子さんが書いた手紙は、小沢和子さんが、誰に送られたのですか？
　
　

下記をどうぞ。

『半年ほど前、小沢後援会の婦人部の何人かに、「小澤和子」から手紙が届いた。

すでに『週刊文春』が報じ、その直後に何者かが文面のコピーをネットに広く流出させたものだ。そこには小沢への激しい非難と離婚の事実が綴られていた。』

http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/877.html

コピーの話はしていないのですが、小沢和子さんがどなた宛に書き、どなたに送ったのかと尋ねているのです。

↑
おいおい。ｗ
マッチポンプやるならもっとうまくやれよ。
自演丸出しだぞ。

日本語が理解できないのでしょうか？
『半年ほど前、小沢後援会の婦人部の何人かに、「小澤和子」から手紙が届いた。
すでに『週刊文春』が報じ、その直後に何者かが文面のコピーをネットに広く流出させたものだ。』

宛先の個人名は伏せられています。
報道ではよくあることですね。

そして筆跡鑑定の専門家により、小沢夫人の筆跡であるとの鑑定結果も出ていますし、小沢一郎も、夫人も手紙がニセモノとの表明はしていません。
http://www.asyura2.com/12/senkyo135/msg/565.html

大騒ぎになったにもかかわらずね。
>>05で説明したように、週刊現代の記事の場合は名誉棄損で訴えることまでしたのに、今回は文春への抗議すら出ていないようですね。

以上から、手紙は小沢夫人が書いた本物である可能性が極めて高いわけですね。

小沢はきちんと事実を説明し、謝罪すべきは謝罪するべきでしょう。

それから、>>22の最後の方で書いた、小沢の消えてなくなった数々の公約についてもよく理解してくださいね。

>>26さん
>今回の岩手での大惨敗は岩手の女性票が全て流れた結果と考えるのが自然ですな。

その可能性は高いですね。

愛人、隠し子、夫人への暴言、罵倒などなどが事実ならば、普通の女性は引くでしょう。

例の手紙に関する評価はこうね、

＞ある後援会の関係者は、書かれた内容そのものより、和子の心がそこまで深刻な状態になってしまったのかと衝撃を受けた。また、達筆で知られた和子の直筆にしては、あまりに筆が乱れていること、さらに内容がこれまで小沢への攻撃材料にされた”疑惑”をなぞるように書かれていたことから、「何者かが捏造したものではないか」と疑う関係者も少なくなかった。

＞ただし、事実として明らかなのは、冒頭に書いたように和子が小沢との離婚を決意し、慰謝料の協議を申し入れたことだ。その点で、手紙には重要な部分で真実が書かれている。

＞人物破壊を進める勢力にとっては百万の味方を得たようで、欣喜雀躍とする様子を隠そうともしない。

引用終わり。

ま、不仲に至った経緯は、藪の中だが、小沢側のリークで書かれたと思われるポストの記事と、和子氏の手紙とされるものの双方が、それぞれ、当事者側の「真実」を記していると考えるのが妥当じゃないの。

また、>>17 のコメントを見ると、「和子氏が浮気相手の影響で創価学会信者になった」（実家がそうじゃなかったの？笑）という情報が、小沢支持者の間で流れているようね。

やはりこれは、「ドロ試合」という表現が当てはまる状況だとオレは思うけどね。

で爺

そのようですね。

あなたの言うとおりドロ試合のてい。

手紙に書かれている、国民には情報を隠しておいて自分は放射能にビビって逃げたというのが事実なら大きな問題なので、この件についてだけでも、小沢はきちんと説明すべきでしょうね。

必死こいて、汚い小沢追い落とし運動をやってきたからな、

おまえも、こういう手紙を全国会議員に送りつけた一味なんだろう？

http://makiyoshio.jp/opinion/article/post_412/

ま、どうでもよい「小沢夫人の手紙」記事なぞより、こういうことをするウヨ・ヤクザの方がはるかに酷いわ。

ま、せっかくやった悪事、風化させたくないんだろうな。

わかるわかる。

で爺も、もしかして、一味？

まだ始まったばかりですよ。
よろしくお願いしますね〜
何を怒っているのかは知りませんが、私が尋ねたことは単純なことですよね？

手紙書いたことありますでしょ？
日本語教師のようですから？

手紙というのは、その内容は、相手を特定して書かれるわけですよね。
だから「小沢和子さんがどなた宛に」書いたのか？と尋ねているのが一点ですよ。

わからないならわからない、不特定多数なら不特定多数という回答でもいいんじゃないですか？

二点目は、「どなたに送ったのか」と尋ねたわけですが、よくわからない回答からすると、どうもそれは複数の方に小沢和子さんが送ったようですね。

それは差出人が小沢和子さんで送られているのかどうか、何人の方に送られたのか、その人数は誰が数えたのか、教えていただけますか？

それから、工作員・「真相の道」がまた偉そうに言っているが、

新しい読者様は惑わされないようにね。

彼の言う「鑑定士」というのが、バリバリ反小沢ウヨだという点が一つ。
https://ssl.kcon-nemoto.com/journal/kantei_journal_78.html

民主党の有田参院議員が、別の小沢夫人の手紙と比較して、たとえば雑誌記事のは「小澤」となっているが、別のは「小沢」となっているなど、筆跡があまり似ていないことを写真入りで紹介していたという点が一つ。

それから、小沢も夫人も反論しないというが、夫婦関係が確かにうまくいっていなければ、だれだって無視しようとするのが人情だという点が一つ。

しかしそれと手紙の信憑性は別問題でしょう。

やはり日本語が理解できないか、ただの信者の噛みつきのようですね。

既に何度も下記のように回答済みですよ。

『半年ほど前、小沢後援会の婦人部の何人かに、「小澤和子」から手紙が届いた。
すでに『週刊文春』が報じ、その直後に何者かが文面のコピーをネットに広く流出させたものだ。』

これが理解できていないということは、まともな人ではないということですね。

まともではない人とは議論ができませんよね。

では、さようなら〜。

　私は小沢一郎支持者ではなく、ただの一般市民ですから、一般市民としてうかがっています。

　まだ事実の確認をしているだけですけれども、答えられないということは、そのような事実はなかったということでよろしいのですよね？

　たとえば、複数の人に送られたということは数えたが、何人に送られたのかはわからない、なんてことはあり得ないわけですよ。

　間違いなく「本物の手紙」なら、ビクビクする必要も逃げる必要もないと思いますけど。

　嘘ではないなら、３２の質問に速やかにお答えください。

で爺

プライベートなことは他人がわからないこと
だしいろいろ下衆の勘ぐりしてもしょうが
あるまい・
恥をしれ

　送った送ったって言ってますけど、送られてないでしょう。
　０１さんのコメントにもあるように、この著者ペテンの前科もあるようだし。

　FMLG74UzoAという自民党の支持者らしき人、何か常識人のようなフリして他人には真実を語って謝れとか、裁判とか言っているのに、自分は聞かれていることに答えないで、悪態つきながら「では、さようなら〜。」だそうです。

　みっともないですね〜
　詐欺師がオレの詐欺が理解できないなら、お前はまともじゃないからさよならだと言ったところで、ペテンの惨めな後ろ姿を晒しているだけですよね。
　自民党のシンガリも勤まらなかったんじゃありませんか？
　
　もうちょっとできるかなと思ったのですが、こんなにあっけなく結果が出るとは、あまりのレベルの低さに面食らっています。

　この程度のこすい「チンピラ」がやっていたことだったんですね〜、小沢一郎のデマって。
　いや〜、びっくりですよ！
　世界がひっくり返るほど！

　このページ印刷して全国にばらまいたら、革命になるんじゃないですか？

　「反小沢」の人たちだって、何かしらの考えや良心を持ってそうしている方も多いと思うのですが、そういう方たちのほうが、自分自身がペテン師のデマに躍らされているようなことには我慢できないはずです。
　
　それにしてもこんなくだらないことが全国を騒がせ、政局にまで影響を与えていたとなると、恐ろしくなりますね、本当に。
　私としては、小沢攻撃の当事者と話してみて、すべてが明らかになりましたから良かったのですけれどもね。

　民主党の「偽メール事件」では、不幸にも自らの命を断たれた方、出てしまいましたよね。
　これってどういう結末になるんでしょうか？
　あのだれが書いたのかもわからない「紙」を持ちだしてきて、批判していた著名人、たくさんいましたけれども・・・

　なんと言うか、この国って一体何なのでしょう？

　小沢一郎さんについてのデマ工場のチンピラ従業員による風評被害は、これですっきりしたわけですから、これからも日本のためにがんばってください。

　いっときの不運のために小政党になっても、全然悪いことでもなければ、恥ずかしいことでもないのですからね。

完勝だね。

そうでしょうねぇ。

メディアが取材源を明かさないのは当然のことで、明かしたりしたら、次から信用されず、取材ができなくなってしまう。

どっちみち手紙が本物であることは、既に説明した通り専門家が筆跡鑑定していること、週刊誌記事にはうるさい小沢側が否定していないことから、まず間違いないでしょう。

一方、この記事のことは小沢側がハッキリさせないので、ずっと言われ続けるでしょね。

あの否定して言い訳していたモナオでさえ、いまだに演説会では「モナオ〜」と叫ばれますからねぇ。

小沢一郎は、夫人からの手紙に真摯に対応しろ！ということですね。

小沢夫人は、30年も続けてきた小沢の後援会もやめました。
政治家の奥様が後援会をやめるなどよくよくのことです。

小沢への不信から小沢との決別を決意したのでしょう。

『この十数年は、和子さんが地元に入ることがなくなったという。水和会幹部は和子さんが地元に来なければ、活動を続けられないと判断。及川幸子会長（岩手県議）によると、和子さんに電話で確認したところ「もう地元に行くことはないです」との返事があり、解散の了承が得られたという。』
http://www.asyura2.com/12/senkyo129/msg/585.html

スレ立てるの禁止にしたらよかんべ
アシュラのクオリテイがおちるさかいな・

>>33 さんのコメントなんか読むと、ここの支持者も、和子氏が離婚を求めているというところまでは、認めているようね。週刊ポストの記事は、小沢氏擁護、和子氏ご乱心のトーンで書いてあるだけに、事実として認めている部分は、説得力があるわけね。

手紙に関して言えば、やはり小沢氏がちゃんと反論しないことが、内容の信憑性を裏付けていると私も思うね。「愛人との間に隠し子があった」とまで、影響力の高い週刊誌に書かれているわけだから。今回、本まで出版されて、法的手段をとらなかったら、内容を事実と認めていると解釈されても仕方ないね。仮に事実無根であるとしたら、小沢氏に「人格破壊にもっと反論しろ」とハッパをかけている周囲の人間が、ほっておかないとだろう。

しかし、こういう話は面白い。自伝なんかで、薬味的な役割を果たすのが、こういうプライベートな秘話の部分だからね。例えば、ポール・ニューマンだったら、アル中を克服した話とかね。ま、だから当人のオーソライズした評伝作家はこういう部分を書けなくなるのだけど。佐野真一なんかだと、小沢一郎の「政治家としてのDNAを遡る」ときに、和子氏との結婚のいきさつから入るんじゃないの？（笑）

で爺

いやはや、逃げ出したと思ったら、なんとも卑劣なごまかし詐欺をまだやっていたんですね。
私がこのスレからいなくなってからデマを書き込もうと思ったんでしょう。
いや、本当にやり方が卑劣なチンピラですね。

４１でFMLG74UzoAという人が、なんと逃げ出したあとに、逃げ出した後ですよ！

＞このスレッドをまとめると、

＞小沢一郎は、夫人からの手紙に真摯に対応しろ！ということですね。

なんて偉そうに話をすり替えていますが、まさにこれこそが彼らのやりたかったことなんでしょう。

「小沢一郎、ここにこういう『手紙』があるんだぞ、小沢和子さんが書いたものだ、お前がここの『手紙』に書いてあるような奴だという事はわかっているんだ、さあ、正直に白状して謝罪しろ！小沢和子さんが本当に『手紙』を送ったのかどうかは秘匿だ！」
という、ない知恵絞って私刑の公開尋問をやりたかったんでしょうね。

冤罪とかリンチでしょ、これって。
こんな野蛮人の処刑みたいなこと、日本で本当に許されるんですか？
　
　
なんだかよくわかりませんが、FMLG74UzoAとかいう人と、「で爺」とか言っている怪しげな人たち、友達なんですか？
この人たち一体何？
まともなではないのは、こういう人達のほうですよ。

何か偉そうに解説してますけど、別に私は恥ずかしいことを質問しているのでもなければ、おかしなことを言っているのでもなく、この人達のほうが事実もわからないまま勝手なことを言っているだけなのですから、何言われても全然なんとも思いませんけれども？

　
しかし何度言ってもわからないかなあ〜
　

手紙というのは、必ず相手を特定して書かれるのですよね？
私は、「宛名を教えろ」なんて尋ねていませんけど、彼らは質問をすり替えて、それには答えられない、秘匿があるからとか言っているんですよね？

私は小沢一郎の支持者ではなく、ただの一般市民として、常識的なことを２，３尋ねただけですよ。
自民党支持者が、政治活動としてこんな卑屈なことをするとはまたまたびっくり仰天です！

　
さて、お手紙ですが、

繰り返しますが、手紙と言っているからには、それは必ず相手を特定して書かれます。
特定して書かれないなら、それはダイレクトメールとかいうようなものが考えられますが、それでもそのダイレクトメールは、誰に送られるのか、どのような集団に送られるのか、予め決められるわけですね。

例えば過去にお買い物をしたお客様とか、会員登録した方々とか、あるいは電話帳データから抽出するとか。
相手を特定して書かれないもの、あるいは製作されるものは「宣伝広告」とか、「文芸作品」とかです。

小沢和子さんが書いて、出したと言われているもの、これは「手紙」と言っているんですよね？

だからその手紙は誰に対して書かれたのかと何度も当たり前のことを尋ねたんですよ。

例えば「知人」に書かれたものなのか、「見知らぬ人」に書かれたものなのかでも違ってきますよね。

FMLG74UzoAとかいうわからない人が何度も持ちだしてくるコピーに書いてある「小沢後援会の婦人部」なら、その「小沢後援会の婦人部」のすべての人に書かれたのか、それを代表する人に書かれたのか、それを構成する人たちの中から何人かを小沢和子さんが自ら選択してその人達に書かれたのかでも違ってきます。

あるいは小沢和子さんが何十人かに送ったのだけれども、たまたまその中に「小沢後援会の婦人部」の方が何人かいただけなのか、ということでも随分「誰に書かれたのか」という手紙の解釈は違ってきますよね。

また、小沢和子さんが個人個人に宛てて、同じ内容のものを送ったのか、違う内容のものを送ったのかもわからないわけですよね。

同じなら同じで、それをだれが「同じ」と確認したのか、何人が「同じ」だったのかもわからないのですよね。

そしてそれは、だれが数えて確認し、送られた人は何人いたのか、差出人は小沢和子さんなのか、と尋ねたわけですよね。

なにか難しいことありますか？
わからないなら、わからないと回答すればいいんじゃありませんか？

当たり前ですけど、そんな当たり前のことまで「秘匿」なら、だれもそれを「事実」とは呼びませんね。
笑っちゃいますけど。

そしてそういうことすらわからない「手紙」なんてものは、絶対にないのですよ。
間違いなく小沢和子さんが書いて、小沢和子さんが「複数の人」に送ったものならば。

さらにFMLG74UzoAとかいう自民党支持者の人、小沢和子さんが送ったもののことについて尋ねているのに、その後何者かがコピーをしてばらまいたこととゴチャマゼにして、答えようとしてないですよね。

　
個人個人についての宛名を教えろなんて言ってませんけれども〜
すり替えのペテンやめてもらえません？

　
　
はい、「このスレッドをまとめると、」

彼らが小沢和子さんが送ったと言っているものは、だれが書いて誰が送ったのかもわからないただの「不審物」です。
その「不審物」に、「小沢和子」と書いてあった、というだけですね。
だれでもそう思いますよ。

それが不審物ではなく、間違いなく小沢和子さんが書いて出した本物だと言うならば、FMLG74UzoAとかいう人と「で爺」とか言っている怪し〜人たち、夜にはまた見てみますので、それまでにご回答くださいね。

何か難しいことあります？
私常識的なことを２，３うかがっているだけですが。

小沢和子さんが本当にそのようなものを書いて送ったかどうかは秘匿だ、という回答でもいいじゃないの？
笑っちゃいますけど。

私はこの怪文書信じますよ。小沢の政治姿勢や過去の所業。今回の岩手での大惨敗、
沖縄別荘入手。獲得議席ゼロでも責任回避。全てが手紙の内容と符合します。
政治家としてだけでなく人間としてもクズですな。

＞４７

お前は怪文書を信じるの？馬鹿じゃないの？
例えばお前宛に架空請求の葉書が来たとする。架空請求の手紙も怪文書のようなものだから、お前は自分で使ってもいない架空請求内容を、自分が使ったものと信じるわけだｗ
お前どんだけ架空請求に引っ掛かるんだよｗｗｗ

大騒ぎになっても小沢側はニセモノとの声明は一切出さず。

筆跡鑑定でも証明。

こういう事実を認めないところがイッチャッテいる信者たるゆえん。

妄想で自己暗示をかけて、手紙は偽物だ、そうに違いない、そうであるべきだと無限ループへｗ

まともな国民が小沢や信者を信用できずに獲得議席ゼロとなるのも当然なんだね。

どんな回答があるのかなと楽しみにして開けてみたら、なにこれ？５０のFMLG74UzoA、これっぽっち？

今度は私の悪口が書いてあって、「手紙はホンモノだよｗ」と書いてあるだけ。

なんですかこれ→「妄想で自己暗示をかけて、手紙は偽物だ、そうに違いない、そうであるべきだと無限ループへｗ」

バカじゃないの？
自己暗示ってなんですか？
笑わせないでくださいね。
偉そうに立派そうなこと言ってて、こーゆー程度の人たちだったってことですね〜
　
私の悪口はあとからいつでもゆっくり聞いてあげますから、私が３２以降で質問した簡単単純なことに答えなさいよね。

自分で始めたことですよね？

「手紙はホンモノだよｗ」なんでしょ？
だから私もホンモノとして当たり前のことをうかがっているだけですが？
日本語教師のFMLG74UzoAさん？
４６でお手紙の書き方、送り方、教えてあげたでしょう？

３４でFMLG74UzoAさんが「では、さようなら〜。」と去ったように見せかけて、私がいなくなったのをノゾキで確認してから、このスレにコソコソ侵入してきてデマ工作をやっていましたからね〜

「空き巣」ですね。
　

>>51
横レスwスマン。難癖を盾に何を勝ち誇っているのか？
逆にオレはこの話に精通してないんで確認したいんだが、小沢一郎本人は
この「手紙」を持ち出した人間or組織に対して何らかの法的措置を取ったのかい？
すまないがマジでそれだけははっきりと誰もが確認できるように明確に
教えてくれないか？

話がややこしくなるので、
まず「小沢一郎本人はこの「手紙」を持ち出した人間or組織に対して何らかの法的措置を取ったのかい？」
という部分のことにお答えしようと思います。

あくまでも私の見解です。

いくら騒いでも、小沢一郎さんはそのことについて何も答えないと思います。
なぜならば、小沢一郎は「小沢和子」さんの手紙騒動の当事者ではないからです。

小沢和子さんが、何人かの支援者に対して送ったと言われているものがそれで、たまたまその文書の中に、小沢一郎についての記述があったというだけです。

その手紙なるものは、小沢一郎本人に送られているものではありませんよね？
そしてだれが送ったのかもわからない、また、誰に送られたのかもはっきりしない、さらにいやたしかに送られているからというので、その送付の事実を確認しようとしても、本当に小沢和子さんが送付したのかすらはっきりわからないという具合です。

つまり「不審物」です。

その「不審物」の内容に答えろと第三者に言われても、答えなければならない義務も道理も根拠もないからです。

私は小沢一郎支持者ではありませんが、反小沢ということでもありません。

５１さんがおっしゃっている「法的措置」ということが、具体的に書かれていないので、どのようなことを意味しているのかはわかりませんが、私はたぶん小沢一郎は弁護士とか、法律の専門家にどう対応したらいいのか相談したのだろうと思いますね。

「逆にオレはこの話に精通してないんで」
のことですが、私も精通しているわけではありません。
そのようなわけですから、ホンモノだと断言しているFMLG74UzoAに、当たり前のことを質問している次第です。
　
　

「５１さんがおっしゃっている「法的措置」ということが、」
　↓
「５２さんがおっしゃっている「法的措置」ということが、」

でした。

それと『不審物』は間違った表現だね。出所があるわけだから。
書いたのは誰だか知らんが、『出した』奴はわかってるんだからね。

よく考えて御覧。手紙の内容と小沢の過去・現在がピッタリと一致するのは何故？

＞キミは個人の見解（偏見？）しか言えないんだから。

そんなことはありませんよ。
　

＞『出した』奴はわかってるんだからね。

どなたが出したんですか？

こういう表現たくさん出てくるけど、まるで朝日新聞の投書。
こんなことを言ってると却って組織の者に見られるともわからないのか。

　これは奇妙な発言ですね。

書いたのが小沢和子さんご本人に間違いないからホンモノだ、という発言と矛盾していますが？
書いたのは誰かは知らないがホンモノだ、とはどういうことでしょう？

その上で「『出した』奴はわかってる」ということは、小沢和子さんは書いていない、書いていないから出してもいない、けれども５５さんが、その小沢和子さんになりすまして出した「真犯人」を「『出した』奴はわかってる」ということでしょうか？
　
　
個人の見解ではなく「わかってる」ということでしょうから、お示しください。
　
　
　

この手紙が本物か、偽モノかという議論もあるし、偽モノ、怪文書ではあるが内容としては事実を言い当てているのかどうか（そういう怪文書も結構あるからね）、という議論もあるのね。手紙の内容に信憑性があると思っている人たちは（オレもそうね）、いずれにしても、小沢氏が、大手週刊誌にこれだけの内容を書かれて、法的アクション（名誉毀損で訴えるということね）を取らないのはおかしいということを言っておるわけだね。おそらく、その前段階としての、訂正や、謝罪の要求さえ文春に対してしていないのじゃないの？ありていに言って、「やぶへびになるから訴えられないだろう」と思っているわけね。

この本は、岩手県内でも良く売れているようだから、小沢氏側はきちんと対応しないとね。熱心な支持者は好意的な解釈をしてくれるだろうが、おそらく岩手県民も含めて、彼に特別の思い入れを持っていない国民は、冷ややかな目で見ていると思うよ。小沢氏のこの件への対応は、普通の生活人としての常識に反するからね。ここまで名誉を毀損する内容を書かれて、それをするだけの経済力、社会的立場がありながら、名誉を回復する努力を殆どしていないわけだからね。

で爺

出したのは週刊雑誌を出版している出版社ではないのか？そう認識してるが？？？
あるいは空から降ってきたのか？そうだったら認識不足だったわ。

>>58
55を書いてから見てねえよ。オマエみたいなウジ虫相手にしてやるだけ感謝しなさい。

オレは内容がホンモノだと推察しただけだ。小沢夫人が「書いたモノ」だと
断定はしていない。わかるか？わかんねえだろうな。
これがオレの『見解』だよ。

58の下半分は何言ってるのか意味不明。『自分が正しい』と思いこんだ奴に
よく見られる傾向だな。お大事に。。。

最後にオマエのアホさ加減が誰の目にも明らかなオマエの一文。
『小沢一郎は「小沢和子」さんの手紙騒動の当事者ではない』
生まれてからベスト3に入る大爆笑で腹筋が8つに割れたわ♪

小沢が法的措置に訴えなかったのは正解だと思います。訴えればその内容が
さらにクローズアップされ、多くの国民にその所業の虚実について審判を浴びる
ことになったでしょう。あくまでも『怪文書』で終わらせようとしたんだと思います。
ただ、岩手での女性票は全て失ったでしょうね。今回の岩手での大惨敗の一因で
あったと思うのはごく自然なことでしょう。

変なのが湧いてきましたがで爺さんにまでは噛みつかないでしょうから。。。
リニューアル商店で獲得議席ゼロという歴史的大惨敗支持者たちのストレスは
可哀想なくらいですから、ここでのガス抜きくらいは大目に…

お前はそれだけか？言いたい事は。
怪文書をお前は信じると言うから架空請求を例にとってコメしたまで。
気遣いもクソも無いだろｗｗｗ馬鹿はお前だｗ

了解しました。６３でコメしてしまった者ですが、５９さんがそう言うなら遠慮しましょう。

>>64
また湧いてくるから、そういうレス止めてくれ。

５８です。
忙しくてスミマセン！

みなさま、横レスご遠慮のご協力、ありがとうございました。
重ねて勝手なお願いにご協力いただきましたこと感謝申し上げます。
　
　
５５＝６１さん、何怒っているのか知りませんが、あなたに命令される筋合いなどありませんね。
５１で、あなたに教えてくれと言われたから、親切に教えてやっただけですよね？

自分には見解を述べる自由があるが、他人にはないなんてあるわけありませんでしょ？
他人が見解を述べるとそれは偏見で、あなたが自分の見解を述べるとそれは自由だっていうのはメチャクチャですね。

でも
＞オマエみたいなウジ虫相手にしてやるだけ感謝しなさい。

と勝手に言う自由はあると思いますよ。
べつに止めませんよ。

５５＝６１さんの回答にお答えしたいところなのですが、内容が難解なのでちょっとお答えしにくく迷惑したんですけれども、私が尋ねたのは、例の手紙を複数の支援者に出したのはどなただとおっしゃっていらっしゃるのですか？ということです。

あなたのお答えからすると、必ずしも小沢和子さんが書いて出したとは思ってないが、その内容に瑕疵はないと思うから、その内容に書いてあるとおり、小沢一郎という人間はひどい人間だと思う、そう考えるのは自分自身の自由だ、ということなのだと思います。
それで何か間違っておりましたならば、ご連絡くださいね。

「で爺」と名乗っている方、
私に言っているのかどうかはわかりませんが、

＞いずれにしても、小沢氏が、大手週刊誌にこれだけの内容を書かれて、法的アクション（名誉毀損で訴えるということね）を取らないのはおかしいということを言っておるわけだね。

ということについて、私に言われても困りますね。
私は小沢一郎の代弁者でもなければ、小沢一郎の支持者でもないのですから、小沢一郎がどうするつもりなのかということは私にはわかりませんので、小沢一郎事務所などに直接うかがってみてはいかがですか？
なぜそうしないのでしょう？
私は小沢一郎に何か考えがあるんだろうと思うからそうしないだけですけど？
一応その見解は簡単に、５３に書いておきました。

「先の不審物について、小沢一郎殿は、どのようにお考えか？」って、聞いてみればいいんじゃないの？
「私どもに不審物は届いておりませんが」って言われると思いますけど？（笑）

「なぜ小沢一郎殿は法的アクションを取らないのか」と尋ねたら、
「どなたに対しての、何についての法的アクションのことをおっしゃっているのですか？ところであなたはどちら様ですか？」と尋ねられると思いますよ。
保証はできませんけれどもね。（笑）
　
　
さて、正常な方々には、もう結論は明らかですね。
　
　
小沢和子さんは、例の手紙を書いてもいないし、送ってもいないのです。
今のところ、それを示す事実は、どれだけ探しても何一つ出てきませんよね。
それ以外、事実に基づいた見方ってありますか？

個人的な意見として「字が似てるなあ〜」と言っている人もいるみたいですが、「書いた」という「行為」を証明できる事実について、だれも何一つ言ってませんよね〜

例えば小沢和子さんが同じ物をコピーして、複数の支援者に送ったのならば、その「コピー」は、いつ、どこでしたのでしょうか？

それとも、複数のコピーを送ったのではなく、複数の人に、すべてまったく同じ内容を、手書きで書き写して送ったのでしょうか？

便箋１１枚でしたっけ？
だったとすると、１０人に送ったら、便箋だけでも１１０枚ですか・・・
そんなことすらわからないわけですよ。

どっかの馬の骨が、何人かもわからないけれども、とにかく複数ということだけはわかっている？小沢一郎支援者に怪文書を送った、その怪文書には「小沢和子」と書いてあった・・・

そうすると、小沢和子さんも、小沢一郎さんも、その一連の郵送物の騒ぎには、なんら関与していないわけですよね。

知人同士で小沢一郎さんの悪口を言い合うことも、小沢一郎さんを褒め合うことも自由だし、そのことについてだれも小沢一郎さんにとやかく言われる筋合いはないんじゃないの？
当たり前ですが。
そしてそれを見て小沢一郎は悪いやつだと言う人もいれば、小沢一郎は良心的人間だと言う人がいても、何も問題ないと思いますけど？

そしてそのようなものを紙でやり取りしている人は、いくらでもいるんじゃないですか？

そのようなものをいちいち小沢一郎が「名誉毀損だ！」と訴えないからおかしい、訴えないからホンモノなのだろうと「で爺」とか名乗っている方とかが言っているわけですよね？

そのような界隈のゴミ置き場に落ちているようなものを、日本の新聞やテレビや雑誌が取り上げて報道したということが事実で、その生ゴミの報道を名誉毀損で訴えないからおかしい？というのが、「で爺」とか言っている方たちなんかの言い分なんですよね？

私わかりませんけれども〜♪（笑）

野蛮人の秩序なんて〜♪

最後に出てきたのは私の悪口と、あの紙がホンモノだと「信じる」という信者さんたちだけですか。
ちゃんと現実を見ないで偉そうなこと言っててもね〜

まあ、この程度のことだということですよ。
　
　
なんか日常生活では経験できないような難解なことに回答しなくちゃなかったので、遅くなりましたが、遅くなったついでに私もこのサイトでなんかやってなかったのかちょっと見てみましたら、この件についてやってましたよね。

超はずかしい日テレ記者の質問 （見るべきほどのものは見つ）　
http://www.asyura2.com/12/hihyo13/msg/294.html

記者さん、みんなに笑われていますけれども？
それで、そもそも偽装郵便って犯罪なんでしょ？

だれがどこに送ったのか、さらに差出人もわからないようなものを、わからないと知りながら、「小沢和子さんが送った」と言って大々的にその「不審物」の中身を報道する新聞やテレビや雑誌や著者のほうが、よほどおかしいと思いますけど、私なにかおかしいこと言ってますか？（笑）

しかも０１さんのコメントにあるように、投稿で掲載されている本の著者って、ペテン犯罪の前科があるような人でしょ？

　犯罪ですよ！
　犯罪！

私は予謀や組織犯罪とはなんの関わりもありませんし、そのような人たちを弁護したいとも思いませんけれども？
そうではない人たちもいるようですね〜

＞いずれにしても、小沢氏が、大手週刊誌にこれだけの内容を書かれて、法的アクション（名誉毀損で訴えるということね）を取らないのはおかしいということを言っておるわけだね。

私は小沢一郎がどうするのかということよりも、警察は動いているのだろうかということのほうに関心がありますけどね。
　
　
　
はい、横レスご遠慮にご協力いただいた皆様、誠にありがとうございました。
こちらからお願いいたしましたので、忙しかったのですが、難解な回答に答えつつ、少しでも内容のあるコメントを書かなければと思い、ちょっと遅くなりました。

横レスご遠慮をお願いいたしましたのは、５５さんのコメントで

＞それと『不審物』は間違った表現だね。出所があるわけだから。
＞書いたのは誰だか知らんが、『出した』奴はわかってるんだからね。

という出処と差出人がわかっているというコメントがありましたから、はっきりした回答があるまでは何もしないほうがいいと思われたからです。
これは大変だ！と思いましたよ〜そりゃ。

ところがこの方が「出した」と言っていたのは、出版社が出版したことを言っていた、という事だったのだそうです♪
たしかに「出」という漢字を「出版社」という言葉で使っていますからね。（笑）
大変社会勉強になりました〜

それで
＞オマエみたいなウジ虫相手にしてやるだけ感謝しなさい。

なのだそうです。
はい、大変ありがとうございます。
５５＝６１さん、よろしいですか？

みなさま、ご協力いただきましてありがとうございました。
ご協力いただきましたみなさまのおかげで、例の手紙の真相が、もはや疑う余地もないものになりましたね。 (^ ^)v

私は小沢一郎支持者ではありませんが、小沢一郎支持者の方々は、べつにビクビクする必要もないと思いますよ。
なぜ堂々としないのですか？

ビクビクしているのは、ペテン師とかホラ吹きたちなんじゃないの〜

「反小沢」の人たちというのは、他人が自分たちと同じように「反小沢」でなければ、だれでも「小沢信者」と呼んで、必死になって他人を貶めようとするということも、驚きでしたがよくわかりました。

何を恐れているんでしょうね〜

以下、どうぞみなさまご自由にコメントなさってください。
ご協力ありがとうございました。
　
　
　

小沢一郎の支持者の方がっかりするかな？と思ったので、一応ね。