★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK157 > 294.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
特定秘密保護法の条文でも「デモはテロ」となっている (かっちの言い分) 
http://www.asyura2.com/13/senkyo157/msg/294.html
投稿者 笑坊 日時 2013 年 12 月 02 日 23:58:55: EaaOcpw/cGfrA
 

http://31634308.at.webry.info/201312/article_2.html
2013/12/02 23:53

石破幹事長が「絶叫デモ」はテロであると言って、石破氏、菅官房長官も、単なる民主的なデモはテロではないと答えていた。しかし、これは単なるコメントである。いくらでも言えるとテレビのコメントテーターが話していた。実際に、法的に有効なのはその条文がどのように書かれているかである。

菅官房長官、石破幹事長がデモをテロではないと否定したが、それがやはり「テロ」と解釈できる条文となっていることを指摘している記事が以下である。


特定秘密保護法の条文でも「デモはテロ」(DNB編集部)
http://no-border.asia/archives/17087

 自民党の石破茂幹事長が自身のブログで「単なる絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない」と書いた(後に撤回)ことについて、各方面から批判の声が上がっているが、実は特定秘密保護法案についての政権側のホンネを開示したに過ぎないことが、法案の条文分析から明らかになった。

  森雅子担当相や政府は、⑴主義主張に基づき強要する目的で人を殺傷するための活動、⑵不安や恐怖を与える目的で人を殺傷するための活動ーーーなどと説明してきた。だが、実際の条文はそうなっていない。条文を正確に引用すると、

 〈政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他を破壊するための活動〉と定義されている。「又は」は並列を表す接続詞なので、これを普通に読めば、

⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為

⑵社会に不安や恐怖を与える目的で人を殺傷する行為

⑶重要な施設を破壊するための活動

 上記3つの行為が「テロリズム」になる。

 ⑵⑶はまさしくテロ行為だが、どさくさに紛れてテロとは関係のない⑴を潜り込ませていたのである。「他人への強要」とは何を指すのか?大音量での絶叫も、官邸を取り囲むデモも「強要」と捉えられる余地があり、法案の条文上では「デモはテロ」とされる可能性が否定できない。

 石破氏は、そんな政権側のホンネを“情報開示”してしまったのだろうか。

上記の記事は3つの項目が並列であるので、条文的には『⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為』もテロの定義となっている。「他人にこれを強要する行為」とは、デモで反対意見を対象者に向けて発することを「強要」したと解釈も出来る。

石破氏は図らずも、官僚が意図した内容を、口走ってしまったと言える。本当に治安維持法以上に、いくらでも拡大解釈できる危険極まりない法律だ。これには断固反対しなければならない。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年12月03日 00:06:32 : LG0FUtT49g
石破は絶叫デモに文句をつけているが、合法である。
法律では国会周辺での拡声器使用は第5条で禁止されているが、第8条において、法令に従って行われる請願のための集団行進について何らの影響を及ぼすものではない。すなわちデモについては問題ないとしている。


国会議事堂等周辺地域及び外国公館等周辺地域の静穏の保持に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S63/S63HO090.html

(拡声機の使用の制限)
第五条 何人も、国会議事堂等周辺地域及び外国公館等周辺地域において、当該地域の静穏を害するような 方法で拡声機を使用してはならない。


(適用上の注意等)
第八条 この法律の適用に当たつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。

2 この法律の規定は、法令の規定に従つて行われる請願のための集団行進について何らの影響を及ぼすも のではない。


02. 2013年12月03日 01:46:12 : LG0FUtT49g
テロは基本的に暴力を伴うものである。しかも、通常に殴るというものではなく、国家転覆を目的にするものだ。法案のテロ定義1は、確かに拡張した定義だ。これなら、デモだけじゃなくても何でもありだ。

特に「国家若しくは他人」とは、東電の職員だろうが、何でもいいのだ。もし、俺に対して何らかの主義主張で考え方を強要したら、それだけでテロになるから、阿修羅のユーザーは強要しないほうが良い。


03. 戦争とはこういう物 2013年12月03日 07:49:43 : N0qgFY7SzZrIQ : Slon9uSitE
 石破氏は、放言防御に慎重になった安倍総理に代って、自民の本音を明らかにしてくれる貴重な閣僚。辞めさせてはいけない。


■石破長官、「自閉隊」発言で陳謝-- この人 おかしいとは思っていたけど。。。
http://www.asyura2.com/0403/war49/msg/730.html
投稿者 poisonpill 日時 2004 年 3 月 19 日 14:06:42:MbcupU4Q/bZv■自民 石破政調会長 原発は核武装のために必要
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/620.html
投稿者 よし3児のじい 日時 2011 年 8 月 17 日 21:17:54: IzGl2oLGNZ4P■石破防衛相もUFO論議、自民総務会長「いい加減にしろ」(読売新聞)
http://www.asyura2.com/07/bd51/msg/359.html
投稿者 熊野孤道 日時 2007 年 12 月 21 日 15:59:08: Lif1sDmyA6Ww■イラク派遣:石破氏、自衛隊の犠牲否定せず 額賀氏は慎重姿勢 (毎日新聞) 
http://www.asyura2.com/0311/war43/msg/209.html
投稿者 シジミ 日時 2003 年 11 月 23 日 23:45:06:eWn45SEFYZ1R.


04. 2013年12月03日 10:38:11 : lqOPOFnyLE
このテロの定義をみれば、国会議員が1人1人本当に真面目に立法の仕事をしているのか 法律案を正しく読んで考えいているのかと疑われる。(一票格差を直していないのもそうだが)
というのは、なぜ「 ⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為」こんなことがテロ定義の第一項に挙げられるのか、当然疑問になるからだ。
おそらく、これは、人質や施設・財産を質にして、"⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する"するような犯罪行為を、考えているからであろう。
したがって、当然(1)の番号のすぐ後には"質にするようなことにより"相当の句が入り、最終尾には、"を包含する犯罪行為"のような句が入るべきである。これらが抜けてしまって、これを第一項に持ってきては、まさしく思想を取り締まるものでしかないことになる。
代議士の諸君に、有権者の方々に、本来の国会議員の役目が何なのかをよく考えてもらいたい。



05. おっさんZ 2013年12月03日 12:25:52 : vf1pLsPn/FgHY : pWBDNKHgPU
「 ⑴主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為」が「テロ」とな?

法律というものは、全て「主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為」なのだが、つまりは即ち全ての法律はテロであるので、法を適用しようとした司法関係者も獄に繋がねばならんと?。

典型的な文系バカの官僚が考えた作文、前後の論理の矛盾にさえも気が付いてはいない。
知能の低さきわまれりだな。

06. 2013年12月04日 08:16:12 : SfJARe3pmE
>>02 LG0FUtT49g

主張がメチャメチャで意味が分らない。
何が言いたいの?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK157掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧