★阿修羅♪ > 原発・フッ素40 > 409.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
放射能被ばくと関連性がある白内障、2011年から増加傾向!3年間継続して患者数が右肩上がり!江戸川区の病院では手術数が…
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/409.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 9 月 21 日 22:55:05: igsppGRN/E9PQ
 

放射能被ばくと関連性がある白内障、2011年から増加傾向!3年間継続して患者数が右肩上がり!江戸川区の病院では手術数が2000件突破!
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-3913.html
2014/09/21 Sun. 21:00:59 真実を探すブログ



民間病院が2013年(平成25年)の白内障患者数を発表しましたが、福島原発事故から患者数がずっと高止まり状態になっています。井上眼科病院グループが発表した「グループ病院統計」によると、殆どの病院で2013年も記録的な患者数となった2012年に匹敵するような値になったとのことです。
特に江戸川区の西葛西・井上眼科病院では増加数が酷く、2013年の白内障手術数がこの数年間で初めて2000件を突破しました。また、宮城県の仙台市にある東北労災病院でも白内障の手術数が、2010年の399件から2012年には784件にまで増加しています。


白内障と放射能被ばくの関係は国連や日本政府も認めているため、福島原発事故以降に増加した白内障と放射能被ばくの関係を誰も否定することは出来ないでしょう。チェルノブイリ事故でも直後からジワジワと患者数が増えていましたが、事故から4〜5年が経過した後の患者数は爆発的に激増しています。
いずれは日本も同じ様な事態になる可能性が高く、今後も各種病気の推移と放射能被ばくには注意が必要です。ちなみに、白内障が急増している江戸川区は、「都内で一番」と言われているほど線量が高い場所になっています。


☆井上眼科病院グループ統計
URL http://www.inouye-eye.or.jp/about/statistics.html
井上眼科病院 外来総数



西葛西・井上眼科病院 白内障手術数



☆東北労災病院
URL http://www.tohokuh.rofuku.go.jp/patient/outpatient/cons_info/ganka/index.html


☆杏林大学病院のアイセンター(眼科)
URL http://www.kyorin-u.ac.jp/hospital/introduction/news_detail-612.shtml
引用:


当院アイセンター(眼科)には患者さんが非常に多く来院され、急性期治療に支障をきたすようになってきました。年間3,500件以上の重篤な疾患の手術を行いながら、1日の外来には重病者を含む400〜500人を超える患者さんが来院されており、現在の眼科常勤医師では対応しきれない状況です。


 そこで、平成25年1月4日より、初診の患者さんに関して、必ず紹介状をお持ちいただきますようお願い致します。紹介状をお持ちでない患者さんは、まずは他の診療所等を受診していただき、当院での精査を要すると判断された場合には、当院初診予約を診療所にてお取りの上、紹介状をご持参いただき受診下さいますよう、お願い申し上げます。1階外来総合案内に近隣の医療機関の地図をご用意してありますのでご参照下さい。


 ご理解、ご協力のほど、よろしくお願い申し上げます。


病院長     甲能 直幸
眼科診療科長  平形 明人
:引用終了


☆ウクライナ政府報告書による放射線白内障のグラフ
URL http://togetter.com/li/383124


☆アイソトープ研究所
URL http://www.jrias.or.jp/index.html
↓1Bqおよび10Bqの放射能を1000日摂取した時の蓄積グラフ


☆白内障ってどんな病気


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. taked4700 2014年9月22日 00:14:39 : 9XFNe/BiX575U : gZdL0VqxdU
白内障の手術は水晶体を人工のものに入れ替えるもの。白内障に罹った後、別に緑内障にかかることがある。緑内障は簡単に手術で治るものではないので、今後、緑内障が増加することが問題。

緑内障は網膜自体が傷む病気であり、iPS細胞を使った治療などが考えられるが、実現は多分まだまだ先。

ともかく、被曝影響は、簡単に言えば老化が早く進むこと。白内障だけでなく緑内障が今後激増するはず。そのための手当てをするべきだと思う。

具体的には目の酷使をしないこと。携帯とかスマートフォン、パソコンなどを長時間見ることは若いうちからやめた方がいい。小学校・中学校の家庭科の時間で取り上げたらどうだろうか。NHKでも暮らしの情報で取り上げるべきだと思う。視覚が失われた人の自立は難しい。


02. 2014年9月22日 00:31:05 : w83XLHoxk6
広瀬隆→放射性希ガスで目をやられる。
チェルノブイリでは目の病気が増えた

どこかの助教→希ガスは体内からすぐに出ていくので健康には影響ない

助教は山下みたいなやつだな。


03. 2014年9月22日 00:47:41 : rwgORSmgTI
団塊の世代が高齢者となり年寄りが増えているから当然加齢に伴う疾病である白内障が増えるのは当然のこと。
統計的な処理をせず単に患者が増えたと言われても単に不安をあおる記事と言われてしまう。
最低限パーセンテージで示してもらわないと原発推進派から揚げ足取りをされるだけでなくバカにされてしまうだけだ。

04. 2014年9月22日 04:41:20 : PruDbfo5Nc
多摩散人です。

引用された

>☆井上眼科病院グループ統計

のどこに放射線のことが書いてあるんですか。


05. 2014年9月22日 05:49:51 : 8YF6MBn00A
さっそく揚げ足取りが出たwwww。
資料として出してんだろ、あ多摩悪すぎ。

06. 2014年9月22日 06:38:52 : PruDbfo5Nc
>05
 多摩散人です。

 どこにも放射線のことは書いてないことを認めたコメントですね。


07. 3流人 2014年9月22日 06:42:49 : XctgDAAL2QhHk : mzt5ai4Q5E
>>04

>どこに放射線のことが書いてあるんですか。

当然、どこにも書いていない。
「白内障の患者が増えた」という事実から、原因を探っていくわけだ。
で、元記事は、その要因として放射能汚染が考えられると推論している。

あなたがそれに反対ならば、「これこれこういう理由で、白内障の患者の増加は、放射能汚染とは無関係であると考える」と主張すればよい。

それを「どこに放射線のことが書いてあるんですか」なんて言っても始まらない。
それとも、あなたは、「放射線のせいです。」と書いてあったら、それを信じるのかね?

さて、そこで、ここで原発推進派のあなたがするべきことは、「白内障の患者が増えていることと、放射能汚染とは、何の関係もない」ということを立証する、できる限り説得力のある根拠を、説得力のあるデータと文章で述べることだ。

そうすると、人々も、あなたの言うことに耳を傾けるだろう。

阿修羅に集う人々も、これから多摩散人氏が、白血病と放射線との関わりについて、素晴らしい論証をし、何の心配もいらないということを示してくれるだろうから、楽しみに待とうではないか。


08. 2014年9月22日 06:56:43 : Ke2uc0ClEo

キンタマ散人です。私も3流人さんの考えに完全に同意します。

多摩散人は3流人さんの質問に答えられないでしょう。それだけあなたは低能じじいなんですよ。

「茶色いウンコ」だか「ウンコ色のウサギ」と同レベルの工作員ということです。




[32削除理由]:意味なし多数

09. 2014年9月22日 07:55:46 : UC89tmF742
アクチノイド系(Pu,U等)は重いので飛ばないという議論がかつてあったが、先日、東京理科大学が三年前に採取した試料からウランを検出したという発表があった。

原発事故後につくば市でウラン検出、150キロも飛び散る、東京理科大発表(8/8 時事通信)
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/678.html


都内の土壌、エアコンのダストなどからウラン等が検出されているという調査報告が、かなり以前からガンダーセン氏やバズビー氏らによってなされていたが、当時、わけのわからない反論(ウランは飛散しない)や個人攻撃(ハゲなどという個人的容姿まで含め)などが原発推進派によってなされたのは記憶に生々しい。

大筋から見れば、ほぼ、この原発板で報告・危惧された案件はかなり高い確率で、結果として事実であったことが過去のログから確認することができる。

(確か、2011の三月あたりでは「原発は壊れていない」「放射能は出ていない」という論者もいた記憶がある)

今回の急激な白内障増加の原因についても、アルファ核種を含む放射性微粒子の接触等による直接的影響の可能性は十分過ぎるほどありうる。まあ、普通はそれが主たる原因だろうと推定するだろう。


10. 2014年9月22日 10:13:59 : PruDbfo5Nc
>07 3流人さんへ。

>あなたがそれに反対ならば、「これこれこういう理由で、白内障の患者の増加は、放射能汚染とは無関係であると考える」と主張すればよい。

 それを科学的に証明することが、私に出来るはずがないでしょう。

 私は、眼の専門家が白内障が増えていると言っているが、それを放射線とは関連付けていない、と言っているだけだ。

 専門家がこの二つを関連付ける論証をすれば、私はそれを気にとめて、本当かもしれないとは思うだろう。他の多くの専門家の意見も参考にして、どちらが正しいか考えようとするだろう。いったん終わり。

 狼少年が、「狼が来た」と言っている。それに対して私は、「狼が来たと、責任ある大人は誰も言っていないではないか」と言っている。

 3流人さんは、
「あなたがそれに反対ならば、これこれこういう理由で、狼少年の発言は狼が来たこととは無関係であると考える」と主張すればよい。

と言う。「狼が来た」という狼少年の発言は、狼が来たという事実と無関係だと指摘すれば、それでいいではないか。本当に狼が来ていないなんて証明をする必要はない。だって、狼少年が「狼が来た」と言っているからと言って、狼少年の発言とは別に、狼が来ている可能性は常にゼロだなんてことは言えないからだ。狼が来る可能性は、いつも絶対にゼロではない。にもかかわらず、狼少年の何の根拠もない「狼が来た」という発言は、デマなのだ。

 3年前の「白い彼岸花」、半年前の「鼻血」のデマに対する私のスタンスも、これと同じ論理構造です。


11. 2014年9月22日 10:46:08 : 1sOGo4ynoE
国が調査内容を公表しない、もしくは調査しないってスタンスを取っていれば
国民が何を主張しても推測になるのは仕方が無いよね。

12. 2014年9月22日 11:15:12 : 5nFreKFvus
放射線と白内障の関係について


電離放射線障害防止規則

第八章 健康診断

(健康診断)
第五十六条  事業者は、放射線業務に常時従事する労働者で管理区域に立ち入るものに対し、雇入れ又は当該業務に配置替えの際及びその後六月以内ごとに一回、定期に、次の項目について医師による健康診断を行わなければならない。
一  被ばく歴の有無(被ばく歴を有する者については、作業の場所、内容及び期間、放射線障害の有無、自覚症状の有無その他放射線による被ばくに関する事項)の調査及びその評価
二  白血球数及び白血球百分率の検査
三  赤血球数の検査及び血色素量又はヘマトクリット値の検査

四  白内障に関する眼の検査

五  皮膚の検査

〜〜〜〜〜〜

随分前からこの規則はあったはず。
つまり、医療・検査関係者は皆、ピンと来ている。


13. 2014年9月22日 11:50:45 : PruDbfo5Nc
>12
 多摩散人です。

 今回の原発事故に由来する放射線と現在の白内障の関係について実証することを目指す、専門家の研究があったら、紹介してください。


14. 2014年9月22日 12:11:50 : YylixLkL5Y
統計的に有意な増加があればそれを推論することが必要になる。

すでに子供の甲状腺がんが一般に言われていた100万人に1人どころか数百倍の発生が起こっている。

原子力村はこれは2年後で起こったことでチェルノブイリでは5年後に起こったことなので関連性は考えにくいとしている。こんな説明に納得するなら君はよほど弱い頭ということになる。考えにくいのはその人の頭の回路が腐っているかよほど弱いかのどちらかになる。


15. 2014年9月22日 12:16:18 : fDcgDvMFMM
放射線の専門家といえば・・・・。

高田純
https://www.youtube.com/watch?v=B5KeT0JBq-w



16. 知る大切さ 2014年9月22日 14:42:33 : wlmZvu/t95VP. : BoJCFnnsuM
>10

> 狼少年が、「狼が来た」と言っている。それに対して私は、「狼が来たと、責任ある大人は誰も言っていないではないか」と言っている。

>「狼が来た」という狼少年の発言は、狼が来たという事実と無関係だと指摘すれば、それでいいではないか。

多摩散人さん、水俣病てご存知ですよね

狼少年 =当時原因不明の病気になった人

「狼が来た」=「 病気はチッソの汚染水のせいだ」

政府や関係者やお偉い専門家は因果関係は無いと指摘してきましたよね。
マスコミも最初はそちら側の話ばかりでしたよね。
長年、責任ある大人が言ってますよね。

今その話どうなってます?
その通りでしたか? どっちが誤っていましたか? 狼少年が正しかったのでは?


今の福島原発を多摩散人さんより専門的で賢い人が
福島由来の放射線との関連を発言しないから、
多摩散人はそれを信じる。(自分の価値判断基準は多数と責任者の言動に従うこと)

11さんの指摘する事が行われていないのに疑問を抱かない。

何も考えないと歴史は何度でも繰り返しますよ。
過去を学んで今を見て、おかしな事が再び再現されてないか?
感度を高める癖をつけるべきです。

そんな多摩散人さんが何故ここ阿修羅で(けなされる事が多いのに)そこまで頑張るか?疑問ではあります。何かしらの目的意識を持たないとできないと私なら思います。


17. 2014年9月22日 18:05:09 : I85M4EpKmE

>何も考えないと歴史は何度でも繰り返しますよ

同意。


18. 3流人 2014年9月22日 22:05:37 : XctgDAAL2QhHk : EDoCLeRbOE
>>10

>それを科学的に証明することが、私に出来るはずがないでしょう。

では、おとなしく引っ込んでいればいい。

しかし、考えてみれば私の提示したハードルが高すぎたのかもしれない。
では、こう提案しよう。

 原発推進派のあなたがするべきことは、「白内障の患者が増えていることと、放射能汚染とは、何の関係もない」ということを、厳密に科学的でなくても全くかまわないので、筋道の通った、説得力のある文章で説明することだ。

では、どうぞ。
私だけではなく、他の人も、あなたの主張を聞きたいと思っているかもしれない。


19. 3流人 2014年9月22日 22:18:51 : XctgDAAL2QhHk : EDoCLeRbOE
>>10

>責任ある大人は誰も言っていないではないか

この発言には、3つの大きな問題がある。

1 こと公害問題に関する限り、「責任ある大人」なる人が言い出すまで待っていたら、手遅れになる可能性が高いということだ。

上で>>16氏が水俣病について触れているが、まことにその通りで、「責任ある大人」とおぼしき人々が、水俣病の原因をようやく認めたころには、被害は取り返しのつかないほど拡大してしまっていた。


2 そもそも、あなたの言う「責任ある大人」って、だれ?

3 「責任ある大人は誰も言っていないではないか」というのは、要するに「俺の信用する学者がそう言ってないから、俺はそれは嘘だと思う」ということかね?
それは、思考停止にほかならない。


20. 3流人 2014年9月22日 22:34:43 : XctgDAAL2QhHk : cktiQCZVeg
さて、白内障患者数の増加と、被曝の関連性について。

私は、これは、低線量被爆による健康被害の傍証の一つとなると考える。

03氏の言う通り、高齢化が進むにつれて、白内障の患者は増加していくだろう。
しかし、東北労災病院のグラフを見ると、2010年〜2012年の上昇率が、それ以前にくらべて高すぎる。
(2007年から2008年にかけても上昇率が高いが、次の2009では横ばい。)

「2007→2010」「2008→2011」「2009→2012」といった具合に複数年で見ていくと、なお興味深い。
2011年以降、上昇率が高くなってきているので、何らかの要因があると考えるのは自然だ。

そして、2011年に起きた、健康被害の要因となる大きな事件と言えば、原発事故がその筆頭。

チェルノブイリでは、被曝と白内障の関係が問題となった。

したがって、この日本での白内障の増加に、原発事故による被曝の影響を疑うことには合理性がある。


21. 3流人 2014年9月22日 22:44:41 : XctgDAAL2QhHk : cktiQCZVeg
しかし、

「比較的被曝の少ない西日本でも同じように白内障の患者数が急増していたら、被曝は関係ないのでは?」

とも考えられる。
そこで、いろいろ探してみたが、今のところ大阪以西では、(従来の同様の増加傾向はみられても)「急激に増加した」という話は見つからなかった。
(もちろん、私が見つけていないだけという可能性もある。)


22. 3流人 2014年9月22日 23:01:55 : XctgDAAL2QhHk : 8UDRuJvec6
水俣病と並んで、明治の文豪にして、陸軍軍医総監、森鴎外が脚気の原因について、大きな間違いを犯したことも想起される。

23. 2014年9月23日 00:04:23 : PruDbfo5Nc
多摩散人です。

>14 統計的に有意な増加があればそれを推論することが必要になる。
すでに子供の甲状腺がんが一般に言われていた100万人に1人どころか数百倍の発生が起こっている。

 だから、そういうことを立証しようとしている専門家の研究があったら、教えて下さい。あなたみたいな(たぶん)素人の科学的根拠のない心配ではなくて。

 私は、専門家の研究結果を参考にして考える人間は「頭の回路が腐っているかよほど弱いかのどちらかになる」とは思いません。どちらかと言えば、阿修羅のデマのようなものに振り回されてヒステリーを起こす人間の方が、「頭の回路が腐っているかよほど弱いかのどちらかになる」と思う。

>16 知る大切ささんへ。

 水俣病は、日本の厚生行政と医学の専門家たちが大きな失敗を犯した典型的な例です。そのこと自体は確かで、今後に反省を生かす必要があるが、だからと言って、行政と専門家がいつも、日本の国民を「モルモットにしよう」「権力のために利用しよう」「無慈悲に見殺しにしよう」としているとは思わない。ましてや、行政と専門家より、阿修羅のデマの方がより真実に近いとも思わない。

 日本の医療行政は、水俣病その他、いくつかの失敗はあったにせよ、日本国民の健康水準を世界最高レベルに維持することを達成している。何回か失敗したから、今度の原発事故の対応も「国民を虐殺しようとしているんだ」と結論付けるのは、あまりに飛躍が大きすぎる。

 それは普通の大人に対して、「お前は中学生の時、スーパーで万引きして捕まったじゃないか。だから、今でも強盗殺人をしようとチャンスを伺っているんだ。お前は強盗殺人犯だ」というようなものだ。

 今回の原発事故は、過去の失敗と簡単に結びつけるのではなく、そのこと自体を冷静に見極める必要がある。特にこの記事の、東京の江戸川区の病院で白内障の手術が増加していることを、素人が勝手に3年半前の福島の原発事故の放射線に結びつけるというのは、専門家の研究があれば別だが、素人というか、デマテロリストの、あまりに飛躍した被害妄想と言っても過言ではない。

 今回は、ここまで。


24. 2014年9月23日 03:24:35 : EUbBCeCL4s
さもしい構ってチャンの多摩散人と対話しようとする方々に見ていただきたいもの。

>>53
>>日本だと100年、あるいは数十年で汚染開始ということも考えられます。
> それまでは汚染開始はない、また、今までは汚染開始はなかったと認めているわけだ。
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/395.html#c56

この>53が何について書き込んでるのかは、直に参照されたい
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/395.html#c53

多摩散人は相変わらず目の前の物がまともに認識できないようだ。漏れとしては、生まれてしまったこと自体が間違いな代物であると判断せざるを得ない

しかし、結局ヨーロッパ旅行には行ったのか?これについて書き込んだら『何語で誰と話したのか?』と訊ねてやるぞ、と待ちかまえていたのだが


25. 知る大切さ 2014年9月23日 04:32:05 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>23 多摩散人さん
> 日本の医療行政は、水俣病その他、いくつかの失敗はあったにせよ、------------------
素人というか、デマテロリストの、あまりに飛躍した被害妄想と言っても過言ではない。


失敗の事例と今回の福島原発事故後の対応で今までに共通点があるか無いか?に全く触れてませんね。


>今度の原発事故の対応も「国民を虐殺しようとしているんだ」と結論付けるのは、あまりに飛躍が大きすぎる。


この表現方法が大袈裟じゃないですか? 他の方でそう言った発言者がいるのは承知していますが、私がいつそんな事言いましたか? (印象操作の為に意図的にココで使ってませんか?)

国民の生命財産より一部の既得権益者の利益を優先して既存の既得権益の仕組みを維持したいが為の腐った流れだと 一貫して私は言ってます。(阿鼻叫喚でない真綿で首を絞める静かな春だと)


多摩散人さんのお役目としては、阿修羅は奇異な集団だと位置づける為の印象操作の要員ではないかと疑っています。 阿修羅をチラ見の方には貴方のご意見は一件ごく普通のありふれた(そんな考えもあるよね)な意見に見えます。その意見に毎回罵声が集中する。

でもね、そんなの意見を述べる人は、自分への非難が多いところに投稿しないよ。
貴方の意見は判断基準が人任せだから自己主張をしないのさ

立ち位置は違うが罵声の多さでは貴方と変わらない「知る大切さ」はそう思うよ。
私は明確な意識(反原発)を持ってるから、罵声誹謗中傷を受けても投稿を続ける理由がある。
無ければとっくの昔に投稿をやめてるよ。

でも多摩散人さんは投稿を続けてる、
私と同じ明確な意思があるからさ。 貴方の場合は任務がより正解かな?

>18
3流人さんへの返答私も聞きたいです。


26. 2014年9月23日 06:37:07 : PruDbfo5Nc
>25
 多摩散人です。

>失敗の事例と今回の福島原発事故後の対応で今までに共通点があるか無いか?に全く触れてませんね。

 「水俣病では行政も専門家も対応を誤ったので、今回の原発事故も対応が誤っている」くらいの粗雑な類似論しか読まなかったような気がするので、共通点と相違点を細かく比較検討するなんてことまでは意識が及ばなかったというのが正直な答です。もう一つ正直に言うと、仮に共通点を細かく列挙されても、私は「結局、類似しているから同じだと言っているだけではないか」と思うのではないかとも思う。

 大本営発表がウソだったから、今の政府の発表もウソだ。
 水俣病への対策で失敗したから、今回の原発事故への対策も失敗する。

という論法は、結局、私には、

 3年前の大相撲の取り組みは八百長だったから、今日の野球の試合も八百長に違いない。

という、馬鹿げた類似論にしか聞こえない。すいません。説得力のある類似論があったら、紹介して下さい。

>この表現方法が大袈裟じゃないですか? 他の方でそう言った発言者がいるのは承知していますが、私がいつそんな事言いましたか?

 これは私が間違っていた。あなたの意見に対する誤解は認め、取り消します。

>多摩散人さんのお役目としては、阿修羅は奇異な集団だと位置づける為の印象操作の要員ではないかと疑っています。

 私は昔から、「私は朝日新聞を購読し続ける。それは、朝日新聞を監視するためだ」と言っています。本当のことしか書いてない新聞(があるとして)は詰まらない。ウソを見つけるところが面白いんです。議論も同じで、同じ意見の人と、「そうだそうだ」と言いあうのは面白くない。違う意見を戦わせるからこそ議論には意味があると思っているんです。

>3流人さんへの返答私も聞きたいです。

 ゆっくりやります。ちょっと休憩。


27. 2014年9月23日 07:12:51 : 1zGkyaN4iY
>>03 に賛同します。

こういう記事は一歩間違うと反原発勢力に対する揚げ足取りになりかねない。
一般的に、団塊世代が高齢者になり、病人も増え、がん患者も増え、死者も増えるわけで、そういう事実を背景に年代別の疫学データを提示検討すべきだと思います。

ただでさえ揚げ足をとってそのことを針小棒大に吹聴する輩が居るのだから。
ここのコメント群にもそういうアホな常連が居ますが関わらないことです。
彼らは揚げ足をとって議論を混乱させ、一般の閲覧者の参入をブロックすることが目的なのでしょう。


28. 2014年9月23日 08:10:31 : FrZil2SeME
なぜか(やはり?)スルーされているが、>24で書いた多摩散人のヨーロッパ旅行というのは以下のコメントに基づいた話
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/104.html#c34
http://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/102.html#c32
 たしかに2週間ほどコメント欄で見なかったのだが、ヨーロッパに旅行していなかったというのなら何してたのか、今月ヨーロッパに行ったのでなければいついくのか?何年何月何日か?
 なにせ、知る大切さの人がこの件でコメントしている
ttp://www.asyura2.com/14/genpatu40/msg/104.html#c35
のであるから、このまま放置しておくと多摩散人の(そもそも存在しない)信用に関わる問題なのである

29. p4rhfeEDdk 2014年9月23日 11:53:02 : lZxUxsLBAj1i. : Bm6fK6Ha3I
病院の白内障・水晶体の手術実績を上位15位までを各都道府県別にまとめて見た。
ただし、病院の移設などの理由により平成22年、23年のデータが不明の病院は,
平成23年、24年度の合計から除外した。
また、人口の少ない県は実績が公開されている病院が14以下の県もあった。
そのケースは14までの合計である。
データのリンク先は、以前にUPしたら消されたり、移動して見られなくなったので、
あえて割愛する。(まもなく平成25年度が公開されるはず)

平成22年度(2010年4月ー2011年3月)
平成23年度(2011年4月ー2012年3月)
平成24年度(2012年4月ー2013年3月)
増加率は平成22年度との比較

都道府県 平成22年度 平成23年度  平成24年度
東北
福島県   1845     2816 +52.8%  3027 +64.1%
宮城県 2200 3300 +50.0% 3430 +55.9%
岩手県 1484 2000 +34.8% 2402 +61.9%
山形県 1904 2617 +37.4% 2634 +38.3%
青森県 666 1000 +50.2% 949 +42.4%
秋田県 1703 2026 +19.0% 2254 +32.4%

関東
東京都  10568    14347 +35.8% 14721 +39.3%
茨城県 2982 4106 +37.7% 4356 +46.1%
千葉県 5860 8052 +37.4% 8781 +49.8%
埼玉県 5444 6829 +25.4% 7183 +31.9%
神奈川県 6967 9654 +38.6% 10555 +51.5%
栃木県 2188 3001 +37.2% 3116 +42.4%
群馬県 1914 2647 +38.3% 2648 +38.3%

中部日本海
愛知県 4937 6838 +37.5% 7072 +42.2%
三重県 2175 3522 +61.9% 3693 +69.8%
静岡県 4457 5608 +25.8% 6001 +34.6%
山梨県 1137 1592 +40.0% 1520 +33.7%
長野県 3338 4226 +26.6% 4146 +24.2%
新潟県 2419 3142 +29.9% 3169 +31.0%
富山県 2644 3660 +38.4% 4036 +52.6%
福井県 1966 2491 +26.7% 2558 +30.1%

近畿
大阪府 9251 12437 +34.4% 12756 +37.9%
京都府 4000 5356 +33.9% 5763 +44.1%
兵庫県 6512 8769 +34.7% 9744 +49.6%
奈良県 2248 3224 +43.4% 3390 +50.8%
滋賀県 2296 3411 +48.6% 3446 +50.1%
和歌山県 2118 2512 +18.6% 2424 +14.4%

中国山陰
広島県 3478 4669 +34.2% 4904 +41.0%
島根県 1314 1772 +34.9% 1883 +43.3%

四国
香川県 1616 2151 +33.1% 2232 +38.1%
高知県 664 792 +19.3% 836 +25.9%

九州沖縄
福岡県 2942 3915 +33.1% 4095 +39.2%
鹿児島県 1630 2301 +41.2% 2308 +41.6%
沖縄県 2130 2863 +34.4% 3139 +47.4%

北海道 4236 5965 +40.8% 6600 +55.8%


平成23年度は22年度より、殆どの県で30%以上増加している。

何故?
23年に何があった?

1.保険適用の範囲が変わって手術が普及?
2.高齢化。
3.原発事故。
4.地デジ移行による液晶テレビの普及。
  記憶は曖昧だが30%位の買い替えがあったように思う。
5.原発停止による電力不足が煽られ、LED照明が急速に普及。

が、思い浮かんだが
1.は調べてみたが見つからなかった。
2.は、突然高齢化が始まった訳ではないので無理がある。

沖縄県が30%以上増加していることで、
3.単独でも無理がある。

地デジ移行に伴う液晶テレビの急速な普及と、LED照明の普及が一つの原因のように思う。
液晶テレビの普及が早く進んだ県が、増加率が高くなったのではないだろうか?
もし、4.5.が主原因だとすれば、当然、放射線の影響も無視できないと思う。
勿論、LEDパソコン・スマホの普及も無視できないと思うが。

家の中では液晶・LED照明、外に出れば放射線でwパンチを受ける。
それが、福島県の増加率の高さに現れているのではないだろうか。
勿論、避難によるストレスもあるだろう。

ただ、三重県の増加率の高さは何故?
三重県と和歌山県の違いは?
隣同士の県なのに差があり過ぎる。
三重県は、シャープの液晶工場があったため、液晶化が早く進んだ?
福島から、一旦太平洋上に出た放射性物質が風に乗って南下し、
紀伊山地にぶつかり大量に降下した?
事故当時、三重県で高い放射線量の値が出ていた。
三重県を詳しく調査することによって、答えが見つかるかも知れない。


30. 3流人 2014年9月24日 02:40:43 : XctgDAAL2QhHk : mi6zvoxYfw
>>29

貴重なデータ。
ありがとうございます。


31. 2014年9月24日 08:35:03 : PruDbfo5Nc
>18 3流人さんへ。
 多摩散人です。

>原発推進派のあなたがするべきことは、「白内障の患者が増えていることと、放射能汚染とは、何の関係もない」ということを、厳密に科学的でなくても全くかまわないので、筋道の通った、説得力のある文章で説明することだ。

 そこまでハードルを下げられても、私は説明のための勉強や研究をするつもりはありません。なぜなら、専門の眼医者が騒いでいる(それを問題にしている)というニュースを聞かないからです。もし親しい眼医者がいれば、その話をして質問するかもしれないが、眼医者の友人はいません。あなたは私の主張を聞きたいらしいが、それより眼医者に聞く方が確かなのではないですか。

>19

>1 こと公害問題に関する限り、「責任ある大人」なる人が言い出すまで待っていたら、手遅れになる可能性が高いということだ。

 だから、この場合の「責任ある大人」である眼医者に聞くのがよいのではないか。

>2 そもそも、あなたの言う「責任ある大人」って、だれ?

 この場合で言えば、眼医者です。

>3 「責任ある大人は誰も言っていないではないか」というのは、要するに「俺の信用する学者がそう言ってないから、俺はそれは嘘だと思う」ということかね?

 というか、眼医者に聞いて、眼医者が「放射能のせいだ」と言えば、気を付けるが、「関係ない。理由はこうこうだ」と言えば、そうかなあと思い、「分からない」と言えば、私も分からない、眼科学会の続報を待つというところでしょう。

 眼の素人である私が、眼医者に対抗する実力を得るためには、大学医学部で6年間、眼科の勉強をして、その後何十年も眼の診察と治療の経験を得る必要があるからです。

>20 私は、これは、低線量被爆による健康被害の傍証の一つとなると考える。云々。

 3流人さんは、ご自分で研究するつもりらしい。反対はしないが、まず眼医者に質問してみることをお勧めします。


32. 3流人 2014年9月24日 10:19:03 : XctgDAAL2QhHk : XRGNpERHic
>>31
時間がないので、要点だけ。

>この場合の「責任ある大人」である眼医者に聞くのがよいのではないか。

普通の眼医者さんに、「被曝と白内障に関して責任ある発言をしてくれ」と言ったら、断られるだろう。
彼らは、白内障の治療については知っていても、被曝との関連を研究してはいないのだから。
つまり、「責任ある大人」とはとうてい言えない。

せめて、被曝と白内障の関連について研究した人に聞くべきだ。
たとえば↓のような。

http://www.rerf.or.jp/radefx/early/cataract.html
(公益財団法人 放射線影響研究所)

ここでは2点のことが目につく。
1 放射線と白内障発症との関連性を明確に認めている。
2 近年の知見では「しきい値がない」という考えが示唆されているとの認識がある。

上の2点は、私の強調したいことである。
白内障の患者の増加と、原発事故による被曝との関連性を指摘することに、相当の合理性があるということが、これらによってもはっきりする。

だが……では、この公益財団法人 放射線影響研究所の人々が、「責任ある大人」かと言えば、それもそうとは言えない。
別に、彼らがわれわれの健康について何らかの責任を取ってくれるわけではないからだ。

さて、もう一度、聞こう。
多摩散人氏の言う「責任ある大人」って誰?


33. 知る大切さ 2014年9月24日 10:43:01 : wlmZvu/t95VP. : 77ouSfbg5I
このスレッド12で
放射線と白内障の因果関係の有無もあったよ。
(法律だよ)

電離放射線障害防止規則
第八章 (健康診断)
四  白内障に関する眼の検査

の指摘も既にある。


34. 2014年9月24日 11:38:37 : PruDbfo5Nc
>32 3流人さんへ。

 私が言いたいことは次にようなことです。

1.眼医者にこの記事の資料を見せて質問し、眼医者が、例えば「検査法が進歩したからだろう」とか、「検査法のやりかたに関する法律が変わったからだろう」とか、「人口の老齢化のためだろう」などと答えたら、たぶんそうだろうと思うだろう。もちろん、それプラス放射能という可能性もないわけではないから、それも知りたかったら次の2を選ぶ。

2.白内障と放射線の関係について、もっと「責任ある大人」は、あなたが言うとおり、例えば、「公益財団法人 放射線影響研究所」だろう。

 あなたもそれがいいと言っているのだから、この記事の資料を「公益財団法人 放射線影響研究所」に提出して、今回の事象が原発事故由来の放射線と関係があるか質問してみるのが一番いいでしょう。それでも納得がいかないなら、眼科と放射線の勉強をしてご自分で研究するのも反対はしません。結果を阿修羅に発表して下さい。

>33 知る大切ささんへ。

 その法令、素人ながら読んで見たが、白内障の健康診断というのは、眼医者がやるのではないかと思うのだが、その点はよく分かりません。思うに、そんな法律があるということは、眼医者は白内障と放射線の関係について知っていると思う。だって、6年も勉強するんでしょう。


35. 2014年9月24日 11:49:33 : PruDbfo5Nc
>34 追加です。多摩散人。

 3流人さんも知る大切ささんも、

 眼医者も「公益財団法人 放射線影響研究所」の医者も、みんな政府と東電に口止めされていて、本当のことを言うと学会で出世できなくなるので、絶対に本当のことは言わない。

 なんて考えているわけではないでしょう。もちろん、私も同じです。


36. 知る大切さ 2014年9月24日 12:29:59 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>35

多摩散人さん

福島の公務員は「知る大切さ」よりもっと色々な事を当然知ってます。
でも誰か匿名でも情報発信してますか?
(貴方と同じ自分で考える事を拒否してます)


皆、見ず知らずの他人より我が身、我が生活、が優先されすぎてます。
福島医大の方、事故当時ヨウ素剤を飲んだのか?いまだに明確にしてませんね。
配った数ー回収した数=服用された数 明らかになってますか?

35への回答
我が身が可愛いので何もしない。
誰かもっと別の人(適任者)がきっと何かしてくれるはずだ。
何かする不利益を自分が背負うのは勘弁願いたい
が今の現実。


37. 知る大切さ 2014年9月24日 12:41:47 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>26
多摩散人さんコメント引用ーーーー
私は昔から、「私は朝日新聞を購読し続ける。それは、朝日新聞を監視するためだ」と言っています。本当のことしか書いてない新聞(があるとして)は詰まらない。ウソを見つけるところが面白いんです。議論も同じで、同じ意見の人と、「そうだそうだ」と言いあうのは面白くない。違う意見を戦わせるからこそ議論には意味があると思っているんです。
ーーーーーーーーここまで

どちらかと言えば「3流人さん」や「知る大切さ」はこのウソを探し指摘し何故ならばの
根拠を提示するスタンスであって、
かたや多摩散人さんは「新聞に(専門家がそういている)と書いてあるじゃないか!」と反論しているだけだとこのスレッド見てつくづく思います。「私は新聞を信じる」ではないの?

どこに多摩散人さんがウソを見抜くセンスがあるのか微塵も感じないけど?

多摩散人さんの考えだと「知る大切さ」と「3流人さん」がウソをついている事になる筈だから、何処かウソか指摘していただけると有難い。

多摩散人さん 得意なんですよね? 議論を戦わせましょう。



38. 2014年9月24日 13:05:22 : PruDbfo5Nc
>36だけ 知る大切ささんへ。
 多摩散人です。

 この記事に関して、眼医者も「公益財団法人 放射線影響研究所」の医者も、誰も信じられないという意味なら、私も何も言いようがない。私のことも、信じないのだろうし。

 日本社会全部に関して、誰も信じられないという意味なら、私も何も言いようがない。私のことも、信じないのだろうし。

 全人類に関して、誰も信じられないという意味なら、私も何も言いようがない。私のことも、信じないのだろうし。

 あなたは、自分自身のことは信じられますか。

 話を本筋に戻すが、この記事の争点は、日本におけるこの3年間の白内障の増加と原発事故由来の放射能の関係はあるかないかですよ。

>37
 ゆっくり読んで、後で回答する予定。


39. 知る大切さ 2014年9月24日 13:06:19 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>36
の福島医大のヨウ素剤について
問い合わせてみました。

医大に保有1000錠 薬剤卸から4000錠購入 福島県から譲って貰った分4000錠

合計9000錠 医大職員1500名弱 医大生850名弱

錠剤は全て配ったそうです。

今年の3月にフライデーの記者さんから同じ事を尋ねられたと
(読んでないから知らないのですがフライデーに載ってました?)の事。
医大企画財務課からの回答でした。

錠剤の服用規定
http://www.asyura2.com/11/genpatu12/msg/153.html
内部被ばくを防ぐため、原子力安全委は事故後、被ばく初日に2錠、2日目以降は1日1錠のヨウ素剤を、14日間を限度に服用するよう東電に助言していた。


40. 知る大切さ 2014年9月24日 13:23:16 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26
>38 多摩散人さん

また極端だね(苦笑) 何も信じなくて社会生活をそれなりに円満に過ごせる筈ないだろうに。 わかってて書くのは余り感心できないな。 見てる人にそう印象づけようとしてるのが
見え隠れする気がする。

35の後段にしっかり回答してるけど?


41. 2014年9月24日 23:41:54 : PruDbfo5Nc
>37 知る大切ささんへ。3流人さんへ。
 多摩散人です

 話を本筋に戻しましょう。

>放射能被ばくと関連性がある白内障、2011年から増加傾向!3年間継続して患者数が右肩上がり!江戸川区の病院では手術数が…(この記事の標題)

 この標題が、白内障の増加と原発事故由来の放射線が関係あると専門家が言っているかのように書いているが、引用された「☆井上眼科病院グループ統計」のどこを読んでも、そんなことは書いていない。この場合の専門家(☆井上眼科病院グループ)は、関連性について述べていない。それがウソと言えばウソ、デマと言えばデマだということです。

 専門家がそう言っていないから、「今回の白内障と今回の放射線とが関係がない」とは断言できない。しかし、専門家がそう言っていないことを、そう言っているかのように書くのはウソだと私は言っている。ウソと言う言葉が悪ければ、読者は誤解しないように読むべきだという趣旨です。

 お二人のうちのどちらも、ウソを言っているなんて、私は書いていないつもりです。

 専門家が言っていないが本当かもと思うなら、専門家に質問をして「突っつく」か、それでも不満なら自分で研究したらどうですか、と言っている。そういうことについて、意味のある議論をしたと思うが。

 研究結果が出たら、阿修羅に発表して下さい。


42. 3流人 2014年9月25日 02:56:48 : XctgDAAL2QhHk : vA07PE46d6
>この標題が、白内障の増加と原発事故由来の放射線が関係あると専門家が言っているかのように書いているが

元記事を読んだのか?
「専門家が言っているかのように書いている」

全くそんなことは述べていない。

元記事の表題は「放射能被ばくと関連性がある白内障、2011年から増加傾向!3年間継続して患者数が右肩上がり!」

まず「放射能被ばくと関連性がある白内障」。
これは、多くの学者が、被曝と白内障について関連性を認めているのだから、ほぼ常識的な認識と言ってよい。

次に「、2011年から増加傾向!3年間継続して患者数が右肩上がり!」
これは資料を出して、実際に患者数が増加していることを示しているのだから、問題はない。
もし、その資料自体が嘘だったら、デマと言えるが、そうでもない。

あなたは「「☆井上眼科病院グループ統計」のどこを読んでも、そんなことは書いていない。」という。

非常に不思議なのだが、この元記事の表題を見て、なぜ、あなたは「専門家(☆井上眼科病院グループ)は、関連性について述べている」と思ったのか?

普通の読解力がある人は、この表題を見ても、決して「専門家(☆井上眼科病院グループ)は、関連性について述べている」などとは思わないだろう。

いったい、どうして、そんな勘違いをしたの?


43. 2014年9月25日 04:50:30 : PruDbfo5Nc
>42 3流人さんへ。
 多摩散人です。

 誤解しないように読んでいるなら、それでいいんですよ。

>普通の読解力がある人は、この表題を見ても、決して「専門家(☆井上眼科病院グループ)は、関連性について述べている」などとは思わないだろう。

 その通り、専門家(☆井上眼科病院グループ)は、関連性について述べていないんです。


44. 2014年9月25日 05:47:36 : WTGzCxCSDA
>34
>眼医者は白内障と放射線の関係について知っていると思う。だって、6年も勉強するんでしょう。

 医学部で6年勉強するが、その間に全員解剖とかやるわけで眼医者になるからといって目の勉強ばかりしてる訳じゃ無い。それに今までは日常生活で目にX線だのγ線だのを浴びる機会はほとんど無かったし、放射線をあつかう産業に関わる産業医でもなければ電離放射線障害防止規則を勉強する必要性がない。>>29が書いてる
>データのリンク先は、以前にUPしたら消されたり、移動して見られなくなったので、

というのは、目医者でも指摘されるまでは白内障と放射線の関係を忘れているのが多いという傍証だろう。指摘されたらなぜ消すかというと、一旦思い出せば白内障が増えた理由として福島事故で放出された放射性物質を排除できなくなるが、増えた理由をたずねられてこれをもちだすと多摩散人みたいなのにからまれてうっとうしい目に遭うのがいやだから

3流人と知る大切さへ
>>28で持ち出した『多摩散人のヨーロッパ旅行』の件は、多摩散人はその場しのぎの嘘をつくことを常とする代物ではないのか?という注意喚起で持ち出してます。もちろん、
1) 旅行先で「日本では何も起きてない」と主張したら、かわいそうな人を見る目で見られた
2) 外国語が全く出来ないので、そもそも旅行先でそんな主張できない
3) 全行程で酒飲んで酔いつぶれていたので、そんな話をする機会なし

といった可能性もあります。


45. 2014年9月25日 06:02:06 : PruDbfo5Nc
>44
 多摩散人です。

3)が正解です。


46. 知る大切さ 2014年9月25日 06:49:57 : wlmZvu/t95VP. : 5t4LqZDMrw
>43 多摩散人さん
皆さんおはようございます。

多摩散人さんは 普通の人が当たり前に判っている事を
「ほとんどの人が気づかなくて騙される、誤解される」
と警鐘をずっと鳴らしてたんですね。

それは永遠の「少年の杞憂」です。

貴方の考えでは長い年月をかけてその道の専門家でなければ
考えを聞く必要は無いとの考えですね。
(今から6年かけて専門家になって実務で患者に接し・・・)
その間、時間が止まってくれない(事態は悪化する)のに、
さも当たり前みたいに述べているのか?

仮定を立てて点と点を繋ぎ合わせ、事象を究明するのは誰でも専門家になれます。
職業としてはありませんが、何を意識して人生を歩んできたかで、若くても凄い人や
多摩散人さんな方と様々です。

改めて言います
元記事をみて多摩散人さん的な杞憂を感じ警鐘を鳴らすのは
多摩散人さんだけだと。

放射線と白内障の関連性は事故以前から関連する専門職の健康診断の検査項目でした。
原発事故のせいで放射線を放射線する放射性物質が金属である燃料が気化した状態で大量に福島を起点に降り注ぎました。 2011年以降白内障が増加のデーターがあります。

他の病気も福島県での広域データーで増加が示されてます。

何故かチェルノブイリの事との比較が政府からされていません。

子供の甲状腺ガンの件数も不自然な増加ですが、専門家は放射性との関連は薄いと
述べてます。

点と点を結ぶことはデマ、誤解の元、「権威ある専門家の意見が正しい」を延々と繰り返す
多摩散人さんは一体何の為にこの阿修羅で頑張るの?

>お二人のうちのどちらも、ウソを言っているなんて、私は書いていないつもりです。


今回の白内障の増加は福島原発事故由来の放射性物質からの放射線の影響と言ってるんだけどその「白内障の増加=放射線の影響」を認めてるの?



47. 2014年9月25日 07:46:26 : 9t3hdM6w1o
多多摩散人は開き直った推進派(強盗)
知る大切さは巧妙な反対派偽装推進派(詐欺師)
両方とも小出支持

48. 2014年9月25日 15:23:33 : PruDbfo5Nc
3流人さんへ。知る大切ささんへ。

多摩散人です。

この話題に関しては、だいたい論じ尽くしたようですね。ではまた。


49. p4rhfeEDdk 2014年9月25日 15:25:24 : lZxUxsLBAj1i. : Bm6fK6Ha3I
>>29です。
>30さん どういたしまして。

データ表示が醜かったので再掲します。
尚、石川、岐阜、鳥取、岡山、山口、徳島、愛媛、熊本、佐賀、大分、宮崎、長崎
を追加しています。

都道府県 平成22年度 平成23年度  平成24年度
東北
福島県   1845     2816 +52.8%   3027 +64.1%
宮城県   2200     3300 +50.0%   3430 +55.9%
岩手県   1484     2000 +34.8%   2402 +61.9%
山形県   1904     2617 +37.4%   2634 +38.3%
青森県   666     1000 +50.2%   949 +42.4%
秋田県   1703     2026 +19.0%   2254 +32.4%

関東
東京都  10568     14347 +35.8%  14721 +39.3%
茨城県   2982     4106 +37.7%   4356 +46.1%
千葉県   5860     8052 +37.4%   8781 +49.8%
埼玉県   5444     6829 +25.4%   7183 +31.9%
神奈川県  6967     9654 +38.6%  10555 +51.5%
栃木県   2188     3001 +37.2%   3116 +42.4%
群馬県   1914     2647 +38.3%   2648 +38.3%

中部日本海
愛知県   4937     6838 +37.5%   7072 +42.2%
三重県   2175     3522 +61.9%   3693 +69.8%
静岡県   4457     5608 +25.8%   6001 +34.6%
山梨県   1137     1592 +40.0%   1520 +33.7%
長野県   3338     4226 +26.6%   4146 +24.2%
新潟県   2419     3142 +29.9%   3169 +31.0%
富山県   2644     3660 +38.4%   4036 +52.6%
福井県   1966     2491 +26.7%   2558 +30.1%
石川県   2830     3908 +38.1%   3893 +37.6%
岐阜県   3183     4432 +39.2%   4374 +37.4%

近畿
大阪府   9251    12437 +34.4%   12756 +37.9%
京都府   4000     5356 +33.9%   5763 +44.1%
兵庫県   6512     8769 +34.7%   9744 +49.6%
奈良県   2248     3224 +43.4%   3390 +50.8%
滋賀県   2296     3411 +48.6%   3446 +50.1%
和歌山県  2118     2512 +18.6%   2424 +14.4%

中国山陰
広島県   3478     4669 +34.2%   4904 +41.0%
島根県   1314     1772 +34.9%   1883 +43.3%
鳥取県   1103     1489 +35.0%   1599 +45.0%
岡山県   3205     5363 +67.3%   5765 +80.0%
山口県   2189     2991 +36.6%   2806 +28.2%


四国
香川県   1616     2151 +33.1%   2232 +38.1%
高知県   664      792 +19.3%   836 +25.9%
徳島県   380      460 +21.1%   611 +60.8%
愛媛県   2147     2918 +35.9%   3055 +42.3%

九州沖縄
福岡県   2942     3915 +33.1%   4095 +39.2%
鹿児島県  1630     2301 +41.2%   2308 +41.6%
熊本県   1964     2619 +33.3%   2558 +30.2%
佐賀県   664      960 +44.6%   858 +29.2% 
大分県   911      1152 +26.5%  1124 +23.4%
宮崎県   258      372 +44.2%   397 +55.1%
長崎県   856     1167 +36.3%   1335 +56.0%
沖縄県   2130     2863 +34.4%   3139 +47.4%

北海道   4236     5965 +40.8%   6600 +55.8%

追加した分で、特筆すべきは、岡山県の増加ぶりです。
23年は +67.3% 24年は +80.0% となっており、
驚いたので調べると

>放射能汚染からの避難 国内移住の為の参考情報 2013年04月20日
http://shiawaseippai2525.seesaa.net/article/356299228.html

>岡山と香川県高松からは目と鼻の先にある直島で、三菱マテリアルの事業所が、震災瓦礫の焼却灰をリサイクルしています。当然焼却もしている為、放射能汚染が広がっているのですが、県はモニタリング等の当然な法的処置を一切求めていません。この工場が操業している限り、マスクでも防げない気化した放射性物質を吸わされてしまいます。また、倉敷にはセシウム汚染の心配もあります。


がありました。

岩手・宮城がれき処理データサイトによると
http://garekikouiki-data.env.go.jp/

青森、秋田、山形、茨城、栃木、埼玉、東京、神奈川、新潟、富山、石川、福井、静岡、大阪、福岡
で瓦礫処理となっていた。
岡山県は、瓦礫処理を受け入れていないが、企業が放射能をばら撒いていた。
自治体としては、瓦礫を受け入れていないが、
企業が、焼却後の灰を受け入れているケースもあるので、非常にやっかい。

岡山県の直島の周辺には、香川、徳島、愛媛、兵庫西部があり、
倉敷、津山、高松、徳島三好、姫路、明石の病院で23年度から手術が急増しています。

直島での放射能ばら撒きは計画的?
岡山大学の放射能関連調査との関係は?

全国的にリサイクル工場、産廃処理工場のチェックは必要です。
国の放射能ばら撒き政策に協力しているとしか思えません。


50. 2014年9月26日 04:15:11 : aD1UJvOeXM
全体的傾向としては、やはり東北で増加傾向が強いな。

>、特筆すべきは、岡山県の増加ぶりです。

本当だ。

>岡山県は、瓦礫処理を受け入れていないが、企業が放射能をばら撒いていた。

知らなかった。
これも重要な指摘だ。


51. 2014年9月30日 09:43:05 : uA3IsUOFa6
キョウリン病院いったんすけどね、冒頭の告知、本当ですね。
あたりまえか。

http://www.asyura.us/bigdata/bigup1/source/543.jpg



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素40掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素40掲示板  
次へ