国会議員はすき放題できないはずだ。
な！安倍ちゃんよ。
頭冷やして又出直ししなさい。

が、残念ながら今度は国会議員になれないだろうよ。

　政府・自民党が、集団的自衛権の行使に必要な法整備に向け、今秋の臨時国会で関連法案の審議に対応する担当閣僚を新たに設置する方向で検討に入ったことが１日、分かった。秋までに憲法解釈見直しの閣議決定を行う流れを想定したもので、政府の有識者会議「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会（安保法制懇）」が報告書を提出する連休明け以降、公明党と本格的な協議に入る。

　安倍晋三首相は６月２２日に会期末を迎える通常国会後に内閣改造・党役員人事を断行する考えで、担当閣僚は今後の政権運営を左右する人事のポイントとなりそうだ。ただ、与党協議の進捗（しんちょく）状況によっては、臨時国会直前になって任命する可能性もある。

　政府・自民党が担当閣僚の新設を検討するのは、「憲法解釈がからむ答弁を外相や防衛相に任せるわけにはいかない」（官邸関係者）という指摘があるからだ。内閣の調整役を担う官房長官についても、首相周辺には「政権運営の要である官房長官が一日中国会にいるのは危機管理上良くない」との慎重論が強い。

　政府・自民党は法案審議を加速させるため、臨時国会で連日開催可能な特別委員会を設置することも検討しており、担当閣僚を置いて集中的に審議した方が得策との判断に傾いた。具体的には、自衛隊の行動を定める自衛隊法や朝鮮半島有事を想定した周辺事態法、国連平和維持活動（ＰＫＯ）協力法、船舶検査活動法、武力攻撃事態対処法の５法案を秋の臨時国会で先行して改正する方針だ。報告書提出直後に出す政府方針にも盛り込む。ただ法案提出までには、解釈見直しと法案の閣議決定が必要で、連休明け以降、解釈見直しに否定的な公明党との調整を急ぐ方針だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140502-00000070-san-pol

この判断は、とても甘いと思います。
むしろアベシンゾーはこれをやりたいのだと思いますよ。

シリアへの軍事介入をアメリカが宣言した時、同盟国のイギリス、キャメロン政権は集団的自衛権の行使によって、アメリカと一緒に介入しようとしました。しかし、イギリス議会が不承認だったので断念せざるをえませんでした。

アベシンゾー君は先日集団的自衛権の行使に関して、国会は事後承認で良し!。と宣言しました。イギリスよりも立法のしばりは緩くするつもりのようです。
「限定容認」なんてまやかしにすぎません。一度集団的自衛権を容認してしまえば歯止めは効かなくなります。
シリアでもイラクでも、アフガンでも、そして地球の裏側でもアメリカと一緒に軍事介入することになるでしょう。本当にこれでイイのでしょうか?

だから、ちゃんと読めと言っているだろうが(笑)。集団的自衛権はあくまで権限。もちろん、権限は行使しなくても良いと判断すれば行使する必要はない。そして、自衛権だから侵略に加担する必要もない。つまり、アメリカのが集団的自衛権を悪用しようが、決めるのは日本自身なんだから。嫌なら、日本政府は断ればいいだけの話。

>アベシンゾー君は先日集団的自衛権の行使に関して、国会は事後承認で良し!。と宣言しました。イギリスよりも立法のしばりは緩くするつもりのようです。

今までが立法よ縛りがキツすぎなのでは？？？日本の場合、世界に比べて類を見ない法制度だから。戦争に正当防衛が有効だと思っている人がいるのではダメ。

>「限定容認」なんてまやかしにすぎません。一度集団的自衛権を容認してしまえば歯止めは効かなくなります。

お前の意見だけで、国の方針が変わるのかよ(笑)。そもそも国連というのが集団自衛組織なので、国連加盟国が集団的自衛権を認めないというのは矛盾している。
日米安保条約を結んでいながら集団的自衛権を否定するというのも気が狂っているというしかない矛盾でね。日本のイメージが下がるよ。頭がおかしくなければ、そんな狂った発言ができるわけがないんだが。
もちろん、国連から脱退し、日米安保条約を破棄して、天涯孤独するなら、集団的自衛権を否定するなら筋は通るが。

>シリアでもイラクでも、アフガンでも、そして地球の裏側でもアメリカと一緒に軍事介入することになるでしょう。本当にこれでイイのでしょうか?

いいんじゃない？だって、国連に加盟している時点で、そんなワガママは通用しないし。アメリカ以外にも、イギリスだろうが中国だろうがロシアだろうが、よその国に軍事介入しているし。それが国際社会。大体ね、平和はタダで手に入るものでもないの(笑)。日本の平和ははっきり言ってアメリカのお蔭(笑)。だから、日本に米軍がいるんだろうが。日本自身で手に入れた平和ではない。

自衛権だから侵略に加担する必要もない。つまり、アメリカが集団的自衛権を悪用しようが、決めるのは日本自身なんだから。嫌なら、日本政府は断ればいいだけの話。

お若い方のようですが、学校の掃除当番を決めているわけではありません。
嫌でも断れないから困るのです。

学校の掃除当番だろうが集団的自衛権だろうが、決められているモンはどうしようもないだろうが？それとも何？お前は法律を平気で破る犯罪者か？若い？年なんさ関係あるか(笑)、国際社会の常識を理解しない人間が。

>嫌でも断れないから困るのです。

それは、集団的自衛権が悪いのではない。

ま、国連憲章も理解しない人間がギャーギャー言ってもね(笑)。海外から笑われるだけ。お前は何をそんなに恐れているの？？？集団的自衛権はお前には全く関係ないものだし。まして、お前は自衛官？
大体、嫌々言うなら、国連加盟国でない国にでも行きな。

国連憲章を金科玉条のように持ってくるけれど、国連憲章よりも各国の憲法の方が上位にあるんだよ。
だから日本の歴代政府が「集団的自衛権は国連憲章では認められているけれど、日本国憲法9条ではこの行使は認められない!」と決めて来たのだ。

あなたのように
＜決められているモンはどうしようもないだろうが？＞
という「奴隷根性」丸出しの規範に従えば、今、アベシンゾー一派が行っている「解釈改憲」なんていう破壊行為はとても許されないことになるよ。それでいいんだよね。そうしないと、あなたの拙い論理は完全に破綻してしまうからね。

＜若い？年なんさ関係あるか＞
これはあなたの言う通りです。あなたのあまりにも幼稚な言い回しを読んでいて、書いてしまいました。気になったなら許してくださいね。

さてさて、もはや「自分は無能です」と言っているようなもんだよ。バカなの(笑)？バカ共が「条約＞日本国憲法＞国連憲章」などと言っている人がいる(お前も)。
大学教養レベルの法学すら学んだことがない（いや、高等学校の社会科のレベルすらあやしい）人なのは明白。どうして誤りなのかについては、憲法の教科書を参照してね(笑)。というか知性を疑う。
大体ね、「条約、日本国憲法、国連憲章」の三つの規範の間に矛盾があるときに、いずれに従うべきかということだと考えるかが先決。
行政権を拘束するのは、国内法のみです。条約は国家間の合意に過ぎないから、締結後直ちに国内法的効力が生じる類型の条約を除いて、国内法的効力が生じることはない。
したがって、行政という法律を適用する国家作用において、条約、憲法、国連憲章の優先関係が問題となることはない。
外交関係を処理する場合には、条約を尊重すべきことは当然のこと。
でも、外交関係は二国間関係であって、行政権という国家作用の内部的分担を観念する場ではないから、行政権（という立法権及び司法権に対置される概念）を拘束する規範を観念する限りにおいては、条約（国連憲章も条約です）を考慮する必要はないことになる。
以上のように考えると、条約と国内法はレベルが違うので矛盾は考えられないのですが、矛盾がありうると考える立場もある。そのような場合でも、憲法が優先すると考えるべきなんだけどね。それは、憲法改正手続が非常に厳格であるのに比して、条約は簡略な手続で締結できますから、条約が憲法に優先するのでは、憲法改正手続が無視されるのと同じ結果になってしまう。
お前やその同類は、法律学の素養はおろか、およそ社会科学を学んだことがないと思しき人が勝手なことを言っているけど、何の根拠もない感情論ですから（論じられていることはデタラメですし、事実認識も誤っている。）、結果として無視してもよい。
なお、憲法と条約の優劣関係は、古典的論点とはいえ、どの憲法の教科書にも取り上げられている。また、国際法でも論じられている論点で、憲法学では憲法優先、国際法では国際法優先と考えるのが通説。
集団的自衛権は国連憲章にも載っている事なので、自国のみの問題ではない。だから、国際法に従うのは常識。まして、国連に加盟しているのなら。

>だから日本の歴代政府が「集団的自衛権は国連憲章では認められているけれど、日本国憲法9条ではこの行使は認められない!」と決めて来たのだ。

それはただの見苦しい言い訳。政府はバカばかりだし。

>という「奴隷根性」丸出しの規範に従えば、今、アベシンゾー一派が行っている「解釈改憲」なんていう破壊行為はとても許されないことになるよ。それでいいんだよね。そうしないと、あなたの拙い論理は完全に破綻してしまうからね。

お前は反抗期のガキか(笑)？大体、奴隷とかアメリカの犬だとか言っているが、日本自身でやるといつもグダグダして何も出来ないくせに(笑)。よく言うよ。

なるだけこっち来てやろかー
http://www.asyura2.com/14/senkyo165/msg/245.html