ターニングポイント、なう。

アメリカだけではなくどこから要請があっても
紛争あればどこにでも行きますよ！
政治家とその家族はいかないけどね！ってことだろ

政治家だから責任あるから国民の命を差し出しても
世界の紛争をアメリカの傭兵として解決する
決めた政治家とその家族は行かないけどね！っとことだ！

疑ったよ、
新聞社は、真実を書いているのか？
こんな新聞は、買わない。

国民の正しい声を聞け！
安倍、高村、麻生、石破には、政治の舞台から去ってもらいたい。

モンスターマザーの一主婦さん、セクハラ伯父さんYomyさん、出番ですよ！
　　　

おそらくカルトを証明することになるだろう。

アメリカが始めた一方的な戦争に参加することはない。
ロシア、中国が勝手に決めた戦争に参加することもない。

国連で武力行使まで決議したのであれば現代の世界の情勢からしてなにもしないわけにはいかないのは現実的判断だ。

何人かの阿呆が詭弁を使って小沢攻撃をまだしつこくやっているがその論理は事実に基づいておらず論理も破綻している。

　生活の党の小沢一郎代表が１５日、岩手県奥州市水沢区で開かれた後援組織の会合に出席した。あいさつで「この国は大丈夫なのかと強い危惧の念を覚えざるを得ない」と安倍晋三首相の政権運営を批判、「必ず野党間の協力を作り上げて、もう一度政権交代を果たさなければならない」と強調した。

　小沢代表は「安倍総理はまったく自分の思うままに振る舞っている。競争に負けた者は仕方がないという政治で、原始的な資本主義に戻ってしまったようなもの」と述べた。

　会合後は報道陣の取材に応じ、来年の県知事選について「達増（拓也）知事は県民の期待に応えて、引き続き立候補してくれるものと思う。全力で支援したい」と語った。県議選については「各党が候補を擁立することは自民党を利することになる。志を同じくする政党と連携し、達増知事を支える過半数の勢力を得たい」と述べた。【和泉清充】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140616-00000038-mai-pol

誰だか言ってた通り、公明党は軟弱すぎる。

創価学会の会員に与党のお仕事は大変だと自慢してたらしい。

その後で半年かけて消費税増税の説得を会員に行う幹部会しか開かなかったということだ。

山口君も藤井君も違うと言うのかね？　シラけるほど国民はあきれてる。

アベノミクスは失敗してるだろ。

偶然にたまたま自国通貨の水増しで一部の国民に安い日本円の通貨が分配されただけだろ。　

よく考えて政治をやれよ、こめ党の政治家ども！

小沢一郎は、「議論がごちゃごちゃになっている」と言っている。単に「集団的自衛権の行使を容認しますか」とだけ聞いても、それの意味するところが不明だと言っているのだ。

小沢一郎が限定的集団的自衛権を認めているのは、その通りだと思う。根拠としては、生活の党のホームページにある次の文章。
http://www.seikatsu1.jp/policy/constitution_qa
９条と集団的自衛権の行使をどう考えるか。
外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。
（引用終り）

では、自民党と生活の党がどう違うかと言うと、別スレでも書いたけど、記者会見での以下の小沢発言を参照。
http://www.seikatsu1.jp/activity/press/20140512ozawa-interview.html

私は集団的自衛権を否定してはいない。ずっと何十年も前から。それは知っているだろう。
ただ、日本とまるきり関係のないところに行って紛争解決の為に自衛権の発動、軍を派遣するということは、憲法9条がある以上できませんよと、やるのであれば9条を改正しなければいけないよと（私は言っている）。（自民党が）やりたいのであれば。（私はやりたくないが。）
9条の基本は改正する必要はない、（私が主張しているのは）それは国連の平和活動に積極的に参加することで紛争解決に努力するという議論だから（それは憲法上許されていると考えるが、より明確にする為に、現行の９条の１、２項は残して３項を付け加えるのがいいと思う。これは改憲（＝憲法改正）ではなく、加憲と私達は呼んでいる。）（この私の考えは自民党の考えとは）違うけれども、真っ向からともかく日本が（というより自民党が日本に関係のないところに自衛隊の派遣を）やりたいのだということになれば、（自民党は正々堂々と）9条を改正（することを主張）する以外にないであろう。そう私は思う。
（引用終り）
小沢一郎の言葉は、あまりわかりやすくないので、（）のなかは私が付け加えた。

で、私が小沢一郎をどう評価しているかと言うと、別スレ
http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/652.html#c28
で書いておいた。

なお、国連憲章42条に基づいて、自衛隊が国連の集団安全保障活動に参加することは、国連加盟国の「義務」だと捉えている人がいるが、例えば共産党はそうは捉えていない。
少し古い文書だが、
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-11-26/2005112612_01faq_0.html

これは、確かに、違う。

>>18で引用した、
「外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。」
は、国連の決議を待たずに行う、という事だ。

国連憲章
第５１条〔自衛権〕
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。
（引用終り）
が根拠になる。

これと、国連の平和活動への参加（こっちは国連決議を必要とする）は、区別して考えないと行けない。

何を好き好んで、戦争遂行経済国家の片棒を担ぐ必要があるのか。

それに従わないと、不味いことでもあるのか、国民に真実を話せない国民代表は体を成してはいない。

一国の指導者として、国民の生命財産を守る任を担うには、安倍晋三氏は頭も心も軽すぎて、危険極まりない存在が顕著になってきた。

これ以上の独善的振る舞いは、日本を危うくしていくだろう。

安倍晋三氏の良心は何処に行ったのか、なぜ魂を売ったのか、奇怪である。

http://www.ustream.tv/recorded/47244838

小沢さんは、懲りずに野党再編と言っていますが、政策が一致している、８党の中で、結党してください。　目くらましには、騙されません。
　　　　

統一カルトって、きっと邪宗なんだろうね。

安倍カルト指定で決定だ。

　　>>安倍カルトは馬鹿ばかり

決まった！！

どうだ？　これなら、万年野党でいる方が、遥かにマシだ。

公明が集団的自衛権の限定的行使を容認すれば、戦争に進む。
限定的行使など、戦争が始まってしまえば無いに等しい。
戦争に行くのは、どう見ても、ナマポ受給者・貧民の多いそうか信者からだと思うが・・・分かっているのだろうか？

もちろん、未来永劫、万年野党では困る。

❶米軍が国連集団安全保障を行使する上で

❷国連の事後承諾が下りることを前提とした

❸他国の領土領水内における平和維持活動をさす

自衛隊の集団的自衛権とは

�@自国の領土領水内における平和維持活動は集団ではなく個別自衛権

�A日本国単体での紛争解決は憲法違反

�Bしかし国連集団安全保障への供出は行われるべきこと

�C自衛隊は災害救助には主権を有し、作戦行動は米国戦略ネットワークに制御されており、違憲となる独自の作戦行動は行えない

※❶❷❸�Cの理由により

米国が行う集団的自衛権行使に、自衛隊を統帥した戦略ネットワーク麾下の米軍が作戦行動を行う場合、以下の判断が考えられる

⑴米軍の国連事後承諾前提活動は、国連が許容している以上、国連平和維持活動の一部を成している

⑵自衛隊は、米軍が統帥している以上、日本国の紛争解決手段にはなり得ない

⑶作戦行動とは、兵站補給も軍事作戦であり、湾岸戦争イラク戦争も軍事作戦に出動したことに変わりなく、それが合憲判断であれば、当然、同じ問題と言える

積極的戦争主義の間違いだと気付くだろ普通〜
↑そうですよね。

＞「公明党が了解するということになると、結局は、安倍政権に加担し、すり寄るということになる。公明党は、立党の原点を考えたほうがいい」と述べ、平和を掲げた立党の原点を踏まえ、公明党は集団的自衛権の行使を容認すべきではないという考えを示しました。

　公明党はずっと安倍に加担し、すり寄っているし、これは小泉・竹中格差政権、米国年次改革命令書政権の時もそうだった。
　そして立党の精神が平和だって、それも違う、一応どこかで表向き掲げたかもしれないが、そんなものはカモフラージュ、本当の目的は創価学会を国教とすることであり、日蓮正宗に斬られて以来、池田私党＝個人崇拝のファシズム等に純化した。
　公明党は権力を握ることだけを目的として、ずっと安倍政権の協力者として存続する、目的は権力を握ること・握り続けることであり、池田大神の下、創価学会を晴れて日本の国教とすることである。

　カルト・ファシスト党に平和だの公約だのを期待し、常識で考えてはいけないのです。

国民投票で決まり

その奴らが決めてもねー、

小沢の提言も力無し。

１．外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態

これは、国連決議を待たずに、日米安保条約に基づく個別的および集団的自衛権で対処すること。
我が国周辺に限定されるので地球の裏側まで行く事はあり得ない。
では、朝鮮戦争に日本が参戦しない保証はあるか？　実は無い。だから私は結局は小沢を支持しない。

２．国連の平和活動に積極的に参加することで紛争解決に努力する

これは、国連決議に基づき、国連の活動に参加すること。
湾岸戦争では国連安保理決議があった。だから小沢の考えでは戦闘地域での武力行使も含めて参加ＯＫ。アフガニスタンとイラク戦争では国連決議はなかった。有志による攻撃だ。だから小沢の考えでは参加不可。
小沢は国連の活動に参加することは現憲法でも可能と考えているが、明確にするために、９条に３項を追加するのが良い、と言っている。
私は、どちらへの自衛隊派兵も、支持しない。

一体、どんな思考回路でそういった考えになるのですか？
頭は大丈夫ですか？？

小沢氏はごくごく普通の事を言っているのに、どうしたらそこまで歪んだ解釈になるのでしょう。不思議でなりません。
最早言葉が通じないレベルだと思います。

自衛隊が単独で交戦に及ぶことは、太陽が西から登る可能性の方が高いんだよ

安倍が2言目には「米艦船が攻撃された場合」とか、太陽が沈まなくなるよりも低い可能性を引き合いに出すのも

自衛隊とは「日本国籍を装った米軍」であり、交戦の主権は米国にあるってこった

自衛隊は「災害救助活動」以外に防衛省の統帥権は無いの！

米国の軍縮を望まないのか？

反原発を望まないのか？

軍産複合体の占有率を小さくしていくには、地域〃に存在する、戦力となりうる組織の国際機関による管理と運用だけが、それをなせるんだよ

自主だの独立だの、国家主義者の官僚主義者が吐く台詞だ

今や、政府と官僚の廃止こそが、国民にもっとも利益をもたらす

日本に必要なのは法治精神、東電・NHKはじめ軍産複合体である日本の機関産業は、残らず外国人に株式を占有されて、無責任経営者と天下り官僚及びカルト創価公務員は、セクト認定され懲戒免職となれ

あんまりおかしくて笑ってしまったが、笑いが止まらない。

　　＞安倍さんの狂いぶりでシメます。
　　>>私は、憲法に代わる新しいモノを創ろうと考えています.....ですって！

日本の総理じゃねえよ、安倍晋三くんは。

hahahahahahahahahahaha 　ばかばかしい！

なんで、そう極端に物事を捉えてしまうのでしょう。

18さんの引用から、小沢氏の説明↓
>外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。

>あなたの解釈
>>すなわち朝鮮半島で米軍と北朝鮮軍との戦闘が始まったら、自衛隊を派兵して武力行使に参加できるとういう解釈だから、小沢一郎の憲法解釈は現行憲法違反だ。

余りにも単純化しすぎではないですか？
「9条に則り」と書いてあるでしょう？読めますよね•••？？
憲法の範囲内という意味ですよー。
9条に則っていたら、現行憲法違反ではないですよー。

更に、貴方の解釈に合わせて言えば、確かに参加はできますよ。
ただ、出来るからするとは限りませんよ。
「出来る」と「する」は同じではありません。
例えば、人を殺すことが出来るからといって、しますか？
そういうことです。
湾曲した解釈を事実のように書いてはいけません。
誤解する人がいたらいけませんから。

こう書いてあります。
「憲法9条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やるを得ずおこなう必要最小限度の実力行使は•••」

こんな感じで書いてあります。
言葉は通じますか？？

仮に朝鮮半島で米軍と北朝鮮軍との戦闘が始まったら、貴方の仰るように自衛隊を派兵して武力行使に参加は出来ますよ。

でも、その戦闘が始まったからといって、実際には派兵するかはわかりませんよ。
9条に違反しますから。

勝手に米軍と北朝鮮軍が戦闘してればいいんじゃないですかね？
その時、何を理由に戦闘しているから分かりませんが、参加なんて出来ませんよ。
憲法違反ですからね。

ただ、それが日本の安全に被害を及ぼすような場合や、こちらも攻撃されるような場合なら、当然武力行使しますよね？

これは、正当防衛と同じで自衛権としてなので憲法違反にはなりません。
そのような場合、自国の安全を守るために国権を発動して、やむを得ず必要最小限度の武力行使は国として当然でしょう。
そのような状況下であれば、国権を発動しない方が問題でしょう。

国民の安全を守らなければならないのですから、当然でしょう。

ああ•••何か説明していても虚しくなってきた。。
書いてるのが面倒になってきたのでやめます。

ともうせ当たり前の話をまたおかしく解釈するのでしょう？
永遠に意味が通じないと思うので何か書いてて馬鹿馬鹿しくなりました。
おやすみなさい

安倍首相が晒される逆風を、選挙に利用しようと意地汚い魂胆が見え見え
いまさら小沢如きに出る幕などない。

福島の原発問題が収束できないのは
お馬鹿な国民とマスゴミが放射性廃棄物の最終処分場を決めさせないので、
政府として何も出来なくなっているからです。
このままでは誰が政権を取っても、永遠に収束する事はないでしょう。

これについて、>>42で書いた事に補足する。
私は、小沢一郎は、国連決議を待つ事無く朝鮮戦争に参戦できる、とは言ってないが、そういう主張に対する歯止めになっていない、と考えている。
なお、後で詳しく書くように、小沢は、国連決議があれば参戦できる、という立場だ。

以下、朝鮮戦争時、既に日本は独立していて、国連に加盟していて、安保条約も締結されていて、自衛隊も存在していたと仮定する。

>>18で引用した生活の党の見解
＞外国からの急迫かつ不正な侵害及び
＞そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態
この前半の方は、我が国の領土が侵略された時と解釈していいだろう。
しかし後半の方は、いくらでも拡大解釈可能だ。
たとえば朝鮮戦争の初期、北朝鮮軍が優勢で韓国軍が半島南まで追いつめられたとき、誰かが「北朝鮮は半島を統一した後、日本に攻め込んでくる」と判断すれば、上記の後半の方に当てはまってしまう。
小沢一郎がそんな判断をするとは言わないが、そういう判断に対する歯止めになってない。
実に、国連決議を待つ事無く個別的自衛権だけで、朝鮮半島に派兵する事が可能になる恐れがある。

次に、国連の平和維持活動に協力する話に移る。朝鮮戦争時、なぜかソ連が安保理を欠席し拒否権を行使せず、国連決議が可決された。そして実際に国連軍（厳密には多国籍軍）が派兵された。人数で言えば、米軍が圧倒的に多かったが。
小沢一郎の考えであれば、これに日本も参加するのが当然、と言う事になるだろう。
これは日米安保条約とは関係なく、国連加盟国であるからだ。

私は小沢一郎と自民党の考えに差がある事は認める。自民党が「国連決議」という縛りを付けるのを聞いた事が無い。実際に、国連決議が無かったイラク戦争で自衛隊を派兵している。武力行使はしなかったが。
小沢一郎の考えも上で書いたようにあまり平和的とは言えないので支持しない。

米軍が、竹島の韓国占拠は侵略であると断定した場合、その強制排除を目的とする竹島韓国間の海域封鎖は防衛戦争となるな？

こういった、日本の領土以外における自衛隊の活動は、専守防衛以外には憲法違反だ

しかし、安保条約の集団的自衛権において、米軍が日本攻撃の意図ありと判断した場合、当事国への攻撃を日本に代わって行うことに条約はなっており、集団的自衛権は当該行為を指し示す用語

米軍が防衛戦と判断している以上、自衛隊が防衛じゃないと言い張れるわけはない

さらに、米軍戦略ネットワークは、米軍の世界展開部隊を又にかけるネットワークではない

日本は、米国中央軍が統帥する地域に組み込まれていて、担当艦隊は第３艦隊と第７艦隊

その中で、日本の領土攻撃の可能性がある国家以外との戦闘想定はありえない

技術的に可能な国は、中国・北朝鮮・ロシア・韓国の４か国だが、韓国軍は、自衛隊と同じ米国戦略ネットワークに組み込まれているため、両国とも警察どうしの出動しかありえない

日本の行政が韓国の行政に勝つわけないので、１００％韓国の勝ちしかおこりえない

韓国政府の日本駐留組織である電通・そうか学会・キシャクラブ・ショウキョウレンゴウが憲法違反を犯しても、日本の警察は一切取り締まることができない

竹島だけ海上保安庁が守れるわけがなく、竹島も対馬も、韓国が「韓国のもの」と言ったら、電通・そうか学会・キシャクラブ・ショウキョウレンゴウは「困ったねえ困ったねえ」というだけで、真面目に事態対処した警察官が、むしろ日本政府によって危険にさらされる

日本国民の敵は、実は、この韓国であって、日本政府は韓国政府の進駐者によって支配されているため、日本国民は永遠に韓国犯罪者の泥棒行為を訴えることもできず、訴えれば反対に日本国民の方が犯罪者にされてしまうのである

韓国に押さえを効かせられるのは、アメリカ合衆国しかない

日本国民が頼りにするべきは、国連よりも米国の方だ

なんといっても現在の国連事務方とは、韓国=統一教会=ショウキョウレンゴウが仕切っているのだから

小沢一郎の、国連に従うべきは、ショウキョウレンゴウに従うべきと同じ言葉

日本国民の選択肢は３つしかない

１：韓国ショウキョウレンゴウ=国連
２：中国共産党
３：アメリカ合衆国

どれでもどうぞ

この人は何も分かっていないのに

分かるはずがないのに分かったと言っている。

今度分かったと言ったら何が分かったのかギロチンにかけよう。

ただし、本当に分かっている場合は生かしてやろう。

命終する前に日本国と世界を救って、成就して死ねよ。外道じゃないと言うなら。

憲法9条↓
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

49でも書いた18さんからの引用↓
>18さんの引用から、小沢氏の説明↓
>「外国からの急迫かつ不正な侵害及びそのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に限って、憲法９条に則り•••」

どこが「>自己撞着している。」のですか？？

9条には次の通り謳ってあります↓
>国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

国際紛争を解決する手段としては永久に放棄するって事ですよ。

繰り返しになりますが、小沢氏はこう言っています↓

>「憲法９条に則り我が国の独立と平和を維持し国民の安全を確保するため、やむを得ず行う必要最小限度の実力行使は、自衛権の行使として、それが個別的であると集団的であるとを問わず、妨げられない。それ以外では武力を行使しない。」

自衛権の行使としてと書いてありますよね？
わかりますか？？

全く矛盾していませんよ。
一主婦さんが説明に疲れるのも分かります。
最早、理解力の問題だと思います。

あと、ついでなので
>59で書かれている一主婦さんのコメについて

>韓国ショウキョウレンゴウ＝国連。は間違いですよ。
韓国＝統一教会。も間違いです。
国連は韓国が仕切っている。も間違い。　間違いだらけ　

この事が
>56さんに対して私も疑問でした。

一主婦さんの仰るように、間違えと断定できるソースはないのですが、自分なりにもちょっと疑問点があります。

特に、韓国＝統一教会というのが、どうも疑問です。

もし、そうであるならば、2008年に韓国で行われた総選挙で、あれほどの候補を立てながら何故、全員が落選したのでしょうか？

韓国＝統一教会であれば、普通に考えて結果は逆になりませんか？

それよりは、韓国の政治状況はよく分かりませんが、政治に関してはむしろ日本の方が影響が大きいとおもうのです。

もちろん、現在の状況では安倍総理がその筆頭に挙げられますが、落選以前に勝共連合の思想を次々に実現しています。

例えば勝共思想で

⚪︎日本版NSCの設置→実現

⚪︎スパイ防止法の制定→秘密保護法として実現

⚪︎集団的自衛権の行使容認→実現間近

⚪︎専守防衛を破棄→解釈変えてやろうとしていますね

⚪︎武器輸出三原則の撤廃→撤廃ではないが、名称を変えて実現。事実上の撤廃

⚪︎防衛産業を成長戦略に盛込む→確実に盛り込んでいますよね

⚪︎自衛隊の海外派遣恒久化→よく分からんが、簡単に実現されそうな勢いですよね

結局、統一教会が母体の勝共連合の思想を、次々とじつげんしています。

あと残っているのは、恐ろしいことに

⚫︎宇宙の軍事利用を促進など

困ったものですね。

二言だけ言うと、まず、「自国が攻撃された場合」というのが、全体にかかっているのならいい。でも生活の党の見解を見ると、そうは見えないのだ。前半にはかかっているけど、後半にはかかっていない。
次に、今までに国連軍が結成されたことは一度もない。多国籍軍ならあるけど。
小沢一郎は、湾岸戦争では自衛隊はもっと関与すべきであった、でもアフガニスタンやイラク戦争ではダメだ、と言う考えだと思っている。理由は、国連決議が無いから。
つまり国連軍でなくても多国籍軍に参加すべきだということになる。
朝鮮戦争では、決議は可決された。ソ連は欠席したから、反対ではなく、棄権扱いだ。
だから今なら、小沢の考えなら、朝鮮戦争に自衛隊を派兵すべきだということになる、と思う。

あとね、新共産主義クラブと言う極小セクト、時には新自由主義クラブという看板も掲げるので、理念がさっぱりわからないセクトに対して私が言った事、ここには小沢批判も含めている。
http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/652.html#c28
上記で書き忘れた事は、生活の党も、脱原発を言うなら東電の破綻処理を主張すべきだ。それをテコにして、発送電分離が出来る。送電設備は非常に価値があるもので、それを買うことができるのは国だけだろう。でも東電には国費を一杯つぎ込んでいるので、ただ同然で送電設備を買うことができる。破綻の引き換えに。そのあと、東電以外の電力会社に対してもそれを広げる。

そろそろ、良い子はお眠りの時間だ。
また、よろしくね。

一主婦さんでなくてごめんなさい。
たまたま、起きていて気になったのでコメントしちゃいます。

上記の引用部分の所からの解釈が少しおかしいと思います。
ホントに言葉ほど、誤解を生む伝達ツールってないですよね。。

この場合、多国籍軍と国連軍という言葉の問題がありますね。
確かに、言葉の通り意味合いは違います。

ただ、小沢氏は国連軍でなくても多国籍軍に参加すべき？？

すべき？？

ここから小沢氏の言っていることと違う方向になっていますね。
言葉という伝達手段の弊害はこういった所に表れますね。

皆さん、難しく解釈し過ぎなのだと思います。
小沢氏の言っていることはそんなに難しくもなく、ましてや誤解を受けるなような内容でもないと思いますよ。簡単に受け止めれば。

多分、小沢氏自身が誤解を受けやすいのタイプなので、いつも話す時には注意しながら、最も簡単で誤解を受けないような表現と言葉を選んで話していると思います。

でも、それが結局、難しく難しく考える評論家などにあげ足を取られて、結果として誤解をされる。

小沢氏のような考えは、もしかしたら、大人よりも子供の方が理解を示してくれるかもしれませんね。

あまり、言葉だけを重要視しない方がいいと思います。文脈や行動から言葉の意図を汲み取らないといけません。
まさかと思いますが、「言葉」という、最も誤解を生みやすい伝達手段を、未だに100信じている人なんていないですよね？？

言葉なんて、信頼のわずかな一要素に過ぎませんよ。。

小沢氏の言いたいことは、言葉を変えて言えばこうだと思います。
多分、幼稚園児でも分かると思います。

⚪︎法律は守ります
⚪︎戦争はしません
⚪︎でも、自分の国の安全と平和が危機になったら、正当防衛として最低限自分の国を守るための武力行使はしますよ。国民を守るために憲法の範囲内で。
⚪︎国連軍なり多国籍軍なり、地球の平和を守って維持するために「世界の警察」のようなものは必要です。平和と秩序を保つために。
⚪︎日本も地球の一員だから、その世界の警察が行動する時には、協力しなきゃいけませんね。みんなの地球だから、平和が損なわれそうになった時にみんなで協力して助け合うことは当たり前だよね。

こういったコメントをら出すと、皆さん何も言いませんね。
ただ、小難しい言葉を並べ立てて議論するのは無能か、もしくはただの議論好きなのだと思ってしまいます。（悪気はないです。気に障ったらごめんなさい）

ただ、本当の賢者は複雑な事を分かりやすい言葉で、平坦に語る人だと思います。
小沢氏はそういった人物だと思いますが、やはり中々国民に理解はされませんね。

ごく単純な当たり前の事を言っているだけの政治家だと思うんですけどね。
当たり前のことが、当たり前に通用しなくなっている世の中って何なんでしょう。。

小沢一郎が、イラク型戦争には参加すべきでない、と言っている事は知ってる。アフガニスタン戦争も同様。
でも湾岸戦争に付いては、「日本改造計画」の３３〜３４頁に次のように書いている。
「湾岸戦争に於ける日本の対応は、アメリカの親日的な人々を失望させ、日本批判派の日本たたきを増長させた。」
「アメリカは日本も立ち上げってくれると思っていた。だか日本はその期待を裏切った。」
湾岸戦争では国連決議があった、という点では朝鮮戦争も同じだ（ソ連が拒否権を行使しなかった理由はよくわからない）。小沢一郎の考えによれば、朝鮮戦争では日本も派兵すべきであった、という事になる（その頃すでに日本が国連に加盟していて自衛隊も存在していれば、という仮定つきで）。
と言ったら、こう返されるかな。
その頃は冷戦時代で、国連がまともに機能していなかった、今ようやく機能するようになった、と。

ついでに、前記の書の１３４〜１３７頁で小沢一郎が次のように言っている事も知ってる。
「私は、日本も常設の国連待機軍を作るべきだと考える。
日本が海外での武力活動に参加するのは、唯一、国連による平和維持に協力するためである。その限りにおいて、憲法第九条に違反するものではない。むしろ憲法の精神に合致する。」
「現在のような派遣の仕方だと、常に憲法違反の事態が起こりうるのである。ではどうすればいいのか。
日本国政府の指揮権を完全に放棄し、明確に国連事務総長の指揮下に於くのである。派遣する部隊の行動は全て、日本国政府ではなく国連の責任のもとにある、という点を内外に明示しなければならない。こうすれば、たとえ日本部隊が戦闘に巻き込まれても、日本国政府の国権発動とは言えず、あくまでも国連の平和維持活動であるという事がはっきりする。」

私は、冷戦終了後の現在でも、そんなに国連がすばらしいものとは思ってないので、かならずしも小沢一郎に同意しないが。いまでも、イラクの内戦に、手をつけられない。ウクライナも同様。
でもいくらなんでも、潘基文（パン・ギムン）が統一教会とか勝共連合だ、とは思ってない。

まずはアジアに平和を。日中韓がASEANに加盟するのがいいと思う。では北朝鮮は？あの国はようわからん。これから考える。台湾は？あれは国ではない。今の香港のようになるのがいいのじゃないかな。まあ、中国も台湾も、プライドがあって難しいだろうけど。あ、共産党はASEANの活動は評価しているが、ここまでは言ってない。

尖閣列島問題に付いては、まずは、日本が「領土問題が存在する」ことを認める事が第一にすべき事と思う。これは共産党も言っている。参考URLはこれ。
http://www.jcp.or.jp/web_policy/2013/02/post-514.html

わざわざ、書いておいたんだけどね。朝鮮戦争について。
あれは、なぜか理由はわからないが、ソ連が安保理に欠席し拒否権を行使しなかったから、国連決議は可決されたんだね。ソ連は反対ではなく、棄権扱いだ。決議に基づき、国連軍（厳密に言えば多国籍軍）が結成され、朝鮮に派兵された。
でも「その頃は冷戦時代で、国連がまともに機能していなかった」、
こう言われたら、私は、ごめんなさい、的外れな例を出して申し訳ありませんでした、というしか無かったんだよ。
まあ、もちろん、私が生まれる前の話だから、そんなに詳しく知っているわけではないけどね。

では今日、誰かが、「北朝鮮は日本に核ミサイルを発射しようとしている。」と（真偽は別にして）、妄想を抱けば、生活の党のホームページにある、「そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態」に該当すると解釈され、日本は集団どころか個別的自衛権の発動で、北朝鮮に先制攻撃をしてもいいのか？刈り上げ坊や（金正恩）の政権を倒し、日本の傀儡政権を立てる、そこまでしてもいいのか？生活の党の公式見解では、そこまでする、とはもちろん言ってないが、それに対する歯止めにはならない気がするんだけど。これは前にも言ったけど、何らかの方法で生活の党に伝えるつもり。

それから、韓国について。
私は、韓国ドラマは、一度も見た事が無い。あれって、面白いの？
でもリアルでは、韓国には仕事で何回も行ってるし、総滞在期間は、半年位だと思う。その中での最長は、三ヶ月滞在し続けた。
その経験から受けた印象としては、あいつら、いいやつだ。もちろん仕事では、はっきりと自分の主張はするんだけど、一方で遠方から来た人をもてなすという文化があるみたい。焼き肉屋に何度も連れて行ってもらったし、飲み屋とかカラオケにも、何度も行った。酔った勢いで、ダンスをしたら、ほとんど相撲になってしまうんだね。あいつら、焼き肉を一杯食べているせいか、力は強い。簡単にこっちがひっくり返されてしまう。
それにあいつら、酒も強いねえ。同じペースで飲んでたら、こっちがつぶされてしまった。でもそのあと、彼らは、お金を全部払ってくれた。
あとね、感じた事。日本では、タクシーでは、お客さんは後部座席に乗るよね。でも韓国では、お客さんは、前の助手席に乗る。人と人の関係が、日本より近いんだな、って事。
あ、ごめん、雑談だった。

話を戻して。
自民党の考えでは「国連決議」と言う縛りが無いから、イラクでもアフガニスタンでも派兵が可能、これは小沢さんの考えとは全然違う、と思ってた。でも最近の自民党の発言から、集団的自衛権の話が、集団安全保障の話しになりつつある。これこそ、小沢さんの主張の根幹の話だ。
うーん、小沢さんは、どうするかな。　　

あなたは集団的自衛権の行使に賛成ですか反対ですか、ときかれたら、イエスノーで答えられない、小沢さんは不利だよ（「議論が混乱している」と言ってるね）。これでは大衆受けしない。

ついでながら、これについて。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/165.html#c16
http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/904.html#c31
新共産主義クラブと共産党を同一視したらいけない、って、何度言わせるの？
こいつは、正反対の意味の、新自由主義クラブというハンネも持っている。
何者かよくわからんけど、非常にうさんくさいやつだ。
残念ながら私は、大学は理学部卒で、経済学はさっぱりわからん。だから上記スレの議論に入って行けない。

あと、こんなことを言う人がいる。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/217.html#c3
ここに行ってきて、反論しない？
このスレ、日高見さんが実に久しぶりに登場している。

しかし、阿修羅では、小沢スレは盛り上がるねえ。