★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168 > 369.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
コメントに 回答しましょう。  やはり「解釈改憲だからダメ!」という主張は 論理破綻。
http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/369.html
投稿者 真相の道 日時 2014 年 7 月 10 日 18:36:26: afZLzAOPWDkro
 

(回答先: 井の中の蛙、昔の解釈改憲知らず 防衛大学校名誉教授・佐瀬昌盛 (産経ニュース)  : 解釈改憲反対派の 論理破綻・撃沈 投稿者 真相の道 日時 2014 年 7 月 10 日 11:07:10)


投稿者から回答があったことがすぐにわかるように、フォローアップ投稿でコメントに回答しましょう。


02= xDRhAYEVaAさん
>これまで集団的自衛権は違憲としてきたんだろ。

だからその憲法解釈を変更するということですよ。
元投稿にある通り、これまでも憲法解釈の見直しは行われてきた。
その結果、以前は認められなかった自衛隊は認められ、日米安保も合憲となった。
今回も解釈変更で集団的自衛権の限定行使が認められるようになった。
つまり今回だけ、解釈改憲だからダメ!というのは、完全なる論理破綻です。


04= LBtbDXFoS6さん
>ああ、そうそう、「立憲主義」も捨てたってことだよね。

立憲主義は捨てられていませんよ。
ただ憲法の解釈を一部見直しただけです。
元投稿で説明した通り、これまでは自衛隊発足等で憲法解釈を受け入れてきたのだから、今回だけダメだというのは理屈に合いません。


05= 新共産主義クラブさん

憲法についてのあなたの個人的な見解を延々と説明されていますが、元投稿のポイントとはほとんど関係がありませんね。


08= G8rUd70nfcさん
>ようするに「過去に解釈を変更したのだから 変更は正しい」

そんなことは言っていませんよ。
元投稿をきちんと読むように。(下記に引用)

「重要なのは解釈改憲は一律にダメということではなく、その解釈改憲が憲法の倫理、世界情勢や世界常識等から考えて妥当か否かなのです。」


>中身に関しては触れないのも特徴

集団的自衛権が合憲であることは、阿修羅の下記で既に実証済みです。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/575.html


12= YxpFguEt7kさん
>当時は、集団的自衛権などというものは存在していなかった。

デタラメですね。

「集団的自衛権は、1945年に署名・発効した国連憲章の第51条において初めて明文化された権利である」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9

すなわち、集団的自衛権は1945年に国連憲章に明文化され、日本もこれに批准し、署名しています。
「当時は、集団的自衛権などというものは存在していなかった。」などというのは、まったくのデタラメです。


14= ScYqcWbqvAさん
>つい最近まで自民党と公明党が集団的自衛権は認められないと言ってたから、国民はそれを信じて納得してきたのに、今になって反対派ウンヌンと言われても国民は納得できないんじゃないかな。

元投稿で具体的に説明した通り、これまでも憲法解釈の見直しは行われてきました。
その結果、自衛隊も日米安保も見直し前はダメだったのが見直し後はOKとなったわけです。

重要なのはこれまた元投稿で説明した通り、その解釈改憲の内容が妥当か否かです。
そして集団的自衛権について言えば、これが合憲であることは既に実証しています(下記)。
つまりこの解釈改憲は妥当ということになります。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/575.html


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年7月10日 19:00:46 : OLET8FgHtA
また出ましたよ 幸福の科学信者の自意識過剰の「コメントに 回答しましょう。」
言っていることは例によって 同じことの繰り返し
しかも理解しないで書いているから全然噛み合っていない回答 

>元投稿で説明した通り、これまでは自衛隊発足等で憲法解釈を受け入れてきたのだ
>から、今回だけダメだというのは理屈に合いません。

それは単に「今のは間違い 正しいのはこっち」と言ってまた「やっぱりそれも間違い、正しいのはこれ」とやっておいて 「前にも訂正したんだから訂正してもいいだろ」と繰り返しているだけのことです

それを指摘されると「解釈改憲が憲法の倫理、世界情勢や世界常識等から考えて妥当か否かなのです。」と逃げる

訂正を繰り返しておいて倫理もへったくれもないのですが
それを言ったら「解釈改憲は以前もしているのだから〜」と
持ち出すこと自体がおかしいわけです。

自意識の強すぎる中学生の書いた文章となんらかわらない読むに値しない文章です


02. 2014年7月10日 20:53:26 : qrL1aOrHVs
いくら書いても所詮は屁理屈のオンパレードなんだよ。
これまで違憲だと政府が言ってきた事実は変わらんよ。



03. 2014年7月10日 23:15:01 : LBtbDXFoS6
立憲主義捨てないんなら、改憲しかないでしょ?

なぜ改憲運動しないんだ?しろよ!
本当はしたいくせに出来ないからこれでいくというのが本音だろ?
誤魔化すんじゃないよ、それでも男か?
さあ、たった、一人でもここで改憲運動しろよ!さあ!
ヘタレでないこと証明するにはそれしかないぞ!


04. 2014年7月11日 04:15:53 : OLET8FgHtA
いや屁理屈も理屈のうちだが、これは屁理屈にもなっていない
どっかで聞いたような理屈のパッチワークで相互に矛盾がでているし、
かつ本人がそれを理解しないで使っているから、議論がすれ違うだけ
結局

「正しいから正しいんです はっきりと正しいと決まってます。それはあきらかです」みたいなことをリピートしているだけ。


05. 2014年7月11日 10:53:01 : vtaXSg5Mqs
 普通の日本語読解力があれば憲法を裏から読もうが逆さに読もうが『解釈』で世界の何処へでも行って戦争出来る『集団的自衛権』が現憲法で容認されているとは解釈できない。当たり前のことが通用しないほど『解釈改憲』が可能だと強弁するのは太陽が西から昇ると言い包めようとしているのと同じだ。
 真理か真相か知らないが、この世にヘンな理屈を拡散して、何が目的なのか。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK168掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧