http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/369.html
| Tweet |
(回答先: 井の中の蛙、昔の解釈改憲知らず 防衛大学校名誉教授・佐瀬昌盛 （産経ニュース） ： 解釈改憲反対派の 論理破綻・撃沈 投稿者 真相の道 日時 2014 年 7 月 10 日 11:07:10)
投稿者から回答があったことがすぐにわかるように、フォローアップ投稿でコメントに回答しましょう。
02= xDRhAYEVaAさん
>これまで集団的自衛権は違憲としてきたんだろ。
だからその憲法解釈を変更するということですよ。
元投稿にある通り、これまでも憲法解釈の見直しは行われてきた。
その結果、以前は認められなかった自衛隊は認められ、日米安保も合憲となった。
今回も解釈変更で集団的自衛権の限定行使が認められるようになった。
つまり今回だけ、解釈改憲だからダメ！というのは、完全なる論理破綻です。
04= LBtbDXFoS6さん
>ああ、そうそう、「立憲主義」も捨てたってことだよね。
立憲主義は捨てられていませんよ。
ただ憲法の解釈を一部見直しただけです。
元投稿で説明した通り、これまでは自衛隊発足等で憲法解釈を受け入れてきたのだから、今回だけダメだというのは理屈に合いません。
05= 新共産主義クラブさん
憲法についてのあなたの個人的な見解を延々と説明されていますが、元投稿のポイントとはほとんど関係がありませんね。
08= G8rUd70nfcさん
>ようするに「過去に解釈を変更したのだから 変更は正しい」
そんなことは言っていませんよ。
元投稿をきちんと読むように。（下記に引用）
「重要なのは解釈改憲は一律にダメということではなく、その解釈改憲が憲法の倫理、世界情勢や世界常識等から考えて妥当か否かなのです。」
>中身に関しては触れないのも特徴
集団的自衛権が合憲であることは、阿修羅の下記で既に実証済みです。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/575.html
12= YxpFguEt7kさん
>当時は、集団的自衛権などというものは存在していなかった。
デタラメですね。
「集団的自衛権は、1945年に署名・発効した国連憲章の第51条において初めて明文化された権利である」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E8%87%AA%E8%A1%9B%E6%A8%A9
すなわち、集団的自衛権は1945年に国連憲章に明文化され、日本もこれに批准し、署名しています。
「当時は、集団的自衛権などというものは存在していなかった。」などというのは、まったくのデタラメです。
14= ScYqcWbqvAさん
>つい最近まで自民党と公明党が集団的自衛権は認められないと言ってたから、国民はそれを信じて納得してきたのに、今になって反対派ウンヌンと言われても国民は納得できないんじゃないかな。
元投稿で具体的に説明した通り、これまでも憲法解釈の見直しは行われてきました。
その結果、自衛隊も日米安保も見直し前はダメだったのが見直し後はOKとなったわけです。
重要なのはこれまた元投稿で説明した通り、その解釈改憲の内容が妥当か否かです。
そして集団的自衛権について言えば、これが合憲であることは既に実証しています（下記）。
つまりこの解釈改憲は妥当ということになります。
http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/575.html
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ168掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。