まず、前回のレスポンスで、「西ヨーロッパ夏時間」と「中央ヨーロッパ夏時間」を取り違えて説明したことをおわびします。

　前回の説明での、「貴殿の「西ヨーロッパ夏時間」と勘違いという判断はどういうロジックから生じたのでしょうか？ 」という問いかけは、おわびとともに取り下げさせていただきます。

また、一部説明も訂正させていただきます。

［対象部分］
「米国ＡＢＣも、ＭＨ１７便墜落から約８時間後の日本時間７時３０分から放送したニュースのなかで、「flightradar24」を紹介し、ＭＨ１７便はアムステルダムを（西ヨーロッパ夏時間）１２時１５分に離陸し、“４時間後”ロシアとの国境に向かって飛行していたときウクライナ時間で１７時過ぎに墜落したと報じています。

（欧州西部夏時間１２時１５分はＵＴＣ１０時１５分です。ウクライナ夏時間１７時はＵＴＣ１４時です。“４時間”の飛行という説明に合致しています） 」

「西ヨーロッパ夏時間」と「欧州西部夏時間」は、「中央ヨーロッパ夏時間」に訂正させていただきます。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

＞どうも事実と解釈の区別ができていないようだが
＞単に、こういう解釈であれば矛盾は無いという仮説を提示しているだけだよ

　解釈だとしても、墜落確認後すでに２週間近く経っているのに、マレーシア航空が墜落時刻を“勘違い”したままでいるという状況が“矛盾がない”仮説だと思われるのですか？

＞>ウクライナ航空管制当局がマレーシア航空に伝えたものですから、
>>マレーシア航空が西ヨーロッパ夏時間と勘違いしたということはありません

＞これも推測だな
＞ちなみに、どちらが勘違いしたかは、これだけの情報では判断はできない

　しかし、貴殿は、ご都合主義的な考え方の持ち主ですね。
　貴殿も“勘違い”などの推測をあれこれ持ち出したのですよ。
　お互いが“推測”のぶつけ合いで、どちらの推測がより蓋然性が高いかというやり取りですからそれはそれでかまわないと思っていますが、そういった性質のやり取りで「これも推測だな」と応えてもなんら意味がないでしょう。

　「それを、そのまま書いたのが共同通信＝＞NHKなど」というのも、事故（事件）発生の第一報記事ならいざしらず、私が引用したＮＨＫの２３時１５分頃という見解は、事故から２４時間経過した時点のものです。

　事故（事件）発生の第一報であれば、「ウクライナ国防省などによると」とか、「ロシアのインタファクス通信が航空関係筋の話として」とか、「マレーシア航空は」といった伝聞形式になるのは仕方ありませんが、私が引用したＮＨＫの墜落時刻情報は、原稿の最終チェック時点ですでに２４時間は経過しています。

にもかかわらず、「マレーシア航空は「ウクライナ航空交通管制から1415GMT（日本時間2315)という情報を得た」と書いている 　それを、そのまま書いたのが共同通信＝＞NHKなど」と言うのは、“推測”ではなく“邪推”と呼ぶレベルではないですか？

　とにかく、墜落（消息不明）時刻情報を発した主体がウクライナ航空管制当局で、マレーシア航空は時刻情報を受けた立場です。これまで、まさか、“推測”とは言われないでしょうね。

　ウクライナ管制当局がＢＳＴ（英国夏時間・西ヨーロッパ夏時間）とＧＭＴ（ＵＴＣ）を勘違いしたという話も考えにくいことですが、マレーシア航空の間違いなら、“勘違い”ではなく、“読み間違い”か“聞き間違い”になります。

＞まあ陰謀論を信じたいのはわかるが
＞どうも、特定のシナリオに執着し過ぎ
＞多様な可能性を排除して、事実を無視する傾向があるな

　意味もなく「陰謀論」という言葉を使う精神性はどうかと思いますよ。

　プーチン−オバマ云々は「陰謀論」ですが、メインのテーマであるＭＨ１５便の墜落時刻をＵＴＣ１４：１５頃と主張している説明のどこが陰謀論なんですか？

　当時のレーダー情報まで公表し、親露派ともコンタクトがあるプーチン政権は、ＭＨ１７便の墜落時刻について間違えようがありません。

　プーチン政権が、ＵＴＣ１４：１５ではなく、ＵＴＣ１３：１５という撃墜時刻を持ち出す行為は、陰謀ではなく明白な“犯罪的情報操作行為”ですから、それを「陰謀論」などと言うのは筋違いです。

　墜落時刻はどちらが正しいかという単純明瞭な問題なのですから、陰謀論云々というのではなく、墜落時刻はプーチン政権が言っているＵＴＣ１３：１５が○○の理由で正しいといった説明をしなければならないはずです。
　貴殿が訊ねた事柄にもほとんど答えられていないのが残念です。

　特定の主張に執着しているわけではなく、墜落時刻がＵＴＣ１４：１５であるにもかかわらず、プーチン政権や毎日新聞＆ＴＢＳなどが今なおＵＴＣ１３：１５と報じていることを批判しているだけです。

　最後に、参考にしたいと思いますので、「事実を無視する傾向」をいくつか具体例でお示しください。

nJF6kGWndYさん、たびたびのレスポンスありがとうございます。

【引用】
「>意味もなく「陰謀論」という言葉を使う
基本的なそちらの投稿からは、
世界支配層が存在し、欧米ロシア（中国や日本も？）の金融経済、政治指導者やマスコミをにコントロールしている
かのような表現が見受けられる
一般に、そうした思想は陰謀論と呼ばれているらしいから、その用法に従っている 」

【コメント】
　ＷＷ２を経てより強力になった世界支配を目指すグループが存在すると思っていますし、まだまだパーフェクトではありませんが、“欧米ロシア（中国や日本も）の金融経済、政治指導者やマスコミをコントロールしようとしてきた”と考えています。

　しかし、「陰謀論」を掲げていることとと今回のスレッドの基本テーマは直接関係があるわけではありません。

　また、他の人はいざ知らず、私の場合、「陰謀論」は思想ではなくたんなる“現実認識”です。
「陰謀論」を振り回して、おどろおどろしい恐怖などを煽る気持ちは毛頭ありませんし、世界の支配を目指す人たちをおどろおどろしい人たちと思っているわけでもありません。

＞>「事実を無視する傾向」
＞以前も幾つかコメントしたと思うが例えば最近では、これなどかな

失礼ながら噴き出してしまいましたよ。

　私の“触れない”という軽い表現が悪いのでしょうが、記事にＯＳＩのことが書いているからといって、きちんと報じたことにはなりませんよ。
　それは、何か重大なことが起きたときに政治家や官僚が「前に●●だとは言った」と言い訳したり、役所や会社が文書や契約書を示して、「小さいけれどここに書いてあるでしょ」というようなものです。
　恥ずかしながら、日本の主要メディアがＯＳＩを書くようになった契機は、２２日にＯＳＩ本社が謝罪を行ったことです。
　それでも、今なお、テレビを中心に、“とんでもない国中国”の見本として、上海福喜食品問題が取り扱われています。

　ＯＳＩは、上海福喜食品以外にも中国ＯＳＩの工場があり、本国（米国）にも工場を持っています。
　日本の食関連の輸入はダントツトップが米国で次が中国です。ダントツトップの米国資本が中国子会社で起こした不始末は、より大きな食の安全を考える上で絶好のチャンスです。
　中国の他のＯＳＩ関連工場や米国内ＯＳＩ工場から輸入しているものはあるのかないのか、その製造工程に問題はないかなど採り上げることはごまんとあります。

　主要メディアの対米従属ぶりは、３１日時点でも次のような記事を発信していることでもわかります。
　読売新聞の記事は、結局悪いのは中国（人）で米国資本は“被害者”だという雰囲気をつくっています。

「上海福喜、市と癒着か…「検査前に連絡」証言も」
2014年07月31日 07時13分
http://www.yomiuri.co.jp/world/20140730-OYT1T50186.html
この記事の結びは、「工場には以前、外国人幹部がいたが、従業員は「外国人は常駐していない」と話す。工場の現地化の過程でモラル低下が生じたとの見方も出ている。」というものです。