★阿修羅♪ > 原発・フッ素44 > 817.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島の高校生が被ばく調査 「客観事実で判断を」(東京新聞)
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/817.html
投稿者 会員番号4153番 日時 2016 年 2 月 09 日 06:40:47: 8rnauVNerwl2s ie@I9ZTUjYY0MTUzlNQ
 

共同通信にも真っ赤じゃないきしゃbがいるんでしょうか?


ryugo hayano
@hayano
東京新聞:福島の高校生が被ばく調査 「客観事実で判断を」:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016020801002263.html … (オォ,なんと東京新聞がこれを報じた,と思ったんだけど,共同配信の記事だった)

 
東京新聞から
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016020801002263.html

東京電力福島第1原発事故の経験を踏まえ、国内外の高校生の被ばく線量を調査した福島県立福島高校の生徒らが8日、日本外国特派員協会(東京都千代田区)で記者会見した。調査結果によると、福島とそれ以外の地域で被ばく線量に大きな違いはなく、同高3年の小野寺悠さん(18)は「客観的な事実を基に(安全かどうかを)判断する姿勢が重要だ」と訴えた。

 調査は同高スーパーサイエンス部の活動の一環で、2014年6月〜12月に実施。福島高校のほか、神奈川、岐阜、奈良など国内12校の生徒に加え、フランス、ポーランド、ベラルーシから計200人以上の高校生と教員が協力した。
(共同)  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年2月09日 06:48:19 : 19I6sjr1UA : gm2KFRlvf9c[3]
問題はγ線の空間線量ではなく、ウランやプルトニウムによる環境汚染だろう。

中性子線を素人が計測できないのをいいことに言いたい放題だな。

赤かぶ、会員番号4153番がコメントしないのは、投稿が仕事だからだろう。

給料は広告料か?

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html

2. 知る大切さ[4288] km2C6ZHlkNiCsw 2016年2月09日 07:09:46 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[320]
第22回福島県「県民健康調査」検討委員会(平成28年2月15日)の開催について

高校生なら是非この角度からの検証も是非やるべきだが、、、、やってくれないかな?


3. 2016年2月09日 08:03:35 : lv7vbj53vM : R5TUbJyqZ1g[447]
どうせ、測定値が低めにでるよう不正校正された測定器を使っているのだろう。

きちんとした装置で正しく測れば、福島の汚染はまだまだとんでもなく高い。
いろいろな人がいろいろな場所で測って高いのだから、間違いない。

「ここは原発作業員なら全面マスク酸素ボンベもつけるくらい危険 (女性自身) 」
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/195.html

「子供がセシウムを吸い込む”被ばく”イベントが福島で決行された!(女性自身)」
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/220.html

「5年目のホットスポット 福島市で20マイクロ超え  (福島日報ダイジェスト)」
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/333.html

「線量が毎時0.1マイクロシーベルト以下だからと安心してはいけない」
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/107.html

「夏到来“海開き” いわき・四倉海水浴場と勿来海水浴場 (福島民友)」
http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/451.html


4. 2016年2月09日 10:41:36 : 19I6sjr1UA : gm2KFRlvf9c[5]
>>3
不正だと言うならお前が測定して投稿しろよ。
お前はいつも口だけだ。

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
5. 2016年2月09日 11:36:53 : NNHQF4oi2I : p@MqjzZMakU[182]
<<調査結果によると、福島とそれ以外の地域で被ばく線量に大きな違いはなく

 データを客観的に 公開しなければ意味無いだろう

 単なる 風雪の流布に過ぎない


6. 2016年2月09日 11:43:24 : RrWW6hls7I : _m1drS54Jis[30]

客観的状況から福島県とその周辺の、放射性物質による汚染濃度が高いことは、厳然とし

た事実である


7. 2016年2月09日 11:43:59 : IHwoCb3BWs : W5Y6UzS7x_8[3]
ヤベェーヤベェーヤベェー。
日本中が福島に並にヤられてるんだな!。
もうみんなで死のうよ。

8. 2016年2月09日 12:35:19 : 9gky1XKKLI : sF0ZA2XgCF0[5]
福島民友社の記事を貼らないところが、4153の姑息なところだな。
http://blogs.yahoo.co.jp/fukushima_apple/13763960.html

外部被曝線量だけで安全とする詐術は、ICRP御用学者が散々やってきた、
まあ、その成果もあって洗脳された可哀想な高校生とも言える。
が、メディアに紹介されるとなると公害だな。

原子力産業を正当化するためだけにデッチ上げられたICRPを布教する4153は、殺人者と言っていい。


9. 2016年2月09日 12:56:18 : qazr7SpPFw : @2f1xDes@vA[2]
>>8
アクセス稼ぎのために扇動的投稿をしているだけだよ。
魑魅魍魎男と逆の立場の投稿係。

[32初期非表示理由]:担当:毎回IDが変わってしまう方が、ペンネームを使わずにコメントし、管理人がネット工作員判定した場合には苦情を受け付けません。 http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/415.html
10. 2016年2月09日 13:00:22 : v8dKGa6Xz6 : bINo5aHzaEs[36]
疑わしきものには、近づいてはいけない。
注意しすぎるくらいがいい。
一度、体内に入れると、完全には、なくならない。一生。
永遠に、体内の細胞を破壊し続ける。

11. 2016年2月09日 18:33:52 : l63NP8gy6s : waXjUge7UEY[2]
>「客観的な事実を基に(安全かどうかを)判断する姿勢が重要だ」

「福島は安全だ(Fukushima is SAFE)」と締めくくった、最初の発表よりは、慎重な物言いになっている。(THE SITUATIONS OF EXTERNAL AND INTERNAL RADIATION EXPOSURE IN FUKUSHIMA Fukushima Senior High School Koh OIKAWA, Ayane ANZAI, Tetsuri TAKAMI)

福島高校生から、3人の突然死と2人の甲状腺がん患者が出た事実を考慮すれば、当然の結果だ。

http://portirland.blogspot.jp/2012/02/blog-post_2535.html


「福島は安全だ」は、仲間に対する憐憫の情を欠き、死者に対する冒涜でさえある。

自分がそうであったならば、と置き換えてみる想像力が欠けているのか?

後に、自分たちが、大人に利用されたと気づいたときに、心に衝撃を受けないか?


12. 2016年2月09日 20:16:58 : w9iKuDotme : S@BYVdB2dgc[584]
丸川環境相 被ばく線量目標巡る発言を陳謝
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160209/k10010403311000.html

じゃあ、科学的根拠はあるのだね。決定。


13. 2016年2月10日 00:08:36 : TXGkG0o416 : JHJ@cu9FKEI[4]
原発推進派が大慌て! ICRPの基準に科学的根拠なし NHK「低線量被ばく 揺れる国際基準」の衝撃!!
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/163.html
 
市民と科学者の内部被曝問題研究会「やっかいな放射線と向きあって暮らしていくための基礎知識」の問題点‐科学的な基礎からの再検討を望む‐ 
http://blog.acsir.org/?eid=25

14. 2016年2月10日 07:42:45 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[364]
原発は事故ってもたいしたことない。+ 原発は必要だ
てんでしょ。 
だったら答えは
=東京に原発を建てる。

ここは私も含め、反原発が多いから、2ちゃんねるあたりでなら賛同えられるかも。頑張れ


15. 2016年2月12日 22:01:40 : RrWW6hls7I : _m1drS54Jis[33]

「客観事実で判断を」したから福島県とその周辺の農水産品を危険だと言ってるのだ!

それを”風評被害”などとほざいて誤魔化そうとしているのはお前らだろう!



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素44掲示板  
次へ