＞６階建てではないことが、手前向かって左側の人物のより左手にある瓦礫から分かります。

は次の文章が正しいものです。

5階建てではなく、６階建てであることが、手前向かって左側の人物のより左手にある瓦礫から分かります。

お詫びして訂正します。

１９９５年の神戸大震災でも同じような被害が発生しています。それが西宮市立西宮高校の特別教室棟Ａ棟の被害写真の一つです。

一階の柱の鉄筋が完全に飴のように丸く曲がっているのが分かります。

鉄筋の内部にあったコンクリートは粉々に粉砕されて柱の手前の地面に落ちています。どれもかなり細かい破片になっていることに注意してください。

鉄筋はかなり数多く入っていて、縦筋だけでなく横筋も入っていたことが分かります。単に、上から荷重がかかっただけでは、内部のコンクリートがこのように外へ弾かれることはありません。

＞「建物崩壊は少なくも７棟で起こっていて」　は、確かにその通りかも知れませんが、傾きが０．５度〜５度とか僅かに傾いた建物が他にないのか、確認が必要でしょうね。
＞実際にあるかまだわかりませんが大規模な建物で３度とか傾いた場合、一体、どうすんでしょうか。

今回の地震で全く情報がないのが液状化被害についてです。液状化があると傾くことがよくあるのですが、まだ単に調査が進んでいないだけであるのかもしれません。

ただ、１度程度の傾きですと、ほとんど気が付かないこともあるようすです。さすがに３度だと気が付くでしょうが。

保険で、建物の傾きの基準があり、一定の限度を超えると全壊と扱う話しを聞いた覚えがあります。

＞帯筋不足では

何についてのコメントか、今一歩はっきりしませんが、鉄筋コンクリート柱の中のコンクリートが粉々になって外へはじき出されることについてのコメントと解釈してご返事を書かせていただきます。

確かに一般的に言って帯び筋不足だと、鉄筋、まあ、横方向の鉄筋がないので縦方向の鉄筋の囲いからコンクリートが外へ跳びだしやすいとは思えます。

実際、規制についても帯筋の補強というような規制強化が１９９５年の阪神大震災を受けて行われたような記憶もあります。（もっと前かも知れません。記憶がはっきりしません。ともかく、帯筋が必要と言うことで規制強化された時期があったのは確かです。）

ただ、上のコメント０２の場合は、そういったことがあったとは言えない様子です。
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/photo/kawase/Jap/Photo/PhotoV3012.html
の写真自体にも帯筋が入っていたことが写っています。かなり密に入っていたのは確実です。多分１０ｃｍ間隔ぐらいではないでしょうか。

また、下に落ちているコンクリート片を見ると、大きな破片はなく、総じて小さな破片だけです。

普通、コンクリートへ圧力を加えると、×のような形の亀裂が側面に出来ます。実際にコンクリートの立方体へ上から荷重をかける実験を行うと、側面に斜めの亀裂を作って壊れていくということです。そのため、比較的大きな破片に分かれる様子です。

ですから、場合によるのでしょうが、少なくともコメント０２の場合は帯筋不足が原因であのようになったとは思えません。

ただし、帯筋が究極的に増えていけば、中のコンクリートは柱内部に閉じ込められるので、パンケーキ崩壊は起こらないのではないかとも思えます。

＞たとえどんなに理屈こねようとも、本当にそんな強烈な揺れが襲ってきたと言うのなら
＞この倒壊したマンションの他にも大勢の死者が出ていなければおかしい

地震衝撃波のことが全く報道にあがっていないため、そういった誤解をされている方が多くいられるのですが、地震衝撃波の作用は広範囲な地面が揺れることではないのです。

１９９５年の阪神大震災のときも、震度７の帯という表現で、激しい揺れが幅５キロ長さ５０キロ程度（はっきり覚えていません。ちがったらすいません。）程度の地域一帯を襲ったと言うことになりましたが、地震衝撃波の被害を受けたと思える建物はかなり散らばって存在していたのです。

上の記事で言及している西宮市立西宮高校の特別教室棟Ａ棟の被害も他の棟では座屈被害、つまりパンケーキ崩壊は起こっていません。また、学校周囲の建物でもパンケーキ崩壊は起こっていないのです。

土木学会で地震衝撃波の存在を認めている学者の方は少数派です。しかし、明確に証拠をあげていて、その証拠を考えると、地震衝撃波の存在は事実だとしか思えません。例えば、地面に打ち込んであるだけで、上部に何も載っていない杭の上端に近い部分に水平にひび割れが入る現象がかなりの数、阪神大震災で観察されています。横揺れでこんな被害がでるはずがなく、縦揺れでも起こり得ません。揺れでは起こり得ないのです。

同じような被害として、中越地震での上越新幹線の橋げたの水平ひび割れの被害があります。
http://www.civil.kyutech.ac.jp/pub/kosa/ijikenHP/tyuuetujisin20041025.pdf
の４１ページにある「写真−2.69 魚野川橋梁の被害(3)（2004 年 10 月 25 日）」

なお、今回の台湾地震でも被害を出したビルはかなり広範囲に散らばっています。７日の朝日新聞に台南市の地図と共に倒壊した建物の箇所を示す図が載っています。ネット上で探しましたが、見つかりません。広範に散らばっていると言うことは、別の言い方で言えば、ある地域に偏って存在はしていないという意味です。

＞しかし、頑丈なビルを地震衝撃波だけで横倒しにするほど強烈ならば　このビル以外にも大勢の死者が出ていなければおかしい（阪神大震災のように）　だが実際には、現在のところ二人だけであるという

ですから、地震衝撃波の作用と言うのは一般的な横揺れ被害とは全く異なるのです。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/photo/kawase/Jap/Photo/PhotoV1001.html
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/photo/kawase/Jap/Photo/PhotoV1002.html
阪神大震災の西宮市立西宮高校の「A棟5階地球科学準備室 : 地震直後のままの室内」
の写真です。特に、上の二番目のリンクの写真は、右手奥の棚の上にものが残っていますし、手前の水道の蛇口の横にはセロハンテープの容器が正常に立った状態であります。

横揺れであれば、上層階ほど揺れがひどくなります。

通常の横揺れであれば、もっとずっと混乱した状態でないとおかしいのです。これは、１から３スパン目の一階部分がパンケーキ崩壊した結果、４スパン目の梁が斜めになり、その結果、１から３スパン目までの校舎が４スパン目側へ引っ張られたためです。

そのことが比較的わかりやすいのが次の写真です。
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/photo/kawase/Jap/Photo/PhotoV3003.html

水平になっていた梁が斜めになったため、その分、向かって左側（人がいる方）へパンケーキ崩壊したところが横へ引っ張られたのです。そのため、柱がずれているわけです。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/eqb/photo/kawase/Jap/Photo/PhotoV1009.html
は「旧A棟3階職員室 : 座屈部分」ですが、職員の机上の書類などはほとんどがそのまま残っています。

地震衝撃波の場合、揺れで破壊されるわけではないのです。何度も申し上げているように、まるでハンマーでコンクリートの内側からバンと叩かれたかのように破壊されてしまうのです。

http://www.geocities.jp/taked4700/
にある地震衝撃波の説明を読まれてください。

＞この倒壊したビル以外からは 二人しか死者の出ていない今回の台湾の地震と
＞総勢６８００人以上もの犠牲者を出した阪神大震災を 一緒くたに評する事じたい極めておかしい
＞とてもじゃないが、比較になど出来ぬ訳で 地震の規模がまるで違うではないか

兵庫県南部地震はマグニチュード（M）7.3で震源深さも１６キロ程度でした。
台湾での今回の地震はＭ6.4で震源深さはやはり16キロ程度であったとされます。だいたい30倍程度の地震エネルギーの違いがあるわけで、また、起こった時期も20年程度違います。つまり、建物規制が厳しくなった後に台湾での地震が起こっているわけです。

そうであれば、単に、

＞総勢６８００人以上もの犠牲者を出した阪神大震災を 一緒くたに評する事じたい極めておかしい

という考えはおかしいのです。そもそも、犠牲者の多さを問題にしているわけではありません。一般的に日本で言われている横揺れで建物が崩壊するということでは、全く説明が付かない地震被害が阪神大震災でも今回の台湾地震でも出ていることが問題なのです。どう被害の様相が異なるかは何回も述べてあります。コメントを頂くのであれば、これこれの被害についてはこういった仕組みで横揺れによる被害だと説明できるというものを頂ければと思います。単に、地震衝撃波ではないというコメントを頂いても、その根拠が示されていないのであれば意味がありません。