★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6 > 362.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明…小保方氏犯人説デッチ上げた犯人(Business Journal)
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/362.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 7 月 01 日 01:24:15: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

                2014年4月9日、会見を行う小保方晴子氏(撮影=吉田尚弘)


STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明…小保方氏犯人説デッチ上げた犯人
http://biz-journal.jp/2016/07/post_15705.html
2016.07.01 文=上田眞実/ジャーナリスト Business Journal


 STAP細胞論文をめぐる研究不正事件で理化学研究所(理研)を退職した小保方晴子氏を、元理研研究員、石川智久氏が刑事告発した事件は5月、神戸地検の不起訴処分により終結した。神戸地検は「窃盗の発生自体が疑わしい」としたコメントをメディアに発表する異例の事態となった。

 石川氏は2015年1月26日、「小保方氏がES細胞を盗み、STAP細胞と偽造していた」として理研(神戸)を所轄する神戸水上署に告発状を提出。その後、兵庫県警の扱いとなり、神戸地検へ送検されていた。石川氏は小保方氏が神戸で実験期間中、所属していた若山照彦チームリーダーの研究室から無断でES細胞を盗んで混入、その細胞塊サンプルを若山氏に渡して実験を実施させ、STAP細胞として英科学誌「ネイチャー」に発表し理研で不正な地位を得ていた、と告発していた。

 この騒動の特徴は、元警察関係者やジャーナリストが石川氏の告発を喧伝し、お墨付きを与えたことにある。週刊誌「フライデー」(講談社)はこの刑事告発に関して3回にわたり特集を組んだ。警察ジャーナリスト・津田哲也氏による記事の第1弾(15年2月6日号)は、『元理研研究者・石川智久氏 小保方晴子さんを窃盗で刑事告発する!』。第2弾(同2月20日号)は小保方氏代理人の反論を受けて『小保方晴子 私は盗ってないの 大ウソ暴く』で、第3弾(同6月5日号)では告発状の一部が修正され、兵庫県警が5月14日に被疑者不詳でES細胞窃盗の容疑を受理したのにもかかわらず、記事タイトルは『小保方晴子さんを追い込む警察捜査「我々は本気だ」』となっている。

 さらに普段は警察権力の腐敗を批判する元刑事の飛松五男氏が登場し、このようにコメントした。

「今回、兵庫県警が受理を決めたのは『窃盗事件』として立件できる見込みがあると判断したからにほかなりません。今後小保方氏は警察の詳しい取り調べを受けることになります」

 これは、小保方氏が「容疑者」だと多くの読者に誤解を与える事ことになった。筆者はこの刑事告発不起訴について、「フライデー」編集部に電話して事実関係を確認しようとしたが、当時の編集長も記事を担当した編集者も異動になっており、詳しい話を聞くことはできなかった。

■存在しない紛失・盗難届け

 石川氏は、小保方氏が盗んだES細胞は中国人留学生リ・チョン氏の細胞であると告発しているが、このES細胞はSTAP幹細胞のチューブから解析されたES細胞とは種類が違っており、小保方氏が盗む動機はないことは、早くからSTAP細胞問題を検証する人々から指摘されていた。「フライデー」でも、テレビ番組『調査報告 STAP細胞 不正の深層』(NHK/14年7月27日放送)でも、リ氏は中国からの留学生、または学生、と紹介されているが、11年には「博士」になっていることが筆者の調べでわかっている。

 さらに筆者が理研の施設内でSTAP細胞実験当時に細胞窃盗事件があったかどうか調べたところ、小保方氏が理研に通いだした10年から若山氏が理研を転出する13年3月まで、1件も発生していなかった。また、若山氏の転出先である山梨大学で若山研究室が創立されて以降も、遺伝子情報の紛失・盗難届けは文書として存在しない。
 若山研究室のメンバーも筆者の取材に対し、「細胞の盗難届けや紛失届けを出していない」と答えた。研究室が他の研究機関に引っ越すときに結ぶMTA(試料提供契約書)にも、リ氏の細胞を移管(管理、管轄を他へ移すこと)した記載はなく、移管が予定されたものでもなかった。STAP細胞実験に関連した研究室や研究所での盗難被害は確認できなかった。

 では、石川氏の刑事告発の証拠の出所はどこだろうか。理研は実験成果物の盗難事件は記憶にないとしている。肝心の持ち主が盗難事件を認めていないのだ。

 石川氏は自身のフェイスブック上で15年3月1日、小保方氏が窃盗行為をしたと絶対の自信を持って告発に臨んだのは証拠が揃っているからだと断言している。山梨大学へ出向き、若山氏本人と若山研のスタッフから証拠書類や証言を得たと明かしている。

 筆者も「フライデー」で小保方氏が刑事告発されるというスクープが出た直後の同年2月7日。記事執筆者の津田氏と東京都内で面会した。そして告発記事の情報源は若山研の研究員のひとりで若山氏の妻、清香氏であることを確かめた。そして清香氏は同誌(6月5日号)のP.20で細胞窃盗の被害者として登場する。

 その記事の小見出しは「フリーザーからES細胞が」で始まる。

「盗まれたのは当時の研究員、リ氏が作製、保管していたES細胞入りのチューブ78本と若山清香研究員が作製した同チューブの計80本。若山教授の山梨大への異動にともない、同大に移管する予定だった。(中略)この80本のチューブは、'13年1月〜4月頃に若山研究室から消え、昨年4月、小保方実験室に設置されたフリーザーの中から『紛失した当時とほぼ同じ状況』(理研スタッフ)で発見されている」(同誌より)

■公式書類に「引っ越しの残しもの」

 前述のように実験成果物の細胞を管轄する理研から盗難の被害届けが出ておらず、理研広報室では細胞の窃盗事件も記憶にないとしている。リ氏と清香氏が盗まれたとするのであれば、理研に被害を申し立てるのが筋だろう。務め先の物が盗まれたのに、勤め先には報告せずに第三者に窃盗事案として情報提供しているのだ。

 さらに細胞の窃盗時期も13年1月〜4月頃となっているが、小保方氏が若山氏とSTAP細胞実験に勤しんでいたのは11年から12年度末にかけてで、まったく窃盗時期の時系列が合わない。現在、小保方氏の人権侵害申し立てにより、放送倫理・番組向上機構(BPO)で審理入りしたNHKの『STAP細胞 不正の深層』でも、リ氏のES細胞を「引っ越しの時に持って行くはずだったもの」として紹介している。しかし、これも筆者の調べでリ氏は山梨大学と雇用関係を結んだ形跡はなかったことがわかっている。

 小保方氏が実験を捏造していたとする情報は14年6月18日、インターネット匿名掲示板に「小保方が引っ越しのどさくさに若山の所から盗んだ細胞が箱ごと発見されたことも公表しろよ。丹羽のTSもたくさん出てきただろ」と書き込まれたことによる。若山研の引っ越しは13年3月末なので、小保方氏が11年から12年度末に行っていたSTAP細胞実験にはES細胞を使っていなかった、STAP細胞はES細胞の混入なくつくれていたことになる。

 さらに神戸地検は「窃盗の発生自体が疑わしい」としたので、これにより小保方氏は細胞を窃盗しておらず、実験の捏造を行っていなかったことが証明された。清香氏は記者に「細胞が盗まれた」と情報提供したことについて説明責任がある。小保方氏はこの刑事告発について手記『あの日』(講談社)内で「私がES細胞を混入させたというストーリーに収束するように仕組まれているように感じた」と綴っている。

 筆者が理研に情報公開制度を利用して小保方氏の保全された冷凍庫の中身、試料や実験材料の一覧表を手に入れたところ、リ氏のES細胞は「若山研の引っ越しに残っていたので保存していた」と備考欄にその残存した理由が書かれていた。小保方氏が盗んだかのように報じられてきたES細胞は、「引っ越しの残しもの」であり、ただの捨てられた実験材料だったのだ。小保方氏は勝手に処分する権限がないので、故・笹井芳樹博士の研究室に居候していた場所へ運び、自分の研究室ができた時にそこへ残すわけにもいかず、移動させただけのようだ。

 このような内部資料が公文書として残っていたにもかかわらず、小保方氏への「ES細胞窃盗説」は14年6月18日から、刑事告訴が不起訴に終わるまでの16年5月18日まで約2年間にわたり続いた。ネット上にはいまだに小保方氏が捏造したとの情報がそのまま残り、拡散される状況が続いている。マスコミを使った、大掛かりな冤罪事件をでっち上げた犯人は誰なのか。そこにSTAP細胞事件の真相が隠されている。

 そして国民総掛かりで小保方氏を「持ち上げて、落とす」狂騒に参加したことは、2年間にわたり犯罪者として世間の白眼視にさらされた女性研究者の人間らしい時間を奪った。それを、私たちは忘れてはならない。

(文=上田眞実/ジャーナリスト)
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年7月01日 17:16:37 : TwcD67qJL6 : fhWhSoq5F7I[1]
> STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明

論理破綻の記事詳細はさておくとして、幾ら何でもこのタイトルは無理だな。
ES細胞を盗んだかどうかは未解明のまま残ったが、増殖プロットの捏造は本人も認めてるから、実験捏造は確定済。


2. くまくまくのまの[1] gq2C3IKtgtyCrYLMgtyCzA 2016年7月02日 01:34:36 : EL0vlyxtvo : 5SrEBF0cBeU[4]
>>増殖プロットの捏造は

若山氏の指示でな。
しかも、わざわざ山中氏のデータを見せて
「こんなデータが欲しい」といって。


3. 2016年7月02日 08:03:50 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[204]
>>2
「こんなデータが欲しい」

捏造しろとは誰も言ってない


4. 2016年7月02日 08:11:28 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[205]
「嫌疑不十分」であって
「嫌疑なし」ではない

のだからあんまり調子に乗るなよ


5. 2016年7月02日 11:20:29 : XZUOzQMYEI : EAl6RQj8BfA[18]
告発記事の情報源は若山研の研究員のひとりで若山氏の妻、清香氏であることを確かめた。そして清香氏は同誌(6月5日号)のP.20で細胞窃盗の被害者として登場する。

このおばはんを引っ張り出して強制聴取すればええやん。何故やらんのか?

6. くまくまくのまの[2] gq2C3IKtgtyCrYLMgtyCzA 2016年7月02日 11:21:12 : EL0vlyxtvo : 5SrEBF0cBeU[5]
>>3
若山氏は「こんなデータが欲しい」
と山中教授の論文データを示していったというが、
実験をしたことがある経験者に言わせると、
バイオ分野は、希望通りのデータが出ることはまず
ないので、こういうことはありえないという。
またそういって持ってきたデータをチェック
しなかったのも、ありえないという。
なぜなら、普通の研究所なら一日の実験終了時には
必ず生データをチェックするからだ。

古い相撲の話だが、若・貴決戦になった時、
親方は、貴乃花に「わかっているだろうな」
と言ったという。
「兄に勝たせるため、八百長しろ」だなんて
直接言うはずがない。
世の中そういうものだ。


7. 2016年7月02日 16:33:45 : WROBEI9OPE : r__zIRc76KM[1]
>>2. くまくまくのまの[1] gq2C3IKtgtyCrYLMgtyCzA 2016年7月02日 01:34:36 : EL0vlyxtvo : 5SrEBF0cBeU[4]

>>増殖プロットの捏造は

>若山氏の指示でな。
>しかも、わざわざ山中氏のデータを見せて
>「こんなデータが欲しい」といって。

実験ノートの件などから類推するに、小保方氏は具体的な例を示さないと
理解できないのではないかと思われ!

まあ、研究者の倫理について少しでも学んでいれば、若林氏の指示で暗に
不正を求めていても、博士(だった)者には従わない倫理観が求められる

>>6.
>「兄に勝たせるため、八百長しろ」だなんて
>直接言うはずがない。

興業と研究を一緒にするな アホか?相撲界は親方が絶対権力者、博士の
学位を(持っていて)STAP細胞の作成方法を確立したと、信じていた
小保方氏が どうして 若林氏の不正要求に従わなければいけないの?
もし従わなければいけない理由があったとすれば、STAP細胞の作製に
不正があった事を自覚していたと言う事だ!


8. 2016年7月02日 21:15:47 : hvwqnp4lFk : wRh9tRvxzPE[14]
最初持ったイメージを壊されると自分自身が否定されたような気分になるのが愚民の特徴。
小保方犯人説に飛びついた人たちはそれを否定する証拠が出てきても自らの考えを改めるということは無い。

なぜって愚民だから。

冷静な議論も説得も困難な人種である。

民主主義の間違いとは彼らに選挙権があること。


9. ボケ老人[544] g3uDUJhWkGw 2016年7月02日 22:42:07 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[64]
わたしは全くの素人で、公開されたメディア情報以外には何にも知らないのですが、
>1fhWhSoq5F7I 実験捏造は確定済。
とのエビデンスは?

STAP細胞が大きく取り上げられる以前に、バカンティ兄弟に良いとこ取りをされるという情報がありました。
その後の小保方称賛の嵐が一転狂乱状態ともいえる強烈なバッシング
称賛とバッシングのいずれにも違和感がありました。
純粋な学問研究は例え間違っていてもバッシングされる理由は無い。
なにか胡散臭さを感じていたら
後から後から胡散臭さが増してくる。
笹井氏の自殺も何やら公表されていない裏があるような気もしもします。

ただし、いずれも素人の感覚でしかありません。

しかし後期高齢者の手前となるほどの齢を重ねると
書き込みの言葉使い一つで真贋が判断できそうです。
その意味から、3.4.7.は失格だな

>7.実験ノートの件などから類推するに、小保方氏は具体的な例を示さないと
理解できないのではないかと思われ!

あなたは指導教官ですか?

>7.まあ、研究者の倫理について少しでも学んでいれば、若林氏の指示で暗に
不正を求めていても、博士(だった)者には従わない倫理観が求められる

若林氏とは?
倫理として、小保方氏が何か不適切なことをしましたっけ?
結果として誤りであったとしても、若い研究者が己の研究成果を主張し、それを受けて理化学研究所と言う組織が論文を仕上げて特許も申請した。
特許申請は未だ取り下げられていないのでは?

STAP細胞の真贋は私にはわかりません。
しかし、小保方バッシングは異常だと思います。


    


10. 2016年7月02日 23:37:42 : u84AB2zGKQ : sRiFoXAktvw[1]
>>8. 2016年7月02日 21:15:47 : hvwqnp4lFk : wRh9tRvxzPE[14]

>最初持ったイメージを壊されると自分自身が否定されたような気分になるのが愚民の特徴。

自己紹介乙wwww

>>9. ボケ老人[544] g3uDUJhWkGw 2016年7月02日 22:42:07 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[64]

>その後の小保方称賛の嵐が一転狂乱状態ともいえる強烈なバッシング
>称賛とバッシングのいずれにも違和感がありました。

バッシングって具体的に何の事を言ってる?私の知る限り「バッシング」に分類
される可能性があるのはNHKの報道のみだと思うが
とりあえず、具体性のない決めつけは良くないな、安倍首相もそう言ってるだろ


11. 2016年7月03日 00:04:36 : 5T81EwuK9Q : 4SpTkWmIJYQ[18]
もしもお金があったなら、小保方さんのためにSTAP細胞研究所を設立して、人類の福祉のために(STAP細胞に限らず)自由に研究してもらう。お金持ちの人、どなたかいませんか?

12. 2016年7月03日 00:44:35 : hvwqnp4lFk : wRh9tRvxzPE[15]
>>10

議論のテクニックを使っているだけで、内容が無い。

>具体性のない決めつけは良くないな

ちゃんと読んでないだろう、
これも内容無し。

こんなレベルの奴しかいないのか?


13. 2016年7月03日 01:02:09 : u84AB2zGKQ : sRiFoXAktvw[4]
>>12. 2016年7月03日 00:44:35 : hvwqnp4lFk : wRh9tRvxzPE[15]

>議論のテクニックを使っているだけで、内容が無い。

自己紹介はもう良いからwww
自己完結じゃなくて具体的な”論”を書いてくれよ

ところで

>民主主義の間違いとは彼らに選挙権があること。

なんて事書いてるけど、科学的議論にどうして「民主主義」が
出てくるの、もしかして貴殿はコメント全削除のkz(クズ)?


14. ボケ老人[545] g3uDUJhWkGw 2016年7月03日 06:50:09 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[65]
>sRiFoXAktvw
>具体性のない決めつけは良くないな、安倍首相もそう言ってるだろ

レッテル張りと嘘捏造の得意な安倍を持ち出すなんて
この一文だけでお里が知れる
読む価値も無い駄文ダ。

>科学的議論にどうして「民主主義」が出てくるの、もしかして貴殿はコメント全削除のkz(クズ)?

わたしに対するものではないが
この御方はご自分の書き込み内容で科学的議論をしているつもりなのか
お笑いだネ


   


15. 2016年7月03日 08:25:34 : qbzustJgYI : MNWNZgih9as[1]
>>14. ボケ老人[545] g3uDUJhWkGw 2016年7月03日 06:50:09 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[65]

>レッテル張りと嘘捏造の得意な安倍を持ち出すなんて
>この一文だけでお里が知れる

またレッテル貼りだwww ちなみに、安倍首相(政権)のSTAPに対する
見解は知ってるよね

>この御方はご自分の書き込み内容で科学的議論をしているつもりなのか
>お笑いだネ

貴殿はこのスレで何を議論したいの、陰謀論かい?


16. ボケ老人[548] g3uDUJhWkGw 2016年7月03日 10:26:25 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[68]
>15. MNWNZgih9as
>貴殿はこのスレで何を議論したいの、陰謀論かい?

こういう意味不明のおバカな書き込みをする前に、わたしの文書をよく読んで理解することダネ。
陰謀論とは真贋を別として
〔安倍晋三は、2014年6月に発表予定の成長戦略に、科学技術振興と女性の社会進出促進を盛り込む予定だった。しかし、米国の医・薬・保険業界の危機感を知ると、あっという間にSTAP細胞利用の計画を捨てた! 〕
こういうのを陰謀論というのだ。

>ちなみに、安倍首相(政権)のSTAPに対する見解は知ってるよね

偉そうな書き方をする前に、自分で安倍の見解とやらを開陳してご覧
安倍が息を吐くように嘘をつくというのはレッテル張りでも何でもない。
STAP細胞発表は安倍政権ぐるみの、いわば「やらせスクープ発表」だったのだ。(by植草一秀)が言うように、女性活躍のシンボル化しようとしたが論文の不備のため挫折した。
この論文不備は小保方一人の責任でなく
10人を超す共著者の共同責任である。
錚々たる学者様達が誰一人として論文の不備に気が付かず、我もわれもと名前を連ねたがる浅ましさ
特に組織として理研は猛省すべきであろう。

     
 


17. 2016年7月03日 12:07:39 : 28dDYzhSG2 : iKG_lBD8QgE[16]
>>9
> わたしは全くの素人で、公開されたメディア情報以外には何にも知らないのですが、
> >1fhWhSoq5F7I 実験捏造は確定済。
> とのエビデンスは?

http://www3.riken.jp/stap/j/c13document5.pdf
の18ページ。阿修羅自然板のSTAP過去スレにも何回も出てきたFAQの一つです。
簡単に言うと、細胞増殖率測定のグラフは3日毎に測定が行われたようになっているが、
勤務記録と照合すると出勤していない日もデータがプロットされており「捏造じゃないの?」
と面談で問われ、オボちゃんが自認したと(この部分は桂委員長の記者会見動画で観られます)。
だから実験捏造は、この一点だけでも確定で、他にもおかしなことを沢山やってる・・・
すべて「研究論文に関する調査報告書」(桂報告書)にまとまっていますから、ご一読下さい。

元記事に関連する科学的エビデンスとしては「STAP細胞の遺伝子配列を調べたら、ES細胞由来としか考えられないものが出てきた」という点で、オボちゃんがES細胞を盗んだんじゃないかという疑義もここから出たものです。元記事は、この疑義が疑義のまま残ったことを書いただけで、盗んでいないことが証明された訳でも何でもありません。


18. ボケ老人[551] g3uDUJhWkGw 2016年7月03日 16:08:11 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[71]
>17. iKG_lBD8QgE さん

理研の報告書(第三者ではなくインナー)にある一説に過ぎない。
それを見破ることもできずに仰々しく研究室の壁の色を塗り替え、小保方に割烹着を着せて世紀の大発表を演出したのは理研ではないか。
論文の一部について誤りや誤認があるとしてすべてを捏造と言うのはいかがなものか。

>盗んでいないことが証明された訳でも何でもありません。

検察が事案そのものの存在に疑義があるとして不起訴処分にしたものを
あなたは盗んだと証明できるのですか?

>1. ES細胞を盗んだかどうかは未解明のまま残ったが

こういう認識は言語道断と言うべきでしょう。

STAP問題は小保方の勇み足(実際は理研の問題)で頓挫したが、技術論として決着がついたのかどうか疑わしいと思っています。


    


19. 2016年7月03日 16:44:54 : CLXpF0CuZQ : dqnVdBjYgRI[2]
> わたしは全くの素人で、公開されたメディア情報以外には何にも知らないのですが、

このフレーズ、デマ散人が原発関連のスレに出没し始めたころ 良く使って
いたね ボケ老人 って デマ散人 と同一人物?
ボケ老人 は反安倍を装ってる様だが、言葉の端々に安倍氏に対するシンパ
シーを感じるのは私だけ


20. 2016年7月03日 18:47:57 : 28dDYzhSG2 : iKG_lBD8QgE[17]
> 理研の報告書(第三者ではなくインナー)にある一説に過ぎない。

桂委員会は石井委員会とは違って外部委員会ですよ。調査委員会のメンバー見て下さい。

> 論文の一部について誤りや誤認があるとしてすべてを捏造と言うのはいかがなものか。

誤りや誤認と捏造は別物です。データが存在しないのにでっち上げる行為が捏造です。
こればっかりは本人が桂委員会に認めてしまっているので、覆しようがありません。

> 検察が事案そのものの存在に疑義があるとして不起訴処分にしたものを

なんか勘違いされてませんか。検察は捜査をした上で不起訴処分にしたのではありません。
捜査に着手しないことを決めただけです。異例のコメント付きですが、意味はありません。
捜査していないのですから。貴殿の言葉で言えばコメントは何のエビデンスにもなりません。

> あなたは盗んだと証明できるのですか?

私は「盗んでいないことが証明できた訳ではない」と言ったに過ぎません。
>1. ES細胞を盗んだかどうかは未解明のまま残ったが
と同じ立場です。事実、未解明のままですから。


21. 2016年7月03日 20:21:08 : AJ4dFGy9Wo : _JarNXmerdc[1]
> STAP問題、小保方氏は実験捏造していなかったと判明

論理破綻の記事詳細はさておくとして、幾ら何でもこのタイトルは無理だな。
ES細胞を盗んだかどうかは未解明のまま残ったが、増殖プロットの捏造は本人も認めてるから、実験捏造は確定済。


22. 2016年7月04日 09:41:36 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[206]
>>8
そうですね。その通りですね。わかりました。悔い改めます。
小保方さん申し訳ありませんでした。あなたが正しい。


で、否定する証拠はどこ??
で、否定する証拠はどこ??
で、否定する証拠はどこ??


出せなかったらお前の負けな。
愚民なのも、悔い改めるのもお前だ。


23. 2016年7月04日 11:42:48 : F93O9o3jNS : B2txCVN10BQ[1]
当初の石井不正調査委員会は理研のメンバーも入っていて、調査範囲を限定したり、残されたSTAP関連の実験生成物は調査しないとしたことから、不十分との批判が集まり、全員理研外の専門家からなる桂委員会が、更に調査範囲を広げて調査を行い、>>17さんが挙げた調査報告書が作られた。中身を読んだ専門家らは、小保方の実験手法のあまりのいい加減さに絶句し、STAPに関する科学的議論は以来途絶。誰も何も発言しなくなった。未だに似非ジャーナリストのミスリード記事を読んで小保方擁護している人が、専門家達を愚民と呼ぶ可笑しさ。我々は隣国で起きたファン・ウソク事件を笑えない。

24. 2016年7月06日 04:18:10 : KwNxrqSlUQ : 1jnjsbw5SSY[2]
バカかぶはまだこの事件にこだわってたのか。
最近バカに磨きがかかってきたな。

[32初期非表示理由]:担当:言葉使い
25. ボケ老人[559] g3uDUJhWkGw 2016年7月06日 07:35:19 : nLZD14DWII : 9rxZb60T_X8[79]
>23.B2txCVN10BQ
>中身を読んだ専門家らは、小保方の実験手法のあまりのいい加減さに絶句

小保方バッシングの一環として行われた調査です。
絶句するのは特許出願者の理研と小保方論文を査読し、指導し、ネイチャーに出稿できる体裁を整えた理研と共著者に向けるべきではないかナ

博士号を取り上げた早稲田と云い、己の責任をどう感じているのだろう。

誤解の無いように言っておくが
小保方の汚名返上名誉回復を訴えているのではない。
騒動の一連の流れを岡目八目で追っているに過ぎない。

   

    


26. 2016年7月06日 07:45:53 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[210]
>>25
>小保方バッシングの一環として行われた調査です
だから何?バッシングは仕方ないし、調査も適切なんだから仕方ないね。
もちろん理研や共著者にも絶句するが、小保方への絶句が減じられるわけではないからね。矛先を変えようとしても無駄。

27. 2016年7月06日 21:21:36 : xe0CdLJBx6 : 1z1ORyR7zX0[1]
>>18, >>25
> それを見破ることもできずに

要するに、不正を行った小保方よりも、不正を見破られなかった方が悪いと・・凄いねw
まあ、今の時点で擁護するなら、この線位しか残ってない訳だけど。
その調子でiPSの森口や旧石器捏造の藤村を擁護しましたか?
どこまで小保方を半人前扱いすれば気が済むんだか・・
小保方をまだ学生か何かと勘違いしている?
いい歳したユニットリーダーですよ?
それとも小保方は女だから?
だとしたら性差別だな
ちんちん硬くしてる?


28. 2016年7月07日 21:44:13 : bYLiTFC55s : U5AdSJsPd0M[131]
>>26

1つ質問よろしいですか?

あなた・・・・ 小保方に恨みの感情ありますか? あるとすれば、どんな?

恥をかかされた?   振られた?   殴られた?  嗤われた? 自分のみじめさを思い知らされた?  さて・・・・・。

ご返事よろしかったら。 なんでって?    過去コメ見たら尋常じゃないなと思ったから。 ごめんね・。


29. 2016年7月08日 00:13:52 : tBmmk9O7Ps : rSoseYVNtyA[1]
>>28
> 過去コメ見たら尋常じゃないなと思ったから

だからね。過去コメ見てその程度の感想しか持てないから、そんな質問しちゃうんだって。
>>26さんじゃないから余計なお世話だけど、少なくとも>>17の桂報告書は>>26さんは理解してるよ。
俺が彼の過去コメ読んだ限りではね。最低限の知性がないと、この話題に参加するのは無理なんだって。
敷居を思いっきり下げた中部大の武田が諸悪の根源。これで大勢の素人が参加できる話題と勘違い。
だから今も可哀想な人がいるでしょ。報告書が頭で理解できないから、下半身で判定しちゃう人。w
ったく、日本が韓国の黄禹錫事件の顛末みたいに、情けない状況になる姿だけは見たくなかった..


30. 2016年7月08日 01:44:49 : tBmmk9O7Ps : rSoseYVNtyA[2]
確かに、ここ阿修羅でSTAPスレだけは滅茶苦茶レベル高いことだけは、前から何となく感じてた。
コアな人が4、5人居るね。id変化(へんげ)含めてだけど。だから結構面白い

31. 2016年7月08日 02:12:14 : tBmmk9O7Ps : rSoseYVNtyA[3]
過去ログ見たら思い出した。efYYgyF3F6さんも居たけどbv6eDeDlJoさんも冴えてた。懐かしい、もう2年も前。

32. 2016年7月08日 10:50:51 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[211]
>>28
「小保方批判は私怨で批判してるだけだからノーカウント」
ってことにしたいのがバレバレですね。
だったら、小保方の正当性をきっちりと証明しないと意味ないよ。

ちなみに、小保方には恨みではなくて蔑みの感情しかないね。
厚かましい嘘つき女なんだから当然だよね。

>恥をかかされた?   振られた?   殴られた?  嗤われた? 自分のみじめさを思い知らされた? 

これ全部俺が小保方にやってやったことだよね。
擁護派(本人?)がそれに恨みを抱いてる、というのが正しい構図でしょ。


33. 2016年7月10日 20:07:18 : bYLiTFC55s : U5AdSJsPd0M[133]
>>32さま
 
ご返事ありがとうございます。

蔑みの感情しかないとのこと、わかりました。でも大変ですね。私も蔑んでいる有名人は山ほどいますが、こんなに特定の1人に対して毎日コメントご苦労様です。



34. くまくまくのまの[4] gq2C3IKtgtyCrYLMgtyCzA 2016年7月11日 02:25:36 : EL0vlyxtvo : 5SrEBF0cBeU[7]
>>7
>まあ、研究者の倫理について少しでも学んでいれば、若林氏の指示で暗に
>不正を求めていても、博士(だった)者には従わない倫理観が求められる

当時の小保方氏には、再現性があるデータを、わかりやすく提示するのが
論文の図表であり、そのために修正するのは問題ないと思い込んでいた。
特に、上司である若山氏に「このままでは使えない」といわれたデータ
は修正しなければなかった。
つまり、不正の認識がなかったのである。

>興業と研究を一緒にするな アホか?相撲界は親方が絶対権力者、博士の

ピペット奴隷って言葉を知っているか?
科学の世界も、大相撲と同じ。上司の命令は絶対服従だ。
そういう世界だと知らないのか。
院を出たばかりの小保方氏と若山氏が対等であるわけない。



35. 2016年7月12日 18:34:58 : efYYgyF3F6 : SyCq5c0jNqs[214]
>>34
若山さんの指示で捏造したんだと言うのなら、STAP細胞捏造だということは認めるんだな


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板6掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
環境・自然・天文板6掲示板  
次へ