★阿修羅♪ > 原発・フッ素46 > 415.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
あとは野となれ山となれ(きっこのブログ) :政治板リンク
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/415.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 9 月 03 日 20:51:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

あとは野となれ山となれ(きっこのブログ)

http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/247.html

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年9月03日 22:05:06 : nkT1oaGd3U : 7cBtKjMYHf4[1]
原発なんて放置して松本に逃げましょう

反原発のカリスマじゃなくて、避難者のカリスマ

[32初期非表示理由]:担当:小出スレはこちらhttp://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/890.html

2. 2016年9月04日 19:51:20 : wYZ4E7zKhp : dt7feUwLo5o[333]
山口県に住んでいますが、今度

放射性廃棄物貯蔵施設の説明会が開催されます。どういうことでしょうか。

山口県にオンカロを作るつもりなのでしょうか。

他県の地域ではどうですか。

放射性廃棄物貯蔵施設の説明会は開かれていますか。


3. 2016年9月04日 20:23:55 : cuJbknJdcc : 97eUq4Ka8xU[4]
>>2
原子力村の内部を知り抜いている小出裕章が移住した松本だけは来ないだろう。

[32初期非表示理由]:担当:小出スレはこちらhttp://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/890.html
4. 2016年9月04日 22:08:29 : wYZ4E7zKhp : dt7feUwLo5o[334]
>>3
真面目に答えて下さい。



5. 2016年9月05日 13:44:10 : 60zrsP9i5I : gDIlEHw40xw[79]
放射性廃棄物の貯蔵施設は、福島以外にはありえない。客観的、科学的に考えてこれ以上の解は無い。障害となるものがあるとすれば、それは福島県人の感情だけだ。そんなものには価値は無い。福島は他県に対して負い目を負っている。そういう認識が彼等には無いだろう。自分たちが犠牲になったと思っている。

カネを受け取っただろ?
なら、死ももれなくついて来る。
原発を受け入れるということはそういうことだから、いまさら泣き言を言うのはナシにしてもらおう。


6. 2016年9月05日 17:28:58 : vRb23YHI9A : flMJSTapx0M[6]
>>5

それなら福井や新潟でもいいだろう。

でも、原子力村は核のゴミは持ち出すと自治体に約束したから、それはできんのだよ。

再稼働できなくなる。

瓦礫の広域処理は核のゴミ広域処理の布石。


原発再稼働のための布石。


だったら反原発なら瓦礫広域処理には反対して当たり前。

あれ?

[32初期非表示理由]:担当:コメント者を誹謗中傷するコメント多数のため一括処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

7. 知る大切さ.[11] km2C6ZHlkNiCsy4 2016年9月06日 19:19:52 : sgu6KMiiJc : O1mSgQG7mew[1]
自分だけ松本に逃げるって汚くないか?

子供はどうすんだよ

偉そうに他人に被曝して除染や農業を押し付けるだけか?

なにもやらないなら発言を撤回すべき。


[12初期非表示理由]:管理人:騙り

8. 2016年9月07日 13:23:49 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-8406]
2016年9月7日(水)
原発ゼロが討論後増
高レベル放射性廃棄物処分 学術会議ネット調査

 日本学術会議の分科会はこのほど、原発の運転で発生する高レベル放射性廃棄物の処分に関して、インターネットを利用した討論型世論調査を実施しました。その結果、討議以前には、原発に「当面は依存すべき」だが最も支持を得ていましたが、討議後には「すみやかにゼロにすべき」だが逆転しました。

 学術会議は2012年、原子力委員会への回答で、高レベル放射性廃棄物の処分に関して、政策を抜本的に見直し、対応方法について検討し決定するまでの時間を確保する「暫定保管」と、核のゴミの総量、またはその増加分を厳格に抑え込む「総量管理」を柱とした政策枠組みの再構築を提言しました。

 討論型世論調査では、暫定保管と総量管理を中心に、政府が進める地中深くに埋める地層処分とどちらが望ましいかなどを討論し、討議前後の変化を見ています。

 昨年1月から討議参加者を募集し、同3月に討議を実施しました。協力者には応募時と討議直前、討議直後に同一のアンケートを実施。有効参加者は101人でした。

 参加者は第1回のアンケート後に討議用資料を配布されます。討議は、インターネット会議システムを通じて行われました。14グループに分かれ、グループごとに自由討議を75分行います。続く全体会で立場の異なる専門家集団と二つのサブテーマに関して各70分の質疑を行いました。

 アンケートの結果、原発への依存度に関して、「長期的に依存はゼロにすべきだが、当面は依存すべき」だが応募時41・6%から討論後は42・6%に微増。「すみやかに依存はゼロにすべき」だが、当初34・7%だったのが討論後43・6%に9ポイント近く増えました。一方、「安定的なエネルギー源として今後も依存すべき」だは応募時16・8%から10・9%に減少しました。(図)

 また、暫定保管への「賛成」は、応募時の60・4%から討論後は75・2%へ増加。総量管理に関しては、高レベル放射性廃棄物の総量が社会的に受け入れ可能な量を超える場合には、原発への依存度を見直すべきだとの意見に、応募時82・2%が賛成、討論後も85・1%といずれも高く支持されました。

 一方、政府の方針である地層処分に対する賛成は、当初の32・7%から討論後は48・5%。しかし、「暫定保管と総量管理」という学術会議の提案が、政府の地層処分の方針よりも、高い支持を得ました。

 討論により、国民的議論による合意形成を求める暫定保管、核のゴミの総量管理の必要性について「理解が深まることが確認できた」と分析しています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-09-07/2016090714_01_1.jpg
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-09-07/2016090714_01_1.html



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素46掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素46掲示板  
次へ