※　関連参照投稿

「不法貿易というアメリカの暗い過去 ― 米経済を支えた密輸と知的所有権の侵害［フォーリン・アフェアーズ］」
http://www.asyura2.com/13/hasan79/msg/567.html

===========================================================================================================================
［この一冊］パクリ経済　Ｋ・ラウスティアラ、Ｃ・スプリグマン著 コピーが創造を促す逆説を例示

　自分が創作した作品が、他人にコピーされるがままであれば、誰も創造的なものを作らなくなる。だから著作権などの知的財産権は保護されるべきである……。この世間の常識にあえて挑戦したのが本書である。

　いかなる理由でも、独占は市場経済を阻害する悪である。新しいアイデアを他人から受け取ることは、人のロウソクから火を移すことと同じで、元の火が減るわけではない。コピーを一定期間といえども禁止することは、貴重な文化的活力を生む競争を犠牲にし、大きな社会的なコストを生む。仮に、誰でも自由にコピーができたとしても、それがオリジナルに勝てなければ、保護の必要はないはずだ。

　実例として、ファッション、レストランの料理、アメフトの戦術、コメディアンのコントなどがあげられる。ファッション分野で保護されるのは商標だけで、デザインではない。これは毎シーズンのトレンドの見極めが重要だからである。市場で人気の高いブランドが、部分的なコピーを重ねて多くのバリエーションを生み出し、ファッション界のトレンドを決める。いわば神の見えざる手で、模倣が創造に活気を与える世界である。

　また、コピーとオリジナルの購買層の差も大きい。本物を買えない消費者が類似のコピー商品を求める。それはコピーされるだけの価値があるという、無料の宣伝になる。また、いつかは本物が欲しいという潜在的なお客を増やすことにもなる。

　高級レストランの料理のレシピも著作権の対象にならない。仮に同じ質の素晴らしい料理を貧相な店で食べても意味はないからだ。高級店同士が露骨な模倣をすることは、暗黙の業界ルールで排除される。コメディアンのコントにも著作権はないが、それは古典の模倣やパロディーの積み重ねで時代にあったテーマが生まれるからである。

　デリバティブやスワップなどの金融イノベーションに著作権を主張することは無意味である。特定の金融技術を独占するよりも、競合他社との共有で新しい市場を育てることが、互いの利益となるからだ。究極はリナックスなどのオープンソースのソフトであり、世界中の人々が無料で活用し、持続的な発展を遂げている。

　オープンソースのソフトでは、オリジナルだけでなく、その改良に大きな意味がある。コピーは、ソフト利用のコスト低下を通じて、むしろイノベーションを刺激する役割を担っている。本書は過大な著作権の保護に警鐘を鳴らすという点で、大きな意義がある。

原題＝ＴＨＥ　ＫＮＯＣＫＯＦＦ　ＥＣＯＮＯＭＹ

（山形浩生・森本正史訳、みすず書房・3600円）

▼著者のラウスティアラ氏は米ＵＣＬＡの法律学教授。スプリグマン氏はニューヨーク大法学部教授。

《評》昭和女子大学特命教授　八代　尚宏

［日経新聞２月１４日朝刊Ｐ．２１］

コメント
1. 2016年2月20日 21:02:50 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[762] ▲△▽▼ >人のロウソクから火を移すことと同じ 全然、違うだろｗ >誰でも自由にコピーができたとしても、それがオリジナルに勝てなければ、保護の必要はない 現実には、何の努力もせず、他人の貴重なアイデアや多くの人々の努力と投資の結果である大作映画やドラマ、音楽、本、医薬製法、製品開発技術など、 多くのコンテンツをコピーしてネットなどで売りさばき利益を売る輩を放置すれば、コストのかかる重要で創造的なコンテンツは生まれなくなる >過大な著作権の保護に警鐘を鳴らす 屁理屈を言って、違法コピーを正当化するよりも、何をもってして過大な保護なのかどうかを判定する基準でも考えた法が生産的だな
2. 2016年2月21日 01:07:26 : Oozg29Kcag : Qiiwq5NaXgQ[54] ▲△▽▼ 確かに著者ラウスティアラとスプリグマンは、コピーされればされるほどオリジナルの価値が高まり創造が促進されるような例を取り上げることで、世間の常識に挑戦しようとしている。しかし著者の立場は、知的所有権一般を否定するものではない。 "We think the truth is more complex, but also more interesting, than either of these views. Copying can harm creativity and some rules are necessary; we are not IP-abolitionists. But the effects of copying on creativity are not nearly as simple as the monopoly theory suggests." (p.8) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2142983 本書自体からして、インターネット上では序文しか公開されていなかった。 著者の立場を歪曲して伝えるような書評を書いたのはどこのどいつかと思ったら…… 八代尚宏だったw
3. 2016年2月21日 06:43:21 : jVpn2TmsXo : PQE04nGRlWE[2] ▲△▽▼ >>1 じゃ、漢字の著作権料を払え、洋服概念そのものの著作権、四輪車の構造の特許権 いいだしたらきりがない。偽善的な正義を振りかざすのは止めた方がいい。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民105掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。