ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決
http://www.sankei.com/entertainments/news/160826/ent1608260024-n1.html
2016.8.26 14:07　産経新聞

　埼玉県朝霞市議の男性（４０）が、ワンセグ付きの携帯電話を所有する人はＮＨＫ受信料の契約を結ぶ義務があるかどうかを争った訴訟で、さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないとの判断を示した。

　大野裁判長は判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。

　訴状などによると、男性は自宅にテレビがなく、ワンセグ付きの携帯電話を所有しているものの視聴はしていない。昨年８月、ＮＨＫに放送受信契約を締結する義務がないことを確認しようと問い合わせたところ、持っているだけで締結義務があると説明された。

　ＮＨＫ側は「ワンセグも受信設備であり、放送が受信できる状況にある以上、契約義務はある」と主張していた。

ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 - 産経ニュース https://t.co/9hEV42lX9T via @Sankei_news

よっしゃああああああああああああああああああ！！！！！！！！！！！！！！！！！！ＮＨＫの暴論は却下！！！！！！

— 芸術的髷ボッチ師範 (@GeiMage_jp) 2016年8月26日

ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/0jFMv71KMK

判決理由で、携帯電話の所持は、放送法上、受信契約を締結する義務があると定める受信設備の設置には当たらない、との判断を示した。

— akio fujii (@akiofji) 2016年8月26日

ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/7jDeMZy1sG

「支払い義務がある！」って迫った行為について書かれてないけど、ぶっちゃけ脅迫だよね

— 奇声種にして妖精の神たる河童21号 (@rixuDX) 2016年8月26日

画期的な判決。というか、そりゃそうだろ、っていう感じだけど。 / “ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 - 産経ニュース” https://t.co/7MqRR1tF6P

— もしもしも (@moshimoshimo403) 2016年8月26日

これ，フルセグ携帯はどうなんだろう？ またカーナビのテレビ受像機能はは？
＞ ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 - 産経ニュース https://t.co/h5730URFPe @Sankei_newsさんから

— Jack Kageyama (@JackKageyama) 2016年8月26日

NHKがやってることの実質は、地上波、デジタル、ワンセグなど、サービスの種類を拡大して、それをネタした強請りたかり。スクランブルかけなよ→ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/hsjQuSmz05 @Sankei_newsより

— アルゴス (@arugos) 2016年8月26日

ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決https://t.co/2r2CQ0SKIK
当たり前だ！昔NHKが来たとき、テレビ無いって言ったらワンセグあるでしょ？って言われた事を思い出したわ！当時iPhoneだったからワンセグ無いよって言って追い払ったわ

— bianconero_10☆☆☆★ (@bianconero_10) 2016年8月26日

NHKがやってることの実質は、地上波、デジタル、ワンセグなど、サービスの種類を拡大して、それをネタした強請りたかり。スクランブルかけなよ→ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/hsjQuSmz05 @Sankei_newsより

— アルゴス (@arugos) 2016年8月26日

NHKは受信料欲しいならnews以外の放送に電波にスクランブルかけろよ。
ぼったくりする気マンマンじゃないか
ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 - 産経ニュース https://t.co/nKK7LMhy9c @Sankei_newsさんから

— tsubasa (@pnh11km) 2016年8月26日

これ助かる人が多くなる判決では。しかし、ワンセグまで受信料を取ろうとするＮＨＫの器量の狭さときたら････ RT @Sankei_news: ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/26FPq4enfV

— 北前カイリ（Kairi Kitamae） (@various59) 2016年8月26日

つまり「設置」じゃないからねってことなのかな？
ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 https://t.co/ro1PQBYuB8 @Sankei_newsより

— ケイリ (@jaggedlittlepi3) 2016年8月26日

条文の文言も「設置」ですから。

「ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決」 https://t.co/DmFheV4wq1 @Sankei_news

— 桐石義高／船場海援隊 (@Senba_Kaientai) 2016年8月26日

スクランブルを掛けてしまえば、不毛な裁判はなくなる。足りなくなる制作費は、高い職員の給料を下げればいいこと。 https://t.co/TdIe5BxAVr ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決

— ペラおやじ (@PeraOyaji) 2016年8月26日

放送法64条但書に書いてあるとおりだと思うのだけれどな。携帯電話は通話が主であり、ワンセグは付随と考えている。
ワンセグ携帯所有者、ＮＨＫ受信料の契約義務なし　さいたま地裁判決 - 産経ニュース https://t.co/0hmyvxb5w7

— 第三番隊副長／ツイ転載厳禁 (@fly_cow) 2016年8月26日

コメント
1. 2016年8月26日 18:13:02 : MjDJvpHA4r : jSh_14PxlX4[4] ▲△▽▼ ＮＨＫの解体解散を真剣に主張する政党が出て欲しい。 是非とも投票する。 ＮＨＫ；にほん・はいるひっとらー・広報局。
2. 2016年8月26日 18:34:37 : nJF6kGWndY : n7GottskVWw[2467] ▲△▽▼ 最高裁で確定するまで油断はできないが 普通に考えれば妥当だろう いずれにせよ、さっさとNHKなど分割民営化し、既得権を取り上げた方がいい http://www.ystseo.net/ngnhk/housouhou.html 放送法第64条の具体的な内容（NHKの契約書に記載されている内容から引用） [第1項]（実際には1項という表記はないがこの場では、わかりやすく「1項」と表示しています） 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
3. 2016年8月26日 19:17:24 : qOvrxymaFc : A1rrU9AAjuk[25] ▲△▽▼ 　変な話でご容赦を。 　ＮＨＫにポストがあったとする。 　そこに勝手に荷物を届ける。（当然自分で配達・投函してもよい） 　商品代を請求する。 　現在のＮＨＫ受信料はまるで上のごとく異常な商習慣である。 　この異常性は法的（放送法）に保障されている。 　この異常な法律を廃止するべきである。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民112掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。