まず、「母系社会」さんの説自体が、妙ちくりんである。それを分かりやすく分解すれば、次の3項に整理できよう。
�@思想を物理的に抹殺することは不可能である。
�A思想は思想でしか消滅させることはできない。
�Bイスラム原理主義を消滅させられるとしたら、同じスンニ派のイスラム教徒だけしか、消滅させられない。

この�@�A�Bのいずれも正しくない。正しくは、次のようになる。
�@' 思想は、肉体と共に(即ち物理的に) 滅ぶ。思想を短期間で滅ぼす方法は、思想の持ち主を物理的に抹殺することである。ただし、これは「人道的に」許される方法ではない。
通常は、思想を宿す肉体が生きる所与の「社会」によって、思想は規定される。「社会」とは歴史的に変化するものであり、その歴史的な社会が思想を規定する。宗教とは歴史、即ち「歴史的社会」の産物である。
先進社会では、「歴史的な社会変化」によって、「宗教離れ」(脱宗教家, 非宗教化) が起きた。
人は死ぬ。そして人の世には世代交代がある。一人の人間が大きくその宗教観を変えることはなくとも、人の入れ替わりにより、人々の宗教観(生死観) は変わる。
時代が移るにつれて、古い宗教は捨てられ、別の宗教が採用される。あるいは、どの宗教も捨てられる。
時間の経過を妨げることはできない。人間は、物理的な時間の経過に抗することはできない。

�A' 「思想は思想でしか消滅させることはできない」というのは、部分的にしか当てはまらない。
まず、それが間違いであるのは、思想は時代による制約を受けているからである。�@' で述べた通り、時代に合わなくなった思想や宗教は捨てられる。思想が存続する条件が消えると共に、思想も消え去る。
部分的に当たってるのは、「転向」や「宗旨替え」「改宗」というものがあるからである。人個人や集団が、転向や改宗をするということは、別の思想や宗教を新たに採用するということである。これは起こりうる。

�B' イスラム原理主義は「イスラムの本義」であるから、それ自体として存続する。しかし、時代変化によって、それを受け入れる人が減少し、消滅すれば、イスラム原理主義自体も消える。
「原理主義」はスンニ派の専有物ではない。
イスラムは「宗教改革が不可能な宗教」と言われる。「改革」がなければこの宗教自体が捨てられるであろうが、「改革」があり得るとしたら、どこで起きるか、という問題になる。少なくとも、現時点では、中東や北アフリカで起きるとは考えられない。

�C'' 仮にイスラムの「宗教改革」が可能だと仮定すれば、「イスラム原理主義」を消すものは、一つはイスラムの「宗教改革」。もう一つは「脱イスラム」(棄教) である。「スンニ派」云々ではない。
私は、「宗教改革」よりも「棄教」の方が現実的だと思う。そしてそれは、社会層としては知識人を中心として起こり、地域的には西欧に移住した者たちの間で起きる、と思う。

20世紀後半から本格化した「イスラム原理主義」のテロリズムは、イスラム教徒の間で多くの「棄教」を生み出している。サウジアラビアでさえ、無神論者の割合は5%に上ると言われている。サウジアラビア出身の無神論者アブドゥッラー・アル・カシミ(故人) は、サラフィストとして出発しながら、無神論に至った。祖国で死刑を宣告され、逃亡生活を余儀なくされるも、その著作は地下出版物として中東各地で読み継がれた。
20世紀末からのアルジェリア内戦では、サラフィストにより20万人が殺され、多くの人が(主にフランスへの) 亡命を余儀なくされた。この宗教的殺戮の経験が、特に知識人の間で棄教を促した。棄教した人々にとって「宗教改革」など意味がない。
しかし、宗教を必要とする一般民衆にとっては、「宗教改革」も意味がなくはないであろう。ただし「改革勢力」は中東にも北アフリカにも生まれないであろう。万一生まれるとしたら、フランス在住のムスリムの間でかもしれない。(宗教改革の必要を説くイマムが例外的に存在する一方で、棄教した知識人は「改革は不可能」と断言する。)

「母系社会」さんの主張には、歴史のダイナミズムへの考察が欠けているし、それ以前に、イスラムの出現自体が「歴史的」「人為的」「政治的」なものであったことが忘れられている。
そもそも一神教を創設したのは、歴史上存在した政治的人間(アメンホテプ4世) なのである。天から神が降ってきたわけではない。
また、一般民衆の間では「まじない」や「迷信」や「呪術」も存在し続けた。

　＞�@の長文はまったく無意味。母系社会さんも「皆殺しにすることは」人道上できないからという意味で言っているのは明白である。それをさも勿体ぶって、母系社会さんが違うことでも言っているかのように難癖を付けているだけ。

　残りはただのゴタゴタ。見通しの悪い弁解じみた長文が延々と続く、理解しているのは書いた本人だけだろう。
　母系社会さんの文がはるかにシンプルで見通しが良く、この通りだと思う。