「従軍慰安婦問題」を“戦争犯罪”と語った反日的小野寺五典前防衛大臣：従軍慰安婦は「職業としての娼婦」発言より問題あっしら

「従軍慰安婦問題」を“戦争犯罪”と語った反日的小野寺五典前防衛大臣：従軍慰安婦は「職業としての娼婦」発言より問題
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/708.html
投稿者あっしら日時 2016 年 1 月 16 日 05:06:25: Mo7ApAlflbQ6s　gqCCwYK1guc

　一昨日（木曜日）夜にＢＳフジで放送された「プライムニュース」に出演した小野寺五典自民党政調会長代理（前防衛大臣）は、韓国との間で解決が合意されたとする「従軍慰安婦問題」を“戦争犯罪”と説明した。

　その発言に対し、従軍慰安婦問題で韓国政府の対応に否定的な言動を行ってきた番組の反町ＭＣ（フジテレビ報道局政治部編集委員）さえ、確認や批判を行わなかった。

　「従軍慰安婦」問題は、“当時ではなく”現在の政治的価値観に則してきちんと謝罪し賠償すべきだと考えているが、日本政府と日本軍が戦時に維持した「慰安所」制度は、悲惨で過酷な“必要悪”とは言えても“戦争犯罪”とは言えない。

　むろん、軍関係者が、慰安婦にするため女性を拉致したり騙したりしたケースは“戦争犯罪”である。

　分離政策（娼婦可能年齢も差別）をとっていても、一応日本であった朝鮮半島は、慰安婦確保で軍関係者が直接手を下す必要はなかった。
　中国、フィリピン、インドネシア、マレー地域などと違い、“国内”であった朝鮮半島は、女性に関する“戦争犯罪”はなかったと言える。

　自民党桜田義孝代議士の「慰安婦は職業としての娼婦」という発言は、職業区分論としては正しいが、“国策民営”で拡大する戦線に対応するため慰安婦を増大させる必要に迫られていたなかで起きた問題に関するものとしてはピントがずれている。

　何より問題にしなければならないのは、日本の政府機関が徴募の押しをするなかで、官憲や地域の長が女衒と結託して女性を騙し集めたケースである。
　日本政府と日本軍が国策として運営させた「慰安所」で娼婦として働くようになった“経緯”に問題はなかったのか、敗戦のごたごたを含め慰安婦に対して身の安全や対価の支払いはきちんとなされたのかなどが「従軍慰安婦」問題の本質である。

（国内から賠償請求は起きていないが、このような問題は内地（日本）の女性についても起きていたはずである）

　かたちだけの謝罪はしても、「従軍慰安婦」について何が問題で何が“罪”なのかを明確にしていない日本政府の罪がもっとも大きいと思う。

※関連参照投稿

「慰安婦問題合意に「失望」　保守層、ネットで首相に反発：右も左も安倍政権のリベラル性に無理解：失望より不明に反省を」
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/863.html

「慰安婦合意：米紙「米国、中国台頭・北朝鮮の核挑発けん制のため圧力」：安倍氏が問題をこじらせたのも米国の指示」
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/549.html

1. あっしら[630] gqCCwYK1guc 2016年1月16日 05:46:51 : 6tHhNSC4YI : MUbQd@xvBS8[7]

▲△▽▼

安倍首相、慰安婦に関する議員の発言を非難［スプートニク日本語］
2016年01月15日 17:21(アップデート 2016年01月15日 18:40)

安倍首相は、自民党の桜田義孝・元文部科学副大臣が、慰安婦は「職業としての売春婦だった」と発言したことを非難した。議会の会合での発言。

「日韓で最終的、不可逆的に解決することで合意したことに尽きる。発言を封じることはできないが、政府・与党関係者はこれを踏まえ発言してほしい」と安倍首相。

桜田議員は木曜朝、自民党の会合で、日本で売春が禁じられたのは1955年であり、それまで売春婦は職業だったのであり、世論は慰安婦を「犠牲者だったかのようにしている宣伝工作に惑わされすぎだ」と述べた。

この発言は社会に大きな反響を巻き起こした。同議員は同日中に謝罪し、自身の発言は「誤解を招くところがあった」とした。

戦中、日本軍が、朝鮮をはじめとするアジア諸国で行った強制的売春制、いわゆる慰安婦問題は、ここ数年、日韓関係の障害となっていた。昨年末、両国は、日本が元慰安婦のための基金に10億円を拠出するとの合意を結び、慰安婦問題は両国関係の中で二度と再び取り上げられることはない、ということを約束しあった。また日本側は、ソウルの日本大使館の前に設置された慰安婦記念碑の撤去を求めた。

http://jp.sputniknews.com/japan/20160115/1438137.html

2. 2016年1月16日 07:08:04 : b5JdkWvGxs : DbsSfawrpEw[893]

▲△▽▼

>中国、フィリピン、インドネシア、マレー地域などと違い、“国内”であった朝鮮半島は、女性に関する“戦争犯罪”はなかったと言える。

18歳未満の子供に売春させたら当時でも死刑相当の重罪だよ

だから日本軍も役所も終戦直後に必死で証拠隠滅を図って、現在は慰安婦関係の資料は全く残っていない：

従軍慰安婦は売春婦か？

日本の戦争責任資料センターの声明では

「未成年の少女の場合、慰安所での使役は強制でなく本人の自由意志による、と主張することは、当時日本が加盟していた婦人・児童の売買禁止に関する国際諸条約に照らしても、困難である」

となっています。又日本国内から慰安婦を徴募する場合は２１歳以上の経験者にかぎるという法律があったと思います。

未成年を慰安婦として渡航されたことが確認できる公文書は、米三機密第353号「支那渡航婦女の取扱に関する件」と「渡支事由証明書等の取寄不能と認められるる対岸地域への渡航者の取扱に関する件」などでした。年齢がそれぞれに「15・16・17歳」と「14・15・16・18歳」になっています。

研究書に収録された元慰安婦の証言データ（１）朝鮮人慰安婦

出典：「日本の軍隊慰安所制度と朝鮮人軍隊慰安婦」表２－１，４－１６，４－１９，４－３０より全４２人４３件（文玉珠は２回慰安婦になっている）

注：徴集年は19XX年、徴集形態は尹明淑の記述による（拉致：暴力による連行、就業詐欺：いい仕事があると騙して連れ去るもの、強制は命令された・逆らえなかったなど、徴集地で特記なきはすべて朝鮮。

名前年齢年徴集形態徴集人徴集地慰安所の場所

崔イルレ 15 1931 拉致軍人霊岩満州

陳キョンベン 16 1939 拉致軍人狭川基降（台湾）

鄭学珠 14　 1938 拉致軍人釜山ハルピン

文玉珠１ 16 1940 拉致軍人大邸東安省（中国）

姜ムジャ 13 1941 拉致軍人新馬山パラオ諸島コロール

林グマ 16 1939 就業詐欺民間業者漢口（中国）漢口（中国）

李相玉 14 1936 就業詐欺民間業者京城パラオ

金春子 16 1939 就業詐欺民間業者清津東安省（中国）

洪愛珍 14 1942 就業詐欺民間業者統営上海

李玉粉 11 1937 誘拐・詐欺民間業者蘆山台湾

金ブンソン 15 1937 就業詐欺民間業者漆谷台湾

金ボットン 15 1941 詐欺・強制民間業者梁山広東

＊１朱徳蘭はこういう項目では分類していないが本文中で、日本人警察官により雑益に強制的に徴集された後、毎日性の相手を無理させられる様になったことが記述されている。

http://ianhu.g.hatena.ne.jp/bbs/15?from=1

朝鮮での慰安婦徴集の違法性で議論の余地がないのは、未成年者を徴集したことです。

現在日本で裁判をおこしている９名の元慰安婦達は全員が２１歳未満であり、この場合、国際条約によれば、本人が了承したとしても慰安婦とする事は処罰の対象としなければならないはずです。

もちろん、この人達は強制をうけて慰安婦になったと詳細な証言をしています。

慰安婦の徴集のやり方について、間に朝鮮人が介在したことが多かったので、そのような場合は、軍の責任ではないとする意見もありますが、それなら慰安所に到着した時点で娼妓取締規則にあるように本人の自由意志であることを確認し、強制されたり騙されて来た者は、家に帰すべきです。

しかし、そのような事を行った形跡はありません。直接命じてやらせたにしろ、黙認したにしろ、軍の責任で行われたことに違いはありません。

http://www006.upp.so-net.ne.jp/nez/ian/

『慰安婦』にされた年齢

尹明淑『日本の軍隊慰安所制度と朝鮮人軍隊慰安婦』（明石書店、2003年）の表（232、233ページ）から計算した、韓国人元「慰安婦」（43名）の徴集時の年齢は以下のようになります。

11歳　 1名
12歳　 1名
13歳　 1名
14歳　 3名
15歳　 5名
16歳　16名　　←台湾での公娼の下限年齢*3
17歳　 7名　　←朝鮮、満州での公娼下限年齢
18歳　 3名　　←日本（内地）での公娼下限年齢
19歳　 3名
20歳　 -
21歳　 1名　　←国際条約*4における成人女性の年齢
22歳　 -
23歳　 1名
29歳　 1名

*「募集年－生誕年」で単純計算しただけなので、実際はこの結果より年齢が1歳下である場合も多いと思われる。

*3：1930年の外務省調査によると、アジアで公娼制度があったのは、日本およびその植民地・統治領、仏領インドシナ、中国（ただし上海など大都市では公娼制度を廃止していく）

*4：『婦人及児童の売買禁止に関する国際条約』

コメント一覧

貧寒 2008/09/27 11:07

韓国での調査なので、年齢が満年齢ではなく数え年齢の可能性があり、さらに気持ちが重くなりました。

２～３0年前には朝鮮の女はパイパン（無毛症）が多いと言うことがまことしやかに語られることが有りました。

おそらく戦時中に朝鮮ピーと遊んだ人達が広めたのだと思います。何のことはない相手が年端もいかない少女達だったとは。

3. 2016年1月16日 07:37:00 : xXFMAM2Xks : 9l8wEyNX0@A[20]

▲△▽▼

米国の被害者一号
蝶々夫人
美化されているが
結局捨てられたのさ

4. 2016年1月16日 07:57:40 : yBQkrRTumA : UvxNb8gKnf4[187]

▲△▽▼

　慰安婦は　日本軍の強制があったということで　一件落着してますよ～～～

　もう　終了しました～～～～
　
　またの　お越しをお待ちしています
　

5. 2016年1月16日 08:00:02 : iD9Buq4Ssw : qLJlZiv7sfU[1]

▲△▽▼

99％の証拠を焼却しても、1％の夥しい証拠があるから、なかったと騒ぐ日本人は世界中の笑い者で呆れている。
戦後の聞き取り調査で、少女の拉致強姦が重罪なので、軍からお金を貰って、現地の住民にワイロを渡して口止めしたので、重罪は免れたと、元兵士が証言した記録が公文書官に残っている

6. 2016年1月16日 08:15:09 : KzvqvqZdMU : OureYyu9fng[225]

▲△▽▼

騒ぎ立てるチョウーセン人が悪い

[１２初期非表示理由]：管理人：アラシコメント多数のため全部削除

7. ボケ老人[301] g3uDUJhWkGw 2016年1月16日 08:53:07 : EmC9SOekmo : vtOJ5h9kgHo[42]

▲△▽▼

あっしらさんさんのスレ建ての目的というか主張が何なのか、投稿文を読んでもよくわかりません。

従軍慰安婦問題は吉田清治と朝日新聞の誤報が原因と言われていますが、そうではない。
1983年(昭和58年)に、吉田が『私の戦争犯罪』を上梓。いわゆる従軍慰安婦問題の発端となったともいわれ、1989年には韓国語版が出版された。(ウィキペディアより)
確かに火をつけたのは朝日と吉田であるが、日韓基本条約(1965)で韓国併合から韓国独立までの法的諸問題は解決済み。
この線を譲ってはならない。
この日韓基本条約で『漢江の奇跡』を起こし今の韓国の繁栄の基となったことを指摘すべきである。
道義上の問題は、村山河野談話で誠心誠意謝罪し、歴史認識、および従軍慰安婦の問題は両国の歴史学者の共同研究に任せ、その結果を尊重するとしておればよいものを、
政治的に無智(無知ではない)で未熟な安倍晋三とその取り巻き右翼が、ことさらに村山河野談話を誹謗中傷し、世界に向けて恥を曝した結果、米国の圧力で村山談話と同じ謝罪を強制され、１０億円拠出だけが決定した。
不可逆的云々については、最高法規である憲法でさえ勝手な解釈で変更できるという政治認識では、その時々の都合でいくらでも解釈変更されることであろう。

従軍慰安婦問題は、強制性が無かったとか、なんだとか、右翼の馬鹿どもが騒ぎ立てた結果、大問題となったのである。

従軍慰安婦は過去の日本軍の問題ではなく、現在でも変わらず、ベトナム戦争時の
韓国軍の問題でもあった。戦争とはそういうものだと世界に発信しなければならない。
従軍慰安婦以上に虐げられ、強姦や殺人が現在の戦地で行われている。
平時の日本国内においてさえ、
飛田新地の顧問弁護士をやった橋下徹の真骨頂、「もっと風俗の活用を」と叫んだではないか。