甘利明前経済再生担当相の金銭授受問題で、都市再生機構（ＵＲ）は一日、ＵＲ職員計八人が甘利氏の当時の秘書三人らと面談した際のやりとりの一部を公表した。ＵＲと千葉県の建設会社との間でトラブルになっていた補償問題に関する内容が多かったが、ＵＲは、甘利氏側からの口利きをあらためて否定。一方で、秘書が「少しイロを付けてでも」と補償内容に踏み込んだとも受け取れる発言をした場面もあった。

　公表したのは、ＵＲ職員が二〇一三年六月以降、秘書らと十二回にわたって面談した後に記録していたメモ。補償交渉の具体的な部分は黒塗りで公開した。

　メモによると、一五年十月九日、議員会館での面談で、ＵＲ職員は県道工事に絡む建設会社への移転補償について説明。秘書は「少しイロを付けてでも（建設会社に）地区外に出ていってもらう方が良いのではないか」と提案した。その後、「圧力をかけて金が上がったなどあってはならない」とも発言した。同年十月二十八日の議員会館での面談では、ＵＲ側が秘書に「これ以上は関与しない方がいい」などと話していた。

　ＵＲは一二年五月と一三年八月、建物の移転補償などの名目で建設会社に計二億三千六百万円を支払った。建設会社側はその後も別の名目で補償金を求め、トラブルになっていたという。甘利氏は先月二十八日の辞任会見で、自身や秘書が建設会社側から現金を受領したことを認めている。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201602/CK2016020202000126.html

ＵＲ 甘利前大臣秘書とのやり取り公表
2月2日 5時51分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160202/k10010393951000.html

甘利・前経済再生担当大臣の事務所の問題で、ＵＲ・都市再生機構は１日、千葉県の建設会社との補償交渉を巡り、前大臣の秘書と面会した際のやり取りの概要を公表しました。この中には交渉内容に踏み込むような秘書の発言も含まれていますがＵＲは「影響はなかった」としています。また甘利前大臣は会見で「秘書は『補償金額の交渉には介入していない』と話している」などと説明しています。

この問題で、甘利前大臣の秘書は千葉県白井市の建設会社がＵＲに補償金の支払いを求めた交渉に関して少なくとも９回、ＵＲの担当者と面会したことが明らかになっています。

ＵＲは１日夜、こうした面会でのやり取りの概要を公表しました。それによりますと秘書は、建設会社が補償金を何度も求めているとＵＲから説明され、「少し色を付けてでも地区外に出て行ってもらうほうがよいのではないか」と交渉内容に踏み込むような発言をしたということです。

一方で、「先方の話を聞いてもらうだけでよい。甘利事務所の顔を立ててもらえないか。圧力をかけてカネが上がったなどあってはならない」などと、交渉の行方にはこだわらないような発言もあったということです。

秘書との面会についてＵＲは「補償交渉の決定に影響を与えた事実はなかった」としています。

また甘利前大臣は辞任表明の会見で、「秘書は『補償金額の交渉には介入していない』と話している」と説明しています。

やり取り 詳細は

補償交渉についての面会は少なくとも９回あり、メモは一部が黒塗りにされていますが、秘書の発言が詳細に記されています。

秘書との最初の面会は平成２５年６月、ＵＲの本社で行われ、千葉県の建設会社の周辺で進めている県道工事を巡る補償交渉の状況について説明したということです。

この日の面会メモには秘書が「こういった相談を受けることが多く、いちいち対応することは考えていない」と発言し、ＵＲ側も「甘利事務所に引き続き対応する事項は特になし」と受け止めたことが書かれています。

２か月後、ＵＲは建設会社におよそ２億２０００万円の補償金を支払う契約を結んでいます。ＵＲは秘書との面会は補償金の額に影響はしていないとしています。

２年後の去年１０月、甘利前大臣の秘書から突然、話を聞いてほしいとの連絡があり、ＵＲの担当者が甘利前大臣の地元事務所に出向いたということです。この場には千葉県の建設会社の総務担当者も同席したということです。

当時、ＵＲはこの建設会社から別の苦情を申し立てられ、再び補償交渉を行っていて、秘書は「交渉の状況を教えてほしい」と要請したということです。その４日後、ＵＲの担当者は国会議員会館で秘書と面会し、建設会社から何度も補償金を求められてきたことなどを説明したということです。

この日の面会メモでは秘書が「補償はいくら提示したのか」とか、「少し色を付けてでも地区外に出ていってもらうほうがよいのではないか」などと交渉内容に踏み込むような発言が記されています。

一方で、「先方の話を聞いてもらうだけでよい。甘利事務所の顔を立ててもらえないか。圧力をかけてカネが上がったなどあってはならないので、ＵＲの本社に一度話を聞いてもらう機会をつくることで本件から手を引きたい」とも述べて、ＵＲの本社が対応する形さえとってくれれば交渉の行方にはこだわらないような発言もあったということです。

ＵＲの担当者はその後も１月まで毎月、この補償交渉を巡って甘利大臣の秘書と面会したということです。

こうした面会のメモには秘書が「いったい先方はいくら欲しいのか。私から先方に聞いてもよいが」と述べたのに対し、ＵＲの担当者が「逆にこれ以上は関与されないほうがよろしいように思う。ＵＲの提示額は限度額いっぱいであり、工夫の余地がない。先方に聞いてしまうとそちらも当方も厳しくなる」などと述べて、交渉に深入りしないよう促すやり取りも記されています。

一方、メモの記述はありませんが、秘書と複数回、面会したＵＲの総務部長によりますと、去年１２月、地元事務所で「大臣はこの案件について知っているのか」と尋ねたところ、秘書は「大臣は細かいことは知らないが、案件の報告はしている」と答えたということです。

　機構　：　ご迷惑をおかけしております

　＝＝＝

　もう　最初のところで　アウト！！！

　＝＝＝

　ＵＲが　なんで　甘利に　謝罪しなければならないの？？

　＝＝＝

　これは　説明ではなく　謝罪だ〜〜〜

　＝＝＝

　謝罪とは　相手の　言い分を「認める」ことだ！！

　逆にいえば　謝罪を求めることが　自分の「言い分」を押し付ける行為！！
　
　＝＝＝

　ダメ！！　　です〜〜〜
　　

　そういうのを「恐喝」というのだ〜〜〜
　

まず、おれは大喜びするが、なにか？
まともな神経があれば犯罪者はそれそうとうの裁きを受け罪を償うべきだと考えるのがふつうだろ。

＞　ＵＲは一二年五月と一三年八月、建物の移転補償などの名目で建設会社に計二億三千六百万円を支払った。建設会社側はその後も別の名目で補償金を求め、トラブルになっていたという。

上記の通りだとすれば、建設会社は更なる上積みが成されないために、甘利氏側を訴えたということかな？

小沢さんを強制起訴した幽霊検察審査会の資料も同じだった。
　　　↓
『魔境「検察審査会」の暗部が半分見えた』
http://tanakaryusaku.seesaa.net/article/174537718.html

−−−−−
検察審査会の闇を追及している民主党の森ゆう子議員（参院法務委員会）が、最高裁に命じて「審査事件票」を提出させた。「審査事件票」とは検察審査会の会議を開いた回数や立ち会った検察官の人数など基本的なデータをまとめたものだ。

　最初に最高裁から提出された「同事件票」は１度目の議決に関するもので、「被疑者：小沢一郎」と「被疑事件：政治資金規正法違反」の２件以外はすべて真っ黒に塗りつぶされていた（写真・上段）。申し立てを受理した日までが塗りつぶされていることに驚く。
−−−−−

2億3600万のあとは6000千万弱の金が渡っている
そのあと2つの案件があったようだが審議中だったらしい。

後の2件数億近くの案件を甘利事務所に口利きしてもらっていたという情報もある
それにしても2000万くらいの件が
2億3600万に膨らむんだから、そりゃ相手にしたら、
もっともっとと夢が膨らむ（笑）

もっと大きな夢がかないそうにないから
「あれだけ金積んだのに、何の進展もない！バカにすんな！」
ってなことだろ。

産経や読売は持ってきた一色氏が悪いというキャンペーンだろうが
貰った甘利と秘書が悪いだろ！
そん怪しい人間と付き合うからこうなる。
一色から金が出るとわかってやってんだからね
こんな口利が甘利事務所は日常茶飯事のようだ。
慣れすぎている

＞2億3600万のあとは6000万弱の金が渡っている
そのあと2つの案件があったようだが審議中だったらしい。

そうなんですか。どこまでエスカレートする話やら。
まだまだ色々出てくるのかも知れず、推移を見守るしか有りません。

たとえば受付の日付が、２７年１０月５日。

内容が書かれた日付が、２８年１月６日。

なぜ２７年１０月５日に受け付けた書類に、未来の２８年１月６日の内容が記入できるのでしょうか。

「お前ら、なめとんのか！俺ら国会議員は、憲法62条に
裏付けられた正式調査権を持ってるんだぞ！」

こんな黒塗り資料を出すんなら、この資料作成責任者の
証人喚問を国会で行う事になるぞ！それでもいいのか！
顔を洗って出直して来い！」と言えなかったの。

憲法62条：「両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、
これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を
要求することができる。」