�@「消費税」を５％水準に、…………………大賛成だが安倍では代替政策は不能
�A 財政赤字や国債残高は気にするな ………？(程度の問題では)
�B「相続税増税」中止 ………………………富の再配分としては必要ではないか
�C「マイナンバー導入」中止 ………………大賛成
�D原発即時ゼロを推進 ………………………当然のこと 電力は余っている。

�Dについてはソーラパネルが温暖化(実はヒートアイランド)を助長、風力も公害源であることにも注意。
それよりも、廃熱利用と９電力の融通(スマートグリッド)を進めるべきだ。
科学技術の発展としてはトリウム溶融塩炉も捨ててはならない。

今の原発は核兵器開発を目的としない限り無用の長物である。
そもそも年に一度定期点検と称して停台、燃料の入れ替えが必要となる固体燃料炉はベース電源となりえない。
地球温暖化は政治問題であって科学の問題ではない。
温暖化とヒートアイランドを区別できる専門家は一人もいない。
温暖化を直接証明する理論もデータもない。

ボケ老人様
ご投稿をいつも共感をもって読ませていただいております。
�B「相続税増税」中止　について疑問を投げかけておられますが、本当の富裕層は相続税対策は別の方法できちんと行っているようです。
その一つが「財団法人」を作り、そこに自分の資産を寄付、移譲します。そして自身は理事長のポストにおさまり、理事の任命権を保持するという手法です。
自分の代が終わればこの理事長のポストを子供に譲れば、そこにある資産は税を払うことなく子供に受け継がれるわけです。
この方法は最初にアメリカで考えられたと聞きました。
頭のいい連中は悪知恵が素晴らしく働くものですね。
城南信用金庫の主張はそんな現実を知ってのことかもしれません。

あらかじめ経済オンチとお断りしているように、わたしなんかよりはるかに経済に精通している金融機関の提言だから正しいことなんだと思います。
しかし、わたしは基本理念として相続税は富の再配分とすべきだと考えています。
動産はともかく不動産は本来国家のものであり、個に分割するものではないと
その意味では共産主義者なのかもしれませんが、日本共産党の支持者でもなければ、かつてのソ連やその他の共産国家を支持するものではありません。

関西在住で城南信用金庫には講座もありませんが陰ながら検討を期待しています。

＞ しかし、わたしは基本理念として相続税は富の再配分とすべきだと考えています。

私も同意見です。

＞動産はともかく不動産は本来国家のものであり、個に分割するものではないと
＞その意味では共産主義者なのかもしれませんが、

基本的に同感です。少しだけ考えが違う点は（行き着くところは同じなのかも）、
日本国籍を有する個に分割するのはいいと思っています。ただし、ご先祖様の恩恵に預かって延々と所有するのには反対です。その意味では半共産主義者かな。
夫婦の場合はともかく、子供がその家を引き継ぐ際には、住宅ローンと同じ程度の期間の分割納付を認めたうえで、市場評価額に相当する課税をするべきだと考えています。

あと、動産についてももう少し厳しく課税してもいいと思っています。

兎にも角にも、子供が親の財産に関係なく、平等に自立の努力をせざるを得ない社会システムを作るべきだと思っています。それでなくても教育の面で、裕福な家庭は既に優位な立場にあるわけですし。

財団設立による相続税対策について有意義な情報ありがとうございます。

白猫さんに対してではなく、城南信用金庫さんへの意見になりますが、
この問題について相続税の増税で悪用者が増えるのは間違いなさそうですが、増税を中止しても根本解決になっていないように思います。自主設立財団への、＊＊親等までの理事等の管理職への就任、引き継ぎを禁止するとか、もっと有効的な手段が必要のように感じました。

何か、いい手は無いでしょうかね。

贅沢税による富の再分配、大賛成です。

累進課税を軽減してでも取り入れるべきだと思っています。
累進課税も悪くはないのですが、過剰になりすぎると、労働努力意識が減衰するという負の面もあります。

もちろん累進課税を軽減する際には、自分の子供等に対する財産の譲渡を必要最小限にする政策（相続税、譲渡税などの強化）が整っていることが前提です。

要は、自分が稼いだお金は自分の代でほとんど消費しなければいけないようなシステムです。

・自然エネルギーへの幻想が激しすぎないか？
　日本では太陽光パネル以上に洋上風力と地熱に私は期待していたんだが、出力が
　不安定で、現状期待はずれ（特に地熱）・・・だから止めろとは言っていない
・農地に太陽光パネルをはるだけ原発 700基分＝国内需要の5倍の電力確保、
　というがすさまじい自然破壊である認識はあるのだろうか？
　農地を全てコンクリートにするようなものだし、太陽光パネル自体の製造自体が
　自然破壊につながっていることは認識しているのだろうか？
　まあ、原発 700基分と言うのは極論だろうけど、シンクタンクであれば具体性の
　ある数値で、自然破壊まで含めて議論して欲しかった。
・農地に太陽光パネルをはるだけで農作物の収穫は増え・・・・なぜなんだっけ？　
・などなど

と書いたが

自然エネルギーなどのエネルギー革命推進による、日本列島全域の日本成長戦略を全力で推進すべきという意見に反対はない。

ただし、太陽光、風力を除いて、直近の経済の成長戦略にはならない点は認識すべきである。まだ研究、実証レベルのものがほとんどで、そのうちの幾つかは早くて5年、平均10年以上先の経済を牽引する（かも知れない）産業である。

中、長期戦略として位置付け、しっかり進めていくことが重要だと思う。

採掘コスト、環境破壊コスト、輸送コスト、事故コストなど全て含めて。

詳しい人いますか？

＞廃熱利用と９電力の融通(スマートグリッド)を進めるべきだ。

同感です。とくに、直流送電による電力の融通は重要だと思ってます。

やっぱり、私より健筆ですね。
自然エネルギーについては似たような感覚ですが、自由経済として普及するなら問題ないのですが、イラ菅スッカラ菅といわれる菅直人が異常な高価格でソーラを電力会社に購入させたことが最大の間違いです。しかも陽の射さない路地裏のワーキングプアーにまで負担を強いる形で。
その後ソーラパネルの大手三洋はなくなり、シャープも鴻海に買収される。
ばらまきや補助金政策が役に立たないのは歴史的事実です。
エコポイント、エコカー減税、いずれもカンフル剤でしかなく、こんなものは政策ではありません。
同様にふるさと納税その他のお得政策も、目端の利く一部の人間に一時の満足感を持たらすだけのものであって、ボトムアップ政策ではありません。
今また安倍は参院選を前に目くらましのバラマキをやろうとしている。

さらに技術的問題はソーラパネルが直接大気を加温することです。
先進国の津々浦々までアスファルト舗装されて大気温度を上げているように
エネルギー源の変転は常に水が低きに流れるように安価なものへと転換してきました。
単純なプライスではなく総合的コストの話ですが
決して枯渇のためではありません。
例外は原発と自然エネルギーです。
だからダメなのです。

色々面白い視点での意見、楽しく読ませてもらっています。

内部留保金ばかりが増え、トリクルダウンがうまく行っていないことは認めたうえで

＞内部留保３５４兆円　初めからトリクルダウンさせないアヘン・ミックスナッツ

で議論されている東京と北海道の比較は、別次元の話ではないでしょうか？
産業構造的な問題で、いかに地域の構造改革を行うかが重要だと思います。

＞小型水力発電機〜水道・風呂・水洗トイレ〜で自家発電できます。

これは少し言いすぎかな？電気料金だけの話ではなく、蓄電池併用が前提となる点、それでもエネルギー密度が低すぎではないでしょうか。私が知らないだけかもしれません。もし詳細がわかる資料があれば教えて下さい。

余談になりますが、
蓄電池の価格がかなり安くなってきましたが、バッテリー寿命と交換時のコスト（ほとんど新製品を買うのと変わらない）の面でまだまだ技術開発が必要ですね。より一層研究開発を加速してほしいものです。

＞畑の分水所（結構大きい）の水力発電機を設置し、一体のビニールハウスの電気代をゼロにしてる地域もあります。

用水路型小型水力発電は活用の価値があり、少しづつ普及していますね。用水路に限れば生態系への影響も小さくいい選択肢だと思っています。
本当は小川のほうがいいのはいいんですしょうが、全てが理想論通りに行くけでは無いので仕方ないでしょう。

＞どうせ、戦争財閥は無理やり大型化して、自分らの設備を売りたいだけです

そういった面があるのは確かでしょう。でも私は全否定ではありません。
要は、あなたも指摘されているように賢い組み合わせの最適化が重要だと思います。

あなたも否定はされていませんが、大規模工場、研究施設では安定したMW,GWクラスの電力が必要な所も多いです。やはりそういったところには大型、高密度エネルギー生産施設が必要となります。あとは、それを何で構成するかが大きな論点ですね。
こればかりは急激に変えることはなかなか難しいので中長期戦略でしっかり考えていかなければなりませんね。

全面的に同感です。

ちょっと強引ですが、今流行の「トリクルダウン」という言葉を使うと、太陽光発電の高価買取、一般電力への転嫁はまさに「逆・トリクルダウン」だと思っています。
太陽光パネルを導入できる層が広く国民からお金を搾取しているのですから。
「しかも陽の射さない路地裏のワーキングプアーにまで負担を強いる形で。」byボケ老人さん

PANELの価格を下げ普及を促すという建前はあったものの、結果はボケ老人さんの書かれたとおりです。
ここは意見のわかれるところかもしれませんが、この結果は誰もが予想していたことです。円高で国際競争力が失われている状況でしたから。民主党の政策が片手落ちであったり、決して国内産業の成長戦略になっていないと思う点はこのような事例が多いからです。
かといって、自民の政策が全てうまく行ってるとも思いません。

＞今また安倍は参院選を前に目くらましのバラマキをやろうとしている。
の部分は、私の不勉強で具体的把握していないので調べてみます。
でもまあ、選挙に有利になることはやってくるでしょうね・・・
悲しいことに、政権党の性ですから・・・・