★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK202 > 380.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
安倍首相が放送の事後検閲を示唆!一つ一つの番組が停波対象に!高市大臣「電波停止発言は合憲」
http://www.asyura2.com/16/senkyo202/msg/380.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 3 月 05 日 15:00:30: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

安倍首相が放送の事後検閲を示唆!一つ一つの番組が停波対象に!高市大臣「電波停止発言は合憲」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-10360.html
2016.03.05 12:00 真実を探すブログ



☆放送の事後検閲を示唆した総理答弁
URL http://blogos.com/article/164472/
引用: 
「一つ一つの番組を見て全体を判断するのは当然だ。」
 安倍総理が、「政治的公平性」の解釈に関して、私に対して行った答弁である(予算委員会3月1日)。政権が「個別の番組」をチェックする、つまり事後「検閲」をすると言っているようなもの。憲法は、「報道の自由」を含め、表現の自由を保障するとともに、一切の検閲を禁じている。安倍総理の憲法軽視の姿勢がここにも現れた言える。
:引用終了


☆停波発言「憲法上の問題ない」 高市総務相
URL http://www.asahi.com/articles/ASJ343S75J34ULFA00B.html
引用:
高市早苗総務相による放送局への「停波」発言をめぐり、憲法学者らが放送法4条を根拠に放送局を処分することは憲法違反だと主張した問題で、高市氏は4日の閣議後会見で「憲法上の問題はないと思っている」と述べた。
:引用終了


以下、ネットの反応


















停波発言が憲法違反かどうかは高市大臣が判断することじゃあ無いと思うんですが・・・(^_^;)。
「個人的に合憲だと思う」くらいの発言ならば分かりますが、「憲法上の問題はない」と発言するのは行き過ぎだと言えます。


まあ、それ以上に安倍首相の事後検閲と番組単位の電波停止を示唆した発言の方が大問題で、これは表現の自由を侵害する可能性が高いです。
特に一つの番組単位で電波停止を示唆したのは歴代政権の中でも安倍政権だけで、電波停止その物よりも注目する必要が有ります。


マスコミの関係者からも抗議の声が出ている電波停止発言ですが、このような安倍政権の具体的な発言の内容についてもシッカリと追及をして欲しいところですね。


【2016.3.4】高市総務大臣記者会見


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2016年3月05日 15:23:12 : xPvcBwRhjs : ZQgUjl@LmJQ[4]
テレビなんか止めてみろよ。テレビしか見ない年寄りを取り込めなくなって困るのは自分等だぞ。
18歳選挙権とか言い出たことで若者がマジに政治に目覚めちまったのと同じ、オウンゴールになるだけだと思うが?

2. 2016年3月05日 15:45:27 : v1gbxz7HNs : Ay@h0DQyQEc[823]
経営が破綻するからテレビ局は完全に萎縮して自己検閲をはじめる。
安倍の目的はそれだ。
停波などできないこと、やれば逆に権力の暴走を制限する立法の必要性に国民が目覚めるだけだから、自殺行為だということはよくわかっている。

3. 2016年3月05日 16:01:48 : YZyirVrqiU : wdqV_1vQEDg[1]
安部政権の閣僚は憲法を守る気がない。実際には目の敵にしている。

人権は必要がない。表現の自由も否定します。検閲もやります。例外規定を作れば拷問もできます。これが自民党の憲法改正草案。

そんなふうに憲法を変える国なら愛国心などなくなるよ。少なくとも俺はそうだ。


4. 2016年3月05日 17:01:18 : 0KqoVHGsTQ : @7k0cx1I@Yo[206]

高市早苗総務省vs民放各社の戦いとなっている感がある「停波問題」ですが、そもそもテレビ局の暴走に対して停波という手段が法律によって規定されているのであり、国民共有の財産である公共の電波を使用させてもらっているという感覚が民法各社には抜けているのではないでしょうか?愚かな話です。

https://twitter.com/Doronpa01/status/705890585656164352

[32初期非表示理由]:担当:要点がまとまっていない長文が非常に多いので全部初期非表示

5. 2016年3月05日 17:03:12 : RMS1aExT3Q : 0XThhstjpZI[1]
あのな、官邸の狙いは電波停止をちらつかせて、萎縮させる事だから、すでに成功だ。だから高市はくねくねと逃げの答弁だが絶対に謝らないのだ。

6. 2016年3月05日 18:02:43 : YaegIPKLG2 : Fbydgb5o7yo[465]
一応タテマエ上、だろうけど。批判しちゃ駄目、って言ってるんじゃないんでしょ。
偏っちゃ駄目、公正中立じゃなきゃ駄目って言ってるんでしょ。
何で誰も質問しないの?
安倍様は正義、安倍様は神、偉大なる安倍総理大臣閣下様におかれましては畏れ多くも〜、
って
政権の幇間になっても、やっぱり電波停められちゃうんですよね?って。
そこ確認しないと駄目。
電波停止。
一番心配しなきゃいけないのは、底まで逝っていいん会。

7. 2016年3月05日 20:25:33 : pmfTmAflHY : aLE_qYQhSdw[21]
ついに、一番触れてはいけないことをするんですか。やるならやってみるがよい、短観的には良くても中長期的には自分のブーメランに大当たりして苦しむから。天は意外な思わぬところで大罰を与えて伏すから。

8. 2016年3月05日 21:08:36 : 0KqoVHGsTQ : @7k0cx1I@Yo[210]

マスゴミ関係奴はやっぱり阿修羅に出入りしてんだな 呆



[32初期非表示理由]:担当:要点がまとまっていない長文が非常に多いので全部初期非表示

9. じょんまん[412] graC5YLxgtyC8Q 2016年3月05日 22:55:57 : 5yUJTjTsnM : N6G9xx3i3bU[214]

妖怪婆・高市早苗を見掛けたら、「妖怪婆❗」と呼ぼう🙋❗




10. 2016年3月06日 00:15:22 : 0KqoVHGsTQ : @7k0cx1I@Yo[216]

>>9

TV屋がタダみたいに安い料金で電波使って儲けている事実は認めるようで

結局そこには突っ込まないようだが



[32初期非表示理由]:担当:要点がまとまっていない長文が非常に多いので全部初期非表示

11. 2016年3月06日 09:35:45 : GEn3TuYtQA : LFcerCcVZVI[76]

>>そもそもテレビ局の暴走に対して停波という手段が法律によって規定されているのであり

4さんヨ
アンタ「戦前戦中」の報道機関ラジオ放送局が「軍部」の流す「大本営発表」だけを国民に流布し判断を誤らせた事を反省し憲法・法律を制定したの忘れてるんじゃ〜ネ〜♪

この法律は本来、国民が「停波」判断を求めるもので「権力者」「政権担当者」が判断するもので無かったが何時の間にか「権力者」「政権担当者」に都合の良いものに変えられた。

第一この「憲法は押し付けダ〜」と絶叫する者が都合が悪くなると「合憲ダ〜」と嘯くキチガイ総理も問題だが「セコイ工作所」から「涙銭」めぐんでもらい「萬歳
コメ」しか打たないネトサポ・ネトウヨが問題だよネ〜♪。


12. 2016年3月06日 10:04:50 : 1TppK4ETfU : ABTzccdlBy8[149]

  政権が暴走して「国を破滅させた」

   報道は政権をチェックして国民へ知らせる〜。

          敗戦から学ぶ


13. 左翼はどうかしている[5] jbaXg4LNgseCpIKpgrWCxIKiguk 2016年3月06日 10:28:34 : EtgBr9K63E : cUFMR_TZnlY[1]
別スレッドからの転記

「間違った情報ばかり流すなら、電波を止めてしまうぞ!政府は電波を止めることができるんだぞ。電波が止まったら、お前らリストラどころか、給料をもらえず全員クビになるんだ」
当時民主党幹事長であった輿石東議員がすごいことを言っている。

「2月23日の幹事長番記者たちとのオフレコ懇談での発言でした。『野田政権が、税と社会保障の一体改革から社会保障の部分を切り離し、消費増税法案を先行させる見込み』というフジ他各社の報道を問題視し、『間違った情報を流しやがって!裏を取っていない情報を流すな!』と恫喝した」(大手メディア幹部)

それにしても、野田政権幹部のメディアに対する高圧的な姿勢は悪質だ。輿石氏は2月1日にも、朝日新聞の見出しが気に入らないとして、「またやったな!政治部長を呼んで抗議するからな」と吠えている。
 前原氏も、産経新聞に「言うだけ番長」と揶揄されて激怒し、同紙記者を会見から排除。与野党からの批判で撤回したが、政治家としての器量の小ささを、自ら曝け出した。

 さらにポスト野田の有力候補とされる玄葉光一郎外相も、2月9日の番記者とのオフレコ懇談で、沖縄の米軍基地再編問題に関する報道が気に入らないとして、「とくに共同通信の解説が酷い」などと、くどくどクレームをつけたという。

 かつて小泉進次郎議員から「自由があるのが自民党。自由がないのが民主党」と揶揄された民主党だが、意に添わない報道を目の敵にする姿勢は目に余る。

 この人たちには報道や表現の自由という常識は通じないらしい。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31976

全く自分たちのことは棚に上げて よくものを言う左翼共だ。

左翼はボロが出まくりだよ。日本がそんなに嫌いなら植村のように韓国でも また中国にでも行けばいい。日本にはいらないよ。


14. 2016年3月06日 10:45:37 : RII7wL08m6 : wDhjOK_MGjw[10]
高市ゲッペルズの狙いは、萎縮させるだけではなくて、完全なコントロール下に置くことだろう。つまり今以上の、翼賛体制。
でも過去とは違ってネット規制までやらなきゃ意味ないし、やったらやったで、西側先進国、言うところの「.自由世界」からの脱落を意味するからな。その辺りをどう考えているんだか?

15. 2016年3月06日 12:18:33 : 0KqoVHGsTQ : @7k0cx1I@Yo[220]
>>11

それならマスゴミの情報を無視すればいいだけ
となると残りは受信料廃止かスクランブル放送かの流れとなるはずだが 笑

もう一度コメントするが

「TV屋がタダみたいに安い料金で電波使って儲けている事実」があるから

そもそも停波して困る一般国民なんていないわけ ♪

戦争がどうのこうのほざくなら軍を持ってる外国全てが間違ってる話で
テメエらの親玉の中国も何故か軍を持って尖閣や南沙で暴虐非道やっているんだから

それを警戒するなというほうがおかしい


「失われた20年」の報道機関ラジオ放送局が「在日コリアン工作員」の流す「反日自虐史観」だけを国民に流布し判断を誤らせた事を反省し

今に至るということも忘れるなよ?

爆 ♪

[32初期非表示理由]:担当:要点がまとまっていない長文が非常に多いので全部初期非表示

16. 2016年3月06日 23:27:21 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[302]
  高市氏の発言だか答弁だかがクローズアップされたのは高市氏に質問をした結果だろうが、期せずして政権党として勘違いが露呈したことで、納税者主権者の疑問と顰蹙を買ったと言えるだろう。
  つまり、彼女は、メディアに対する規制を行政指導でやれる、と考えているようだが、行政指導というのは、主に口頭で行われるかもしくは文書で出たとしても、法的根拠は示されない。ましてや、文書を発出した責任者の署名も当然ながら無いのである。
  大臣が行政指導文書を出すというからには、所属省庁の官僚が大臣まで指導文書を稟議し、大臣はその指導の正当性を確認した上で命令の根拠とした法律条文を明記し、大臣が自筆で署名したものを公式に当該メディアに発するべきである。
  当該メディアはこれを以て、納得が行かなければ法廷闘争の準備をするも、行政指導の内容が非常に曖昧、抽象的であるゆえ、法的根拠を問いただしたり責任者を特定せねばならず、果たして法廷では、裁判官が法的根拠や最高法規との整合性などまで精査する力量や気構えが無く、多くの案件が原告敗訴に至るのである。
  日本の法治主義というのは全く以て成熟しておらず、行政の胸先三寸の指導や通達が法律として跋扈している有様である。
  本来は立法府サイドに居る所轄大臣が、主権者に代わって法的根拠や責任者の署名も無い行政指導文書に対しては正当性を疑い破棄しなければならないところ、高市氏のように、「行政の長」を取り違えて、行政事務管理責任を全く認識しておらず、事務方の暴走をチェックする意識が無いどころか、併走を旨としている。
  かくして、行政指導の責任者もないまま、役人にダメだと言われた放送を自粛することになり、いずれ、あれも駄目だろう、これも駄目だろう、と慮る異常な事態になるのは必至である。
  我が国の基本法条文が非常に抽象的であり、様々な解釈が可能となっているところ、行政指導一本で限り無く国民サイドの萎縮を招く事が出来るのである。
  やはり、他国のように付帯事項が膨大な分厚い法律書とし、曖昧な解釈を避けられるよう、基本法を充分練り、綿密な付帯事項を付けることが必要であろう。
  近代はITの時代であるからデータを入れれば容易に引き出せるだろう。
  首相や高市氏が、自分らは行政サイドの人間である、との勘違いは今更であるが、少なくとも、行政指導が曖昧、抽象的であることは、憶測が憶測を呼び、萎縮、自粛が激しくなる事から、大変危険なのである。
  法治主義国と称するならば、基本法の付帯事項を充分に国会審議した上で漏れなく明文化し、行政指導文書には必ず基本法条文を明記、最終責任者として所轄大臣まで稟議した上で、大臣の直筆署名を以て正式命令文書とし、権限行使者と結果責任者(訴訟の際の被告人)を同一人とするべきなのである。
  

17. 2016年3月06日 23:46:26 : rtZpTOYrRk : Isa8RR1XmM4[9]
高市なんか無視してガンガン放送しろよ、マスコミ。
それで電波止めると言ったら、とことん喧嘩しろ。
そもそも物理的に電波止めるには警察か自衛隊にでも放送局を占拠させなきゃ無理だろ?
そんな映像を世界に発信させて平気なほどの根性が彼等にあるかな?

18. 2016年3月07日 00:01:36 : xQoZn42Pr2 : 2ydlNWODHRI[197]
ゴミすぎるな 自民党

19. 左翼はどうかしている[6] jbaXg4LNgseCpIKpgrWCxIKiguk 2016年3月07日 13:37:24 : 4Wqf2g3p3U : 7X5w_Nn@JPY[1]
>18
なら民主党はクズ以下だろ

輿石の暴言は総スルーかい?


20. 2016年3月07日 21:38:39 : dvO4zJW4K6 : 0EUSV4nt4fw[91]
表現の自由を侵すことは憲法に対する挑戦であり、憲法破壊、すなわち、無法治国家へ転落する事を意味する。放送法は表現の自由を禁止していない。放送法第4条
だけを切り取って権力者側が判断し電波停止等を命令できないよう放送法全文は構成されている。なので、法規範正を有してはいるが「倫理規範」により重きを置いている。自主規制機関としてのBPOが政権に対して意見したのも当然の事だ。高市早苗のような「極右思考の閣僚」は「表現の自由や言論の自由」が気に食わないのであろう。「権力を監視する事を牽制」した発言を高市早苗は行ったということになる。「政治的公平性」を判断するのは権力者ではない。

21. 左翼はどうかしている[7] jbaXg4LNgseCpIKpgrWCxIKiguk 2016年3月08日 15:28:30 : CXp6yJnFeU : FT0ByrpdNu0[1]
>20
だったらなぜ輿石が
「間違った情報ばかり流すなら、電波を止めてしまうぞ!政府は電波を止めることができるんだぞ。電波が止まったら、お前らリストラどころか、給料をもらえず全員クビになるんだ」
と言っても何ら問題にせずにいたのか?

こんな下品な事を言っても民主党ならOK。
自民党になるとこんな発言ではなくても狂ったように問題にする。

このダブルスタンダードは何?逃げずに説明してくれ。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK202掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK202掲示板  
次へ