★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK209 > 814.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
週刊文春の鳥越俊太郎氏スキャンダル報道に様々な疑問点!鳥越陣営は「事実無根」だと名誉毀損と選挙妨害で東京地検に刑事告訴!
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/814.html
投稿者 赤かぶ 日時 2016 年 7 月 21 日 10:50:05: igsppGRN/E9PQ kNSCqYLU
 

【緊急アップ!】週刊文春の鳥越俊太郎氏スキャンダル報道に様々な疑問点!鳥越陣営は「事実無根」だと名誉毀損と選挙妨害で東京地検に刑事告訴!岩上安身の直撃取材に鳥越氏本人が答えていた「疑惑」の真相とは? 2016.7.21
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/319457
2016.7.21 IWJ Independent Web Journal


※週刊文春が鳥越俊太郎氏のスキャンダル疑惑を報じることを受け、2016年7月20日22時半頃から岩上安身が連投したツイートをリライトしてまとめました。


 週刊文春が鳥越氏のある女性スキャンダルを追っていることは数日前から情報を得ていた。しかし、裏が取れず、難航し、昨日の時点では別の話に切り替えた、あるいは掲載を諦めた、という情報も得ていた。ところが今日になったら、やはりこの事案で決行するという。驚いたのは僕だけではないだろう。


 明日、週刊文春が、過去に鳥越俊太郎氏が自身の別荘で20歳の女子大生とキスをした、という事案で記事を出す。キスをしたが、セックスには至っていないと書かれている。これは不思議な話で、記事の通りに別荘に2人で行き、キスしたのが事実として、何が問題なのか、ということになる。


 しかし、タイトルは「女子大生淫行」疑惑、と打たれ、「キスの経験もない20歳の大学生を富士山麓の別荘に誘い込んだ鳥越氏は二人きりになると豹変したという」と長いサブタイトルが添えられている。疑問点は2つ。学生とはいえ、20歳の成人。条例違反の「淫行」に相当するのか。


 「淫行条例」をウィキで調べるとこう出てくる。「淫行条例(いんこうじょうれい)は、日本の地方自治体の定める青少年保護育成条例の中にある、青少年(既婚者を除く18歳未満の男女)との「淫行」「みだらな性行為」「わいせつな行為」」


※Wikipediaより 淫行条例


 「淫行」とは、18歳未満の青少年が性行為の対象となったときに使われる言葉なのである。文春は「淫行」を鉤括弧でくくり、さらに慎重に「疑惑」という言葉をつけている。これで留保したつもりなのだろうが、やはり20歳の大学生相手に「淫行」というタイトルはミスリードではないか。


 もう一つの疑問は、サブタイトルの語尾が「という」となっていること。おや、と思うと、女性本人の証言ではなく伝聞なのである。その女性の、当時の恋人で、その後結婚し、夫となった男性の証言で記事が構成されているのである。文春は当事者の女性の証言を得ていない。


 そもそもその女性の誕生日パーティーのために、2人だけで別荘に行った事実はあるのか。仮に別荘に行ったのが事実であり、キスをし、それ以上の性行為には至らなかったのも事実だと仮定して、何が問題になるのか。ある弁護士は匿名で「その記事の通りだとしたら、犯罪性はない」と語った。


 その弁護士は続けて「問題があるとすれば、既婚の鳥越氏の不倫。しかしこれは被害者は鳥越氏の奥さんであって、奥さんが夫の浮気が許せないと週刊誌に告白したならともかく、浮気しかけた相手の、その恋人で現在の夫が週刊誌に話をしているのが解せない」と首をひねる。


 気になることが書かれている。その女性と当時の恋人である男性(現・夫)と話し合いの場を持ち、鳥越氏が詫びて、「テレビを降りる」と鳥越氏が言ったという。「テレビを降りろ」と迫ったとは書いていない。


 しかし、その男性が関わっていたあるイベントの仕事に偶然、鳥越氏が出演すると決まったときは、「出演をキャンセルしてほしい」とメールし、鳥越氏は実際キャンセルしたという。


 これについて先述の弁護士は、「仮に当時、示談したとしたら、その後にこうした要求はダメ。脅迫罪になりかねない」と指摘する。元東京地検検事で弁護士の落合洋司氏は、「脅迫罪に該当するかどうかは、イベントに出るなと言ったメールに害悪の告知があったかどうか」による、という。


 落合弁護士はこう解説する。「『害悪の告知』とは、わかりやすいのが『殺すぞ』などという身体への攻撃。しかし、脅迫罪においては、名誉とか信用に対する『害悪の告知』も成り立つ。この男性のメールだけではわからないが、イベントに出たらバラすぞ、脅迫するぞと言っていたら脅迫罪」


 落合弁護士はさらにこう続ける。「また強要罪というものもある。これは義務のないことをやらせたり、行うことをやめさせること。あくまでメールの中身を見なければわからないが、中身によっては、イベントの出演をやめさせたのは強要罪にあたる可能性もある」。


 「何年経過しても、鳥越氏が社会的に活躍する限り仕事の妨害をする場合は、業務妨害にあたる場合もある」と、先に登場した匿名のベテラン弁護士も指摘する。また、知事選の選挙期間中でのこの報道についても「なぜ文春は当事者の取材ができていないのに出したのか」と疑問視する。


 ベテラン弁護士はこう続ける。「あくまで事実がどうだったのかによるが、密室での出来事だけに、当事者でないとわからないことが多い。仮にその行為に強引なところがあったと立証できなければ、名誉毀損になるだけでなく、選挙期間中だけに公職選挙法上の自由選挙妨害罪にあたる」。


 実際、今回、鳥越氏の代理人を務める弘中淳一郎弁護士は、週刊文春にあてての抗議文を報道関係にも、メールで送信。そこに名誉毀損および選挙妨害で東京地検に明日(21日)にも東京地検に刑事告訴すると記されている。



 落合弁護士は、文春の言い分にも一定の理解を示す。この記事が名誉毀損および選挙妨害にもあたるのでは? また、見出しに「淫行」とまで書いているのは問題では?という問いに対し、「うーん」と唸りつつも、「個人の私生活上のことを取り上げてはいるが、これから都知事になろうとしている人の、人としての資質とか人間性に関わるもの、とは言えると思う。公益性とか公共性があるという文春の主張は否定しづらい。だから問題は真実性。どこまで真実かどうか」。


 選挙妨害については、「日本は表現の自由が保障されている国ですから、選挙期間中とはいえ、きちんと裏を取った、名誉毀損にならないという判断のもとにマスコミが記事を出すことに対して、『選挙妨害だからいけません』とは、なかなか言い難いものがあります」と落合弁護士は言う。


 やはり起きたことが事実かどうかが、鍵を握るのだ。文春の記事中、「キスをすると」という表現の前に「強引に」とある。たった3文字だが、「強引」かどうかは重大な意味を持つ。


 落合弁護士は、「強引」であったことが事実であったら、「あくまで一つの可能性として」と断りつつ、「強制わいせつ罪、強姦未遂罪に問われる余地はある。あくまで余地。もちろん時効は過ぎているし、立件するのは無理」という。


 この事案は、週刊文春が初めて取材したわけではない。実は以前に週刊新潮が取材し、結局、掲載を見送っている。裏が取れなかったか、当事者の話が取れなかったためであると思われる。週刊文春の記事内には、以前に週刊新潮が取材に動いたこともさらっと触れられている。


 ネタ元は誰か、といえば、週刊文春の冒頭に登場する某私大の教授である。この教授が誰かは明かさないでおくが、この事案を取材したら誰かはすぐわかる。文春は当の教授本人ではなく、その人物を知る大学関係者から「絶対匿名を条件に」話を聞いたと間接取材であることにしている。


 しかし我々は当の教授本人にコンタクトを取っている。教授はIWJの記者に対して、「岩上さんにならば話したい。直接話す」と言い、18日月曜日に会うことにした。取材のために某大学近くのレストランの個室まで予約していた。しかし、当時の朝、その教授から連絡があり、ドタキャンに。


 電話がつながると、「事情が変わった。話せなくなった」という。何がどう変わったのか聞くと、「話せない。それは取材を受けたことになる」という。しかし、我々がこの教授にたどりついたのは、直接、教授に接触して話を聞いたという記者がいると聞き込んだからだ。その点を確かめた。


 するとこの教授は、以前に週刊新潮が取材した時には記者に会ったが、今回のこの知事選のタイミングではない。直近では記者には誰とも会って話していないという。週刊文春が動いているとすでに聞いていたので、その点も確認すると、誰とも会っていないと否定した。


 もう一点、鳥越氏について一度は話すと言ったのに、急遽、翻したのは、鳥越氏が サイドから抗議があったのか?と聞くと、「ノーコメント」と言葉を濁した。この点について、私は鳥越氏本人に直接、確認のため、尋ねた。鳥越氏は「その教授には何も抗議などしていない」と答えた。


 鳥越氏は「文春から取材申し入れが選対にあった。事実無根であり、記事を出したら名誉毀損と選挙妨害で訴えると返事をしました。僕は直接、文春の記者と会っていません。教授はおそらく文春側から話がいったんでしょう」と語った。


 実は、この日の3日前、15日金曜日に私は鳥越氏に単独インタビューを行っている。そのインタビュー中継の終了後、この事案について詳しく聞いている。週刊文春は鳥越氏に直接、話を聞くことができていないが、私は鳥越氏の言い分を直に聞いている。その中身は本記事後半で明らかにする。


 一点だけ、付け加えておきたい。この事案は以前に週刊新潮が取材し、掲載を見送ったネタであると先述した。新潮が見送ったのは当事者の女性に話を聞くところまで辿り着けず、確信が持てなかったのだろうと思われる。今回、文春は週刊新潮が見送ったネタを拾いに行ったことになる。


 しかし、文春もその女性には辿り着けなかった。なのに、掲載に踏み切った。都知事選の選挙期間中だというのに、だ。いや、選挙期間中だからこそ、あえて、なのか。


 週刊新潮が過去に動いていたこともあり、教授が話したこともあって、たしかに噂は広まっていた。その噂とは、「鳥越氏が女子学生をレイプした」というものだった。事実ならば大変な問題である。だからこそ、掲載された文春の記事を読んで私は拍子抜けした。


 レイプではなく、双方合意の和姦でもなく、肉体関係などなくて、キスだけ。噂とはあまりにも話が食い違っている。誰かが話を膨らませたのか。それとも噂とは、伝わっていく過程でどんどん尾ひれがついていくものなのか。よほど慎重にウラを取らないと、情報というのは歪んで伝わるものだ。


 もちろん、鳥越氏は、文春の記事中の話も事実無根と否定している。事実無根とは、キスもしていない、という主張である。それが本当ならば、大変な衝撃だろう。筋立てはシンプルな話だが、それでも何が真実なのかを見極めるのは、こんなにも難しい。


 かつて先行してこの事案を追った週刊新潮は、今回、この事案を取り上げず、代わりに過去に鳥越氏が女優の岸恵子氏と浮名を流した話を掲載している。モテモテの色男という話で、犯罪性や事件性は何もない。新潮と文春のこの判断の違いは何か。文春があえて冒険に出た理由は何か。


 ちなみに、新潮の記事のタイトルは、「『鳥越俊太郎』無節操の履歴書」というもの。軽いタッチのタイトル通りの読み物である。時の人、鳥越氏を取り上げて記事にしたいのは週刊誌としては当然ではある。しかし、文春と新潮の判断の差は非常に大きい。どちらが賢明であったか。


 ともあれ、文春が投下した爆弾は、鳥越氏が言うように仮に「事実無根」であったとしても、この都知事選に大きな波紋を呼び起こすだろう。文春の記事が出る前から、対抗陣営はこれを目一杯利用するという噂を聞いていた。「強姦魔」というプラカードを用意している、というのだ。


 文春が出て、一番がっかりするのは、この人々かもしれない。せっかく用意した「強姦魔」というプラカードは無駄になる。今度は「キス魔」にするのだろうか。それとも「淫行」か。この表現が妥当ではないことは冒頭でも述べた。やめたほうがいいと忠告しておきたい。


 いずれにしても、文春が発刊されたあとは、大騒ぎが起こる。イメージダウンを余儀なくされる鳥越氏は、このあとの選挙戦後半を相当苦しむことになるに違いない。意図したものかどうかはともかく、文春が放った砲弾はライバルの小池氏と増田氏をアシストするものになるのは間違いない。


 以下、7月15日のインタビュー後に、鳥越氏にこの事案について直撃した詳細内容を掲載する。


この記事の完全版は、IWJ会員のみ閲覧・視聴ができます。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 真相の道[1290] kF6RioLMk7k 2016年7月21日 11:03:34 : T8iD3fD606 : kQK1OSr0eCg[205]
  
>何が問題なのか
   
岩上は日本語が理解できないのでしょう。
日本人ではないのかな?


文春の記事にはこうあります。

『鳥越氏は強引にキスをすると、抵抗するA子さんにさらに迫り、』

これが事実なら、強制わいせつ罪となります。

つまり記事が事実なら大問題ですね。
   
   


2. 2016年7月21日 11:05:43 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[70]
合意の上で別荘に行ったのではないか?20歳越えてて何が問題なのか?普通は元気でいいなとうらやましいと思うけど。

3. 2016年7月21日 11:19:48 : Dcp22wUVM6 : Aw7NTck2iw8[1]
安倍晋三の6億円に及ぶ相続税脱税の情報の方が例え時効が成立していても政治家として致命傷ですよ。 どうせ文春が掲載するならこちらでしょう。

4. 2016年7月21日 11:30:11 : YhFLKLc5qU : hTytrX_T9rw[2]
いずれにせよ、「淫行」なる言葉が踊っているだけで、たいした話ではない。

小池の政治資金流用の方が、政治家としてはるかに重大問題。

しかし、こういう時はワイドショーでは、野党側候補のことしか取り上げないんだろうな。

で、小池がもし当選して、森らに従順でなかったら、その時こそワイドショーが政治資金問題を取り上げ、猪瀬、舛添の二の舞になる。

国民も、いいかげん、テレビ専制体制の腐り具合に気づいた方がいい。


5. 2016年7月21日 11:43:06 : x1hyXjzEkk : ri3WgfKaPLg[71]
>04
おっしゃる通りです(笑)、清和会に金が流れなかったらマスゴミは一斉に小池スキャンダルを流して潰します。3か月と持たずまたまた都知事選やるのではと心配です。東京都はゆいつ国から援助してもらってない自治体だが選挙貧乏するかも(笑)。いや東京オリンピックで赤字団体に変身するかも(笑)。喜ぶのは清和会、森、安倍、小泉、竹田それのとりまき連中。待機児童なし、夢のまた夢、金が湯水のようにどこかに消える。それで誰も責任をとらない。日本は権力者にとっては天国だ。

6. 2016年7月21日 11:50:13 : e215b3DsOs : oHsKCPiwWF0[341]
鳥越氏は自称ジャーナリスト時代に政治家に告訴されたことはあるんですか?


7. 2016年7月21日 11:55:40 : ya4TaCd4Xg : SVN6weTuNxQ[1]
ぷっ三軽の咬ませ犬こと貧相な道が必死にレベルの低い下ネタで鳥越を貶めようとしても無駄。
岩上氏理路整然冷静な分析で
わかりやすい説明。
中身は実話アサ芸でも記事にしない内容
アへマンセ〜でヨイショ命
の三軽もこの程度ではまともに
追っかけ記事にもできない
得意のガセネタねつ造で盛り上げてもかえって逆効果に

8. 2016年7月21日 11:59:09 : mvfxLbaMio : fkQE3l7Aa7U[1]
この子が女子大生? 宣伝リンク認定28137847.html

スキャンダル記事買収で自民の底無しの汚さを都民は確認した。
ここまで汚い自公利権屋の都庁を、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れ
ここまで汚い自公利権屋の都庁を、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れ

http://livedoor.blogimg.jp/go_wild/imgs/1/e/1e0fe6f2.jpg

チーム世耕か電通か?
http://biz-journal.jp/2013/03/post_1724.html
http://www005.upp.so-net.ne.jp/boso/0104.htm

週刊誌の買収スキャンダル記事で「鳥越に投票を!」の動きが自民や公明支持者にまで拡大している。

ここまで汚い自公の都庁を、宇都宮・鳥越チームに任せよう、という大きな流れが出来た。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ab0f96344870e29835af8b887e81594d

●週刊誌、TVワイドショーを買収してまでの鳥越叩きは、
自民党の小池百合子と増田寛也を操る巨大な利権がいかに汚いかを有権者に再確認させた。
このままこの東京利権を自民党に渡したら都民は救われないと、
不在者投票で一気に有権者が鳥越に投票を始めた。 http://news.livedoor.com/article/detail/7515920/

小池百合子は、民主主義を否定する右翼団体「日本会議」の下部組織「日本会議国会議員懇談会」の副会長である。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/3c61d7d5c69c269e68103d47d4be1b48
http://tamutamu2011.kuronowish.com/yumikotyannjikenn.htm


9. 2016年7月21日 12:04:34 : oHAOnj7PnI : 4ApE19A8gHw[40]
この話を膨らませるのが自民党側の戦略だろうから
それほどの話じゃないのであまり相手にしないほうが賢明かも。

心配するそぶりを見せる煽られ屋がいるから面倒だがな(笑)


10. 真相の道[1291] kF6RioLMk7k 2016年7月21日 12:05:03 : T8iD3fD606 : kQK1OSr0eCg[206]
>>04さん
>いずれにせよ、「淫行」なる言葉が踊っているだけで、たいした話ではない。


いえいえ、記事が事実なら大問題ですよ。

>>01で説明した通り、記事が事実なら強制わいせつ罪となるので‥。
   
  


11. 2016年7月21日 12:12:20 : e215b3DsOs : oHsKCPiwWF0[342]
強制わいせつは時効7年くらいじゃないの?

女性が(示談があるからできないんだろうけど)PTSDを主張しても
傷害罪の時効は10年くらいだったはず


12. 日高見連邦共和国[2779] k_qNgoypmEGWTYukmGGNkQ 2016年7月21日 12:16:12 : Ihir5pcR5A : _8AvK2G84Zw[383]

>>10 『ぺんぺん草の道』

>>01のコメントの何処が“淫行の証明”なのか、まったく分からないが・・・・(笑)

オイ、『遁走の道』よ、オマエの存在、コメント自体が極めてハレンチな“半強制猥褻物・陳列罪”だ!

素直にお縄に頂戴されよっ!(笑)


13. 2016年7月21日 12:18:45 : 6ieaFnmRW2 : IyGnNa713Dg[18]
立候補から間がなかったとはいえ、必死で探したスキャンダルがこの、以前「新潮」が書こうとして裏取りできずに諦めたネタしかなかったとしたら、鳥越氏は案外というか、イメージ通りというか、品行方正な人なんだろう。その点では新しい都知事にふさわしいかもしれないが。

それにしても「強姦魔」というプラカードを用意した「対抗陣営」ってどこなんだよ?


14. 2016年7月21日 12:21:20 : nNTiIdkrs6 : pS9YAK7XTSA[9]
いや、候補者としての資質の問題だから、別に時効は関係ないのよ。

告発者にメールで要求されて「出演を取りやめた」というイベントは何だったのかな。女性の権利とか、セクハラへ問題の啓発とか、そのたぐいのもの?文春読めないから、詳細がわからん。

しかし、これに、脅迫罪を持ち出すとは、「進歩派」「リベラル」も落ちたもんだ(笑)

で爺


15. 2016年7月21日 12:22:18 : YhFLKLc5qU : hTytrX_T9rw[4]

10

アホウ。「事実なら」ってなんだい?

時効というのはおいておいても、強制わいせつ罪云々なら、被害女性本人が警察に訴えなければならない。

これだけだったら、単なる伝聞。小説。

「真相の道」が、幸福の科学の教会で、隆法先生と二人で、いやがる私をレイプしました、なんて話を、だれかが伝聞で言ったとしても、

その私本人が警察に出てきて、詳しく訴えない限り意味がない。それと同じだ。

おまえだって、そんな話が一人歩きされたらかなわないだろう?

逆に鳥越氏が検察に訴えたのは当然。


16. 2016年7月21日 12:24:48 : wsooOGL91A : YQaY90ijAHM[29]
問題無いのならなぜ「示談」したのでしょうね?

それとも「示談」そのものも否定するのでしょうか?

やりとりしたメールは何なのでしょう?


17. 2016年7月21日 12:33:53 : wsooOGL91A : YQaY90ijAHM[30]
岩上は鳥越サイドの人間なのだから全く話にならない

本人に辿り着かなかった?
いやいや今回旦那まで辿り着いてるでしょうw
どこまでご都合主義なのか

それに法的な責任を負うべきなどと文春は一言も言っていないのですよ
こんな人間に都知事に成る資格はあるのですか?といってるに過ぎません。


18. 2016年7月21日 12:40:46 : wsooOGL91A : YQaY90ijAHM[31]
一つ言える事は文春側は『報道の自由』を行使したに過ぎません

もしウソならば選挙妨害といえます

しかし「絶対の自信」をもって事実を報道していると文春が言う以上
これは報道の自由なのです。

文句があるなら民事訴訟を起こすしかないでしょう。
刑事では難しい。事実かどうか検察側は判断できませんから。


19. 2016年7月21日 13:04:25 : bjH1BgWLU2 : vIHToor6qjA[3]
報道が自由なら、ます添えや猪瀬、石原の選挙のときは、ヤギか羊かのごとく
とても大人しかった、週刊誌や産経、書きたいことが山ほどあったろうに、

誰が報道を粛清したんでしょうね。報道の自由があったりなかったり

誰が決めてるんでしょうね。


20. 2016年7月21日 13:08:16 : nNTiIdkrs6 : pS9YAK7XTSA[10]
そう、IWJも情けないね。右も左も斬る、というのじゃないと、独立メディアは読者の信用をえられんのよ。

ま、鳥越氏にどこまで突っ込んで聞いているか、後編に期待しましょう。

で爺


21. 2016年7月21日 13:20:35 : wsooOGL91A : YQaY90ijAHM[33]
>>19
そいつらは後で書かれまくって辞めたやろw

そもそも鳥越は公示ギリギリで立候補したから
マスコミによる身体検査が遅れただけのこと

選挙期間だから書くなって理屈なら
公示ギリギリ後出しの人間が断然有利じゃないか?


22. 2016年7月21日 13:27:07 : u2UKh6ZVMk : dv8fxp8BBFU[1]
強制だったか合意の上だったかはどうでもいいけど
鳥越俊太郎「処女(バージン)だと病気だと思われるよ」
こんな気持ち悪い鳥肌が立つセリフよく言えるな
処女が好きなおっさんって気持ち悪すぎ

23. 2016年7月21日 13:28:39 : Nz7BLSt0ac : vdJZ6_Zv@BA[4]
別にこの問題が起きなくても、鳥越は終わったただろう。
鳥越を担いだ野党は何とするのか?
宇都宮が泣いて泣いて悔しさがっているだろう!

24. 2016年7月21日 13:29:31 : 6ieaFnmRW2 : IyGnNa713Dg[19]
>>18

鳥越氏側には現時点で実害が出ているのですから刑事でいいのでは?

>刑事では難しい。事実かどうか検察側は判断できませんから。

この場合、十数年前のキスが事実かどうかという以前に、メールや、夫たる人の証言自体が事実かどうか、つまり文春がそれを事実と捉えるだけの判断が適切だったかを問うのではないですかね?それなら直近の出来事ですから、調べるのがとてつもなくむずかしいということではないと思いますが。


25. 真相の道[1295] kF6RioLMk7k 2016年7月21日 13:36:57 : T8iD3fD606 : kQK1OSr0eCg[210]
>>22さん
>鳥越俊太郎「処女(バージン)だと病気だと思われるよ」
こんな気持ち悪い鳥肌が立つセリフよく言えるな
処女が好きなおっさんって気持ち悪すぎ


たしかにそうですね。

品性のかけらも感じられません。
女性はドン引きでしょう。
   
   


26. 2016年7月21日 13:46:11 : IoPzoFcBWQ : y60F8Sm56co[15]
事実無根のデマによる選挙妨害と断じて刑事告発するわけだから、鳥越氏側の態度ははっきりしている。作り話にしても鳥越俊太郎76歳にして、20歳の女性と噂になるかー男の色気というか心が若いってことなんでしょうね。

真面目な話、強制わいせつ罪は、親告罪だから、20歳の女性とやらご本人が刑事告訴しなければ話がはじまりません。有名人と関係したことがあるなんて話は、掃いて捨てるほどあり、ほとんどが素人女の作り話の武勇伝だったりする。
キスしたとかしないとかは、淫行どころか武勇伝にもならないわけですが、男女間のことは、当人同士にしかわからない。
まして話があやふやすぎ。結婚前の有名人との恋愛話を武勇伝的に誇張して旦那に話したら、嫉妬に狂ってか、金に目がクランでかその両方かわかりませんが、週刊誌に話したら、選挙妨害ネタで使える=反対勢力から金が入るという算盤はじいて記事にしたってとこでしょうね。だから、速攻で起訴される。
民事なら100%週刊誌側の負け。記事の裏取りがないから。それもわかった上で、選挙戦中の鳥越氏の評判に傷を付けるという目的で書かされたのは明白。

話自体が嘘でも、被害者という女性が警察に被害届をださせないと謀略としてもどうにもなりません。はっきり言ってこのデマしょぼすぎです。

舛添知事辞任は公金の使い方が杜撰だったことが原因なんで、都知事選はその反省に立った選挙であるべきで、記事にするなら、政治資金規正法違反の問題とか、公金の使われ方の方が、関心がありますね。


27. 知る大切さ[5468] km2C6ZHlkNiCsw 2016年7月21日 14:53:07 : rXmQVSTR26 : wmfWUboB@Eg[1642]
「詐欺の道」
抗議文をよく見なさい
週間文春編集部に対して出されている

鳥越氏側は週間文春の今回の記事の記載の手口は
公職選挙法違反及び刑法の名誉毀損罪として刑事告訴としている。

貴殿がさも鳥越氏が14年ぐらい前に吐いたとするセリフ部分は
確かにそう本人(鳥越氏)が発した言葉なのか?

「詐欺の道」はどうやってそれを確認した。 多分雑誌を鵜呑みか?

(鳥越氏)本人が認めたのか? 否
相手(14年前は大学生)が認めたのか? (それだと本人談とする筈)
相手の(その後に結婚した)夫がそう語ったのか? (可能性あり)
週間文春ライターが話を膨らませる為に作文したのか?(可能性あり)


鳥越氏への投票行動にマイナス効果を持つ言葉を拡散させたいが為に、今回
の記事が世に出たと当方は見ている。

余りにも内容の整合性が稚拙すぎる。

最愛の嫁の事を思い旦那が雑誌社にネタを売る?
(その雑誌では今でも自殺をほのめかす状況としていながら? あり得ない)





28. 2016年7月21日 16:11:22 : tmgfuicNTY : ZuARX9MoQoE[1]
結局、タレ元のインポ教授の妄想話なの? →キスされて死にたいって(笑)

29. 2016年7月21日 16:52:37 : V71Qq4nT0I : DdGW4D5kX2E[2]
誰の創作話ですか。あまりに稚拙で御粗末な内容です。キスで精神状態がおかしくなるほどの純情可憐な20歳の女子大生!!
そんな彼女がなぜ別荘へ2人だけで? 当時れっきとした恋人がいたにもかかわらず?! 結婚しているがいまだに後遺症で精神不安定?
「バージンだと云々・・」それをどうやって鳥越氏の口からでたと証明するのか。
証拠を出せといったら、「当時自分も聞いた」という男女を作り上げるんだろうな。
一部ではメールの証拠があるとの話だが、研究や趣味に関するものなら別だが14年前の一般メール保存てありえない。 

30. 2016年7月21日 17:42:02 : xAUObuAmE6 : C6d_Lj0IDrw[29]

> しかし、タイトルは「女子大生淫行」疑惑、と打たれ、「キスの経験もない20歳の大学生を富士山麓の別荘に誘い込んだ鳥越氏は二人きりになると豹変したという」と長いサブタイトルが添えられている。

もし、それが事実なら、事件当時、この女子大生に「恋人」などはいなかったと思われる。しかしその後の「示談」にはのちの夫となる恋人が同席しているらしい。

つまり、キス事件と示談の間には幾ばくかのかの時間があり、その間に彼女には恋人ができて、その彼に鳥越氏との一件を打ち明けた。そして彼が事件の記憶に苦しむ彼女のために鳥越氏と話をつけたということなのか?
文春が手に入らないのでこの部分の時系列がよくわからない。


31. 2016年7月21日 18:12:08 : 7hmq8OkPl2 : @B2Mc0_x6eU[14]
成人女性が、誘われて二人だけで男性の別荘に入れば、「キスぐらいは許す気だ」と取られても当然だ。拒否されて勘違いと分かれば、すぐにやめて謝罪すれば済む話だ。女性にも、誤解されてもやむを得ない過失がある。
いくら純情な女性でも、男がどんな下心があるか、よほどのバカでなければ分かるはずだ。無理に別荘に連れ込めばらり事件だが、そんなことはないようだ。
これは女性にとっても恥ずかしいことで、亭主になる男に告白する内容か。話題にするとしたら、せいぜい「昔、鳥越さんの別荘に誘われ、急にキスされそうになったことがあったの。びっくりして拒否したら、鳥越さんがうろたえて謝っておかしかった。後でバッグを贈ってくれたけどきっと口止め料ね」といったぐらいのものだろう。
鳥越はもともと持てた男だ。犯罪もどきのことをしてまで女性をものにするようなことはなかっただろう。
いずれにしろこの文春の記事は悪意ある選挙妨害だ。

32. 2016年7月21日 18:33:45 : o3VBphhzQE : FO8ovOddRU0[1]

今までに明らかになっていることは、

被害女性に、新潮も、文春も、その他ジャーナリストも、

だ〜れもあったことがないって事(笑い)



33. おじゃま一郎[5553] gqiCtoLhgtyI6phZ 2016年7月21日 19:31:24 : SL4JPxcKBo : Cihvbu2c0D8[3]
鳥越はバカだ。鳥越の強みは、自分が有名人なのである。
女の方が誘ったと言えばいい。自分が被害者であることを
強調するのだ。

日本の男女慣習では男が女を誘うという前提があるから、
こういう場合問題になる。事実、女はなにも発言していない。

もし鳥越が落ちたら、鳥越はこの点を追求すべきであろう。


34. 2016年7月22日 03:37:52 : KALpODApRg : Mpmfu2TjJ8Q[9]

あじあにゅーす2ちゃんねる 2016年 7月 21日 (木)


14時 5分 更新 | 国内政治
【都知事選】 鳥越俊太郎、完全アウト!!! アフラックからの利益供与が発覚キタ━━━(゚∀゚)━━━!! 小池百合子さん「ガン保険のCMじゃないんだから
http://asianews2ch.jp/archives/49127952.html


_____________

鳥越俊太郎が講演してた某ガン保険会社ってどこ?利益供与か?
http://more-more-more.com/2567.html



35. 2016年7月22日 08:23:08 : 6UrCVO81aQ : 9Yvs_JjGUbM[75]
話はどうにでも造れる。

20歳の女子大生がどのような人物なのかは誰にも分らない。誰かが初心で純真な女子大生だと言っているだけで、実態は分らない。

女子大生が風俗で働いている場合も有れば、風俗の女が女子大生であることも世間にはある。世間では聴く話で何ら不思議ではない。
この女性の話ではなく一般社会の話であり、私も女子大生ホステスが居るスナックによく通ったものである。

キスもしたことない女性だと言うが、今日はキスをしていないだけなのかもしれない。社会には子供を産んだホステスが「私はバージンなの」と言っているから始末が悪い。よく聴けば「今日はバージンなの」だと言う。

そもそも、「誕生祝をしよう」と言う男を信じて泊りがけで車に乗って東京から富士のその男の別荘へ行くか?この疑問に反論するために、初心な女を演じさせる必要があったのだろう。

この文春の記事は本当に悪質である。日本の政治そのものの姿を象徴している記事である。


36. 空虚[555] i_OLlQ 2016年7月22日 10:02:31 : OO9wkQ6W1I : qF6KR4BUaNw[1]
まったく、楽しそうだねぇ。

真相の道とか?カルト狂信の妄語か、アホらし。

ついでに文春だ?売文屋にもなれないワイドショー崩れじゃねぇ〜か。

そんなんがジャーナリズムだと?ろくな取材も裏も取れんと。

ジャーナリズムで飯食ってきた鳥越氏も、苦笑いだろな。

似非が職人に抱きついても、似非は似非だわW


37. 2016年7月22日 13:01:40 : xAUObuAmE6 : C6d_Lj0IDrw[32]
鳥越氏側が告訴したのはあくまで文春であって相手の女性でもその夫でもない。だから裁判で争われるのは今更確かめようもない当時の事実ではなく、あくまで文春側にこの記事を発表するだけの正当な理由があったかということです。それは怪しいのではないですかね。

38. 2016年7月23日 06:37:36 : aXQ14LsGlU : xAdfnvn6XcI[81]

  文春は当事者の女性の証言を得ていない。

       ↑ です!


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト  コメント投稿はメルマガで即時配信  スレ建て依頼スレ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK209掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
政治・選挙・NHK209掲示板  
次へ