隠しカメラ仕掛けていたのか？

これは謝って済む問題でない、犯罪だ。

　選管・ムサシで騙しきれない時＋

　選挙違反で野党共闘を潰す目論見で

　カメラ設置しました！

　官邸筋からの指示とは言え

　本当に申し訳ありませんでいた

　でも官邸からの指示はうちだけでなく

　全国の警察へ出されてるはずですが・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　（大分県警）

＞官邸筋からの指示とは言え

あは。うまい！！同じこと考えてしまった。

>>8

お、すぐにJNSクラブが現れて、記事に煙幕張ったね。

かなりやばい記事なんだろうな。

ばれたらごめんなさい、しかし目的は黙秘します。特定秘密保護法で守られているのでこれ以上の事は明らかにできませんのでご了承して下さい。

中央の権力が一強独裁となって暴れ出すと、権力の末端が中央を忖度して暴れ出すのは歴史の教えてくれるところだ。

恐ろしい時代になってしまったことを国民は知らず、気づかず、お笑い芸人の馬鹿話やポケンモンなどにうつつを抜かしている。

スマホをしているふりをして、盗聴・盗撮もナチュラル〜に見えます。

東京のデモや抗議行動で撮影する公安をみかけなくなったのは、
デモに混ざってスマホ隠し撮りしている人がいるからでしょう。

あと車のコンポにも140ＭＨｚで電波が出ており
これは位置発信機及び盗撮、盗聴器かもしれません。

私は学会から集団ストーカーを受けていますが
コンポを車から外したら付きまといが明らかに減りました。

テロとの戦いという大義名分の為に電化製品には最初から
盗聴機能が付けられており、一部の人間が利用できる状態にあると私は思います。

この事件は氷山の一角であり全国的にこのようなことが行われていると
思ったほうがよいでしょう。

犯行を認め、全国記事になったことに対して大分県警にエールを送ります。

社会民主党幹事長　又市　征治

１，第２４回参議院選挙の公示直前、連合大分東部地域協議会や別府地区平和運動センターなどが入居する別府地区労働福祉会館の敷地内に、大分県警別府署の署員が無断で立ち入り、隠しカメラ２台を設置し人の出入りを録画していたことが明らかとなった。

２，会館ではゴミの不法投棄を防止するため、別府署と相談の上、駐車場にチェーンを設置していた。別府署は深夜にそのチェーンを乗り越えて、無断で監視カメラを設置しており、監視カメラの設置が、建造物侵入罪など違法行為の上に行われたことは明らかである。
　また、カメラの設置は参議院選挙公示直前の６月１８日に行われており、その目的は、選挙活動の監視、とりわけ特定の組合員を対象にした見込み捜査であると考えられている。今回の事件は明らかに労働組合の民主的な活動と選挙運動への不当な介入と言わざるを得ない。

３，さらに今回の監視行為は、福祉会館に入居する人たちだけでなく、市民相談など会館に出入りする多くの市民に不安を感じさせるものであり絶対に許されない。プライバシーの侵害の観点からも極めて問題である。

４，今回、県警も「不適切な行為」と認めており、関係者の処分が検討されている模様だが、わが党はこうした違法で不当な捜査に厳しく抗議する。大分県警はこのような捜査が繰り返されることのないよう厳しく対処すべきである。

以上

http://www5.sdp.or.jp/comment/2016/08/05/%e5%a4%a7%e5%88%86%e7%9c%8c%e8%ad%a6%e5%88%a5%e5%ba%9c%e7%bd%b2%e3%81%ab%e3%82%88%e3%82%8b%e9%9a%a0%e3%81%97%e3%82%ab%e3%83%a1%e3%83%a9%e8%a8%ad%e7%bd%ae%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%ef%bc%88/

　参院選公示前後の６月、大分県別府市内にある野党統一候補、足立信也氏の支援団体の敷地で大分県警別府署員がビデオカメラで隠し撮りをしていた事件。現場の状況や関係者の証言からは、“犯罪捜査”とは無関係な警察による市民監視の疑いが濃厚になってきました。（大分県警市民監視取材班）

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-07/2016080701_04_1.jpg
（写真）隠しカメラが設置された斜面から見た会館の玄関（奥左側）と駐車場（奥）。手前は駐輪場＝５日
労働相談来訪者も被害か

　２台の隠しカメラが設置されていたのは、別府市にある「別府地区労働福祉会館」敷地内の西側斜面。斜面は、助走をつけないと登れない急こう配です。

　会館には、連合大分と平和運動センターなどが事務所を置いています。

　参院選では、民進党や社民党の支援拠点が置かれました。

　２台の隠しカメラは、木の根元から１・５メートルの高さに固定されたものと斜面に置かれたブロックに固定したものがありました。

　カメラは会館に出入りする人の顔と、駐車場に止める車が撮れる角度にセットされていました。

　事件が明るみに出た今月３日、大分県警の小代義之刑事部長は「捜査活動の一環としてビデオカメラを設置した」と説明。敷地内に無断で侵入したことは“謝罪”したものの、数日間にわたる無断撮影に反省はありません。捜査といいながら、公選法違反なのか何の捜査なのかも明らかにしていません。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-07/2016080701_04_1b.jpg
　これに憤るのは会館を利用する団体の関係者です。

　「会館には、労働相談や生活相談の人、選挙とは関係ない理由で出入りする組合員もいる。仮に公選法違反の捜査だったとしても、捜査対象者に張りついていればいい話だ。会館に来る人すべてを録画する意味がわからない」と指摘します。

　隠しカメラのあった期間も、相談者が訪れていたといい、無関係の市民が盗撮の被害を受けています。

　関係者によると発見当時、隠しカメラには６月２１日午後９時以降の映像が入っていました。それ以前のデータに何が映り、別府署がどのように管理しているのか不明です。

　会館側は、盗撮した映像の開示とデータ消去を求めたところ、別府署側は「捜査中だから」として応じなかったといいます。

　関係者は「やり方が卑劣だ。労働組合をターゲットにしたとしか思えない｣と憤ります｡

　大分県豊後高田市で起きた「公選法弾圧大分・大石事件」で弁護団長をつとめた河野善一郎弁護士は「実際の選挙運動ではなく、事務所の出入りを撮影しても、なんの捜査にも結びつかない。野党統一候補を支援する活動家や人脈をあらう監視と情報収集が目的だったとしか考えられない。県警の説明に、多くのごまかしがあるのは明らかで、追及が必要だ」と強調します。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-07/2016080701_04_1c.jpg
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-07/2016080701_04_1.html

　７月の参院選で、野党統一候補や社民党の支援拠点が置かれた大分県別府市の建物敷地に県警別府署員が無断でビデオカメラを設置し、建物に出入りする人たちを隠し撮りしていた問題で、日本共産党大分県委員会は９日、抗議と真相の解明を松坂規生県警本部長あてに申し入れました。

　申し入れは県警側の要請により非公開とされ、林田澄孝県委員長と堤栄三県議が記者会見しました。

　林田氏は、別府署の行動は憲法の保障する政治活動の自由、思想信条の自由など基本的人権をじゅうりんする重大な違法捜査であり、「不適切な行為だった」として済まされる問題ではないと抗議。「県警に対して事件の経緯、目的を県民と県議会に明らかにするよう求めた。県警側は、盗撮について『県警本部は指示していない』『別府署長を含め、刑事事件、内部処分の対象となり得るのかなども調査中だ』『結果が出ればすみやかに議会に報告し県民に説明する』などと答えた」と述べました。

　林田氏は「戦争法強行以降、国民を監視し、言論活動を抑圧する流れが強まっていることと無関係ではない。隠し撮りも何らかの目的があっての情報収集としか考えられない」と指摘。堤県議は「９月議会で追及していく」と語りました。

　同事件をめぐっては民進党が県連内に事件解明チームを設置、社民党県連も議会で追及する構えです。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-10/2016081015_01_1.html

　大分県警別府署員が野党支援団体の入る建物の敷地に無断で隠しカメラを設置していた問題で、建物管理者の団体が１２日、県警に建造物侵入の疑いで被害届を提出し、受理された。県警刑事企画課は「法と証拠に基づいて適正に捜査する」としている。

　建物には社民党支援団体の別府地区平和運動センターや、連合大分東部地域協議会が入っており、参院選公示後の６月２４日まで１週間近くカメラが設置された。

　被害届の提出に関わった連合大分の石本健二事務局長は「何を目的とした捜査だったのか、県警には背景を説明してほしい」と話した。

〖共同通信〗

http://jp.reuters.com/article/idJP2016081201001769

　「捜査のため」と言えばなにをやっても許されるというものではありません。大分県警別府署が参院選の最中、野党統一候補の支援団体が入居する施設の敷地内にビデオカメラを仕掛けて盗撮していた事件▽同署幹部は「特定の人物の出入りを確認するため」などと発覚当初に釈明したといいます｡しかし､捜査令状もとらず深夜に私有地に忍び込んでの盗撮は、野党統一候補陣営の監視・妨害を狙ったとしか思えません▽警察は､警備･公安部門が中心となって日本共産党や民主団体などに盗聴や盗撮を繰り返してきました。さらに１９９０年代からは、政治家のスキャンダルなど広範な政治関連情報の収集にも力を入れるようになったと、公安警察に詳しいジャーナリストの青木理さんは指摘しています▽先日、ラジオ番組で大分県警の盗撮を取り上げた青木さんは、警察の行為を「民主主義社会の根幹を腐らせることになりかねない」と批判。「警察国家｣の危険性に警鐘を鳴らしました▽盗聴法拡大など、警察による市民監視の態勢は強まっています。さらに安倍政権は、犯罪を行うことを相談し合意したら罪になるという、最悪の弾圧法「共謀罪」も虎視眈々（たんたん）と狙っています▽大分県警の盗撮は、実は氷山の一角ではないのか。対決構図が鮮明になった選挙戦で、警察が組織をあげて各地の野党候補陣営を監視していたのでは、との疑念もわいてきます。権力の暴走を阻止するためにも、事件の真相と責任をあいまいにするわけにはいきません。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-08-13/2016081301_06_0.html

盗撮容疑の公安２課 課長補佐は 原田康男か？
上司 公安２課長は 茂木誠

http://blog.livedoor.jp/saitamlvdoor/

埼玉県警 警部、プールで盗撮？…備品のビデオで

埼玉県警 公安２課 課長補佐 の５０歳代の男性警部が、勤務日に埼玉県川口市内のプールで女子高校生の水着姿を無許可で撮影していたことが３日、県警監察官室への取材で分かった。

　　県迷惑防止条例違反（盗撮）や建造物侵入の疑いがあるといい、同室は警部から事情を聞いている。

　　監察官室によると、警部は２日正午頃、同市西青木の青木町公園総合運動場プールで行われた水泳大会で、撮影許可を受けずに、観覧席から、出場中の生徒が泳いだり、プールサイドにいたりする様子をビデオカメラで撮影。カメラには数分程度の時間、生徒の水着姿が映っていた。

　　当時は出勤日の休憩時間中で、カメラは県警の備品だった。来場者から「許可証を付けていない人がビデオを撮っている」と通報があり、大会関係者が１１０番した。

警部の家族に出場選手はおらず、同室は大会に出かけた経緯や目的などを詳しく調べている。

警部は「仕事とは関係なかった」と話しているという。」

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100804-OYT1T00009.htm?from=y10

【民進党】大分県警お粗末･・テロリスト追跡も監視カメラ奪われる【社民党】　[国内]

http://yamori-yuki.blog.so-net.ne.jp/2016-08-03（一部転載）

（略）

県警は「個別の事案について、特定の人物の動向を把握するためにカメラを設置した。対象者が誰かは言えない。不特定多数を対象にしていたわけではない」と説明し、テロリストを追っていた事を示唆している。

今回を含め、捜査上のカメラの設置は警察署の判断でできるため、問題とはならない。

（略）

雑草地に仕掛けたカメラが奪われるお粗末さを見せた大分県警。

警察にはもっとしっかりテロリストの監視をお願いしたいものだ。