しかしながら、自民党が考える憲法改正の趣旨は、そのようなものではない。
このスレッドのNo22〜29までで、自民党の改正草案の全文を紹介しています。

その後、NO30〜33で問題点の逐条解説をしています。
その要点は、下記に再掲します。
何が問題であるか、良く理解して頂き、憲法改正の動きの意味を厳密にご理解願いたいものです。
憲法第9条のことなど、彼らの陽動作戦に過ぎないのです。

それで誤魔化されてな行けません。
憲法第9条を改正し、我が国に国防の為の軍隊を承認することなど、当たり前で、国民生活そのものは、どちらに転んでも変わりはないのです。

（基本的人権に関する現行憲法）

（基本的人権の享有）
第十一条 国民は、全ての基本的人権を享有する。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利である。

（改正案）

第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

（解説）

改正案では基本的人権の享有を妨げない、とか国民に与えられるとか、言う表現に変わり、国民にとっての権利を受動的な認識に変えている。

さらに続く、

（現行憲法）

第99条
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

（改正案）

第102条（憲法尊重擁護義務）
１　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。
２　国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員は、この憲法を擁護する義務を負う。

（解説）

憲法とは、元々国家が国民に対して負う義務の規定である。
要するに、国会議員、国務大臣、裁判官その他の公務員の行動の規範となることを目的に制定されている。

「立憲主義」
立憲主義とは、政府の統治を憲法に基づき行う原理で、政府の権威や合法性が憲法の制限下に置かれていることに依拠するという考え方。

＞１　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。

このような表現の挿入は、もう、無茶苦茶である。
自民党には、この様な考え方をする人間が多くいるということであり、戦前の天皇中心と言うよりも、天皇を利用した神道国家へ逆戻りする要素が隠れていると言うことである。

まこと、安倍晋三などは、人間の皮を被った妖怪に過ぎない。

最後に第96条を改正して、憲法改正に必要な手続きを現行の2/3の賛成から、過半数に変えようとしていることは周知の事実であります。

クソ安倍と自民党は、大日本国憲法の精神を目指しているのです。
全く、話になりません。

※　この投稿者はよほどの無知か、憲法改正問題の本質から目をそらすための工作員。

　憲法に対するこの基本認識は安保法制に反対して一躍、名を挙げたこの国の戦後の憲法学者たちが作った怪しげな言説であって、欧米の近代がつくりあげた欧米の理念の直訳にすぎない。白人キリスト教徒には都合がいいが、なにもいまさら日本人が驚喜したり拝跪するだけの値打ちはない。
　つまり、異民族に征服され、異教徒に奴隷にされ、外国人の王様に支配される歴史を積み重ねてきたヨーロッパでは王侯貴族の搾取に反抗して市民革命を引き起こし、教会に反抗して宗教革命を引き起こした歴史にもとづいて国家権力から人民を守るところに憲法の価値を見出したわけだ。憲法は国家権力の横暴から人民を守る防波堤の役割をもっている。
　ところが日本の歴史では侵入してきた異民族によって支配されたり、異国の宗教に洗脳されたりした事実は、もしかしたらあったのかもしれないし、民族神話や古代史研究からも推理できないことはないのだが、はるかかなたの出来事で、むしろ日米安保体制やら強制された平和憲法のほうが、いま現実の外国勢力だし、南シナ海や東シナ海の現実のほうが現実の脅威なんだな。
　この目の前の現実の脅威のなかで国民を守るべき国家権力に対して、国民を守る手段としレの防衛力を規制したり、自衛権を否定する平和憲法とはむしろ国民にとってはえらい迷惑な存在なんだよな。こんな迷惑な存在を欧米にしか通用しない論理で正当化するバカの集まりが★阿修羅♪ボードってことさ。