民進代表の最有力である蓮舫氏の、沖縄基地堅持には失望させられる（かっちの言い分）笑坊

民進代表の最有力である蓮舫氏の、沖縄基地堅持には失望させられる（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/16/senkyo212/msg/644.html
投稿者笑坊日時 2016 年 9 月 11 日 23:18:47: EaaOcpw/cGfrA　j86WVg

http://31634308.at.webry.info/201609/article_11.html
2016/09/11 21:39

民進の代表選挙の候補者が、自分の主張を述べている。これで、３者の考え方、違いが段々にわかってきた。
TPPには、３者とも反対とのことだ。アメリカの大統領候補の２人が、どちらもTPP批准反対の中で、日本が賛成する必要はないという立場である。

原発に対する考えは、質問があったのかなかったのかわからないが、３者からは聞こえて来ない。原発に対する考えを聞くことは重要である。民進になってからの原発政策は、民主党時代とどう変わるのか是非とも知りたい。福島原発事故から５年以上経ち、原発事故の本質も明らかになってきた。原発に対する施策も変わっていいはずである。

もう一つ、大きな問題が沖縄基地である。なぜなら、沖縄の民意は基地反対で、沖縄には国会議員はいなくなった。つまり、野党議員だけになっている。また知事も沖縄基地反対である。この問題について、自公に対峙する民進の代表がどう考えるか、非常に興味がある。

その基地問題について意外な結果がわかった。前原氏、玉木氏が見直しも視野に入れて議論すべきだと主張した。蓮舫氏も見直しを考えるべきと言うと思っていたが、あにはからんや、蓮舫氏は従来の民主党時代の基地堅持を述べたのだ。地方自治の民を無視した国の政策は、野党が目指すべき政治の姿ではない。これには失望した。やはり、蓮舫氏の後には、A級戦犯の野田氏がいると思わざるを得ない。

辺野古移設見直しも視野に議論を　民進・前原、玉木両氏が主張
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/61665

　民進党代表選は１１日、全国遊説の最終日を迎え、さいたま市内や東京都内の候補者討論会などで舌戦を繰り広げた。米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）を名護市辺野古に移設する政府方針について、前原誠司元外相と玉木雄一郎国対副委員長は、見直しも視野に入れて議論すべきだと主張した。蓮舫代表代行は辺野古移設の堅持を唱えた。
　蓮舫氏は旧民主党政権時代に辺野古移設を米国と合意したとして「結論は守るべきだ。非現実的とか、しっかり議論すると言うのは簡単だが、基軸はぶれないのが外交の基本だ」と述べた。ただ安倍政権の姿勢に対しては「火に油を注ぐ対応だ」と批判した。（共同通信）

1. 2016年9月12日 03:24:27 : IJjjrLkBu1 : Tp0IihGPIW0[975]

▲△▽▼

　　蓮舫氏は滑舌が良くて格好は良いが、表層的に問題を捉えるのか。
　　　辺野古問題は、そもそも県と業者の信義則の問題である。
　　　珊瑚を傷つけない工事で合意した筈が、事業者側が巨大なコンクリ塊を無造作に珊瑚の上に投げおろし、破壊したことから始まったと記憶している。
　　　どこの世界に、施工主が話しが違うといって工事の中断を求めたのに対して、あらゆる手を使って工事を続行しようとする関係者がいるのか。
　　　工事途上で問題点が見つかれば、当然施工主がストップを掛け、業者も誠意を以て施工主の話を聞くというのが、近代ビジネスの常識であろう。
　　　ところが、慌てた防衛省職員が国から大臣を担ぎ出して首長の異議を捻じ伏せようとしたのであるから、地方自治の尊厳は何処にあるのか、ということだ。
　　　首長に是非を聞いて承認を得るということは、首長に工事に関する指示の権限も無ければおかしいではないか。
　　　公共工事は、調査費用と建設費用は国税が投入されても、建設後の維持費は地方税で賄わねばならないからこそ、知事承認というシステムになっているのである。
　　　その工事が、杜撰であったり環境に配慮しないものであり、ましてや当初の話と違うのであれば、当然ながら県代表として、知事が待ったを掛けるのは、全く以て当然だ。
　　　米国は、事情を知った後でも日本の問題だとして介入する意志は無いのであるから、まさに日本の問題として一旦中止は必須であるが、国があまりにも強引であるので、返って複雑怪奇な様相を呈しているのである。
　　　いずれにしても、蓮舫氏は物事を深く考察せず短絡的だ、という印象を持ってしまった。