大丈夫ではない！　毎日新聞社説　稲田防衛相　この答弁で大丈夫か　赤かぶ

大丈夫ではない！　毎日新聞社説　稲田防衛相　この答弁で大丈夫か　
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/209.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 10 月 09 日 22:45:06: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

大丈夫ではない！→社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/CvVOQAJGf5
— 大安寺一生 (@palndow) 2016年10月9日

社説　稲田防衛相　この答弁で大丈夫か
http://mainichi.jp/articles/20161009/ddm/005/070/008000c
毎日新聞2016年10月9日　東京朝刊

　稲田朋美防衛相（５７）が、国会で野党から集中攻撃を受けている。稲田氏は歴史認識などが安倍晋三首相に近く、タカ派的な言動で知られる。外交・安全保障の経験が乏しいにもかかわらず防衛相に起用されたのは、首相が自身の後継者として育てようとしたためとも言われる。

　そういう背景のある稲田氏が、国の安全保障政策の責任者として、どういう考え方にもとづいて仕事をしていくのか、野党が厳しく追及するのは当然のことだ。しかし、これまでのところ、稲田氏が疑問に十分に答えているとは言えない。

　参院予算委員会では、民進党の蓮舫代表が、月刊誌「正論」（２０１１年３月号）に掲載された稲田氏の発言をもとに認識をただした。

　稲田氏はこの雑誌で「長期的には日本独自の核保有を国家戦略として検討すべきではないか」と語っている。だが、予算委で問われると「非核三原則を守り、核のない世界を実現するために尽くしていく」「現在、核保有は全く考えていないし、考えるべきでもない」と政府方針を繰り返した。蓮舫氏は「気持ちいいぐらいの変節」と皮肉ったが、認識を変えた理由を稲田氏はほとんど説明しなかった。

　就任直後の記者会見では、核保有について「将来的にどういった状況になるかもあるが、現時点で核保有を検討すべきではない」と含みを残すような発言をしたこともある。

　これでは、本当に「変節」したのかも怪しい。防衛相として一時的に自重しているだけで、何かの拍子に持論が復活するかもしれない、と疑いたくもなる。稲田氏はもっと丁寧に説明する必要がある。

　「防衛費」を「軍事費」と表現したのも、言い間違いと見過ごすわけにはいかない。首相が自衛隊を「わが軍」と呼んだことを思い起こさせる。自衛隊という実力組織を預かるだけに、神経を使ってもらいたい。

　衆院予算委では、８月にアフリカ・ジブチの自衛隊部隊を視察し、終戦記念日の全国戦没者追悼式を欠席したことを民進党の辻元清美氏から「言行不一致」と批判され、涙を浮かべたことがあった。

　答弁の際、稲田氏が、防衛官僚である秘書官から渡されたメモを読み上げてしのぐ場面も目立つ。

　野党からは稲田氏の資質や首相の任命責任を問う声が出ている。

　防衛省は、北朝鮮や中国の情勢、安保法制など多くの課題を抱えている。政府は近く、南スーダンの国連平和維持活動（ＰＫＯ）で、自衛隊に新任務を付与する方針で、稲田氏の現地視察の結果も判断材料になる。稲田氏は責任の重さを改めて自覚してほしい。

安倍は、右翼的思考を買っているだけ。
悲しいほどレベルの低い答弁は、中学生以下のレベル。
野党からは稲田氏の資質や首相の任命責任を問う声が出ている。
社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/JMaKUSBUS1
— 佐野博雄 (@HsHiroo21) 2016年10月8日

身内が軍事関連の株を持ってる時点でアウトなんだが(・ω・)”社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/KEQUOjvNjw
— mukai (@mukai850) 2016年10月8日

毎日社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か　本当に変節したのかも怪しい。防衛相として一時的に自重しているだけで、何かの拍子に持論が復活するかもしれない、と疑いたくもなる。答弁の際、秘書官から渡されたメモを読み上げてしのぐ場面も目立つ。　https://t.co/uF8iElzDwi
— VOTUNE【アンチ野田佳彦】 (@Votune) 2016年10月8日

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/aa2HtV73P4
稲田防衛相は「防衛費」を「軍事費」と呼び　安倍総理は自衛隊を我が軍と日本は既に軍事大国。
世界に向かって出撃準備かい。
— projim (@projimsao) 2016年10月8日

「軍事費」の件について「とるにたらないこと」と言う人いるとしたら、閣僚の答弁であるという事実、ないしは稲田氏は現役閣僚であるということの意味を軽んじているといわざるを得ないと思う。

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か毎日新聞 https://t.co/YkRZcg6IgG
— すずき　かおり (@kaori_2012) 2016年10月8日

161009 毎日社説『稲田防衛相　この答弁で大丈夫か』 https://t.co/MEAfqLF9TA
「野党からは稲田氏の資質や首相の任命責任を問う声が出ている。」
← メディアからも「失格」の評価を下すべき。防衛大臣は、未熟者のＯＪＴで担当させるような役職ではない。
— 菅波　完 (@SUGENAMI) 2016年10月8日

稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/zWEqKyCQww
「防衛費」を「軍事費」と表現したのも、言い間違いと見過ごすわけにはいかない。首相が自衛隊を「わが軍」と呼んだことを思い起こさせる。稲田氏の資質や首相の任命責任を問う声が出ている。
— 小鷲順造（junzo kowashi） (@junzo_kowashi) 2016年10月9日

答弁で防衛官僚から渡されたメモ読んでしのぐ稲田！高まる稲田の資質や首相の任命責任問う声！その稲田が南スーダン派遣自衛隊視察！一片の物見遊山視察で隊員の命左右する発砲命令下すのか！

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/vrpFZXYq0v
— タイ・コウ・デン (@4559hangesyou) 2016年10月9日

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 https://t.co/aa2HtV73P4

国会質問で答弁に窮し涙ぐむおばちゃん防衛大臣で有事の際、”私どうしたらいいの”なんて、泣きそうな気がするが。
— projim (@projimsao) 2016年10月9日

その時々で言ってることが反転したり、法で定められていなければ問題無しという判断は、確固たる道徳心の欠如を示している。防衛大臣に道徳心がなければ日本の防衛は任せられない。ましてや憲法改正など論外だ RT 稲田防衛相　この答弁で大丈夫か https://t.co/F9StGCqinJ
— モスコミュール (@moscowmull) 2016年10月9日

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞 …「国を守るために血を流す覚悟が必要」とか「国民の生活が大事と言う政治は間違っている」と過去に発言。国会答弁の際は、秘書官から渡されたメモを読み上げるだけ。そして白紙領収書問題発覚https://t.co/XVNyNmSCdD
— KAZUKO (@PeriKazuko) 2016年10月9日

社説：稲田防衛相　この答弁で大丈夫か - 毎日新聞:大臣任命はその道に精通したプロであるべき、政治家以外の人でもOK、自民の国会討論は口先だけで誠実さ無く、質問に真正面から答えずはぐらかし・2枚舌・国民を騙し嘘が多く・責任回避・品格・理性・知性・リーダーとしての見識・哲学もない。
— Hokori (@kokorojapan16) 2016年10月9日

1. 2016年10月10日 12:50:41 : 3VbCQUYwdw : N6p_TNO57dI[668]

▲△▽▼

テレ朝モーニングショーたまたまチャンネルを合わせたら稲田問題を取り上げていた。
あれっ国政レベルでの不祥事も取り上げるんだ。
国会議員の不祥事は扱わないのが不文律になっているのかと思い込んでいたが...
でもあのお方が解説として呼ばれていたんでははーんってなぞが解けた。
そう、幅広くどの局でも政権御用承りますの田崎が解説。
局上層部に政権からねじ込まれたのね。
それか番組プロデュ―サー、元から政権と浅からぬ縁だったのか。
稲田が集中攻撃を受け、それが領収書う問題で菅、高市に飛び火したのに危機感を覚えたのだな。
世論の動向を党内調査機関で調べたらこれは捨て置かれんと。
影響は無視できないと。

しかし全体反論がひどい。
正論だったか諸君だったか産経発行の月刊誌で稲田の過去発言取り上げて。
稲田が困った顔をしているという指摘。
番組では表情の研究家のコメントを取り上げて「こんな昔の発言を今さら取り上げるなんてと呆れている」んだと。
オイオイすごい擁護もあったもんだ。
てゆーとテレ朝は政治家過去発言なにを言おうが一切問題無しって言う訳か。
いいたい放題、発言責任なし。そういうルールにしようか、テレ朝。それでこれからも通すんのかな。

次、稲田の発言内容で子供手当をそっくりそのまま軍事費にあてるというのについて。
田崎御用先生によれば野党時代だから与党を攻撃するのにとがった発言になると意味も不明な解説。
それは民主党(民進党)でも同じだということらしいのだが。
でもはっきり分かる事があるね。
御用先生、民主党の政権時には自民と一緒になって与党にとがった発言をし、自民党が政権につけばひたすら与党たる自民党の擁護に徹する。
この人に与党に対して厳し目とか、権力監視というジャーナリストの発想はまるでない。
もう立派なぐらい自民の御用。
常に党本部のお勝手口で「今日の御用は」って張り付いているのかな。