【１】　「原子力ムラ」ＶＳ「再稼働反対」の戦い！
http://79516147.at.webry.info/201610/article_84.html
2016/10/12 22:12　半歩前へ�U

新潟県知事選
　久しぶりに気分が爽快になった。日刊ゲンダイの「野党候補猛追　新潟県知事選次第でデタラメ政治も激変」の記事である。

　知事選だけでなく、良心を金繰り捨てた原子力ムラや、愚策を続ける安倍政権にも鋭い刃を突き付けている。そして現代の癌、連合抜きの戦いで野党が勝利すれば、民進党の連合離れが現実のものになろう、と分析している。実に的を得た記事である。５回に分けて転載する。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【１】 　「原子力ムラ」ＶＳ「再稼働反対」
　１６日に投開票の新潟県知事選が全国から注目を集めている。「原子力ムラ」ＶＳ「再稼働反対」の対立構図が鮮明になり、この国の針路を決する分岐点になる可能性があるからだ。

　４選出馬を表明していた泉田裕彦前知事が突然、立候補を取りやめたことで、当初は自公推薦の森民夫前長岡市長が圧勝とみられていた。無投票の声もあったほどだ。

　ところが、脱原発候補の登場で情勢は一変。９月２９日の告示直前に名乗りを上げた野党系の米山隆一候補（共産・社民・生活推薦）が、「柏崎刈羽原発の再稼働反対」を掲げて猛烈な追い上げを見せている。

　 「最大野党の民進党が自主投票を決めたこともあり、森は楽勝と思われていた。その緩みはあった。告示前の世論調査では森が７ポイントのリードでしたが、どんどん差が縮まり、今では１ポイント以内。ほぼ横一線です」（自民党関係者）

　予想外の大接戦に自民党本部も青くなり、続々と幹部クラスを新潟に送り込んでいるが、そもそも、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働に慎重だった泉田前知事が出馬を撤回した経緯からして不可解なものだった。

　県内シェア６割を誇る地元紙「新潟日報」が、県出資事業のトラブルをめぐる疑惑を連日のように報道し、泉田批判キャンペーンを展開した結果、「この状況では自分の声が有権者に届かない」と出馬取りやめに至った。

　その裏には、官邸や原子力ムラの暗躍があったとされる。現地で取材を続けるジャーナリストの横田一氏が言う。

　「原発推進の官邸や東電にとって、柏崎刈羽原発の再稼働を認めない泉田知事の存在は目の上のタンコブでした。地元の自民党県議が官邸や党本部へ陳情に行くと、『知事を代えるのが先だ』などと難癖をつけられたそうです。

　そうした官邸の意向を受けて、県議会の反知事派が新潟日報に泉田批判記事を書かせたという話もある。官邸の意向に忠実に従う知事にスゲ替えて、再稼働を進めるつもりなのです」

　東電は今年、新潟日報に５回も広告を出している。

　泉田前知事さえ引きずり降ろせば、再稼働に一直線とタカをくくっていた官邸にとって、野党候補の善戦は誤算だろうが、この際、原子力ムラの底知れぬ闇もあぶり出されるべきだ。

続きはここをクリック
http://79516147.at.webry.info/201610/article_83.html

関連記事
野党候補猛追 新潟県知事選次第でデタラメ政治も激変（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/334.html

コメント
1. 2016年10月13日 11:34:49 : LY52bYZiZQ : i3tnm@WgHAM[-7886] ▲△▽▼ 2016年10月13日(木) 新潟知事選 県民共同ＶＳ官邸・原子力ムラ 違いくっきり 再稼働にノー　米山候補 自ら判断せず　相手候補 　新潟県知事選（１６日投開票）は、東京電力柏崎刈羽原発（柏崎市、刈羽村）６、７号機の再稼働を最大争点に大激戦、大接戦となっています。“首相官邸・財界・原子力ムラ”と、県民の共同との対決です。（唐沢俊治） http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-13/2016101303_01_0.jpg （写真）聴衆と握手する米山隆一候補＝10日、新潟県糸魚川市 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-13/2016101303_01_0b.jpg （写真）電話かけに懸命な市民たち＝新潟県上越市の米山候補の事務所 　「再稼働反対」の県民の願いに寄り添い、猛追する米山隆一候補（４９）＝共産、社民、生活、新社会、緑の５党、市民団体が擁立＝は、原発事故の検証・総括なしに再稼働の議論はできないと主張し、「柏崎刈羽原発の再稼働は認めません」と明言しています。 　米山候補は１９９９年、茨城県東海村で起きたＪＣＯ臨界事故の際、放射線医学総合研究所の当直医。大量の放射線を浴びた労働者が亡くなり「そんな人をもう二度とつくってはいけない」と決意しています。 ６割が反対 　一方、森民夫候補（６７）＝自民、公明推薦＝は告示前、「県民の安全・安心の確保を最優先」と抽象的にのべるだけでした。世論調査で原発再稼働反対が６割を超え、選挙戦後半、大慌てで「県の技術委員会でしっかり検証し、問題があれば国に対してノーと言う」と訴え始めました。しかし森候補は、原発事故の原因検証や、避難計画の実効性について考えを示していません。自ら見解を示さず、県技術委員会に丸投げするのは無責任だと批判の声が出ています。 　新潟市内の女性（６２）の自宅に１０日、「森民夫の選挙事務所」から女性の声で電話があり、「原発を再稼働しないことに決めました」と言います。「そんな話、聞いたことない」と問うと、電話の女性は「森民夫は、お勉強して考えを変えました」と言いだす始末でした。 推進の自公 　同候補を推す自公政権は、全国の原発再稼働を推進してきました。２０１４年７月１２日の自民党の新潟県連大会では、「柏崎刈羽原発の再稼働のための安全審査の結果を見極め、原子力規制委員会が安全を確認したものから順次再稼働するよう求めていく」と決議しました。 　自民党の二階俊博幹事長は今月７日、経団連幹部との会合で、知事選に言及し「何とか（森候補の）勝利を考えていきたい。電力業界などオールニッポンで対抗していかなければならない」と訴え。電力業界などと一体に再稼働推進の構えです。 　「森さんは、『技術委員会が検証し問題があればノーと言う』と主張しますが、自らは再稼働にノーだとは言っていない」と指摘するのは、「なくそテ原発２０１６柏崎大集会」（９月３日）の実行委員長で、「つなげよう脱原発の輪　上越の会」代表の男性（４０）です。 　「再稼働を推進する議員が多数を占める自民党に支えられて、本当に国に対し『ノー』と言えるでしょうか。『再稼働は認められない』とはっきり言う米山さんに期待したい」と話しました。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-13/2016101303_01_0c.jpg （写真）告示前の森候補のビラには「原発への対応は、県民の安全・安心の確保を最優先」とあるだけ http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2016-10-13/2016101303_01_0.html
2. 2016年10月13日 11:51:14 : cFhE5PJit6 : NTcAT3Ef4pk[7] ▲△▽▼ 原子力は危険で汚い。再稼働しようとするならそれをきちんと言わないと。安全の確認が取れ再稼働? 安全という言葉はどんな風にも使える。安全の基準にもいろいろあるのだ、と昔その業界の人が言っていたのを思い出す。 安全対策を万全にしていたはずの東海第2原発でさえ、震災時、津波が防潮堤を越していればあと少しで福島第一と同じになるところであった。地面が波打つような大震災が 新潟で起きないと言えるか。想像を絶するような津波が来ないと言えるか。 再稼働反対は事故の事実から考えて当然のことである。再稼働しても事故は起きないなどという者は誠実でない。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ214掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。