実際、自民党も岡山県選出の女性参院議員も米国籍を持っていたようだし。

たまたま話題になったからじゃあ、おかしい。

そして、それによって議席数計算ももちろん変わる。

石関氏「二重国籍を承知で代表に選ぶとはこの党はどうかしてる」←という発言を県連が問題視。　粛清ですかい？

↓

民進党群馬県連　
地元選出議員の「対応」を要請

　石関貴史氏の

「二重国籍を承知で蓮舫氏を代表に選んだ」

　コメントを問題視

　民進党群馬県連は、
今月１５日の党臨時大会で蓮舫氏が新代表に選ばれた際、
石関貴史衆院議員（比例北関東） が出したコメントが党の団結を乱すものだとして、近く党本部に意見具申する。

党県議の意見を慎重に集約し、党本部に何らかの対応を求める意見を提出する予定だ。

　前原誠司氏の推薦人を務めた石関氏は党代表選後、
「（蓮舫氏の日本国籍と台湾籍の）二重国籍を承知で公党の代表に選ぶとは、 この党はどうかしている。国民の理解は得られないだろう」
とコメントを発表した。

　このコメントを巡って、

２７日に前橋市内で開かれた常任幹事会で意見具申する方針が決まったという。

　県連幹部は、
「一致団結しなければならない中、見過ごすわけにはいかない。
　党として石関氏とは立場が違うということを本部に示す方針だ」
と話している。

　石関氏は代表選で前原誠司氏の推薦人で、代表選の正当性を問う連判状にも名前を連ねている。

http://www.sankei.com/politics/news/160930/plt1609300047-n1.html

起立拍手を問題視しながら北朝鮮みたいなことやってる民進党の不思議

異論を許さない全体主義とはこのことのはずですが

民法3条(私権の享有)�A外国人は、法令又は条約の規定により禁止される場合を除き、私権を享有する。

民法1条(基本原則)�@私権は、公共の福祉に適合しなければならない。�B権利の濫用は、これを許さない。

そもそも憲法とは国民と政府の双務契約だから外国人が日本国民と同等の権利を持ってる筈が無い。

二重国籍が

うっかりだった場合→大事な部分を何年も確認せず放って置いた上に
あちこちで二重国籍、あるいは外国籍と受け取られるような発言しまくりで
うっかりにも程がある

問題になる訳が無いと思っていた場合→じゃあなんで最初から嘘ついたん？
自分の主義や理想で法を守らない上に確信犯でもない、ただの嘘つき

二重国籍を自覚･利用していた場合→釈明説明全部嘘で逃げようとしてた
様々な作り話までしていた
更に盗人論理で「返せばいいんでしょ？ハイ、もう終わり！」

差別問題にすり替えようとしてるの腹立つな

爆

証拠を突きつけられても安倍晋三は「わたくちは、ただのいちども、北朝鮮国籍だったことは　ごじゃいませっ！！！」って言って、閣議決定しそうだな（笑）

　黒、白、グレー等いろいろ意見あろうが、疑義が呈されたこ自体が軽くない。しかも駆け出し陣笠議員ちゅうわけでなく、一政党の最高トップの資格問題だ、政治現場への影響力は半端でない。民進は、本件で可及的速やかに両院議員総会開き、対応策を協議すべきでは。その際、代表職交代も含めて、協議すべきだ。我が国政治の現状は、政権党の行き詰まりから、野党勢力に対する期待はかってない程益々大きくなっている。その分だけ、野党第一党の代表の責任は重い。その代表の足元が定まらないのでは、重責果たせるか疑問だ。民進代表は、ここは一番、出所進退についてよく考えるべきだ。かって石橋湛山は、首相就任一ケ月で体調崩したとき、万全でないようでは国民に迷惑かけると、潔く退いた。民進代表は、国家・国民の視点から、決するべきだ。

法相は台湾を国家として認めたと公言した事と同じ。

それで間違いないですよね、法相。

二つの中国を日本の内閣は認めていると言う事。

本当ですか？

調査はそこからいくらでもできる

爆

言ってるのは安倍晋三の事ですよね。

ただし、この問題のキモは手続きではなく、もっと根本的なところにある。
台湾（中華民国）籍の父親を持ち、かつて自らもその国籍であった蓮舫氏が、日本国籍を取得し、なお台湾にも愛着の念を持っていたことがあったとのこと。しかし、その後、日本の政治家になったその心構えをきちんと説明してほしいと思う。いまだに蓮舫という名を政治家としての通称名に用いていることの意味も、分かりやすく堂々と説明してほしい。
それが、政治家のあるべき姿であり、なにか手続き問題でコソコソと逃げ回っている印象を与えたのは、政治家としては致命傷である。堂々と自らの立ち位置を述べたらよい。