http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/440.html
| Tweet |
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2016/11/post-428c.html
2016-11-03
一般人なら到底通用しない白紙領収書を、多くの国会議員が
使っていたことが明らかになって、世間にバレてから、ようやく
統一ルールを決めようなんて言い出したが、統一ルールも何も
白紙領収書は法律に触れていると言う事だ。
どの地方自治体の議員も、政治資金なり、モラル欠如問題が
噴出している事から考えると議員という職業の人間は、どうも
一般常識が通用し無いと言うか、一般常識から大きくかい離し
た考えの持ち主が多いという事が良く分かる。
国会議員に憲法に関するアンケートを実施したら、何と７３％
の議員が、憲法改正が必要だと答えたと。
＞憲法改正「必要」７３％…国会議員アンケート
読売新聞 11/3(木) 6:02配信
＞読売新聞社は、日本国憲法が３日に公布７０年を迎えるの
に合わせ、憲法に関するアンケート調査を衆参両院の国会議
員を対象に実施した。
＞回答した議員のうち、憲法を「改正する方がよい」と答えた
議員は７割を超えた。
＞憲法改正については「改正する方がよい」が７３％で、「改
正しない方がよい」の１６％を大きく上回った。憲法が７０年間
に果たした意義を評価しながらも、時代の変化に対応した改
正の必要性を認める声が多かった。
大体が、今の国会が民意を、特に憲法について代表している
とは言えないし、国会議員の非常識さは目に余る。
その国会議員にアンケートを取っても、民意を捉えているとも
思えないし、自分たちのの勝手な思い込みをアンケートに反
映させているのではないか？
未だに民意は憲法改正に過半数が賛成とは思えないが、国
民の代表である議員たちは、なぜか憲法改正に前のめりに
なっている。
今の憲法の役割について９６％もの議員が評価しているのに、
なぜ時代の変化に対応した改正が必要なのか。
今までだって世界は激変して来た。
それでもこの平和憲法で何の不自由もなかった。
時代の変化に対応した改正という考えは一見よさげに見える
し、安倍政権もしきりにこの言葉を発している。
が、安倍政権の憲法改正案は、自民党の憲法草案を叩き台
にしている事からも、新しい時代というよりも、古き時代の先
祖返りにも見える憲法改正案で、それが時代の変化に対応
というなら、軍国主義を見据えての改正なのかと、勘繰りたく
なる。
非常識集団の国会議員が憲法改正へと口にする中、私は
時代の変化の美名のもとの憲法改正はまっぴらごめんだ。
”永田町の常識は社会の非常識”
この言葉を肝に銘じて口当たりの良い言葉ほど疑いたい。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ215掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。