http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/476.html
| Tweet |
野党共闘がうまくいかない本当の理由がわかった
http://xn--gmq27weklgmp.com/2016/11/04/post-5629/
4Nov2016 天木直人のブログ
「野党共闘」と一口で言うが、その中心は民進党と共産党であることは誰も異存はないだろう。
政治は数だと言われる。だから党員や支持者の多い野党第一党の民進党と、安倍政権にもっとも強く、明確に対峙する最大野党である共産党の共闘なくしては、安倍暴政を止めることはできない。
ところがこの民進党と共産党の共闘がうまくいっていない。
それは民進党がイデオロギー的に共産党を嫌っているからだ。
共産党と共闘すると票が逃げることを恐れているからだ。
何よりも、民進党議員の選挙を支えている連合が共産党を嫌っているからだ。
今の連合会長である神津 里季生は、「左右の全体主義と対決」することを掲げていた、かつての民社党系であるというから、共産党を嫌うのは当然だ。
これらの事を考えあわせると、野党共闘がうまくいかないのは民進党側にその責任があると誰もが思うだろう。
しかし、およそふたつの団体や組織がうまくいかない時、その原因が一方だけにあるということはない。
民進党側により大きな責任があるとしても、共産党側にもその責任の一端はあるに違いない。
それでは共産党側の責任とは何か。
その答えをきょう１１月４日の産経新聞が教えてくれている。
「単刀直言」というインタビュー記事の中で、小池晃共産党書記局長が語っている。
そこでは小池氏はいろろなことをしゃべっているが、その内容の核心は、一言で言えば、「連合に従うか共産党との共闘を選ぶか、民進党は態度を決めよ」ということである。
これほど傲慢な発言はない。
これを聞いて連合が怒らないはずがない。
この言葉ほど民進党を苦しめる言葉はない。
この共産党の傲慢さと非情さこそ、野党共闘を妨げるもうひとつの理由に違いない。
いや、いまや四面楚歌の民進党の傷に塩を塗るような人情味のない傲慢さであるだけに、その責任はより大きい。
野党共闘を妨げている最大の理由はここにあるに違いない。
共産党が、正論を言いながらも、いつまでたっても国民に受け入れられない理由がここにある（了）
◇
【単刀直言】共産党の小池晃書記局長 「民進党は態度を決めよ。信頼なければ本気の共闘はできない」「連携で保守層の支持も広がる！」
http://www.sankei.com/politics/news/161104/plt1611040001-n1.html
2016.11.4 01:00 産経新聞
先月の衆院東京１０区と福岡６区の両補欠選挙は、野党間の「本気の共闘」が不十分に終わり、野党候補は敗北してしまいました。
補選にあたり、民進党の野田佳彦幹事長から「野党候補を一本化したい。できる限りの協力をしてほしい」と頼まれたので、共産党は候補を降ろしました。しかし、東京１０区では志位和夫委員長が参加した野党４党の党首クラスによる街頭演説に民進党の公認候補は来ませんでした。「できる限りの協力」を要望されたにもかかわらずです。
野党が共闘して勝利した新潟県知事選（１０月１６日投開票）は、東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働反対という分かりやすい争点設定ができたので、共闘の大義となる「旗」も鮮明になりました。しかし、衆院補選では、野党４党で確認したはずの安全保障法制の問題も語られなかった。
民進党の態度の背景には支持母体の連合との関係があるのかもしれません。そもそも連合が８月２５日に出した「（７月の）参院選のまとめ」という文書に「共産党とその支援団体と一線を画すことが大前提」と書いてあります。
私たちは連合との決別を求めているのではありません。民進党は「共産党と一線を画せ」という連合の方針に従うのか。それとも野党と市民の共闘の方向に行くのか。ここをはっきりさせてほしいのです。巨大与党に勝つためには、野党間の本気の共闘が必要なのですから。本気の共闘は相手を尊重し、相互信頼がなければ迫力が出ません。周囲に「本気でやる」と伝わらなければならないのです。
■得票比率に応じ擁立を
次の衆院選で共産党が一方的に候補を取り下げることは考えていません。共闘する以上は（１）互いの候補者を相互に推薦する（２）野党間の共通政策を明確に、豊かにする（３）政権構想に関する前向きな合意をする−ことが大切です。特に相互推薦は欠かせない。原発政策に関する合意も大切です。
民進党の蓮舫代表は「綱領や政策の違う政党と一緒に政権を目指さない」といいますが、綱領や基本政策、理念が一致するなら同一の政党になりますよ。われわれが求めているのはあくまで選挙協力です。
野田さんは以前、共産党との選挙協力を指して「血液型の違う人は輸血したら死んじゃう」と指摘しました。われわれは「輸血しよう」といっているのでなく、「手をつなごう」といっているだけです。
将来の国のあり方をめぐり意見の違いがあったとしても、今の政治課題の重要な部分が一致できれば、選挙協力はできるはず。現に自民、公明両党は国家観の違いを乗り越え、固く結束して戦っていますよね。
私は、野党共闘の「旗」を明確にすることで、保守層の支持も広がると思っています。環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）や原発再稼働は保守の皆さんも危機感を持っている。新潟県知事選では、自民党支持層の３割以上が野党統一候補に投票したとの分析もあります。「共産党と組むと保守層が逃げる」という人がいますが、共産党と組んで旗をしっかり掲げることで、むしろ保守の方々は信頼してくれると思います。
衆院選の候補者調整で、私たちが民進党などに提案しているのは、直近の参院選の比例代表での得票比率に応じ、各党が擁立する「野党統一候補」の人数を決めるというものです。
７月の参院選比例代表では、民進党と共産党の得票比率は約２対１でした。ですから、例えば民進党が統一候補を１０人にするなら、共産党は５人。野党が選挙区で候補を１人に絞れば、自民党に勝てる選挙区は多い。共闘は相乗効果も生みます。実際、現場の民進党議員から共闘に期待する声もたくさん聞きます。
■天皇制基本は守る立場
よく天皇制や自衛隊の存在について質問を受けます。私たちは今の日本国憲法のすべての条項を守る立場ですから、天皇の制度に関する憲法の条項も守っていくというのが基本的な立場です。共産党の綱領では極めて先の話として、１人の家系が日本の象徴であり続ける制度が未来永劫続くのか、「将来は国民の総意で考えよう」となっていますが、今は天皇制をなくすべきだという世論があるわけではありません。現実の政治課題にはまったくならないと考えています。
憲法９条はどう読んでも軍隊を持たないとなっており、自衛隊の存在は明らかに憲法違反です。ただ、今は北朝鮮が核・ミサイル開発を続け、中国も東シナ海や南シナ海で乱暴な動きを強めています。今、自衛隊をなくせますかといえば、圧倒的多数の国民が「なくせない」というでしょう。
９条が掲げた「軍隊によらない国づくり」という理想は追い求めるべきだと思うし、そのための外交的努力は続けます。でも、それには北東アジアで本当に平和な環境ができることが不可欠。特に今の中国の行動は、国連憲章や国際法の原則に反してでも、自国の利益を第一に追求するという傾向が強まっています。
■平和条約なら返還ない
菅義偉官房長官に先日、ロシアとの領土交渉では全千島列島の返還を求めるよう申し入れました。
第二次世界大戦では、連合国側の大原則は「領土不拡大」。千島列島は１８７５年の樺太・千島交換条約などで平和裏に日本の領土として画定しています。ところが旧ソ連は連合国の方針に反し、１９４５年２月のヤルタ会談で千島列島の移譲を求め、米英両国が応じました。これは領土不拡大という戦後処理の原則に明白に違反するものです。
この誤りをただすところから始めないと、道理ある領土交渉になりません。歯舞群島と色丹島は千島列島でなく、北海道の一部。サンフランシスコ講和条約で放棄した千島列島には入らないので、２島先行返還はあり得ます。その場合も、日露の国境線を画定することになる「平和条約」を結んではなりません。それでは国後、択捉両島ですら返ってこないでしょう。ロシアは覇権主義的な国ですから、生半可な姿勢じゃ交渉はできないと思いますよ。
（水内茂幸）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ215掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。