専門見解大好き【デマ散人】こそ
様々な意見の専門家意見を阿修羅に提示するかと
この事故後６年４ヶ月ほど期待していたが、
どこかのばーさんの環境問題しか提示して無いね？
(あの人がデマ散人一押しの専門家かね？)

専門家の意見を重視なら、様々な角度からの専門家の見解を把握していないと
ダメなんだが、
事故後６年４ヶ月ほど経った。今もどこかのばーさん話しか提示しない
【デマ散人】何しに毎回毎回現れてるの？ 早よ専門家の意見だしなよ。

まず己に心地いい専門家
次に己に耳が痛い専門家
ここらあたり2名ずつぐらい出してね
事故後６年４ヶ月ほど経過した今、まさかあの専門家でも無いばーさんしか
知らないて事無いよね？
専門家しか信じない【デマ散人】さん？？

まず己に心地いい専門家

はスレッドに出ている山下・鈴木の専門家としての意見
その後を出してね。(デマ散人は追ってる筈だから)

次に己に耳が痛い専門家
でも全然把握してなさそうで？ まさかね？ 専門家の意見が大事な、
あの【デマ散人】がこの事故後6年4ヶ月経過しても全く知らないとかないよね？

知らないなら、十八番のイチャモンしか【デマ散人】
言ってないていよ？

マジに知らないの？
山下・鈴木
と
逆の デマ散人が信じたく無い意見の専門家
2名

6年4ヶ月経過した【知の探求者】の成長具合みてあげるからさ。

それと【デマ散人】阿修羅原発板みてないでしょ？
(正確には耳に痛いスレッドは見えない症候群かな)

見猿には見えん。 ばーさんしか見えん奴に何が見える？

てか今でも【デマ散人】が何も見えん見猿なの原発板の
誰もが認知している。(相手してくれるの親切なボケ老人さんと当方だけだろ？)
孤軍奮闘・孤立無縁・最近はコメントもワンパターンの【デマ散人】

まだデマ散人は原発が安いだろ？ (笑)

まず己に心地いい専門家
を2名 をその見解付きでだしなよ？

そしたらその労力に対して当方が
君が6年4ヶ月も認知できなかった反対側の
意見の専門家を提示してあげるからさ。

ささイメージだけで「なんちゃて専門家が〜」でない【デマ散人」を魅せてね。
6年4ヶ月近く？まだその姿魅せてないぞ？
専門家でもなんでも無い「ばーさんしか」押してないぞ【デマ散人】

【(無)知の探求者】の【デマ散人】らしいコメントだ。

はいはい【無知の探求者】どうぞどうぞ、誰1人も
引用できない貴殿に時間を割くには知的エネルギーの無駄。
おかえり遊ばせ。
以降引用を提示しない限り【デマ散人】このスレッドでは知的エネルギーの無駄を
抑える為に【初期非表示】ね。

＞他地域との比較研究は学会での重要課題に
＞--今のところ心配する必要はないとのことですが、米国の小児がんに関する教科書には「子どもの甲状腺で結節が見つかることは極めてまれ」「若い人で結節が見つかった場合は悪性のリスクが大きくなる」とも書かれています。
山下 記述自体は正しい。しかし、今回見つかった結節の悪性度は高くなかった。

「若い人で結節が見つかった場合は悪性のリスクが大きくなる」
は将来のことも含めているようにも解釈できる。
しかしながら
山下『記述自体は正しい。しかし、今回見つかった結節の悪性度は高くなかった』
は、過去形で、これからのことは述べていない。

御用学者は、常に未来に責任を持たない。

岡山大の津田教授はその一人に挙げても良いのかな
ブログ発信やツイッター発信している小野医師はどうなんだろうか

逆に多摩ちゃんに聞くけど

>8.多摩散人：福島の小児甲状腺がんは事故の放射能が原因で増えたのではないと言う専門家は沢山見た

多摩ちゃんが見た沢山の専門家は
福島の甲状腺がん多発は何が原因と言っているのかナ

もし、スクリーニングの所為だというならその根拠は？
鈴木医師は過剰診療で必要でもない手術を施して患者を傷付けたのかナ

多摩ちゃんの見解はどうなんだい？

福島で放射性物質を大量に放出したのは事実だ。
しかも、原発事故直後の被曝量は計測されていないから、半減期の短いヨウ素に至ってはどれだけ浴びたかわからない。
この環境状況の下で
甲状腺癌患者が多発したのは紛れもない事実だ。
これを多発生ではなく多発見だという。

加計問題で片や共有文書という実物が存在し、一方対峙する側は口先だけで否定し、細かいところは記憶にないという。
非常によく似ているネ

福島県立医大の鈴木眞一教授に
甲状腺ガンの大規模調査をやったがいいと進言した
甲状腺ガンの大家がいるの知ってるケ？
（知る大切さウォッチャーのデマ散人)なら
以前当方が阿修羅にスレッド上げしてるから、
覚えているか？

いい加減なデマ散人でなければ覚えているよね？
(知る大切さウォッチャーのデマ散人だからね)

お主は自分で気が付いていないんだろうけど
【小児甲状腺がんの発生が事故で出た放射線が原因であると言っている専門家はいるんですか。いたら紹介して下さい】
にもう少し責任を持つべきだと思うナ
例示したら、素人だからわからないと議論を逃げる。ふざけているネ

逆に聞くけどと問い返すと何ら答えられない。
それはそうだろう、専門家に対する評価ができないんだから
アゴラの池田信夫如きを専門家だと？
などとエラそうなことを言っても、私も所詮多摩ちゃんと50歩100歩の素人だ。
しかし、わたしは専門家ではないけれど、専門家の言うことを基礎的な部分で理解できる。
それが、多発生か多発見かということである。
スクリーニングを広範囲に広げて詳細に調査しようと、甲状腺ガン患者の絶対数は増えるだろうが、出現率は変わらない。これが統計学の教えるところだ。
ところが、実際は絶対数も出現率も大きく増大した。
これに答えられる多発見派の専門家はいない。

ここで多摩ちゃんは
>8.：福島の小児甲状腺がんは事故の放射能が原因で増えたのではないと言う専門家は沢山見た。
と述べた。
ならば、教えてもらおうではないか。その専門家たる人と主張内容を

>20.：私は素人なので、専門家が言うからそうなのかな、というくらいしか根拠はありません。

これは根拠でも何でもない
つまり、専門家があるいは当局が、はたまた
【政府が右というものを左とは言えない】という籾井前ＮＨＫ会長と同じく
批判する能力がないということだな

その割には、反原発論調を激しく非難しているネ
反原発に与する医学の専門家の主張は素人だからわからないとすっとぼけて。

また、大人と異なって小児甲状腺がんの約4割には、この小さい段階（1センチ以下や数ミリの結節）で見つけても既に局所のリンパ節に転移があるため、手術の方法はきわめて慎重でなければならないと指摘している[27]。

原発の事故が起こるとその大半のプルーム（放射性雲）は環境に放出された放射性ヨウ素であるが、ヨウ素剤を投与すれば甲状腺の被ばくをブロックし、その後の発がんリスクを予防できること、そしていったん被ばくをした子供たちが生涯続く甲状腺の発がんリスクをもつことを明らかにした[28]。

山下は、チェルノブイリ原子力発電所事故で世界中の科学者が合意した唯一の症状が小児甲状腺癌の増加のみであり、「現地では貧血や好酸球増加が多く見られ、免疫不全を示唆するデータの報告もあるが、いずれも放射線に起因する確かな証拠は無い。当然白血病の増加も確認されていない」としている[29]。

24.のコメでは伝わらないかもしれないと思い追加する。

このスレで難しい議論をするつもりはない。
難しい議論は専門家に任せればよい。

甲状腺癌の発生確率は100万人に数人と言われていた。
福島で詳細な調査が行われた
桁違いの発生率の甲状腺癌が見つかった
ところが、これは3.11の影響ではないと専門家が言う。

わたしはこのような専門家が根拠も無く口走っているだけと考えている
モリカケ問題の政府側答弁と同様
わたしには、3.11の影響は考えにくいという理由も分からない。
だったら、原因は何なのかということも分からない。

多摩ちゃんはそういう専門家を多く見てきたと言った。

だから、多摩ちゃんにお願いしているのだよ
福島で甲状腺癌が多発しているのを、多摩ちゃんが多く見てきた専門家は
どのように説明しているのか。
くれぐれも、コピペで済ますなんて姑息なことはしないでくれヨ
難しいことを聞いているのじゃないからネ

逃げの誤魔化しテクニックだけは人より多少優っているけど。

肝心の理解力(自分が信じる説明の中身を全然理解してなくて鵜呑み)
他人へなぜその説明でデマ散人が腑に落ちるかを全く説明できてない。

【デマ散人】は
「政府や役所が選んだすば来週専門家の話は個人の能力不足で
全く理解できないが、権威ある人々が集って、見解をだしているから
」それは正しいに違いない！と説明してくれてたね。

要するに「中身は理解できないから権威の声を鵜呑みしてんです」
をめんどくさく表現してるだけだね。

「政府や役所が選んだ素晴らしい専門家

で、２人挙げたが、素人だからわからないと言われれば
何をふざけてるんだと言いたいのが分からないかネー

>27.：福島医大の県民健康調査が嘘をついているということも、理論的にはあり得ると思うが、現実問題として、学者の集まりが共謀して嘘の発表をするというのはあまり考えられない。あなたはそう思うんですか。

わたしは、【3.11の影響は考えにくいという理由】が分からないと言っているのであって、嘘をついているとは言っていない。
また、【3.11が原因でないとしたら何が原因なのか】
沢山の専門家のを見てきて、納得している多摩ちゃんだから
多摩ちゃんが納得した内容を教えてくれと言っているんだよ。

>27.：事実はどうなのか、また5年10年見守るしかないと思っているんです。

既に５年見守ったよナ　多摩ちゃん
福島で異常に甲状腺患者が発見されているのはどういうことかナ

>5.多摩：事故後６年４ヶ月ほど経った。
　　　　 小児甲状腺ガンの発生……、反対に小児甲状腺がんの発生が事故で出た放射線が原因であると言っている専門家はいるんですか。いたら紹介して下さい。

いい大人が挙げたこのコメは「そんな奴は居ない。もしもいるのなら例証せよ」
ということだ。
多摩のご希望通り例示してやったら、既にその例は知っているが自分は素人だからわからないという。
何のために例示せよと迫ったのか？

多摩は自分の立ち位置を決して明示しない。
己と異なる意見を持つ人に対して真摯に尋ねる振りをして
隙あらば字句をあげつらって攻撃してやろうという意図がミエミエだ。
多摩話法というものが分かってきた。（遅すぎるネ　ボケの故か）

だから、素人で議論できる甲状腺ガン患者の多発に絞って議論を進めようとしたら逃げてしまう。

>32.多摩：納得していないから、こうして問題にしているんです。

何に納得していないのか、
何を問題にしているのか、ここでも議論をごまかす。
言質を取られるコメは伏せて、己の立ち位置は決して語らない。

挙句の果てに、「知る大切さ」さんと二人で勝手に議論せよときた。

おまえの〔5.〕の発議はいったい何だったのだ。
多摩が卑怯者の典型であることが良く判った。
と言っても、恥というものを知らない多摩には
蛙の面に小便だろうが。

別のスレで、魑魅魍魎とやり合ったが、彼は単なる原発被害オタク
多摩は悪質な工作員と呼ぶべきかな
３行コメで書き逃げするバカどもの上級版と言ったところか

誰にも明瞭に逃げてなーい
と思えるコメントしてね。

何度も聞いたけど、、何も残っていない、誰の声をICレコーダで聴いてたかかも
既に認識の外。

そんな、【デマ散人】の何処に議論に値するもんがあるんだ？

その時にその音声が理解できなかったから、散歩の際にICレコーダーで
理解できるまで、何度も何度も繰り返し聴いていた筈の【デマ散人】はどこ逝ったんだ？

このコメで、知らないから教えてくれというのが嘘だとわかる

>37.：私は論文の内容が理解できないから理解できないと言っているだけだ。

理解できないことを自慢するとは大したタマ(玉？、多摩？）だ。
紹介されても理解できないのに、何故か教えてくれという。これが迫るということだ。
つまり、知らないから教えてほしいのではなく、例示しないことを逆手に取って、イチエフ事故が原因ではないという専門家は沢山いるのに、反対派はいないとやり込めようとする底意か、あるいは例示された専門家を貶してやろうという底意がくみ取れる。
ところが、その両方ができなくて
さらに、
沢山見てきた専門家は、甲状腺癌の多発は何だと言っているのかと問われて完全沈没
３日ほどかけて何とか逃げ出す口実を見つけようと頭をひねった。
この辺が当たらずと言えども遠からじというところかナ

>37.：この問題に関しては、私は放射能原因説と放射能無関係説のどちらにも立ち位置がとれない。

ウソだろう!!!　放射能無関係派は沢山見てきた。放射能原因派はいるんですか、いたら紹介して下さい。
という輩が

マァ、重箱の隅の議論はさて置いて
本質論に絞って議論しようや

福島の甲状腺ガン多発に関して、多摩が見てきた沢山の専門家は何と言っているのか、多摩散人はどう理解しているのかご教示願おうか。

多摩ちゃんが挙げた
http://www.asyura2.com/17/senkyo220/msg/436.html
について、
多摩が逃げることには慣れているからどうぞご勝手に
《専守防衛は憲法９条を体現する国の姿である》
とまとめてやったのに一切反論なく
ウソ発見器だなんだのと実にくだらんバカ話を
さらにさらに
次の議論の予告をしておいて
受けてやるよと返したら
わたしとは議論の約束をしていないとほざいた。
なんだろうこの男は

これで終わっていたネ

毎度毎度、コイツはいつもそう。 自分が信じる説の
中身を何も認識していない。

なのに、阿修羅原発板でイチャモンをつける。
そしてメダカ師匠よろしく。
これぐらいで勘弁してやらあと
勝手にお開き宣言して逃げる。

何故己が信じる説が腑に落ちるかの説明が出来ない。
又
己が信じない説は内容が難しすぎて理解できない。(素人には無理と逃げる)

理解する為にわざわざICレコーダーに録音し何度も聴いていると語っていた
事すら、、適当。

>私のコメントを無視すればいいんだよ

真面目に議論するフリを演じるから、
かけ逃げ？か真剣か？を明らかにしたいだけ。
でも悲しい事に【デマ散人】今まで一度も真剣に議論できてないね。

原発が安いと信じる【デマ散人】
甲状腺がん検査の問題点が認識出来ない【デマ散人】
自民党がましな【デマ散人】
9条は破棄すべきの【デマ散人】

でもその中身はマジに薄ペラい無教養に近いデマ散人

多摩は日本人としての国語力はあるのかナ
多摩がスルーしようが、どうしようと勝手だが、他人にスルーしてくれと依頼するのは変じゃないかい？

しかもだ

>5.多摩散人：小児甲状腺がんの発生が事故で出た放射線が原因であると言っている専門家はいるんですか。いたら紹介して下さい。

との多摩のお願いに応じて教えてやったのダヨ
ところが教えてやったら、【その名前は知っていた。自分は素人なので理解できない】ときた。
この多摩の無作法を我慢して
スレの本旨である『福島の甲状腺癌』に絞って議論を進めようとしたら
２〜３日おやすみした後

>37.多摩散人：返事を書こうとしたが、特に書くことはありません。

と逃げ支度を始めた。
別の過去スレでの己の恥を上塗りする形で

いくつかのスレで、何度か、多摩が逃げ出すことには慣れていると書いた。
どうぞどうぞ、心ゆくまでお休みください。

ただね、多摩ヨ
いつも途中で逃げ出すのだから
【それはいつですか】
【いたら紹介してください】
などと呼びかけない方がいいよ。

と言うと
【議論の約束をしていない】
と、いつものように、お隠れあそばすのかナ
ではネ多摩ちゃん
イナイナイバアと今度出て来た時にまた遊んであげる。
老後のボケ防止に最適だから

逃げ出したと思ったら、未だ食いついてきたか感心感心褒めて遣わす。

先ず
「関西に逃げ出したか、とにかく何とかいう学者が」
これは、悪意のある印象操作だね。
人の名前なんか大きな問題では無い。
肝心なのは、その内容だね。
ところが、【自分は素人なので理解できない】
これも言っていないと否定するのかナ

>20.：私は素人なので、専門家が言うからそうなのかな、というくらいしか根拠はありません。津田先生の論文など読んでも、難しくて理解できません。あなたも素人だと思うが、専門家の説を聞いて・読んで、判断が出来るのですか。

このコメは覚えているかい？
だから、難しい議論は避けて【多発】問題に限って、多摩ちゃんの主張はどうなのかと聞いた。
これには完全スルー、多摩ちゃん独特の【スルーは自然権】らしいからこれも良しとするか。

少々七面倒くさいが〔37.〕で『知らないから教えてくれと頼んだので、迫ったわけではない。』についても考査してみるか。

多摩のコメ
5.：小児甲状腺がんの発生が事故で出た放射線が原因であると言っている専門家はいるんですか。いたら紹介して下さい。
8.：専門家はいるんですか。いたら紹介して下さい。もちろん、「知る」さん以外の方でも、知っていたら教えて下さい。
10.：素人大探偵の知る大切ささんも、小児甲状腺がんの発生が事故で出た放射線が原因であると言っている専門家は知らないんだ。誰か知っていたら教えてくれ。
12. 素人大探偵の知る大切ささんも、……専門家は知らないんだ。　その専門家の名前が挙がらないなら、いないと考えていいのかなあ。それなら、この論議は終わり。
15.：素人大探偵の知る大切ささんに伺っているんです。じゃあ、いないんですね。
17.：いるなら、その人の名前を教えて下さい。

こんなにも迫っていたんだよね。
そこで、わたしが思いつくままに二人を例示してあげた。
多摩が挙げた池田信夫や飯田哲也のような甲状腺癌についての素人でなく、医学の専門家を
すると
グダグダとスピンコメを述べた挙句の果てに

37.：仕事が一段落して返事を書こうとしたが、特に書くことはありません。

と逃げたわけだ。

何年もそれやり続けた結果が、今現在の【デマ散人】の評価だね。

読者の判断も大事だけど、、その反応を加味した自己判断も大事だよ？

それが一切出来ないのが【デマ散人】の今までの行動が示しているんだけどね。

あらゆる事に毎度毎度常に素人なデマちゃんには無理からぬ事かもしれないね。

【デマ散人】話法
いつですか
誰かいますか
ウソ発見器の前で言えますか

これに取り合わないと、議論に勝ったと宣言
ではじっくり議論しようかと対応すると素人だからわからないと逃げる
挙句の果てに、読者の判断にお任せします。とドロン

でも進歩したよネ
いつぞやのように【真面目に議論していないんです】とか
議論を予告しておいて【あなたと議論する約束はしていない】
というような、一見して恥ずかしいコメは無くなった。
マァ　レベルが向上したわけではないが。

負け犬の遠吠えの巻きか

読者の判断に任せようネ